A volte succede, soprattutto nelle voci senza fonti in cui mancano le sezioni standard (note, bibliografia, voci correlate, ecc.). Capita che alcuni template messi sopra il portale vengano scambiati per navbox, quindi il bot crede di dover mettere l'interprogetto lì sopra. C'è questo problema anche per il template {{onorificenze}}, che spesso si trova sopra il portale o sopra le categorie, senza la presenza di alcuna sezione standard. Vorrà dire che aggiungerò un'altra eccezione da controllare a mano. Grazie per l'avviso! --Horcrux_九十二 11:31, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Come hai dimostrato nella precedente discussione al riguardo, sei riuscita a far zittire una serie di utenti con i tuoi giudizi lapidari (me compreso...) Potresti aiutarmi a fare lo stesso con questa nuova ondata di piagnucoloni prima che degeneri? Te lo chiedo perché dopo tanto tempo che difendo da solo l'iniziativa di ordinare i template io mi sono stancato.--AMDM12 (msg) 12:29, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ehm... in merito a questo tuo edit, faccio presente che la versione da oscurare è invece ancora ben visibile . danyele 23:01, 25 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Non mi ricordo se sei ancora admin ma bisogna pulire la crono --Erinaceus (msg) 21:15, 23 nov 2015 (CET)[rispondi]

Piacere mio! E grazie :-) --Erinaceus (msg) 21:22, 23 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ah sì grazie, l'avevo letto tempo fa... ma è ancora presto :-) Grazie comunque --Erinaceus (msg) 19:02, 24 nov 2015 (CET)[rispondi]

Eheh me l'aspettavo. Ma sai, non so quanto mi durerà questa mania del patrolling, il punto è che ora ho da fare in RL ed è una delle poche attività che non mi annoiano né mi ingolfano, ma presto - spero - tornerò a divertirmi con la creazione di voci. Comunque non c'è problema, anche perché data anche l'inesperienza controllo quasi maniacalmente tutte le crono :-) Comunque se dura terrò presente senz'altro --Erinaceus (msg) 19:38, 24 nov 2015 (CET)[rispondi]

--Anima della notte (msg) 17:55, 25 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, non è che potresti invertire al volo il redirect Buck-Tick? Grazie in anticipo! --Tartufo (msg) 17:53, 21 dic 2015 (CET)[rispondi]

Niente, ha fatto Eumolpo. Alla prossima! --Tartufo (msg) 18:02, 21 dic 2015 (CET)[rispondi]

Già, non è la prima volta che mi succede :) Passa delle serene feste anche tu, un saluto --Tartufo (msg) 19:40, 21 dic 2015 (CET)[rispondi]

Grazie per il blocco, credo che abbia visto la notifica del mio annullamento --Ricordisamoa 23:08, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]

e grazie per Benitez! --2.226.12.134 (msg) 19:08, 25 dic 2015 (CET)[rispondi]

In lievissimo ritardo... ma comunque auguri! ;-) . danyele 22:38, 25 dic 2015 (CET)[rispondi]