risposta dal conte
[modifica wikitesto]Nessun problema l'avviso di cancellazione in pagina utente per me è un'ulteriore lungaggine in una procedura che trovo gia estremamente pallosa come la proposta di cancellazione. Non la metto ne mai lo farò (a meno che non diventi obbligo ma in tal caso gli articoli da me proposti diverranno molti meno) perche' non ho voglia di leggermi la storia dell'articolo, e scoprire chi e il massimo contribuitore ed altri dettagli simili. Considerato poi che la maggior parte degli articoli che propongo impiego piu' tempo io a fare la proposta che gli altri a scriverli mi sembra pure ridicolo--ConteZero 18:38, 17 dic 2005 (CET)
- A ma l'hai scritto tu??? Non me ne ero manco accorto (non vedere l'autore aiuta ad essere obbiettivi, forse) cmq ripeto non l'ho ritengo (ma mi sa che in votazione non si è capito) cosa da cancellare ma solo roba da accopare altrimenti non mi prendevo manco la briga di farlo, perfettamente in linea con le decisioni che ho visto prendere sull'uccello di H.P. il sorcio di H.P. ed il personaggio minore del signore degli anelli.
Se poi guardi la cronologia di Babbo Natale ti accorgi che parte delle informazioni del tuo articolo erano duplicate gia prima che io facessi nulla, quindi o si levavano o si accorpava così come era per me non poteva stare.--ConteZero 18:53, 17 dic 2005 (CET)
- Vabbè ma quella mica e tua responsabilità e poi se le informazioni le avesso inserite dopo magari prendendole dal tuo articolo? (non ho prove sto solo ipotizzando). Quello che mi auguro e che le informazioni non restino duplicate tutto qui. Ciao.--ConteZero 19:23, 17 dic 2005 (CET)
P.S. mi scrivono in pochi (grazie a Dio anche perchè la maggior parte delle volte sono casini) fino a poco tempo fa non ci sarebbe stato bisogno di cambusare ma ora si.--ConteZero 19:23, 17 dic 2005 (CET)
Dylan Dog
[modifica wikitesto]lasciamo perdere i voli pindarici della fantasia: o si cita una fonte per nalisi edipiche siffatte o non si mettono ;-))
Ho annullato la tua modifica su Dylan Dog. La fonte sono gli stessi albi di Dylan Dog. Come notarei sulla voce non c'e nessuna fonte quindi non capisco perchè cancellare solo quella parte. Il paragone col conflitto edipico imho ci sta tutto (anzi forse è persino voluto dallo sceneggiatore infatti è evidentissimo) in quanto è lo stesso Dylan in uno dei suoi albi ha dire che insegue nelle altre donne la figura di sua madre. E' anche lo stesso poi Dylan ad odiare suo padre (o meglio la metà oscura del padre Xabaras) e ad averlo ucciso. Prima di rimuovere altre parti informative ed utili dalla voce ti invito caldamente a leggerti i fumetti--Contezero 03:17, 27 apr 2007 (CEST) P.S. La fonte te la citerei volenteri solo che non disponendo più dei fumetti non posso ricordarmi a memoria gli albi esatti. Uno quasi sicuramente è il numero 100 "La storia di Dylan Dog".--Contezero 03:33, 27 apr 2007 (CEST)
- Veramente io sono calmissimo e non ti ho dato dell'ignorante ti ho solo detto di leggerti i fumetti prima di modificare una voce perchè presumo che se levi quella parte è probaibile che tu non abbia letto Dylan o cmq gli albi in questione. L'unico che sta usando un tono poco corretto sei tu che mi chiami contebello (a meno che non sia un complimento ma considerato che nella mia user page non ci sono miei foto la vedo difficile :-)). E sei sempre tu che hai usato un tono poco corretto dicendo che paragonare quelle specifiche vicende di Dylan Dog con quelle di Edipo è un volo di fantasia. Non si tratta di una mia deduzione (non l'ho manco scritta io quella parte) ma di un caso talmente evidente di conflitto edipico che lo vedrebbe persino un ceco (e questo lo dico senza offesa se poi tu non lo vedi non so che farci). Ti ho persino citato una possibile fonte pero' scusa ma non ho voglia discutere 1) perchè anche se volevi la fonte e te ne ho detta una ti arrabbi (da questo deduco che vuoi avere ragione e basta) 2) Non perdo tempo a discutere con chi mi chiama conte bello 3) Ho ancora meno voglia di te di fare una edit war per la voce Dylan Dog ne di perdere tempo a cercarti tutte le fonti esatte Per cui se pensi che ho torto rimodifica pure non mi metterò certo a piangere per una cosa del genere ma secondo me stai sbagliando a levarla e pure di grosso. Poi vedi tu francamente non saprei neanche che aggiungere a quanto ti ho gia detto--Contezero 04:18, 27 apr 2007 (CEST)
- Ha ancora una cosa. Se quella cosa ti sembrava piazzata li a caso potevi anche spostarla al posto di cancellarla. Ma cmq ti informo che non è piazzata li a caso perchè sta nella sezione dove si parla delle donne di Dylan Dog quindi mi sembra più che ovvio metterla in quella sezione. Anche perchè il motivo del perchè Dylan rompe così spesso con le sue fidanzate sta proprio nella parte che tu vuoi cancellare (quindi non solo non sarebbe da levare ma sarebbe da spostare in cima alla sezione considerata l'importanza). Prima che tu mi scrivessi Se vedi altre cose del genere nella voce dimmele che levo pure quelle io non vedevo nessuna malefede (mi stai mettondo in bocca quelli che sono tutti parti della tua fantasia) ora che hai scritto quello invece un po' di malafede la vedo (ma più che malafede la si potrebbe semplicemente chiamare voglia di avere per forza ragione). Le voci sui fumetti sono piene di robe del genere per cui se hai tutta sta voglia di cancellare accomodati pure ne troverai moltissime altre (qualcuna persino mia) ma spero caldamente che qualcuno ti fermi prima che tu faccia altri danni. Io considerato come reagisci me ne guardero' bene--Contezero 04:49, 27 apr 2007 (CEST) P.S. Io poi non ho messo in dubbio la tua competenza (non la conosco neanche la tua competenza) ho solo messo in dubbio che siccome ad oggi ci sono 285 albi di dylan magari ti sei perso proprio quelli dove si parla di ste cose. Se poi invece li hai letti e nonostante questo non vedi l'analogia allora si che se permetti qualche dubbio sulla tua competenza nel caso specifico mi viene eccome. Di certo mi guardo bene dal darti dell'ignoramnte perchè non leggi i fumetti sarebbe proprio il colmo ti pare :-)?--Contezero 05:16, 27 apr 2007 (CEST)
- Contezero ha ragione, Clark... Fidati!--Matthew McPumpkin Dimmi tutto 10:56, 27 apr 2007 (CEST)
- Ecco, guarda qui...--Matthew McPumpkin Dimmi tutto 11:00, 27 apr 2007 (CEST)
- E' più o meno a metà pagina, nella parte intitolata Morgana.--Matthew McPumpkin Dimmi tutto 14:33, 27 apr 2007 (CEST)
- Ecco, guarda qui...--Matthew McPumpkin Dimmi tutto 11:00, 27 apr 2007 (CEST)
Presumi più garbatamente L'ho farò quando ricerevero' altrettanto garbo. Parlando di scambi cortesi nel mio primo commento non ho fatto altro che risponderti nello stesso modo con cui tu hai cancellato una parte importante di una voce: lasciamo perdere i voli pindarici della fantasia: o si cita una fonte per nalisi edipiche siffatte o non si mettono (parole tue) Se questo non ti sta bene hai solo da usare un altro tono quando cancelli qualcosa sopratutto quando lo fai senza la minima cognizione di causa come nel caso in oggetto. Quando hai cancellato hai detto che volevi la fonte. Te ne sono state date 2. Poi hai datte che la frase era piazzata li ha caso. Ti ho spiegato che non è così. Adesso mi dici che è POV. Io l'unica cosa un po' POV che vedo è la parola guazzabuglio ma di certo non cancello un intera frase per una sola parola. Non è che non voglio continuare il discorso perchè mi sento offeso non lo voglio fare perchè a mio giudizio ti stai arrampicando sugli specchi e continuare il discorso sarebbe solo una perdita di tempo ok? Ciao--Contezero 14:39, 27 apr 2007 (CEST) P.S. Mi fa piacere pero' vedere che almeno qualche dubbio ti è venuto--Contezero 14:42, 27 apr 2007 (CEST)
Ok. ci vediamo sulla pagina di discussione allora.--Matthew McPumpkin Dimmi tutto 14:47, 27 apr 2007 (CEST)
- Come puoi vedere ho provato a prendere in considerazione quanto mi hai detto peccato che mi hai rivoltato la fritta gia 3 volte. Adesso tiri in ballo pure le cose passate ok ok ho fatto male ad aggredirti quando mi hai fatto notare i miei svarioni di italiano. Adesso che te l'ho detto cambia qualcosa rispetto alla situazione attuale? Non credo... Senza la minima cognizione di causa è solamente il mio modesto parere sulla tua modifica se questo ti sembra spalare merda addosso agli altri è un problema tuo. Volo pindarico con tanto di faccetta sorridente non ti sembra canzonatorio? Anche questo non è un mio problema se tu interpreti i toni degli altri come ti pare mi sento libero di farlo pure io. Per il resto mi sento perfettamente rilassato e in modo rilassato ti dico che non c'è bisogno che apri la discussione perchè sei stato preceduto--Contezero 15:09, 27 apr 2007 (CEST)