Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio 2 - dal 29/06/2008 al 03/07/2009.

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio1

Archivio3

Hai un messaggio nella tua posta elettronica. --DarkAp89^{GTA IV} 18:20, 29 giu 2008 (CEST)

Grazie della collaborazione.Pensavo proprio di continuare il capitolo sull'attività di Dario Salvatori alla Radio. Qualunque integrazione, critica, correzione è ben accolta. Purtroppo non posseggo nessun libro biografico sul conto di Dario Salvatori; alcune informazioni le ho raccolte sul suo sito ufficiale e su quello delle schede sui collaboratori Rai. Cercherò di aggiungere il riferimento opportuno. Per il resto ho compilato la voce basandomi, anche se mi rendo conto che non è una pratica ottimale, sui ricordi mnemonici di vecchio ascoltatore radiofonico.

Saluti e buon lavoro da Joe123. --Joe123 (msg) 13:47, 16 lug 2008 (CEST)joe123 16-luglio-2008 13:37

Ciao Jaakko sono madufo, grazie mille per i tuoi consigli, solo che non ho capito bene il punto sulla wikificazione, non è che potresti rispiegarmelo meglio perfavore? sai sono nuovo e quindi devo fare ancora esperienza=] ti dovevo chiedere un altro favore, siccome come ho detto prima è da poco che collaboro a wikipedia, ti volevo chiedere se potevo rivolgermi a te per qualsiasi mio dubbio(anche se stupido).posso rivolgermi a te senza problemi quando ho bisogno?

grazie mille. volevo sapere... è necessario scrivere le citazioni in minuscolo? --Mad (msg) 22:38, 16 lug 2008 (CEST) ok, in pratica queste piccole citazioni sono scritte su ogni libro di questa collana e già altri collaboratori hanno agito come me scrivendo le citazioni in maiuscolo così come sono sulla copertina, ma ok le scriverò in minuscolo e se ce la farò le modificherò anche nelle altre pagine.;-)--Mad (msg) 22:50, 16 lug 2008 (CEST) Ciao, ho completato la pagina Morto ma non sepolto volevo sapere come ti sembra sinceramente, (so che ancora è da wikificare, ma dimmi se incontri difficoltà nella lettura, parole non adatte o se in generale non è scritto bene).--Mad (msg) 12:40, 17 lug 2008 (CEST) grazie per le dritte=]--Mad (msg) 13:14, 17 lug 2008 (CEST)

Non è che abbia ignorato il tuo messaggio. Innanzitutto con le categorie mi trovo sempr ein difficoltà quindi ho preferito tenerle per ultime; ed ho finito col dimenticarmi di aggiungerle. Per quanto riguarda i template, anche lì è la stessa storia comunque non penso che mi dimenticherò più; grazie per l'avvertimento. So che è una categoria a rischio e probabilmente verranno cancellate, ma non importa. Almeno le tabelle grandi resteranno, e comunque lo faccio per esercitarmi un pò nella traduzione inglese-italiano e francese-inglese. E' molto utile. Grazie ancora, ciao!

OOps!!! credimi firmo sempre, stavolta mi sono proprio dimenticato. Meno male che era chiaro chi ero. Comunque creo voci innanzitutto perchè voglio farlo e spero che rimangano e non vengano cancellate... dicevo solo che almeno così in secondo luogo non ho proprio sprecato sempre se avranno giudicato il mio sforzo inutile. Tra parentesi non riesco a creare il template di Antonio Pierro perchè nella data di nascita ci sono giorni alternativi e frasi tra parentesi che non so come inserire. Infine penso che il meccanismo delle categorie sia semplice, ora l'ho capito bene non cascherò più nello stesso errore. A presto! --Antonio F. Rosanova (msg) 12:02, 21 lug 2008 (CEST)

Caro membro del Progetto Cattolicesimo, sono lieto di avvisarti che ho sostanzialmente ricreato la pagina principale del Progetto con lo scopo di facilitare il lavoro a tutti i partecipanti e quindi di incrementarne la quantità e la qualità. Sei quindi invitato (non obbligato!) a esprimere la tua opinione riguardo il nuovo stile del Progetto, e -se vuoi- ad apportare modifiche e migliorie al mio lavoro. Colgo inoltre l'occasione per farti partecipe di un'iniziativa neonata del Progetto Cattolicesimo:

	INIZIATIVA: ADOTTA UNA VOCE CATTOLICA
PARTECIPA ANCHE TU ALL'INIZIATIVA «ADOTTA UNA VOCE CATTOLICA»: DEVI SOLO ANDARE NELLA PAGINA PRINCIPALE DEL PROGETTO CATTOLICESIMO E SCEGLIERE UNA VOCE (O PIÙ DI UNA) CHE AL MOMENTO SIA CLASSIFICATA COME «DA AIUTARE O AMPLIARE», «DA CREARE» O «DA TRADURRE» E ADOTTARLA CON L'INTENTO DI PORTARLA A TERMINE, O ALMENO DI MIGLIORARLA. QUANDO ADOTTI UNA VOCE SCRIVI IL TUO NOME NELLA TABELLA DEL PROGETTO CATTOLICESIMO A FIANCO DELLA VOCE CHE HAI SCELTO, IN MODO CHE TUTTI SAPPIANO CHE QUELLA PARTICOLARE VOCE È GIÀ STATA ADOTTATA. CI SONO UN SACCO DI VOCI IN CERCA DI UN GENITORE PUTATIVO... QUINDI LASCIATI COMMUOVERE DALLA LORO SOLITUDINE! TUTTA LA COMUNITÀ TE NE SARÀ RICONOSCENTE! GRAZIE!

A presto! Winged Zephiro (msg) 16:19, 4 ago 2008 (CEST)

Ovvio! Grazie! ^^ mi chiedo però perché non hai fatto il login, per lo meno :| --Austroungarika sgridami o elogiami 16:36, 10 set 2008 (CEST)

hehe, allora va bene... --Austroungarika sgridami o elogiami 16:50, 10 set 2008 (CEST)

A parte che mi fa sempre un po' strano sentire "credo nel dio cattolico" perché questo mi lascerebbe supporre che ce n'è uno protestante, uno anglicano, uno riformato, uno giudaico (che chiamano in altro modo) e uno musulmano (idem). A parte, ancora, che io credo che il c.d. confronto interreligioso sia quella cosa che disse Daniele Luttazzi su quale rispettiva divinità fosse più dotata rispetto a quella dell'altro. A parte che assumere sé stessi a paradigma non è mai una posizione sostenibile (per uno scienziato che crede quanti sono i non credenti?), dicevo, a parte tutto, sono comunque contento che tu, intelligentemente, abbia capito la natura del mio rilievo. Magari non la condividerai, ma oggettivamente riconoscerai che è indice di un processo maturativo ancora in formazione. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 19:47, 12 set 2008 (CEST)

L'importante è che sia chiaro che siamo, per lo meno, in due a sapere di non sapere la Verità (o la verità), già è qualcosa. Quanto alla prolissità, non posso certo io essere la persona più adatta a criticarla (in base al precetto biblico della pagliuzza & della trave...). Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 20:44, 12 set 2008 (CEST)

Carissimo Tervetuloa Jaakon kotiin, questo è quello che passa la mia tastiera, e, comunque, io non voglio fare l'amministratore. Ate logo. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 15:36, 13 set 2008 (CEST)

Visto che sono oggetto di tante attenzioni, sarò felice di essere corretto da te anche in futuro. Io non mi offendo. Io non devo essere eletto amministratore. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 20:45, 13 set 2008 (CEST)

Sei stato chiarissimo. Forse non lo sono stato io. Le tue correzioni mi fanno un baffo. La sostanza non cambia e io ho sprecato il mio tempo. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 22:04, 13 set 2008 (CEST)

L'ho messa come redirect a Vela_quadra#Gabbia e annullata la procedura. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 17:25, 14 set 2008 (CEST)

guarda il problema (io vengo da un piccolo periodo di assenza) che nell'intanto si è esagerato con lo zelo. Francamente di voci come Nicola Ruggiero ecc.. non mi può importare di meno. Io ho curato personalmente la voce sull'Homaranismo (che è veramente IMPORTANTE) e nessuno ha contestato (si tratta di un estratto della mia tesi di laurea e ci tengo tantissimo). prossima voce che 'metto a posto' sarà Zamenhof. Per il resto mi sono dedicato a traduzioni dalle varie lingue sulle figure IMPORTANTI dell'esperantismo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maks84eo (discussioni · contributi).

Ah, vedo che rispondi alla chiamata alle armi... saluti. Comunque mi farebbe piacere sapere in quale modo Maks ti ha avvisato --LucaLuca 15:16, 17 set 2008 (CEST)

Sì è vero, non ricordavo che tu avessi aperto la votazione. Nondimeno, vedo che si comunica parecchio in maniera ufficiosa. Ci sono nelle vostre talk delle mezze conversazioni. Stando così le cose, non dovreste stupirvi se la gente comincia a pensare alle sette (cosa che io non credo). Come ho fatto notare nella pagina del progetto, i contribuenti esperantisti stanno facendo dei grossi passi verso l'autoreferenzialità. --LucaLuca 15:39, 17 set 2008 (CEST)

La mezza comunicazione pubblicata parlava anche di cancellazioni. E poi per caso ho visto che nella talk parli di "motivazioni che mi paiono razziste e pretestuose", se non sono considerazioni personali queste... Cordialità --LucaLuca 16:02, 17 set 2008 (CEST)

Ciao. C'è un utente anonimo che inserisce voti in vetrina a nome di utenti registrati inconsapevoli. Qui ha usato il tuo nick, e nel dubbio ho cancellato. Dubito fortemente fossi tu sloggato per errore, ma ti avverto lo stesso, non si può mai dire :) Bye --Ginosal I shot the sheriff... 19:05, 18 set 2008 (CEST)

Ho appena aggiunto un pò di testo tradotto nella voce. Preferisco modificare piano piano, ma allo stesso tempo lasciare il lemma alla portata di tutti, questa è un'enciclopedia libera, no? Grazie mille per la disponibilità, spero di non combinare altri guai... Eli

Ciao Jkk :-) grazie delle congratulescions ^_^ ti sistemo io quanto entri in chan eheh -- Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 20:26, 25 set 2008 (CEST)

Ti invito a riconsiderare l'opportunità di benvenutare gli utenti col tuo account. A questi ritmi rendi poco leggibili le ultime modifiche. Perché non farlo fare a un bot? Puoi iscrivere la tua firma fra quelle da inserire, se lo vuoi. Posso cercarti il link. AttoRenato ^{le poilu} 15:08, 15 ott 2008 (CEST)

Segnalo questa. Questa a che punto é? Salutami i tuoi pastori abruzzesi. :D Ciao... --Austroungarika sgridami o elogiami 19:30, 2 nov 2008 (CET)

Ciao Jaakko, che la modifica sia lecita o no, nella pagina in oggetto, non lo so perchè non ho letto la pagina e il contesto in cui era inserito. Ma proprio la mancanza di spiegazioni in talk e la modalità write-only dell'Ip mi hanno spinto ad annullare. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 09:18, 26 nov 2008 (CET)

Ciao Jaakko; la proposta di trasferimento principale è stata fatta in Teknopedia:Proposte_di_trasferimento/Archivio/Wikizionario/2008, vedi 23 marzo, richiesta di Vermondo. Nel periodo regolare di votazione si ebbe la maggioranza necessaria al trasferimento sul wikizionario (due contro uno). Ciononostante non fu fatto nulla, per ragioni a me sconosciute. Fuori tempo utile arrivarono altri voti e la proposta da allora si è insabbiata. Una mia richiesta di trasferimento su wikibooks è stata respinta. Ecco, questo è ciò che so io. A mio giudizio, bisognava cominciare sul wikizionario, ma introducendo i modi di dire sotto le parole che li usano e non in un unica voce - purtroppo il lavoro è stato impostato in maniera totalmente divergente. Questo è particolarmente visibile nelle difficoltà che si hanno nel trovare un ordine alfabetico nel glossario. Bene questo è tutto, ciao --LucaLuca 22:29, 9 dic 2008 (CET)

Grazie, i complimenti fanno sempre piacere, ma già mi faccio tanta wikibile così che non mi sembra il caso di cercarmene dell'altra XD Grazie comunque per il supporto virtuale! --Maquesta ^Belin 16:46, 17 dic 2008 (CET)

Ciao,

scusa se invado la tua user page così, ex abrupto :-) Ho appena aggiunto una velocissima traduzione (e non "tradizione") di http://en.wikipedia.org/wiki/The_Dilbert_Principle. Se le traduzioni effettuate vanno elencate da qualche parte potresti indicarmi dove, o aggiungerla tu stesso? BTW, manco da un decennio e non sono per niente al corrente dei criteri di formattazione, i template da usare etc.: se puoi dare un'occhiata è meglio :-)

Grazie,
Gennaro Prota (msg)

Al momento sto sistemando quelli belgi, se hai bisogno di una mano per i comuni della Lettonia io ci sono :-) Ciao --Woodworm (msg) 16:44, 31 dic 2008 (CET)

Ho capito bene qui? Incombe una riforma amministrativa? E nel caso jūlijā è luglio? Se così è forse è il caso di valutare con calma l'inserimento dei comuni prima di dover disfare a breve quanto faticosamente fatto (oppure di farlo subito bene ;-)) Ciao --Woodworm (msg) 09:09, 2 gen 2009 (CET)

Purtroppo non ho tempo a sufficienza, grazie comunque per l'invito. Se vuoi procastinare la Lettonia seguendo il suggerimento sopra ci sono sempre i 2.900 comuni slovacchi la cui nomenclatura ho già sistemato (quelli cechi non ancora), occorre inserire le voci. --Crisarco (msg) 13:24, 3 gen 2009 (CET)

Si tratta soltanto di inserire le voci sui singoli comuni. I link rossi si trovano sulla pagina di ciascun distretto (esempio) e sono già sistemati seguendo le convenzioni di nomenclatura: prima disambigua con (Slovacchia), in caso di omonimie ulteriori disambiguazione con il nome della regione e successivamente del distretto. Il lavoro l'ho fatto io e mi è costato molto tempo (es. Bohunice), pertanto si tratta di soltanto di creare le voci, prendendo i dati da sk.wiki o da en.wiki. Come schema di stub da seguire si può dare un'occhiata ai comuni polacchi. Per la Repubblica Ceca invece i comuni sono quasi 6.000 e i link rossi nelle voci sui distretti non sono ancora adeguati alle convenzioni di nomenclatura. Grosso problema per questi paesi è che esistono moltissime omonimie. --Crisarco (msg) 09:34, 5 gen 2009 (CET)

Ciao e grazie per i compli, ho scritto la pagina sul Balsamo Nero di Riga perchè lo conosco e mi piace, così come ho scritto altre pagine su liquori che conosco e che non erano ancora stati presi in considerazione. Purtroppo è l'unico liquore lettone che conosco, e sono stato a Riga una sola volta, ma se posso essere d'aiuto per scrivere su qualche argomento fammelo sapere, ciao. - Luckyboy (msg) 15:24, 4 gen 2009 (CET)

Saaalve, per la, qual è, decima volta che ti rompo le scatole? Io la mia parte l'ho finita, però guardavo la nostra voce e mi fa piangere il cuore. Posso metterci almeno la mia parte tradotta? --Austroungarika Buone Feste! 20:05, 5 gen 2009 (CET)

Scusa tu la tortura che ti ho inflitto per questa voce :) Tutta colpa di Kierkegaard :P --Austroungarika Buone Feste! 01:44, 6 gen 2009 (CET)

Ecco, così dovrei aver rispettato la tua GFDL. Grazie della pronta risposta, so quanto sei impegnato e quanto di questi tempi siano capricciose le linee :) Spero di incrociarti su IRC di tanto in tanto. Ciao (e buon anno 2009)!--Austroungarika Buone Feste! 01:59, 6 gen 2009 (CET)

L'idea del portale Slovacchia è ottima. Collaborerò quanto più posso.  AVEMVNDI (DIC) 19:52, 17 gen 2009 (CET)

in realtà non è proprio un errore,ho solo la tastiera mezza marciae ogni tanto non vede il clic.Se guardi i miei contributi troverai molte traslitterazioni fatte bene.Saluti anche a te--Drugolibero (msg) 20:22, 20 gen 2009 (CET)

ciao Jaakko, ho visto che sei molto attento a discorsi come segni diacritici e traslitterazioni specialmente dell'area dell'ex "Europa orientale", e nel farti i complimenti per questa precisione ti volevo segnalare una bozza di standardizzazione del bielorusso che avevo proposto tempo fa al bar e su cui nessuno è intervenuto. Prima di agire da solo vorrei sentire cosa ne pensi. Complimenti anche per il progetto Lettonia - se ti può interessare, attualmente sto traducendo la lista delle suddivisioni della Lettonia secondo la nuova riforma amministrativa, compatibilmente con il resto del mio tempo ti potrei dare una mano. Saluti, --Wiskandar (msg) 08:55, 28 gen 2009 (CET)

Grazie per la disponibilità! La lista è lunga.. per il momento sto rinominando a livello di link tutte le località geografiche citate nelle rispettive pagine sulle regioni - e fin qui sono a buon punto. Gli altri due lavoracci sono: 1) lo spostamento delle voci (due terzi delle voci sulle città non sono conformi all'ISO 9), con risistemazione dei link che puntano ai redirect, e 2) la creazione delle categorie "Voblasc' di Xxx" (o se si preferisce, "Regione di Xxx") a sostituzione di quelle attuali "Voblast di Xxx", che a loro volta andrebbero eliminate dopo il travaso delle voci. --Wiskandar (msg) 14:26, 2 feb 2009 (CET)

Che rapidità! Grazie tante dell'aiuto :) --Wiskandar (msg) 00:07, 4 feb 2009 (CET)

Per i meriti conseguiti nella difficilissima pagina Aut-Aut (Kierkegaard) tra i quali la traduzione sopraffina, la diligenza e la pazienza, io in codesto luogo ti assegno:

Non è esattamente quello che volevi, ma spero ci si avvicini! Ciao ciao :D --Austroungarika sgridami o elogiami 02:12, 1 feb 2009 (CET)

Ciao! Ho visto che hai aperto il portale Slovacchia! Se sei interessato all'argomento, ti invito a contribuire a Storia della Slovacchia, pagina ancora piuttosto indietro. Ho iniziato a tradurre-abbozzare qualcosa (la parte sulla preistoria era ed è terribile...), ma sono fermo alla Grande Moravia. A presto!--Desyman (msg) 12:46, 4 feb 2009 (CET)

Ciao Jaakko! Vedo che sei in wikipause, ma che ogni tanto torni, e dunque... Volevo chiederti se puoi dare un'occhiata qui: è sul portale ciclismo che avevi creato. Visto che it's time, saresti d'accordo se sposto tutte le tue sottopagine della Sandbox4 al namespace "Portale:"? E, altrimenti, lo fai tu questo lavoro e/o hai altre soluzioni (tipo, che so, ricopiare il codice e basta)? Ciao e a presto :-) --ʘSК 16:58, 18 mar 2009 (CET)

Ti ringrazio di cuore! ;-) Eppoi questo portale era attesissimo al progetto :-D Ti saluto e quando puoi fatti sentire. --ʘSК 14:53, 21 mar 2009 (CET)

Grazie anche da parte mia. --Nettuno16 Wikimessaggi 19:54, 24 mar 2009 (CET)

Il Fenomeno ringrazia. Come puoi vedere, considerazioni di carattere generale mi hanno imposto di rifiutare. Grazie davvero, --CastaÑa 15:32, 22 apr 2009 (CEST)

Ciao, che non seguissi molto la musica l'avevo intuito, perché non mi ricordo d'avere visto altre volte il tuo nick nel progetto o nelle procedure di cancellazione relative.

Non so quali siano gli argomenti di cui ti occupi maggiormente, anche se dalla tua pagina utente ho capito che ti interessi di geografia (a proposito, ma davvero capisci qualcosina di tutte quelle lingue? Stupendo!), dove problemi di criteri mi pare non ce ne siano, dato che è enciclopedico tutto ciò che esiste.

Però, dalla tua risposta mi pare che tu abbia confermato (al di là di avere posto maluccio la questione: la storia artistica di un'interpete non può coincidere con il numero di album che ha pubblicato) di non avere compreso che non si possa parlare propriamente di incompatibilità tra i criteri: come ho cercato di evidenziare, non si tratta di matematica, in quanto l'enciclopedicità in generale è un concetto non chiaro ed inequivocabile, ma la cui individuazione e definizione sono invece estremamente ardue, e soprattutto affette da soggettivismo (si può dire? Boh...). I famosi criteri per i musicisti, che non conosco a menadito neppure io, sono, proprio come quelli per gli sportivi, per i personaggi televisivi e quant'altro, semplicemente sufficienti: indicano solo che, qualora una voce li rispetti contemporaneamente tutti, si possa evitare di discutere se la pagina sia mantenibile o meno. In tutti gli altri casi, a meno che la non enciclopedicità sia palese, e soprattutto se l'intento appare promozionale, la pagina può essere proposta per l'eliminazione, ma chiunque ritenga che il soggetto abbia qualche caratteristica che possa giustificare quella che dovrebbe essere una sorta di eccezione alla regola, può avviare una delle tante votazioni. Che sono inevitabili, purtroppo o per fortuna.

Del resto, come si fa ad individuare dei criteri che risultino, come dici tu, compatibili? Non ho neppure capito bene cosa tu intenda con questo termine, comunque un possibile metodo per cercare quanto meno di ridurre il numero di certe votazioni, potrebbe essere quello di stabilire, accanto ai criteri sufficienti, anche quelli necessari. Queste procedure ti sembrano tante? Beh, che ci vuoi fare... non so da quanto tempo contribuisci a Teknopedia: questo è il periodo in cui sono appena finiti i reality, in particolare quelli canori, e ci troviamo ad accapigliarci sulla Amoroso e Becucci, ma posso dirti che esattamente allo stesso modo, in altri frangenti, mi è capitato di assistere a lunghe serie di cancellazioni di calciatori, pornoattrici o vescovi...

Buon wikilavoro, ci si risente! ;) --Sanremofilo (msg) 02:06, 24 apr 2009 (CEST)

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 08:39, 28 apr 2009 (CEST)

• Tanti auguri anche da parte mia! Turgon ...and justice for all? 19:35, 28 apr 2009 (CEST)
• Mi associo a chi mi precede, auguri! --Nettuno16 wikiSMS, wikie-mail e wikitelefono 20:42, 28 apr 2009 (CEST)

hai ragione purtroppo uin quel momento non mi funzionava il mouse ho dovuto anche uscire mi ero accorto dello sbaglio poi ho visto che sei intervenuto , ho tolto anche l'avviso che non centrava niente che era per un altro che se lo meritava ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 00:23, 6 mag 2009 (CEST)

Ottone non significa "di ottone", la classe degli ottoni raggruppa strumenti "in cui il suono è prodotto dalla vibrazione delle labbra del musicista appoggiate ad un bocchino collegato ad un tubo cavo, in cui la vibrazione risuona", a prescindere dal materiale di costruzione. Allo stesso modo un sax (che è in ottone) è un legno e non un ottone.--Uomo in ammollo 15:33, 14 mag 2009 (CEST)

Buongiorno Jaakko,dunque approfitto della tua offerta di collaborazione.sulla pagina di prova che tu stesso hai creato, ho salvato i contenuti così come li avevo pubblicati peima che me li eliminassero. A partire da quelli, potresti darmi un parere - tenendo sempre conto di come son fatte le altre pagine di artisti contemporanei - su cosa fare per non far più cancellare la pagina? Sarebe un lavoro molto utile perchè poi una volta approvata, mi rifarei a quel modello per pubblicare altre voci. A proposito: è possibile creare una sezione specifica di arte contemporanea magari come sotto sezione di "Arte"? Grazie allora, attendo tue. Naturalmente i consigli sono ben accetti da chiunque volesse collaborare. Una sola cosa: per principio (e giustizia)non vorrei che la mia pagina fosse forzatamente modificata se non ce ne fossero i presupposti, vale a dire se oggettivamente è uguale come impostazione a centinaia di altre pagine ma per qualche oscuro ed ottuso motivo si è deciso di eliminare proprio la mia. D'altronde vorrei far notare che dopo aver sollevato già dieci volte il problema,ancora nessuno si è fatto avanti per giustificare questa incongruenza. a dopo, helena

Buona sera Jaakko, seguendo tue direttive ho quasi completato la mia prima pagina su wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Helena_Rusikova/PaginaDiProva1 Potresti dare un occhio per verificare che sia tutto ok sin qui? Naturalmente ci sarà qualcosa da "raffinare", però mi sembra che sia nella direzione giusta. Grazie per l'assistenza, resto in attesa di tue. --Helena Rusikova (msg) 18:11, 25 mag 2009 (CEST)

• 1 Le immagini dei cantanti non mi appaiono affatto messe a casaccio. Ho riportato, a fianco di ogni anno, il vincitore di quell'edizione aggiungendo in un caso la foto di Eda-Ines Etti (potenziale vincitrice di quell'edizione), delle vanilla Ninja dalle quali ci si aspettava un risultato migliore, e di Birgit Õigemeel (altra papabile vincitrice del 2008). Non ravvedo, almeno dal monitor del mio computer, alcun problema di impaginazione e le tabelle sono ben leggibili.

• 2 Non vedo il motivo per cui l'uniformità della voce debba precludere la presenza della giuria internazionale di quell'anno. Se, per il momento, abbiamo a disposizione la giuria di quell'anno, inseriamola. Il resto verrà con il futuro.

• 3 Preferirei che il regolamento fosse elencato di edizione in edizione. Anche se trovo utile e complementare il paragrafo aggiunto. Il regolamento elencato di anno in anno rende completa la descrizione dell'edizione. Bisogna anche valutare che, tra qualche anno, si renderà comunque necessario, di questo passo, avere una voce per ogni singola edizione dell'Eurolaul altrimenti avremo una voce troppo lunga e pesante.

Riassumendo: cerchiamo di venirci un pò in contro. Sono disposto ad accogliere integralmente le modifiche dei punti 2 e 3, mentre sono meno aperto alle proposte del punto 1. Reputo di grande valore la presenza delle immagini edizione per edizione. Si potrebbe ridurre (non di troppo però) la dimensione delle immagini a lato delle tabelle. In alternativa, ma appoggio poco questa soluzione, una galleria immagini per ogni edizione. Purtoppo non conivido affatto la soluzione di una galleria a fine pagina.

Contraccambio i saluti e sono sempre disponibile al dialogo. --Perkele (msg) 22:18, 5 giu 2009 (CEST)

Se hai materiale a disposizione, io ti lascio campo libero per la creazione delle relative pagine dell'Eurolaul per ogni edizione. Se hai bisogno di qualsiasi aiuto, chiedi liberamente. Se fosse poi si potesse condire il tutto con qualche immagine, lo preferirei. E lavoriamo anche per ripristinare qualche immagine nella pagina Eurolaul, che così spoglia mi mette tristezza :) A presto. --Perkele (msg) 20:50, 10 giu 2009 (CEST)

Per il biografilm, avrei bisogno del tuo nome e cognome per l'accredito staff. Ti verrà rilasciato, cioè, un pass per il festival.--Senpai - せんぱい scrivimi 10:37, 8 giu 2009 (CEST)

A me invece interessa abbastanza quello che fanno nelle altre wiki. Comq wiki è libera, e ciascuno la può modificare. Come tu la hai tolta senza chiedere parere alcuno secondo le tue personali convinzioni, così io la ho inserita secondo le mie, credendo di fare una cosa giusta. Sandra è la cantante e, probabilmente, il componente principale del gruppo, percui asserire che l'immagine non è pertinente mi pare affermazione fuoriluogo. Non è mia intenzione scatenare un conflitto, ma se penso di imbattermi in qualcosa di non corretto o incompleto cerco, nei limiti delle mie capacità, di correggerlo o completarlo.--Perkele (msg) 21:47, 19 giu 2009 (CEST)

Complimenti per la voce. Sì, in quella voce quell'immagine è perfetta. Ma è pertinete anche in Urban: per adesso, l'unica immagine di cui possiamo disporre è quella della cantante. Quando avremo una immagine di tutto il gruppo, sarò il primo a sostituirla, ma adesso possediamo solo quella: Sandra è componente del gruppo e, a mio giudizio, la sua immagine nella voce del gruppo è pertinente. Non è completamnte rappresentativa, ma è pertinente e perciò può restare. Non voglio scatenare conflitti, l'ho detto e lo ripeto, però voglio anche difendre i miei punti di vista. Con la speranza che le nostre divergenze si possano quietamente appianare, ti porgo gli auguri di un buon lavoro, anche in considerazione del fatto che la vita reale non ci permette di contribuire in maniera costante e perciò eventuali scaramucce sono solo deleterie ai fini del nostro lavoro su wiki perchè tolgono tempo prezioso ai nostri contributi. --Perkele (msg) 23:28, 19 giu 2009 (CEST)

Io invece ho sempre visto le immagini come un valore aggiunto che chiariscono quanto scritto nella voce. In più abbelliscono la voce, come in questo caso con la bella Sandra. E vedrai quando ci saranno anche tutte le altre del gruppo ;)! A presto e buon lavoro.--Perkele (msg) 23:58, 19 giu 2009 (CEST)

Essendo trascorse le 48 ore dalla tua autocandidatura, ho dato inizio alla votazione. Grazie e buon lavoro su it.wiki.

--M/ 16:32, 3 lug 2009 (CEST)