Ho archiviato i messaggi precedenti. Si trovano nei seguenti archivi:

• discussioni dal 14 aprile 2007 al 3 gennaio 2008

Riporto inoltre il contenuto delle ultime discussioni, in modo da proseguirle in questa pagina.

Quella "premessa" è la bozza per il futuro incipit di Teknopedia:Sondaggi, tutto qui. Siccome c'erano delle proposte anche per cambiare qualcosa in quello, e soprattutto quando poi si dovrà decidere che cosa cambiare nei criteri bisognerà probabilmente inserire come criterio una parte dell'attuale incipit, era stato messo tutto insieme come bozza, ma poi le due parti saranno in due pagine distinte come ora. Comunque, ho annullato la tua modifica soprattutto leggendo l'oggetto, ma nonostante il frainteso quella frase va bene anche per l'incipit di Teknopedia:Sondaggi. Nemo 14:21, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

No, quella è una bozza che serve solo per chiarire e aggiornare, senza cambiare nella sostanza. Invece in Teknopedia:Sondaggi/criteri/Bozza c'è la bozza innovativa, proveniente da quella di Pap3rinik e modificata sulla base delle ultime discussioni, che introduce alcune modifiche e integra parte della premessa fra i criteri (non come premessa, quindi, ma come veri e propri criteri vincolanti). Nemo 14:35, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Molto interessante la tabella sui sondaggi: ho fatto qualcosa del genere in Teknopedia:Sondaggi/Archivio risultati, ma solo per gli ultimi. Si potrebbe aggiungere la tua tabella per i primi (in una sottopagina). Nemo 23:58, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Altrimenti, si può fare come nella pagina che ho segnalato: copiare semplicemente titolo, quesito, durata e risultati e lasciarli tal quali; non sono bene organizzati come in una tabella ma sono già molto piú leggeri e semplici da consultare. Se vuoi ci possiamo dividere il lavoro. Nemo 09:49, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie di avermelo segnalato, ho corretto - --Klaudio ^{Felice 2008} 10:49, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

ciao Ita01 ! Grazie, poi guardo, appena torno in quella discussione. (prima preferisco ripulire un po' di copyviol e cose simili. se entro in prima mattina in simili discussioni, poi va a finire che faccio solo quello tutto il giorni ;-) )

(se non ricordo male la mia "precisazione di voto" riguardava la differenza tra il testo della prima opzione, e il suo esempio. Mi viene quindi ora in mente che se il sondaggio non fosse nulla -e quindi correttamente bloccato- e quindi -come dice comunque qualcuno- dovessimo applicare la parte della prima fase del sondaggio relativa alla prima opzione, dovremmo fare forse un ulteriore sondaggio, o andare a interpellare tutti i votnti per sapere se loro intedessero un unico blocco (come dal testo del quesito) o due blocchi successivi (come dall'esempio). O forse, anche questo sarebbe l'ennesimo motivo per cui questo sondaggio -già viziato da tanti equivoci, fraintendimenti, errori, ecc.- per cui è nullo. Fortuna come dicevo che il sondaggio è nullo.)

Ah, anche per tua tranquillità, ci tengo a ribadire che quello che c'è stato tra di noi non lo considero neppure un malinteso. Si è verificata una situazione assurda, per cui un sondaggio (strumento pensato per semplificare), essendo stato gestito male, ha portato a varie complicazioni, tra cui quella che ho detto qui sopra. Questo ha fatto sì che io precisassi se io stessi votando per il "quesito 1-a" o per il "quesito 1-b" . Tu giustamente non abituato a una simile cosa (giustamente, perché sondaggi così incasinati non dovrebbero esserci), l'hai preso per un commento.

(Tra l'altro sulla questa questione che il testo del quesito e il suo esmepio fossero incoerenti, avevo anche aperto una discussione, ma tutto quello che mi è stato riposto è stato un qualcosa tipo "ah, per me è chiaro" -o simili, non ricordo le parole esatte- )

--ChemicalBit - scrivimi 10:16, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, si' il collegamento porta a diverse foto di Ponza, ma il sito e' amatoriale e, come dici tu stesso, personale. Quanti altri siti con foto di ponza ci sono sulla rete? dovremmo linkarli tutti?
Ho visto le foto: sono belle ed alcune molto belle. Visto che sono tue (e quindi ne detieni il copyright). Devi sapere che in wiki esiste un progetto (commons) fatto apposta per raccogliere le foto con licenza libera. Perche' non le carichi la' e le aggiungi alla categoria commons o alla pagina commons di ponza? Se hai problemi nel funzionamento di commons o altre domande non esitare a contattarmi. Saluti, --Hal8999 (msg) 02:47, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Poiché ho notato che hai curato la stesura di questa bozza, ti segnalo questa discussione. Ciao --Nicolabel (msg) 12:06, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Da: Discussioni Teknopedia:Sondaggi

Puoi fare qualche esempio di "colpi di mano" avvenuti in passato? --Lou Crazy (msg) 16:04, 14 set 2009 (CEST)

Ecco un esempio di sondaggio sì/no (secco) «pacchetto pronto», proposto da un utente senza che prima sia stata fatta un'adeguata discussione: Teknopedia:Sondaggi/Unificazione dei requisiti per il voto.

In seguito al respingimento del precedente sondaggio, è stato fatto quest'altro, bloccato perché superato da altre proposte (non si era discusso abbastanza, prima di proporre il sondaggio).

Poi sono state aperte queste altre votazioni, avvenute quasi contemporaneamente: prima scegliendo quanti requisiti adottare e poi votando se si voleva davvero la semplificazione. La seconda è stata fatta, anche su mia richiesta, perché non era ancora chiara la volontà di fare una semplificazione oppure no, visto l'esito dei precedenti sondaggi, e considerato il fatto che non si sapeva come considerare gli astenuti: la prima proposta, infatti, permetteva una scelta binaria tra 1 requisito o 2 requisiti, ma non c'era la possibilità di lasciare inalterato lo status quo. Vedi per esempio i miei interventi del 19:28, 17 giu 2007 e del 21:01, 17 giu 2007 in questa pagina (sezione Commenti). Questo «problema» è stato «sanato» col secondo di questi due sondaggi.

Se ci fosse stata la possibilità di votare contro il sondaggio e non solo per l'una o l'altra proposta, si sarebbero evitati un sondaggio e tanti malumori e incomprensioni. Invece l'unica possibilità di votare contro era astenersi, oppure fare un altro sondaggio.

Dopo la conclusione dei sondaggi, altre lunghe discussioni e vari pre-sondaggi, sono stati svolti quattro sondaggi che hanno finalmente definito tutti gli aspetti rimasti in sospeso.

Trovi tutti questi sondaggi nella pagina dell'Archivio sondaggi, dal n. 134 al 138. Nota come nel giro di poco più di un mese sono stati fatti ben 5 sondaggi sullo stesso settore.

P.S.: copio questa sezione anche nella mia pagina di discussione, così la troverai facilmente se mi vorrai rispondere e anch'io la potrò rileggere comodamente in seguito. -- Ita01  ^{poco presente} 17:06, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Quanta roba... la leggo con calma e ti dico. --Lou Crazy (msg) 17:33, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Ita01, il tuo bot è inattivo da più di sei mesi, secondo le nostre policy dovresti confermare il tuo interesse a mantenere il flag (anche solo se sei intenzionato ad usarlo in futuro). Ciao! --Vito (msg) 18:27, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi informato. Al momento non posso usare quell'account, perché non ho più a disposizione il programma di cui mi servivo, a causa di cambiamento di pc e sistema operativo, ma in futuro le cose potrebbero cambiare. Cosa devo fare per mantenere il flag?-- Ita01  ^{poco presente} 17:46, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

Uhm guarda non ho grossi problemi né a lasciarti il flag né a levartelo e ridartelo quando deciderai di tornare attivo (l'hai avuto una volta quindi nulla osta a ridartelo), insomma decidi tu senza alcun problema, ciao! --Vito (msg) 20:31, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ita01. A meno di diversa indicazione, visti i 48 mesi di inattività (di cui 18 dall'ultima comunicazione, circa) il tuo bot sarà deflaggato entro 7 giorni. Sentiti libero di opporti, se lo ritieni opportuno, ricordando tuttavia che non ti è in alcun modo preclusa la possibilità di richiedere il flag, nel caso ti fosse revocata l'autorizzazione. --Gnumarcoo 17:26, 14 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ok: in effetti è da un po' che non uso il bot, perciò non credo che avrò problemi se togliete il flag. Se volessi usarlo di nuovo in futuro, penso che non ci dovrebbero essere problemi a chiederlo di nuovo. Grazie per avermi informato. -- Ita01  ^{poco presente} 21:22, 14 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Ita01, ho messo in cancellazione la bozza visto che è ormai è obsoleta e ferma lì da cinque anni. Ti scrivo per avvertirti ;). Ciao! --Lucas ✉ 17:35, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Che senso ha scrivere la voce di un altro essere vivente titolandola con titolo errato?--Burgundo^(posta) 16:08, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

In questi casi meglio lavorare in una sandbox o quanto meno inserire il template {{WIP}}. Ricordato che voce salvata viene considerata completa e può essere letta da chiunque.--Burgundo^(posta) 16:14, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Ita01,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]