Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Ho visto l'eliminazione del link alla brochure delle frecce, accidenti non ho fatto in tempo a gioire per il mio primo inserimento in wikipedia che sono già stato annullato. Una domanda: è il contenuto del file che non è permesso, o il fatto che si trovi su un account personale? Grazie.

conosco i vari template, solo che ieri sera ero piuttosto stanco, ho creato la voce piuttosto velocemente, come stub. comunque nelle prossime voci vedrò di inserire il template che hai citato! --JVB (msg) 09:57, 18 ago 2010 (CEST)

ok! saluti e....alla prossima! =) --JVB (msg) 10:01, 18 ago 2010 (CEST)

Perché questa modifica? la fonte sostituita con un altra che la dettaglia ancora di più è un miglioramento, possiamo per piacere discuterne tranquillamente? Ciaoissime e Graziessime! Dr Claudio ^{segnali radio} 20:35, 19 ago 2010 (CEST)

Uh, accidenti... allora hai fatto bene a rollbackare... chiedo scuse! Ciaossime & Graziassime Dr Claudio ^{segnali radio} 20:40, 19 ago 2010 (CEST)

Allora, ti riassumo la storia in due righe. Stefanomencarelli ha partecipato alle voci di guerra & c molto assiduamente, scrivendo tonnellate di stub e di voci pov non referenziate, prendendo allegramente parte a flames e compiendo attacchi personali fino al suo bando infinito, che seguì alcuni blocchi temporanei, due anni fa. Il merito, se vogliamo, è stato quello di creare centinaia di voci in una momento nel quale WP era piccolina e bisognosa di crescere, ma adesso si sta trasformando in una mole di lavoro enorme e in perdita di credibilità per noi quando la gente trova quelle voci nella WP di adesso. Ho fatto questo riassunto prima a Stonewall, ma mi ero dimenticato di te. Scusa. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 16:26, 20 ago 2010 (CEST)

Scusa, ma dove dovrei appoggiarti? La frase che hai messo in talk è super sintetica. Poi, se ti facessi vedere in chan potremmo coordinarci meglio anche per il lavoro in generale. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 01:47, 21 ago 2010 (CEST)

Oh, è proprio vero eh, però quando si sbaglia sui punti e le virgole, non ci sono paragoni rispetto alle note che almeno rimangono invisibili se scritte erroneamente in un primo tempo. Senti a proposito dell'idea che hai avuto della cartina, non è che sei capace di fare mappe ecc... visto che io ho le fonti e verrebbe un bel lavoro, se fatto bene.--Battlelight (msg) 12:55, 21 ago 2010 (CEST)

Ah, ho inserito il fatto della vittoria finale nell'incipit, come no. --Battlelight (msg) 12:56, 21 ago 2010 (CEST)

Brutta notizia: mi accorgo solo ora che l'Haward che posseggo non è del 1991. Ho quindi modificato il codice ISBN e mi sa che andranno formattate tutte le citazioni di Howard nella voce e in altre voci....:)))) Ma perché non usiamo questa sintassi per la bibliografia: " Michael Howard, The Franco-Prussian War, London, Routledge, 1961, ISBN 0-415-02787-X." (non sono capace a mostrartela nella struttura), che mi pare più sintetica ed efficace??

grazie per la segnalazione del nuovo template! ma quando sarà "utilizzabile"? --Ex alto fulgor (msg) 09:28, 24 ago 2010 (CEST)

oooook! vedrò di "provarlo" al più presto! =D --Ex alto fulgor (msg) 09:36, 24 ago 2010 (CEST)

Ok, Bonty!!!!--Stonewall (msg) 22:20, 24 ago 2010 (CEST)

Beh elencare tutte le battaglie è impossibile (saranno state alcune centinaia; e le operazioni in codice americane furono oltre 1000!!!); quelle già presenti in guerra del Vietnam erano le principali; integrando le fonti (vedi biblio della voce), studiando bene le voci del template en.wiki e utilizzando NAM come fonte principale secondo me si può fare una voce dedicata (Operazioni principali della guerra del Vietnam) di corollario alla voce principale, abbastanza buona. Comunque sentiamo altri pareri.--Stonewall (msg) 18:33, 25 ago 2010 (CEST)

La voce Tecniche di spada che hai creato senza fonti, o ha un successo incredibile sul web, o appare in molteplici blog... compreso alcuni precedenti alla data 7 marzo 2010, apparente data di scrittura del tuo testo. Che cosa è successo ? Vista così la cosa non si presenta bene e serve quantomeno qualche fonte o link per aiutare a capire la faccenda del copyright. --EH¹⁰¹{posta} 17:21, 27 ago 2010 (CEST)

Ma infatti io avevo capito che qualcosa era successo! Secondo me è copyviol da cancellare quasi integralmente. Guarda per esempio http://www.maestrodarmi.altervista.org/leposte.htm dove viene usato lo stesso test per le posture. Cercando frasi estrapolate a caso dalla voce e inserite su google, troverai una valanga di siti con le stesse identiche parole, ma chiaramente precedenti a marzo di quest'anno o quella che era la data di chi ha immesso il testo che io ritengo copiato quasi integralmente in giro. Secondo me, ti conviene avviare la pratica di segnalazione di violazione di copyright e fare pulizia della cronologia di quella e altre voci simili su cui avevi lavorato in quei giorni. Se non lo hai mai fatto... beh, c'è sempre una prima volta e non è difficile. Buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 19:51, 27 ago 2010 (CEST) se serve aiuto, fai un fischio

lo faccio io per te. Come ho scritto a inizio di questo paragrafo, l'importante è che non sembri tu un copyvioler, cosa che attualmente purtroppo sembra. Indicando tu la violazione, è il modo migliore per sgombrare ogni dubbio.

• La prima metà del paragrafo Tecniche_di_spada#Nomenclatura_medievale_delle_guardie è copyviol da http://www.maestrodarmi.altervista.org/leposte.htm, mentre la seconda metà è copyviol da http://terrelontane.forumfree.it/?t=37729500
• Il paragrafo Tecniche_di_spada#Passeggio è copyviol di nuovo da http://terrelontane.forumfree.it/?t=37729500

Tempo necessario per scoprire questa cosa: due minuti. Chiunque abbia in origine scritto questa voce (o contribuito ad altre inserendo questo testo) ha fatto una maldestra opera di copia-incolla da internet, ottenendo un risultato abbastanza scadente, per di più, in un ottica di una enciclopedia. Indicando nella segnalazione di violazione copyright (sintassi {{cancelcopy|fonte=|firma=~~~}} )i due siti che ti ho riportato, (il secondo è del marzo 2000) ce ne è più che a sufficienza per far cancellare la voce per violazione integrale di copyright ed evitare di accostare il tuo nome a una cosa del genere. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 12:36, 28 ago 2010 (CEST)

nel campo "fonte" puoi scrivere quello che vuoi. Se hai più di un URL da indicare, ti basta farlo seguire da virgola. L'amministratore che poi effettuerà la cancellazione, saprà orientarsi o, al massimo, viene a chiedere. --EH¹⁰¹{posta} 21:20, 28 ago 2010 (CEST)

Ciao, ho chiesto, nella discussione del progetto guerra, la possibilità di creare un portale per i golpe sudamericani; dato che la questione, per l'unico che mi ha risposto, sembra essere il numero delle voci, ho fatto una breve ricerca e finora ne ho trovate una sessantina già fatte, più tutte quelle che naturalmente saranno create, mi piacerebbe sentire il tuo parere.
Ciao --Peter63 (msg) 14:08, 28 ago 2010 (CEST)

Io, Dr Claudio, mi elimino volontariamente dal progetto:guerra dato che sono stufo di vedere sangue e morte dappertutto. d'adesso in poi contribuirò al progetto:astronomia, la mia passione dalla tenera età di 5 anni. Dr Claudio ^{segnali radio}

Non ho detto che me ne vado da wikipedia e ritorno alla vita reale, ho soltanto detto che me ne vado dal progetto guerra; ma mi avete fatto davvero commuovere, non so se andarmene o meno. Dr Claudio ^{segnali radio}

Mi avete fatto piangere: Ok, decido di ritornare al progetto:guerra! Mi sentivo un pò malinconico a lasciarvi. Dr Claudio ^{segnali radio} 14:06, 29 ago 2010 (CEST)

No, annullo la mia modifica ;) Dr Claudio ^{segnali radio} 14:14, 29 ago 2010 (CEST)

Grazie Bonty per le correzione che stai facendo (e farai) Grazie infinite!!! :) Dr Claudio ^{segnali radio} 19:17, 30 ago 2010 (CEST)

Ho fatto tutto il commando alleato, e ti giuro che sono riuscito nell'impresa facendo tutto da solo. Spero in te se puoi correggere. Sono asfiatato. Dr Claudio ^{segnali radio} 20:11, 30 ago 2010 (CEST)

Bonty, ho tradotto nel giro di mezzora, nella mia ottava sandbox, la campagna di giappone. TI GIURO, CHE HO TRADOTTO SOLO POCHE FRASI E ALTRETTANTE PAROLE, e adesso ti prego se gli puoi dare un controllatina. Ti ringrazio, con onestà, Dr Claudio ^{segnali radio} 17:50, 31 ago 2010 (CEST) Link:Utente:Dr Claudio/Pagina delle prove/8 Si!!! Dr Claudio ^{segnali radio} 17:52, 31 ago 2010 (CEST)

Davvero? Peccato... ;) Dr Claudio ^{segnali radio} 18:07, 31 ago 2010 (CEST)

Giusto! Gli esami... Spero in te; Buona fortuna e spero che riesci a superarli! Dr Claudio ^{segnali radio} 18:17, 31 ago 2010 (CEST)

Ok, non toccherò più le discussioni altrue, ti chiedo scusa. Mi dispiace. Dr Claudio ^{segnali radio} 08:53, 1 set 2010 (CEST)

ciao Bonty, la policy dice che i blog sono sconsigliati, lascio a te decidere. Saluti --ignis Fammi un fischio 18:33, 31 ago 2010 (CEST)

Direi di sostituire l'immagine in bianco e nero cone questa, che reputo più significativa. Andrebbe inoltre comunicato l'ordine giusto, che sarebbe questo:

--Battlelight (msg) 11:27, 1 set 2010 (CEST)

si giusto ignoravo l'aspetto della neutralità; mi limiterò a segnalare il giusto ordine. --Battlelight (msg) 11:46, 1 set 2010 (CEST)

Ho aggiunto una nota (fuori crono) nella pagina ed ho messo un avviso in talk a DrClaudio perché capisca che, prima di essere bold, si devono guardare le cronologie. Ho evitato accuratamente di essere troppo duro, ma effettivamente sta facendosi prendere la mano. - --Klaudio (parla) 11:29, 1 set 2010 (CEST)

Forse non ci avresti capito niente, ma ho tradotto:

• Teatro del sud-est asiatico;
• Campagna del giappone;
• Campagna del sud-ovest pacifico; NEW!

Attualmente mi servirebbe una controllatina all'ultima, che si trova qui: Utente:Dr Claudio/Pagina delle prove/5 Grazie, come contraccambio? Ciao! Dr Claudio ^{segnali radio} 11:57, 1 set 2010 (CEST)

Scusa, ma perchè non "si può scalare l'everest a dieci anni?" Cerco di non essere per niente maldestro, ma ancora scuse di quel fatto. Dr Claudio ^{segnali radio} 12:06, 1 set 2010 (CEST)

Grazie Bonty per il tuo lusinghiero giudizio su guerra del Vietnam, a cui hai contribuito con il tuo solito impegno e la consueta precisione. Speriamo che il tuo ottimismo sia confermato a suo tempo; permettimi di mantenere qualche dubbio (troveremo sempre qualche amerikano, o qualche kommunist che avranno da ridire qua e la...). Comunque facciamo un passo per volta: prima guerra franco-prussiana, su cui mantengo alcuni dubbi sulla forma e sui contenuti a volte troppo prolissi, e poi Vallo Alpino. Avanti cosi!--Stonewall (msg) 14:01, 1 set 2010 (CEST)

Ciao Il Dorico, l'utente ]\[3i ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao ciao, --]\[3i 14:28, 1 set 2010 (CEST)

Ciao Bonty, ho visto l'ottimo lavoro che stai facendo sulla Utente:Bonty/sandbox...avrei una correzione da farti: il termine Brigade Combat Team ha fatto la sua apparizione dopo gli anni novanta (con la modernizzazione dell'US Army), quindi all'epoca del Vietnam ancora non esistevano, ma si chiamavano solamente Brigade. --Zayats ^Oorah? 21:49, 1 set 2010 (CEST)

Scusa Bonty se intervengo; confermo al 100% Zayats. Inoltre ti segnalo che l'Operazione Silver Bayonet (ovviamente link rosso) è niente altro che la battaglia di Ia Drang, a cui, secondo me, può essere rediretta. Ciao!--Stonewall (msg) 23:08, 1 set 2010 (CEST)

Ciao, in merito al Vallo Alpino, questo link inserito da Bunkerblog è regolare? Non sono sicuro si tratti di una pagina personale, ma io nel dubbio ho tolto i riferimenti personali. Se si riesce a salvare il link non sarebbe un danno perchè è molto ben fatto, ma se non si può amen. --Bonty (msg) 12:19, 31 ago 2010 (CEST)

grazie per la correzione del link, non avevo letto a fondo le regole sui collegamenti esterni. grazie della tua valutazione positiva nei riguardi del mio Bunker Blog. ciao -- bunkerblog, 10:30, 03 set 2010 (CEST)

ciao bonty, grazie dell´invito e dei tuoi consigli, sono molto utili! essendo nuovo entrato le mie azioni sono ancora "poco convenzionali", ma miglioreró.--Bunkerblog (msg) 15:00, 3 set 2010 (CEST)Utente:bunkerblog (msg) 14:59, 3 set 2010 (CEST)

ciao, grazie del tuo intervento e del tuo apprezzamento! bunkerblog --Bunkerblog (msg) 12:40, 4 set 2010 (CEST)(msg) 12:40, 4 set 2010 (CEST)

Ah ah ah, vediti questo e poi capirai. --Battlelight (msg) 15:11, 3 set 2010 (CEST)

Ciao...si è lui. Ha fatto veramente un ottimo lavoro in entrambe le voci. --Zayats ^Oorah? 18:30, 3 set 2010 (CEST)

Dunque Bonty, riguardo la cartina della guerra franco-prussiana, con le correzioni della legenda mi sembra che sia molto migliorata, quanto alle date, gli eventi raffigurati si verificarono tra il 14 e il 15 agosto come specificato giustamente nella didascalia. Riguardo alle tue osservazioni nel vaglio, ho riportato i miei commenti che in gran parte coincidono con le tue opinioni, ma credo che Battlelight la veda ben differentemente e quindi finiremo in un vicolo cieco. Infine per le operazioni in Vietnam nel 1966, sono in attesa del tuo lavoro, se del caso, provvederò a segnalare eventuali voci già presenti in it.wiki che coincidono con le operazioni in codice. Ciao!--Stonewall (msg) 22:05, 3 set 2010 (CEST)

Bonty ho visto l'inserimento della voce per la candidatura in vetrina. Ti ricordo che qualcuno dei partecipanti deve chiudere il vaglio. Ciao e buon lavoro--Marco (aka Delasale) (msg) 10:50, 4 set 2010 (CEST)

mi riferisco al fatto che devi scrivere in fondo al vaglio: Vaglio chiuso e firma. Ciao--Marco (aka Delasale) (msg) 10:57, 4 set 2010 (CEST)

Sinceramente non so dirti, però a tutti i vagli a cui ho partecipato l'ho sempre visto fare .. perciò mi sono permesso di segnalartelo. Purtroppo, perché non è nelle mie corde, non ho mai partecipato a quelli del progetto guerra, interessandomi di arte, architettura, geografia, storia, città .. --Marco (aka Delasale) (msg) 11:14, 4 set 2010 (CEST)P.S. però la voce me la leggo volentieri, sono strutture architettoniche interessanti ..

Si si, certamente si rivela chiaramente superfluo il suo mantenimento.--Battlelight (msg) 00:50, 5 set 2010 (CEST)

Ciao Bonty, perché quell'eppure? :D Non mi dire che sto partecipando poco e niente :) Dottor Claudio ^{Segnali radio} 08:57, 7 set 2010 (CEST)

Ok, grazie del consiglio ;) Dottor Claudio ^{Segnali radio} 09:09, 7 set 2010 (CEST)

Lo sai che sto creando "il Grande libro dei consigli" che te ne pare? ;) Dottor Claudio ^{Segnali radio} 09:09, 7 set 2010 (CEST)

Allora per questo dovrò metterla come regola n.1 Ciao! e Grazie;) Dottor Claudio ^{Segnali radio} 09:11, 7 set 2010 (CEST)

Ma stai parlando dei wikilink o di non fare troppi edit? Si ce l'ho:Utente:Dr Claudio/Il grande libro dei consigli (è da organizzare ;) Dottor Claudio ^{Segnali radio} 09:15, 7 set 2010 (CEST)

Mi devo controllare ;) Soffro di Editcountite :D Dottor Claudio ^{Segnali radio} 09:18, 7 set 2010 (CEST)

Stavolta mi faccio assegnare un tutor. Sono impossibile. Dr Claudio ^{segnali radio} 15:06, 8 set 2010 (CEST)

Hai visto che fine ha fatto Dr Claudio? Beh...veramente anche io ho sempre pensato che fosse tutta una sua sceneggiata la storia dell'età. Era quasi sicuramente in malafede.--Stonewall (msg) 23:36, 8 set 2010 (CEST)

Ciao Bonty e buone vacanze finalmente anche per te! Quanto al vaglio/vetrina di Guerra Franco-Prussiana, dopo il mio aspro scambio di opinioni con Battlelight (che mi ha invitato a non inserirmi più nei suoi lavori) non posso certo prendere iniziative di chiusura/apertura che bisogna di necessità lasciare a lui, che per la verità ha grande merito in quella voce (pur con le sue manchevolezze, secondo me, nella costruzione dei periodi e nella terminologia). Infine Dr Claudio: io rimango dell'avviso che fosse un impostore..anche quel suo goffo italiano per simulare la giovane età non mi ha mai convinto...quel suo umorismo di dubbio gusto...per me scomparirà per sempre!--Stonewall (msg) 21:10, 9 set 2010 (CEST) IO, L'INDIMENTICABILE DOTTOR CLAUDIO, NON SCOMPARIRO' MAI E RIMARRO' PER SEMPRE NELLA STORIA COME IL PIU' GRANDE VANDALO DI TUTTA LA STORIA DELLA WIKIPEDIA ITALIANA

ragazzi grazie mille per la Badge sono commosso !!! :°°°°°°°°°°° Wikimanno (msg) 21:43, 9 set 2010 (CEST)

Ciao Bonty! Evasione di blocco (CVD). Leggi qui. ;-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:56, 10 set 2010 (CEST)

Ed aggiungo che ha richiesto con l'utenza con cui ha evaso, il blocco infinito dell'utenza bloccata un mese. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:00, 10 set 2010 (CEST)

Si si sto seguendo! ;-) Preferisco però non intervenire se non direttamente chiamato in causa. Ho fiducia comunque che verrà risolto tutto a breve! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:55, 10 set 2010 (CEST)

Ha ragione, ma un po' di cortesia non guasterebbe! --elLeGiMark^@ 15:19, 10 set 2010 (CEST) Come non detto: non avevo notato la faccina sorridente! --elLeGiMark^@ 16:19, 10 set 2010 (CEST)

Ti rispondo in privato che là andavamo OT.

Dunque, su Cefalonia io tempo fa collaborai anche al vaglio, cercando di indirizzare Filippini - che conosco di persona - verso una maggiore collaboratività. Siccome però il personaggio è quello che è, e non è molto trattabile, alla fine mi sono anche scocciato e me ne son chiamato fuori. Non è escluso che in futuro torni a lavorarci sopra. Di sicuro le ricerche di Filippini sono importanti ed è scandaloso che nella voce si legga un disclaimer che dice che quelle fonti debbano essere espunte senza pietà.

Su palazzo d'Accursio, il problema della versione di Peter è che dà troppo rilievo alle controversie su chi abbia causato la strage. Controversie che praticamente non vi sono più. Chi ha commesso la strage è noto. Restano le interpretazioni differenti. Per questo ritengo più equilibrata la mia versione, che dà rilievo ai dubbi ma solo là dove i dubbi permangono. --Emanuele Mastrangelo (msg) 12:25, 16 set 2010 (CEST)

Ehilà! prima o poi dovrò andarci pure io in Germania!!Bentornato!! beh ti invito prima di tutto a partecipare a questa discussione se vuoi, anche se già a buon punto, un altra opinione è sempre ben accetta!!...poi x il resto ho dato qualche aggiustatina ai template...perchè hai visto qualcosa che non ti piace?!?...è ripartito il Vaglio su Cefalonia e al contrario quello sulla guerra franco-pruss si è un pò impantanato causa diatribe...--Riottoso? 11:57, 19 set 2010 (CEST)

Azz allora leggerò più attentamente, mi ero limitato a leggere e dare due suggerimenti sui primi paragrafi di Cefalonia...--Riottoso? 12:12, 19 set 2010 (CEST)

Oh Belin non me l'aspettavo!!Grazie!! tra l'altro ho una lunga serie di cose da fare che ti terrò aggiornato per eventuali lavori coordinati!! Grazie ancora!!--Riottoso? 12:14, 19 set 2010 (CEST)

Come starai notando (e come avevi avuto modo di osservare tu stesso in fase di vaglio...) la situazione non sta esattamente nei termini descritti da EM. La critiche che ha rivolto lui mi sono apparse il più delle volte pretestuose. Se c'è un problema di chiarezza richiesta da una scrittura enciclopedica perché la si deve far passare per una questione di correttezza linguistica? Boh.--Battlelight (msg) 14:29, 19 set 2010 (CEST)

Secondo te cosa andrebbe fatto per quel paragrafo, quello sul sistema bismarckiano intendo? --Battlelight (msg) 16:08, 22 set 2010 (CEST)

ciao Bonty , mi ritrovo dopo un atto vandalico alla voce "Domenic Luserna d'Angrogna" un template che riguarda altra vicenda. L'articolo in questione è sotto processo per diffamazione, ma a chiudere il capitolo vi sono due decreti del Ministero Interni che smentiscono clamorosamente chi lo ha scritto ... puoi interenire per il template che non serve a nulla ed è realtio ad una falsità? grazie --Rattonz (msg) 21:28, 20 set 2010 (CEST)

ho elimintato tale intervento perchè viola la politica di WP circa il divieto di attribuire nomi ad utenze (o come nel caso specifico individuare un unico soggetto). Tuttavia tale Budokan l'ha subito ripostato. Poichè non posso stare tutto il giorno a ripulire (né ne ho l'autorità né la voglia) ti segnalo solamente che già più e più volte da vari utenti (poi tutti bannati o "scomparsi" da WP) ho subito le medesime attribuzioni rivelatesi poi infondate. Però questo, oltre a vilare come detto la politica di WP, mi dà molto fastidio. --Musa heraldicana (msg) 14:18, 21 set 2010 (CEST)

Ciao Bonty, a mio parere Franz van Lanzee (autore di ottime voci sulla Guerra d'Africa, e dell'interessante invasione anglo-sovietica dell'Iran) e Peter63 (alle prese con la sua monumentale Operazione Barbarossa) meritano senza dubbio di essere premiati. Che ne pensi? Se sei d'accordo potresti procedere tu che sei piu esperto, e scegli il riconoscimento che ritieni piu opportuno. Grazie, ciao. --Stonewall (msg) 11:33, 22 set 2010 (CEST)

Fatto..ciao!--Stonewall (msg) 16:19, 22 set 2010 (CEST)

Scusa se non ho risposto in tempo ma al solito qualcuno ha gestito la questione ;) --Vito (msg) 11:44, 22 set 2010 (CEST)

Ciao Bonty, grazie per l'apprezzamento e per il suggerimento della "Battle Badge" per l'Operazione Barbarossa; come ho scritto a Stonewall non me l'aspettavo dato che la voce non è ancora ultimata ma fa comunque molto piacere.
Purtroppo ho qualche problema di inserimento perché quando la metto in fondo alla pagina mi porta tutte le sezioni delle voci contribuite sotto i babel e resta un grande spazio vuoto ma a forza di provare forse ci riuscirò. Grazie --Peter63 (msg) 16:09, 22 set 2010 (CEST)

Grazie anche da parte mia! --Franz van Lanzee (msg) 18:17, 22 set 2010 (CEST)