Hai ragione se è la bandiera per l'eventuale stato della Padania allora spieghiamo con chiarezza, perchè attualmente non è bandiera rappresentativa di quella zona d'Italia.

Grazie per aver inserito la mia foto della tangenziale sud di brescia anche nelle altre voci. Sai se ti servono altre foto di strade o tangenziali in provincia di Brescia (nella zona orientale)? Se si indicamele, sarei lieto di scattarne. Grazie e buon lavoro. --Graziano c'è posta per me 14:23, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mi hai chiesto un parere sulla voce Alpi Venete. Ecco: finora mi era sfuggita nel mio girovagare sulle voci riguardanti le Alpi. Concordo con te che non è una sezione alpina richiamata da nessuna classificazione: nè la Partizione delle Alpi, nè la SOIUSA. Potrebbe avere un certo senso se andasse ad elencare le varie sezioni alpine e sottosezioni che interessano il Veneto (alla stregua di voci già presenti tipo Alpi austriache, Alpi svizzere, Alpi italiane). Per come è scritta certamente vi è il dubbio di enciclopedicità. Le soluzioni che vedo sono: 1 metterla in cancellazione; 2 riscriverla nel senso indicato prima. Spero di essere stato chiaro. (riporto questo mio pensiero nella discussione della voce). Ciao. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 20:48, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho messo in vaglio la voce Alpi Graie. Se hai voglia di leggerla e di darmi qualche suggerimento oppure di inserire tu altre informazioni, .... . Ti ringrazio. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 06:29, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Stai facendo proprio un bel lavoro sui laghi! Se hai tempo, daresti un'occhiata anche agli altri presenti sul portale val camonica? Hanno un template diverso da quello che utilizzi tu (e decisamente più brutto!) Lord Hidelan ^{Hinc et nunc} 15:16, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Per il portale si vedrà: dipende da che cosa rimarrà al termine dell'operazione di pulizia. A naso, comunque, non credo che sarà necessario chiuderlo; ripulirlo, magari sì. Grazie per il messaggio, --CastaÑa 00:45, 19 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto quella voce, ma, da un lato anch'io non conosco bene il francese e dall'altro non so come funziona quella Wiki. Ho l'impressione che sarebbe molto difficile togliere alcune informazioni che sono purtroppo corredate di fonti. Il tutto è sicuramente tendenzioso, ma non saprei da dove partire... Forse si potrebbe inserire qualche avviso di non neutralità e eliminare le parti controverse, ma con quale autorità? Credo però che sarà difficile cambiare l'impianto di quell'articolo, il quale tuttavia è poco editato. L'unico utente francese che conosco è Enzino, ma non so francamente se sia d'accordo con noi o con le cose parziali scritte in quella voce. Dimmi tu cosa possiamo fare. --Checco (msg) 14:45, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho fatto alcune modifiche e ho scoperto che il traduttore Google funziona bene tra francese e italiano. Le modifiche fatte non sono poi così incisive, ma sono un inizio. Ti aspetto dunque sia in fr.Wiki, sia in en.Wiki. Ciao. --Checco (msg) 15:11, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Purtroppo la questione dei babelfish politici da te sollevata ce la portiamo dietro da tanto tempo e non siamo ancora riusciti a risolverla. Per ora non c'è una linea guida precisa sul come comportarsi e di solito un admin agisce solo in presenza di babelfish che vanno troppo oltre o per insulti pesanti. Personalmente vieterei completamente babelfish politici oppure, in subordine, permetterei solo babelfish in cui c'è scritto "quest'utente è di destra/sinistra/centro..." e non "questo utente odia quelli di destra/sinistra/centro". Quindi, rispondendo alla tua domanda, posso dirti che sì, secondo me certe frasi, rivolte all'indirizzo di chiunque, andrebbero tolte. Nel caso specifico puoi, se lo ritieni opportuno, contattare l'utente Kibira (che mi è sempre sembrata una persona ragionevole) e vedere cosa ti dice. Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:12, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Grasso, vorrei chiderti se per conoscenza diretta recente o per fonti puoi ragguagliarmi se il chilometraggio della A22 parta da Modena come è impostata la tabella della nostra pagina, o in realtà dal Brennero. Ho posto la stessa domanda a LucaF, se magari puoi aiutarci anch'egli.--Lochness (msg) 11:45, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono io quello che ha messo cit. nec. all'affermazione. So bene che è chiamata RATO, ma è necessario trovare una fonte che spieghi in qualche modo la consuetudine. Tieni presente che la qualità delle voci si vede soprattutto dalle fonti citate. Se ci tieni alla voce allora cerca insieme a me questa fonte. Io ancora non l'ho trovata.--151.50.154.167 (msg) 14:49, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Mi chiedi: la punta più alta della Lombardia è il Pizzo Zupò oppure la Punta Perrucchetti? Mi sembra che l'inghippo nasca dal dire se la Punta Perrucchetti è una montagna a sè stante oppure un'anticima del Pizzo Bernina. Se è una punta a sè stante è certamente la montagna più alta della Lombardia, se invece è un'anticima allora la più alta è il Pizzo Zupò. Guardando la voce Vette alpine superiori a 4000 metri dove vi è l'elenco ufficiale degli 82 quattromila delle Alpi la Punta Perrucchetti non compare; compare invece, sempre nella stessa voce, nell'elenco allargato a 146. In base a questi ragionamenti concluderi che la Punta Perrucchetti non è montagna a sè stante e quindi privilegerei il Pizzo Zupò magari inserendovi una nota in merito. Spero di essere stato chiaro. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 18:32, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho semiprotetto la tua pagina utente visti i vandalismi, mentre ho lasciato questa com'era visto che non sembra bersagliata. Se comunque vuoi proteggerla lo stesso fammi sapere, ciao --Tia solzago (dimmi) 19:49, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Allora bamben, scusa ma sono un po' piu` vecchio di te, diciamo 20 anni? Mi spieghi perche' tu e l'altro vi volete opporre con le unghie e con i denti nell'aggiungere che la LN sia stata accusata di essere un movimento fondamentalmente razzista? Non vedo cosa ci sia di male, mi pare controproducente negarlo ad ogni costo, cioe` tu e tia e checcho e marius potete fare il diavolo a 4 ma...la gente che legge cosa pensa? E` cosi` scema? Non e' un complotto, e' solo onesta`. Dire quello che tutti hanno visto sentito e che alcuni hanno subito. ...va avanti mesi sta storia.

Rispondo qui: se hai notato, non mi sto opponendo all'inserimento di fatti documentati e sto mantenendo una linea di osservatore, e non disturbatore/distruttore. Infatti, se vai a vedere la cronologia delle modifiche sulla voce Lega Nord, noterai che sono intervenuto pochissimo in modo diretto, avendo preferito fare le mie osservazioni nella pagina di discussione. Finora non mi sono opposto all'inserimento del paragrafo sulle accuse di razzismo, poiché è vero, ci sono state delle persone che hanno accusato gli esponenti della Lega di razzismo. Quello che non mi va (e qui veramente, continuerò a battermi) è che la voce sia incentrata solo ed esclusivamente sulle accuse di razzismo, xenofobia e omofobia, mentre pochissimo spazio viene dato alle linee politiche (importanti anche per capire il motivo delle accuse, non trovi?), nonché alle citazioni che invece difendono il movimento dalle suddette accuse. Non condivido l'equazione Lega=Razzismo solo perché alcuni intellettuali di sinistra hanno fatto dichiarazioni o scritto libri in tal senso, o perché dall'estero la percezione che si ha è quella.

Infine, sono stato ingiustamente accusato di aver bloccato (o chiesto di bloccare) altri utenti, cosa che non ho mai fatto e non farò mai, nonostante sia stato perfino paragonato a Himler da parte di un utente anonimo (insulto per il quale una persona potrebbe esporre querela). Dimmi tu se l'atteggiamento da me tenuto è disonesto.--Grasso83 (msg) 21:26, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda, sono molto daccordo con te ed è vero che i tuoi interventi sono stati tutti esclusivamente sulla discussione. Sono anche daccordo che è giusto arricchire la voce della LN anche con altri aspetti. Proprio per questo ritengo che perdere mesi a litigare sul discorso del razzismo mi sembra veramente uno spreco di energie e ci si mette in cattiva luce. La voce deve essere completa ed equilibrata dunque non si può trascurare o appesantire nessun aspetto o viceversa censurarlo per amor di bandiera, non sarebbe giusto per nessuno. Dire che la LN è razzista è riduttivo, personalmente penso che il problema della Lega sia un altro, e cioè lo spostare costantemente il centro dell'attenzione su questioni marginali e ti faccio un esempio: come saprai in Italia abbiamo le retribuzioni piu' basse d'Europa, ok invece di cercare di attuare politiche per frenare l'impoverimento per tutti la si butta in caciara con la questione delle gabbie salariali...."I capponi di Renzo" reloaded, cioè dico, il divide et impera non è una invenzione di Calderoli, cui prodest? Vabbè, pour parlè. Relativamente ad Himmler, questo si deve chiedere ad RSW...cmq a me la battuta ha fatto ridere come del resto mi fa morire sta foto che ritengo esilarante: [[1]], eppoi dai non puoi fare il permaloso, usa lo stesso metro che usi quando la LN le spara grosse e vedrai che tutto va a posto, se ci attaccassimo alle parole allora non dovremmo avere dubbi sulla LN e questa discussione sarebbe già superata, o no? Fai bene a pretendere che la voce LN sia equilibrata e giusta, parlare solo del razzismo vero o presunto non è corretto. ma purtroppo si deve anche parlare di questo. Certamente con la questione dei blocchi fatti con troppa disinvoltura si sono creati dei misunderstanding pazzeschi, il dialogo e la parola prima di tutto, se partiamo già con l'idea che gli altri ci vogliono fregare siamo fritti. Ciao e grazie per lo scambio di opinioni--79.27.107.2 (msg) 02:06, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

Off Topic,--> Visto che Mina è la mia cantante preferita e tu sei di Cremona ne approfitto, la sua famiglia era di Busto A. o di Cremona? Ciao.--79.27.107.2 (msg) 02:06, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

Allora, partiamo dalle foto 1 http://img2.imageshack.us/img2/5397/tang3.jpg: il segnale è sbagliato perchè contradditorio: prima segnala che c'è una strada urbana (sfondo bianco) denominata tangenziale (sappiamo tutti il significato ma quella scritta è sostitutiva di scritte come via dante, piazza barche, via roma,...) ma subito affianco c'è il segnale di strada extraurbana principale... (senza contare il fatto che la scritta tangenziale, seppur scritta in minuscolo, non ha senso). è come se ci fosse scritto Roma su sfondo bianco ma con simbolo verde dell'A1 (chessò, trovandomi a Firenze).

foto 2 http://img93.imageshack.us/img93/2600/tang.jpg:

il cartello di per sè è giusto e indica che c'è una strada classificata come extraurbana principale denominata tangenziale (mentre se non ci fosse stato quel simbolo avrebbe indicato una strada con destinazioni extraurbane senza specificare la classificazione della strada extraurbana)

foto 3 http://img113.imageshack.us/img113/3638/tang2.jpg:

il cartello è opinione personale indecente: indica che c'è una strada extraurbana principale, uau!! che info... Va beh... Quindi possono intendere la tangenziale o chissà che...

Detto questo, sono cartelli di per sè sbagliati (1) o giusti (2 o 3) ma sbagliati per cremona visto che ci sono addirittura rotatorie (e la divisione tra le due carreggiate praticamente non c'è) e ricordiamoci che una strada extraurbana principale ha le stesse restrizioni delle autostrade.

Inoltre i cartelli previsti dal codice della strada sono diversi da quelli ("illegali"): freccia+numerazione+nome strada/denominazione+km (pag. 1589: http://books.google.it/books?id=NEiwVUNOtGAC&pg=PA1609&lpg=PA1609&dq=fig.II.345&source=bl&ots=TTdP7zIYEr&sig=15AONT8thRErsJc39DHESEK_-GE&hl=it&ei=FSbOSqHzKInGsgaT6Lj6AQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2#v=onepage&q=&f=false )

Detto questo a cremona non conoscono il codice della strada, così come da nessun'altra parte (in A57 ci sono segnali a sfondo bianco con la scritta tangenziale!! che è un'autostrada...).

Lo stesso a Padova in alcuni tratti della tangenziale (che è per un tratto extr. prin. per l'altro extraur. secondaria/urbana di scorrimento)(e ha 4 numerazioni diverse!!).

Il vero problema è che il termine tangenziale è generalmente assegnato a tutte le strade a doppia carreggiata attorno alle città e si pensa (non mi riferisco a te) sia quindi automatica la classificazione di extr. princ.. Invece non è così!

Ciao, lucaf1 (msg) 20:37, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

E' vero che è confusionaria, ma una logica c'è. Al contrario degli altri stati europei dove le "superstrade" possono essere a carreggiata unica in italia no, assomigliando in tutto e per tutto a delle autostrade. In ogni caso è un problema europeo: colori diversi per le autostrade, norme diverse per tutte le strade. E' un casino insomma ;) Inoltre alcune cat. c italiane con il simbolo dell'automobile sono paragonabili alle superstrade europee... In pratica abbiamo in Italia tre di di superstrade (autostrade, extr. princ, strade riservate ai veicoli a motore) Una richiesta. Per caso hai la possibilità di fare una foto a questo cartello, se presente, a Cremona: .

Ciao, --lucaf1 (msg) 12:31, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

ciao, una curiosità. ma la progressiva kilometrica della tangenziale urbana è parte integrante della SS10? Ciao lucaf1 (msg) 19:33, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

novità sulla kilometrica? ;) --lucaf1 (msg) 20:02, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ops... Non lo sapevo :) ;) --lucaf1 (msg) 15:13, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda i cartelli di strada extrau. prin. devono essere messi all'inizio e alla fine di TUTTE le entrate. essendo un pò qua e un pò là come mi dici c'è da dire solo una cosa: ancora una volta la situazione è assurda/incompleta. quindi possiamo noi empiricamente dire se è una strada ext. prin.: quante corsie, banchina pavimentata/corsia d'emergenza... Ma questo non terrebbe conto dei parametri costruttivi... Per il file mi dice che Il file al quale si sta tentando di accedere non è temporaneamente disponibile. --lucaf1 (msg) 15:53, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

"Non temete, ecco il vostro Dio verrà a salvarvi". "... E tu Bethlem non sei la minima tra i villaggi di Israele, perché da te nascerà il Salvatore". Buon Natale da Baf09

Nonostante le divergenze su diversi argomenti di politica (specialmente sulla Lega Nord) non mi dimentico di farti i migliori auguri a te e ai tuoi cari. May God bless you--Baf09 (msg) 10:51, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Buon anno anche a te :)

Allora se non ci sono i segnali stradali di extraurbana principale non può essere classificata come extraurbana principale anche perchè a una carreggiata. Nello specifico ho provato a guardare se potesse essere una NSA (da pag 47: [2]) ma non mi sembra. Quindi è probabilmente gestita dalla provincia. Secondo me puoi scrivere da tutte e due le parte che la strada 11 (e rispettivamente 510) è collegata alla ss510 (e risp. 11) tramite tot km di strada a una carreggiata ma a 2 corsie per senso di marcia. La numerazione di questa strada non è nota non essendo presente nessun segnale specifico nella segnaletica.

Infine una nota a margine. Ho scritto qualche settimana fa una mail all'anas e mi hanno risposto che tutte le strade costruite prima dell'attuale codice della strada, seppur tecnicamente strade extraurbane principali, non possono ricevere la segnaletica opportuna perchè c'è un vuoto legislativo... Per questo motivo la FI-PI-LI è senza il segnale di strada extraurbana principale. Per fortuna hanno trovato un escamotage: google street view --lucaf1 (msg) 19:47, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Allora è sicuramente strada extraurbana principale anche se non lo è (infatti un articolo del codice della strada prevede che le norme possono essere derogate a determinate condizioni, vedi qua: corsia dinamica. Presumo che la deroga risieda nel fatto che è un breve tratto di raccordo). In ogni caso l'aggiunta della segnaletica è illegittima:

--lucaf1 (msg) 21:47, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao!

In effetti la situazione è proprio quella. Almeno che non siano foto da mettere nella voce non serve che le carichi perchè entrambe le autostrade sono coperte da google street view!

E in effetti la situazione è proprio quella.

Avevo letto, ma non ricordo dove, che l'A53 è affidata alla società milano serravalle la quale ha però l'obbligo di ammodernarla. Interventi comunque previsti. In una mail di due mesi fa l'ANAS mi ha scritto che la numerazione A53 non risulta all'ANAS e che l'ANAS gestisce il raccordo mentre la società milano serravalle fa la manutenzione... Tra l'altro sempre l'ANAS mi ha detto che è stato classificato come autostrada ai tempi dell'apertura... Mi chiedo però perchè la segnaletica sia blu che a quanto pare è quella originale...

Altro casino riguarda la classificazione: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Trasporti#NSA_e_classificazione_strade_anas

Inoltre nei documenti dell'AISCAT la numerazione delle tangenziali non c'è! : http://www.aiscat.it/pubblicazioni/downloads/mensile-set-09.pdf --lucaf1 (msg) 19:30, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

Come mai queste discrepanze?:

[3]

[4]

[5]

Ciao, --lucaf1 (msg) 14:03, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]

Forse ho risolto da solo: [6] Quindi nella diramazione c'è solo il simbolo A21, fuori c'è il simbolo A21dir? --lucaf1 (msg) 14:06, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ok perfetto :) Allora ho aggiunto la scritta :) --lucaf1 (msg) 14:41, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]

A quanto pare è il raccordo R43 (numer. interna) e quindi dovrebbe essere gestito da Autostrade essendo in quel sito però ora faccio ancora ricerche e vediamo se ne veniamo fuori :) [7] --lucaf1 (msg) 20:07, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Può essere parte di questa: [8] ? --lucaf1 (msg) 20:19, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

E anche questa: [9] --lucaf1 (msg) 20:23, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Il PDF è del 24 giugno 2009, le immagini di Google sono sicuramente antecedenti perchè c'è solo la parte a sud del fiume. Direi di inserirlo come raccordo nella voce A1 anche se secondo me adesso è cambiata la numerazione... Chissà quale è però... Allo stato attuale però non possiamo fare altro. Per caso sai se c'è un sito che rileva di quando sono le riprese di google street view? --lucaf1 (msg) 21:13, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao!

Ho annullato perchè le immagini di street view sono vecchie. Puoi confrontarlo te stesso con l'immagine presente nella voce di wikipedia con il cartello (verde) presente in google street view. Quando sono passato per il RA16 non mi sembra ci fosse il cartello di extraurbana principale pur essendo classificata come tale nel sito del gestore. --lucaf1 (msg) 19:48, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Infatti ma sono sicuro che non ci siano i segnali di inizio e fine autostrada... Anche perchè è da poco gestito dalla FVGstrade ed è assai probabile che da quando è gestito da quest'ultima sia stata rifatta la segnaletica. Resta da capire solo se sono presenti i segnali di inizio e fine strada extraurbana principale (non ricordo ma non mi sembra proprio... ) --lucaf1 (msg) 20:10, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Anche perchè la larghezza regolare delle corsie delle extr. principali è 3,75 metri e non 3,50. Inoltre c'è il limite di 90 km/H proprio quelle delle extra. second. ... --lucaf1 (msg) 20:26, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

E quindi i pedoni possono :S Assurda situazione ancora una volta :( --lucaf1 (msg) 13:55, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Eh si è proprio così. :( Va bene, ci sentiamo alla prossima situazione grottesca :D :S --lucaf1 (msg) 19:33, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Si, 3,75 metri anche per le extra. princi. ==> [10] :) --lucaf1 (msg) 10:23, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, nella mia pagina utente ci sono 3 decreti che hanno modificato il decreto originale tuttavia non mi sembra ci sia la ss448. È quindi probabile che sia stato fatto un'altro decreto che però non sappiamo... --lucaf1 (msg) 13:23, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

È assurdo! C'è una violazione del codice della strada bella e buona! In ogni caso dall'altro lato è extr. principale: [11] :D In questi casi, visto che poi non abbiamo le immagini degli svincoli intermedi direi di scrivere che è una superstrada senza specificare altro perchè ci sono troppe contraddizioni :( --lucaf1 (msg) 19:53, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Nello svincolo dopo si intravedono le stesse limitazioni: [12] --lucaf1 (msg) 20:00, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

E anche in quello dopo ancora: [13]--lucaf1 (msg) 20:05, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sei pronto? [14] Aha aha. Quindi ricapitoliamo. Limite di 110. Segnale di strada extra. princ. solo a brindisi. Negli altri svincoli no segnale di extr. principale e si accesso agli animali. Chiaro no?! :S --lucaf1 (msg) 20:09, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

bella come motivazione :S --lucaf1 (msg) 19:57, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao,

allora ottima la tua iniziativa ma purtroppo la mia padronanza in inglese non c'è. Riesco a leggere abbastanza bene ma ho molta più difficoltà nello scrivere figurarsi in una enciclopedia :( Comunque se vedo qualcosa che non va o un semplice suggerimento te lo dirò senz'altro ;). Grazie , ciao --lucaf1 (msg) 00:40, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

[15] :) ;) Ciao --lucaf1 (msg) 17:49, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo me ci può stare senza problemi. Tuttavia aspetterei, come per le altre autostrade, l'apertura dei cantieri ;) --lucaf1 (msg) 19:48, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

la classifica giovani, istituita nel 1976, nel 1950 non esisteva, tantomeno la maglia bianca. l'unica classifica accessoria era quella dei GPM. nella voce si dice invece che indss la maglia bianca e la donò al parroco.--Mpiz (msg) 10:46, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

quindi la voce è da correggere ugualmente, visto che parla di miglior atleta giovane in classifica. chiedo a osk e cruccone che magari sanno qualcosa di più--Mpiz (msg) 12:34, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, secondo me è semplicemente uno svincolo un pò più lungo... Anche se in direzione autostrada puoi anche non proseguire verso l'A15... Comunque [16] ;) :) --lucaf1 (msg) 02:32, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Grasso83 ! Vedo che voti la Lega Nord,quindi è un punto a tuo favore e mi sei simpatico ! Nonostante io sia di Roma ! Ma ho i parenti in brianza...! Ma va be...! Il punto non è questo...! Ci sono molte cose di voi Teknopediani,che non mi vanno giù...! Ho appena finito di mandare a quel paese un certo "NILOX83"...! Credo al 100% che lo tu lo conosci,perchè voi Teknopediani vi conoscete tutti...! E mi dispiace per il linguaggio scurrile che gli ho lasciato in bacheca... ma se l'è cercata...! Lui non può cancellare una mia voce (GIUSTA) esordendo con un: "Ma per favore..." ! Cioè... se vogliamo fare i seri e contribuire a migliorare Teknopedia,ben venga e facciamo i seri...! Se vogliamo giocare allora giochiamo,ma almeno scrivetecelo che Teknopedia NON è assolutamente un'enciclopedia seria ! ! ! Lui a limite poteva fare come hai fatto tu,che ti sei presentato e hai scritto semplicemente ed educatamente che la definizione era sbagliata...! Senza uscirsene con commenti arroganti e presuntuosi ! ! ! (ANCHE SE IO CONTINUO A DIRE CHE LA MIA DEFINIZIONE ERA GIUSTA,POICHè GOOGLE MAP NON SBAGLIA AFFATTO) ! ! ! Comunque,con te sono gentile perchè lo sei stato anche tu con me...! Con lui no...! Ma a te una cosa comunque te la dico...! Tu sostieni che la ss3 bis e la Via Tiberina,sono 2 cose differenti quando NON è assolutamente vero ! ! ! Tant'è vero che Google Map,la Via Tiberina che parte da Roma e porta a Ravenna la riporta benissimo... mentre la "SS3 bis Tiberina" come la chiami te,è INESISTENTE ! ! ! Allora io adesso ti chiedo...: Ma voi Teknopediani,ma le fonti si può sapere da dove caspita le prendete ? ? ? O dobbiamo iniziare a pensare che le cose ve le inventate ? ? ? Che poi il bello,è che io viaggio molto e l'ho anche percorsa...! Tant'è vero... e qui concludo... che un altro Teknopediano... un certo "CANTALAMESSA",si era pure convinto e mi aveva detto che se gli portavo il link con la prova,la mia modifica sarebbe stata accettata...! Adesso dimmi te,obbiettivamente parlando,se dobbiamo continuare a dare retta a Teknopedia o guardare altrove e lasciarla morire dentro il mucchio di baggianate che vengono scritte dai Teknopediani ufficiali ! ! ! Attendo conrtesemente una tua risposta...! Ciao ! ---DEEJAY LORIS---