Ciao, ti ho risposto qui - [[Discussioni utente:Gac

Ti ringrazio, non è molto che sono arrivato, mi piace la religione e la storia oltre ad altri interessi. Cerco di tradurre dalla Wiki inglese i dati relativi ai Seleucidi e ai Tolomei, mi ha incuriosito Daniele. Ciao --Gizetasoft 12:10, 24 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ho delle curiosità da soddisfare che non interessano Wiki, puoi contattarmi? --Gizetasoft 08:55, 5 feb 2006 (CET) [Scrivimi][rispondi]

Ho ripristinato l'intervento anonimo perché mentre gli articoli devono essere NPOV, le pagine di discussione sono libere. Di solito cerchiamo di limitare solo gli insulti, gli attacchi personali e gli argomenti chiaramente off topic. Se invece vengono espresse opinioni sul contenuto della voce, per quanto sgradevoli o diverse dalle nostre possano essere, non abbiamo motivo di censurarle. Ciao Gac 14:52, 25 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai reinserito le 2 voci correlate seppur non presenti sia nella voce riferita a Pio XII sia in quella riferita a Pio XI e alle chiesa cattolica tedesca. Ho letto la motivazione ma mi pare abbia poco senso: wikipedia è quella che è, credo, perchè si formano delle voci; da queste poi possono scaturire collegamenti ad altre voci non ancora inserite o svilupparsi tematiche che richiedono di essere riportate in una nuova voce. Mi sembra piuttosto che tu abbia operato al contrario. Se ritieni la voce importante perchè prima non la sviluppi e poi inserisci il link? Tra l'altro la voce che correla chiesa e nazismo presenta un errore. Io la rimuoverei perchè appunto non mi pare ci sia, al momento, tale materiale per creare due nuove voci. Se così non fosse converrebbe prima raccogliere appunto il materiale in una voce (magari anche sotto quella di uno dei due papi).

Attendo tua prima di procedere nuovamente alla cancellazione.

Boh. secondo me nel giro di poco questa pagina sarà creata e in linea. Avrebbe senso che diverse persone ne preparino le basi, anche perchè potrebbe diventare una pagina che analizza diverse controversie. Comunque se tra qualche giorno se nessuno le prepara le vuoi eliminare, vedrai che non faro' obiezioni.--GaGio 10:35, 13 feb 2006 (CET)[rispondi]

Aggiungo: tra l'altro vedo che tu stesso in Discussione:Testimoni_di_Geova hai proposto questo criterio nella proposta di inserire la voce correlata Omosessualità e Testimoni di Geova, ritenendo che, essendo ancora in fase embrionale, non avesse senso inserirla. A maggior ragione penso valga per delle voci inesistenti. --Akela 10:20, 13 feb 2006 (CET)[rispondi]

Hai ragione. Anche io non condividevo questa prolificazioni di voci correlate, pero' gli admin mi hanno spiegato che non è corretta questa idea, vedi discussione, e quindi mi sono adeguato a Teknopedia. --GaGio 10:35, 13 feb 2006 (CET)[rispondi]

Vero, però in quel caso si parlava di una voce già in stato embrionale e mi pare corretta l'osservazione, qui invece si parla di 2 voci inesistenti su cui non è detto ci sia materiale tale da giustificarne la presenza. Secondo me si potrebbe tagliare la testa al toro se inizi uno stub, magari cambierei le due voci in un unica Chiese e totalitarismi, quando la voce dovesse essere abbastanza ricca eventualmente si suddivide, altrimenti mi pare insensato inserirle come voci correlate --Akela 10:47, 13 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ok, che la CEI è solo italiana. Ma l'utente di wikipedia se vuole accedere alle bibbie in italiano, inglese, latino e molte bibbie trova già il sito www.laparola.net. Il sito della chiesa cattolica pubblica la bibbia in italiano che guardacaso è il testo della CEI. Vorrei evitare questa ripetizione. Secondo me o togliamo il primo o il secondo. Cosa ne pensi? (Gagio)

In effetti vorrei mantenere entrambi i link: quello della CEI è più accurato, mentre quello della Santa Sede è universale ed ha altre lingue... Facciamo cosi': ne parlo con altri che sono interessati e poi vediamo. Intanto ti invito ad usare la pagina di discussione della voce Bibbia ed, eventualmente a proporre una stringa diversa per il link alla Santa Sede. OK? (Junior)

Ciao Gagio,
si, avevo dato un'occhiata ai (pochi) contributi dell'utente, e la poesia su Collevecchio era già stata cancellata. Non credo sia cattiva volontà, solo conoscenza scarsa da niubbo. MarcoK (msg) 11:19, 24 feb 2006 (CET)[rispondi]

Scusa, ti posso chiedere perché hai fatto il rollback alla mia ultima modifica su Gesù (id 195.7.17.85)? --Gerardo

Gli anonimi vengono visti sempre male. (ti incoraggio a registrarti..) ho riguardato il tuo intervento e ci stava, pertanto l'ho ripristinato. Mi ero sbagliato a leggere io il tuo intervento.--GaGio 12:35, 27 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Gagio, ho cercato di rendere più chiaro la sezione sui TdG della Trinità, ma non mi soddisfa ancora, l'italiano è intricato, e bisognerebbe penso, credo, metterlo in forma più chiara.

Puoi lavorarci un po'? Grazie!!! don Paolo - dimmi che te ne pare 19:10, 4 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Gagio, ho visto che hai tolto la categoria TdG a questa pagina dicendo che Ike non ea un TdG. Non sono assolutamente al corrente di come stiano le cose, ma leggo nella pagina una ben articolata descrizione di motivi per i quali nella categoria IMHO ci andrebbe. Vorrei allora pregarti, se vuoi, di farmi capire meglio: abbiamo una corposa porzione di testo falso? hai qualche fonte a sostegno, così che possiamo rivedere la voce? Grazie anticipatamente per la tua cortesia - Sn.txt 11:58, 9 mar 2006 (CET)[rispondi]

Allore nel testo leggo, che nasce in una famiglia testimoni di Geova. Il padre nel 1916 smette di essere testimone. Nello stesso anno lui smette di frequentare gli studenti biblici (nome dei testimoni di Geova prima del 193x). La madre invece lo rimane fino alla morte. Il fatto che usi una bibbia dei testimoni nel giuramento non vuol dire che lo sia, tanto è vero che anche negli stati uniti i testimoni furono perseguitati durante la guerra proprio per la loro obiezione di coscienza che distinto gli aderenti di tutto il movimento nelle due guerre mondiali. Leggo anche "Durante gli anni successivi, Eisenhower fu battezzato, cresimato e divenne praticante nella chiesa presbiteriana durante una cerimonia il 1 febbraio 1953, poche settimane dopo il suo primo mandato come presidente". Per i testimoni ha smesso di esserlo nel 1916.. Ike è ricordato come statista e uomo di guerra.. non perchè per i primi 25 anni della sua vita è stato educato come testimone di Geova.

Alla luce di questo ti chiedo di toglierlo alla voce Testimoni di Geova.

Ciao GaGio, ho ripristinato la pagina che ad onore di cronaca non era da cancellazione immediata, ma andava proposta per la cancellazione semplificata. Per semplificare i lavori quando una cosa mi sembra palese ci passo sopra ma in questo caso non avevo fatto caso alla tua nota ma solo alla prima che diceva che l'articolo era stato unito. Comunque ho recuperato la pagina ed ho avvertito Leoman3000 in modo che possiate trovare una soluzione che vi soddisfi. Hellis 10:28, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]

Penso sia migliore la 3a ipotesi, più che altro perchè l'argomento interessa la fattispecie dei TdG. Per questo mi era sembrato opportuno integrarlo. Inoltre, per qualcuno sempre interessato all'argomento, sarebbe più facile trovare il rapporto Trinità/TdG sotto la voce Testimoni di Geova piuttosto che in I testimoni di Geova e la Trinità (ma questo IHMO). Ciao! --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:24, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]

Anche secondo me Arte, Mkultra, G38 sono la stessa persona, oppure sono parenti prossimi... Complimenti per averlo scoperto! Buon lavoro, --Junior 12:40, 16 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, GaGio, sono MKultra. Studiando la Bibbia c'è un passo che non riesco proprio a capire: 1 Pietro 3:18ecc. Infatti, anche Cristo morì una volta per sempre in quanto ai peccati, un giusto per ingiusti, per condurvi a Dio, essendo messo a morte nella carne, ma essendo reso vivente nello spirito. 19 In questo [stato] andò anche a predicare agli spiriti in prigione, 20 che una volta erano stati disubbidienti quando la pazienza di Dio aspettava ai giorni di Noè, mentre era costruita l’arca, in cui alcune persone, cioè otto anime, furono salvate attraverso l’acqua.

Chi sono gli spiriti in prigione? Le anime dei giusti che sono negli inferi? Ma se l'ades è la comune tomba del genere umano? Dove è che Gesù andò a predicare la salvezza? Qual è lo stato di Gesù a cui si riferisce quel passo? In che senso andò a predicare agli spiriti? Cosa significa la prigione in cui Cristo andò? Ti supplico, è urgentissimo....Rispondimi pure nella mia pagina. Un grazie in anticipo.--Mkultra 22:42, 23 mar 2006 (CET)[rispondi]

vedi anche il mio intervento e la discussione con GaGio in anima: che te ne pare?

Io non ho nulla a che fare con altri utenti che non conosco neanche. --Mkultra 17:39, 24 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, GaGio, sono MKultra. Studiando la Bibbia c'è un passo che non riesco proprio a capire: 1 Pietro 3:18ecc. Infatti, anche Cristo morì una volta per sempre in quanto ai peccati, un giusto per ingiusti, per condurvi a Dio, essendo messo a morte nella carne, ma essendo reso vivente nello spirito. 19 In questo [stato] andò anche a predicare agli spiriti in prigione, 20 che una volta erano stati disubbidienti quando la pazienza di Dio aspettava ai giorni di Noè, mentre era costruita l’arca, in cui alcune persone, cioè otto anime, furono salvate attraverso l’acqua. Chi sono gli spiriti in prigione? Le anime dei giusti che sono negli inferi? Ma se l'ades è la comune tomba del genere umano? Dove è che Gesù andò a predicare la salvezza? Qual è lo stato di Gesù a cui si riferisce quel passo? In che senso andò a predicare agli spiriti? Quali spiriti?Cosa significa la prigione in cui Cristo andò? Ti supplico, è urgentissimo....Rispondimi pure nella mia pagina. Te lo richiedo per la seconda volta.Un secondo grazie in anticipo

Ti ringrazio per l'intervento ma con Acis in agguato non faccio più di questi interventi, mi sforzo di firmare sempre i miei contributi e se mi scade il collegamento mi firmo in parte. Ho letto quelle modifiche solo stamattina. Gizetasoft 11:00, 29 mar 2006 (CEST) Consigliami...[rispondi]

GaGio sei d'accordo con Acis o con Giorgio1 in Trinità? Chi dei due ha ragione? Secondo me Giorgio perchè mi sembra che fosse Ario ad accusare Atanasio di politeismo e non viceversa volendo difendere il monoteismo "puro". Chi ha ragione secondo te?

il divieto di trasfusione di sangue per i tdg è stato bollato come "fanatismo" (violento, addirittura...), io nell'ignoranza l'ho taggato npov (non mi risulta di medici uccisi...), si tratta di fondamentalismo o di ortodossia? --Riccardo(?) 14:16, 30 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Un'infezione virale mi ha costretto a formattare, ho perso tutti i tuoi dati, saresti cosi gentile da rispedirmeli. Grazie. Gizetasoft 07:59, 8 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Fino al 1995 si riteneva che prima che fossero morte tutte le persone della generazione che era in vita nel 1914 sarebbe sopraggiunta la battaglia di Armaghedon e la fine di questo sistema malvagio. Non capisco perchè il sito ufficiale dei testimoni di Geova riporti 3 o 4 articoli precedenti al 1995 che riportano il vecchio intendimento biblico secondo cui alcuni nati nel 1914 assisteranno alla fine. Visto che ormai è stato abbandonato da 11 anni questo intendimento, che senso ha pubblicare sul sito ufficiale articoli teologici "superati"? Ciò può creare confusione per chi studia la Bibbia con i testimoni di Geova. Vedi questo link per es.alcuni nati nel 1914 assisteranno alla fine del sistema di cose. Cosa ne pensi?--Mkultra 23:17, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]

I testimoni di Geova pubblicano pubblicazioni in più di 200 lingue. Fa da se, che questa mole di lavoro, traduzione e simili .. rende abbastanza complesso e costoso la revisione /modifica delle loro pubblicazioni. IN particolare l'opuscolo in questione è un opuscolo datato che viene comunque diffuso e pertanto viene diffuso anche in Internet; in attesa di una sua nuova edizione. Ciao--GaGio 17:12, 30 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ho letto su un sito web riguardo a Giovanni 14:14: "Nella traduzione NM il "mi" scompare (ma c’è nella traduzione interlineare greco/inglese) in questo modo si evita un’equivalenza tra Gesù ed il Padre (v. GIOV. 15:16). In nota la NM "grande" specifica che in alcuni codici il MI è presente! Ma questo non dimostra la buona fede dei traduttori: infatti, prendendo per buona proprio quella nota, si può verificare che n° 3 codici NON conterrebbero il "MI" ma ben 7 lo contengono. Riguardo i 3 che non lo conterrebbero 1 è la vetus latina che non è un originale ma è una traduzione in latino, mentre i codici A e D risalgono al V-VI secolo e quindi non sono tra i più antichi. A parte la differenza numerica tra i codici che lo contengono e quelli che non lo contengono, se un codice più antico lo contiene ed uno successivo non lo contiene, quale è più attendibile? Non per niente sia il testo critico di Westcott e Hort che il Nestle Aland, riconosciuti da tutti COMPRESO IL CORPO DIRETTIVO, riportano il "MI""!

è vero? nel libro "Ragioniamo facendo uso delle scritture" (l'ho letto tutto ma velocemente) non viene affrontata questa critica. Come rispondi te? Come mai usare codici del VI secolo e non quelli più antichi del III secolo ( se la critica è vera)e maggioritari (sono ben 7 in cui il "mi" compare)? Anche tutte le altre versioni che ho controllato su Internet (laparola.net) lo contengono. Cosa rispondi?--Mkultra 14:53, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

-- Primo fatti assistere da un tdg. -- Secondo anche nella Luzzi versione riveduta, la versione protestante per eccellenza .. il mi è assente. Anche loro in cattiva fede? -- Terzo Nel libro "La traduzione del nuovo mondo manipolata o tradotta fedelmente" Azzura ed. ci sono 4 pagine piene di citazioni per spiegarti i motivi di questra traduzione. Molti sostengono che questo versetto è in contraddizione con il verso 16.23. Io tutte le volte che qualcuno mi fa un obiezione mi rileggo sulla sua bibbia per intero i capitoli di Giovanni 14,15,16,17 e poi cerchiamo di capire chi ha compreso meglio il testo.. Auguri!!--GaGio 22:41, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho avuto modo di confrontare le statistiche dei testimoni di Geova ed ho visto che sono in calo, fino al 1995 infatti ogni anno in Italia facevano 10.000 nuovi battesimi, mentre nel 2005 solo 4.800. Anche il numero dei partecipanti alla Commemorazione nel mondo nel 2005 è stato inferiore rispetto a quello del 2004 di ben 400.000 persone. In Italia pure è notevolmente diminuito -come anche nel resto del mondo- il numero di proclamatori nuovi (tasso zero in Italia), partecipanti alle assemblee o alla Commemorazione; evidentemente molti hanno lasciato l'organizzazione o sono diventati inattivi. Domanda 1): Come mai il movimento sta lievemente (o parecchio) calando rispetto ai precedenti anni? Forse perchè, avvicinandoci verso la fine, come dicono alcune profezie, gli uomini "preferiscono dar retta alle favole che alla buona notizia" progredendo "di male in peggio" proprio come ai giorni di Noè? In Italia in pratica per un solo nuovo battesimo sono occorsi 30 mesi di tempo (tantissime ore) da parte di un testimone di Geova per convertire uno. Non è tempo (quasi) perso?

-- Chiedilo a Gesù Cristo che per tre anni di predicazione 15 ore al giorno con miracoli ,e risurrezione alla sua morte lascio' una manciata di discepoli... Non era tempo quasi perso? Ovviamente no.--GaGio 22:45, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho anche letto su un sito web: "Ci sono molti altri paesi dove la presenza dei TdG è a dir poco insignificante. Nel rapporto mondiale del 2004, alla fine, vengono raggruppati insieme 29 paesi, dove vi sarebbe un numero complessivo di 12.325 proclamatori. In questi 29 paesi sono incluse molte nazioni musulmane (come l'Iraq, l'Iran, ecc. ), dove spesso l'opera dei TdG viene proibita per legge, e anche la nazione più popolosa del mondo, la Cina. Secondo recenti statistiche la Cina ha una popolazione che supera il miliardo e trecento milioni di abitanti (1.300.000.000) Se tutti i 12.000 TdG dei 29 paesi raggruppati insieme si trovassero in Cina, questo vorrebbe dire che in quella nazione i TdG sono meno di uno ogni milione di abitanti! Nonostante tutto questo ci sono TdG che pretendono di aver predicato in tutto il mondo e che la loro opera sia ormai pressoché completata. "

--Sarà Dio a dire basta. questo è chiaro. Cosa farà per chi abita da solo in un atollo? Boh.. vedrai che la sua scelta sarà sicuramente giusta.--GaGio 22:45, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Quindi non è conclusa affatto, milioni o miliardi di cinesi o di altre nazionalità evidentemente non conoscono ancora o non hanno ancora sentito la buona notizia del Regno. Domanda2) Come potrà avverarsi la profezia di Gesù che "questa buona notizia del regno ... in tutto il mondo ...allora verrà la fine" se la fine è imminente ed ancora milioni di persone non conoscono questa buona notizia; basti pensare alla Cina o alle nazioni arabe o alla stessa Europa ( e il numero di predicatori in tutto il mondo non fa altro che diminuire, come confermano le stesse statistiche)? Forse quella profezia di Gesù non dev'essere interpretata alla lettera? Dio si accontenterà "di un campione solo"? Del resto anche Noè, ai tempi del diluvio, non avrà mica potuto avvisate-convertire tutti.--Mkultra 15:18, 16 giu 2006 (CEST)[rispondi]

--PEnsa sempre che era imminente ai giorni in cui lo spirito Santo fece scrivere 2 Pietro.. Ancora oggi è imminente.. Dopo tutto viene come un ladro.. o mi sbaglio?--GaGio 22:45, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Per fav. vai in http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Anima#Libert.C3.A0. Ciao, --Calgaco 21:56, 10 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Gagio. Hai fatto il rollback, adducendo la motivazione che sono state omesse alcune parti senza motivazione. Come puoi leggere nella discussione in Bibbia:

• non si tratta di omissione ma di spostamento nella voce Lettura e interpretazione della Bibbia;
• nella main page Bibbia il testo che hai reinserito era, ed è, completamente decontestualizzato;
• nella voce Lettura e interpretazione della Bibbia, ancora da sviluppare per bene, è decisamente più contestualizzato, non trovi?
• non si può lasciare il testo in entrambe le voci (Bibbia e Lettura e interpretazione della Bibbia).

--Robertoreggi 10:06, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per i complimenti, colgo subito la palla al balzo. Visto che te ne intendi non poco dei TdG, ti andrebbe di abbozzare il paragrafo 10 della voce Lettura e interpretazione della Bibbia? Ovviamente, se puoi e con calma. --Robertoreggi 21:48, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

alla voce TdG avevano aggiunto notizie nei loro confronti denigratorie e non neutrali. Le ho eliminate ed ho ripristinato la tua versione di prima che era la migliore. Per es. i TdG NON sono una setta. Purtroppo ci sono così tanti vandali che basta una settimana per trovare un sacco di vandalismi, come setta. pseudocristiana ecc.--Giorgio1 15:38, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]