Ciao Euphydryas, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 12:37, 1 nov 2015 (CET)[rispondi]

Certo, ora ricontrollo tutto. Per quanto riguarda le tre voci relativa alla Pro Patria Scherma (segnalate in UP), esiste un'autorizzazione da parte della Pro Patria Scherma (il quale, tra l'altro, ha fatto pubblicare questo articolo su un quotidiano locale: [1]). Il problema è che il responsabile si era dimenticato di inviarla a OTRS. Ieri gli ho scritto e ha detto che la manda oggi. --Yiyi 14:57, 1 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Giusto per completezza, ti informo che la Pro Patria Scherma alla fine non ha inviato l'autorizzazione a OTRS, ma ha optato per rilasciare tutti i contenuti del sito con licenza CC-BY-SA (meglio). --Yiyi 23:45, 3 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ok. Però ho una domanda, in quando non ho mai fatto oscuramenti di questo tipo. Ho oscurato la prima versione della voce, ma quel testo è comunque visibile nelle versioni successive fino all'altro ieri: devo oscurare tutto? O c'è qualche magheggio per queste situazioni? --Yiyi 00:27, 4 nov 2015 (CET)[rispondi]

Grazie mille ;-) --Yiyi 00:51, 4 nov 2015 (CET)[rispondi]

Eh, in qualche modo bisognerà pure sbarcarlo il lunario :)--Formica rufa 11:17, 2 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, penso che in questa voce ci sia un copyviol da qui e qui. Non credo proprio si tratti di violazione inversa, perché su wiki sono stati invertiti due paragrafi e, soprattutto, i due siti erano presenti tra i collegamenti esterni sin dalla prima versione della voce. A latere, io francamente metterei la pagina in cancellazione - tu che ne pensi? -, e in ogni caso lo stato attuale è molto lontano dall'essere accettabile. Ti ringrazio molto come sempre--Fabio Matteo (msg) 23:48, 2 nov 2015 (CET)[rispondi]

Grazie, è rimasta Discussione:Mauro Scappini col suo simpatico commento, che mi ha ricordato una scenetta di un film, quando un uomo chiese a un amico di rivelargli con sincerità che difetti pensava avesse, e sentendosi dire "forse sei un po' suscettibile", volle smentire andando su tutte le furie.--Fabio Matteo (msg) 00:21, 3 nov 2015 (CET)[rispondi]

Cara Eu, quando hai un pò di tempo (ho fatto la stessa domanda ad un'altro amministratore, che probabilmente è troppo impegnato per rispondermi), ti dispiace rispondere ad una domanda di cui suppongo la risposta, ma non ne sono proprio certo? ti ringrazio anticipatamente per la tua risposta: Vedi questa modifica fatta da me? Ho eliminato tre considerazioni "nascoste" che ho ritenuto POV, ma la domanda è un'altra: E' di prassi (leggi: è consentito) scrivere nel corpo della voce quel tipo di considerazioni "nascoste" che rimandano alla pagina discussione? Ho visto che a volte quei tipi di avvisi "nascosti" (hanno forse un termine preciso, che ammetto di non conoscere) vengono usati per "comunicazioni di servizio", ma in una voce ben precisa è giusto usare quel tipo di commenti? A me sinceramente sembrano dei veri e propri "vandalismi nascosti", ma forse mi sbaglio. --Fcarbonara (msg) 19:41, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, non so perché, la nota 42 di Scuola militare "Nunziatella" è saltata, non so bene come procedere...mi daresti una mano? GrazieFerdinando Scala (Rubra Mater) 11:39, 3 nov 2015 (CET)[rispondi]

Sta solo lavorando ad una nuova fiction. Inanzitutto giudico offensiva quella scritta "bambina" scritta in corsivo perché primo ha quasi dieci anni secondo ha un dono nell'avere il talento di recitazione con così grande qualità. Come mi spieghi questa pagina in italiano su Kristina Pimenova? Kristina Pimenova Chi lo dice che se vieni definita come "top model più giovane de mondo" e "bambina più bella del mondo" e hai 9 anni hai il diritto non solo nell'avere la pagina in russo ma anche in italiano? Non chiedo mica la Luna. Non chiedo che sia inserita in tutte le lingue la pagina di Giulia Cappelletti ma solo in italiano. --Spipfede (msg) 16:38, 3 nov 2015 (CET)[rispondi]

Non so se Lei se ne renda conto,ma ho ricevuto un blocco di una settimana per attacchi personali senza aver scritto nessun insulto nei confronti di un utente di Teknopedia. Credo che il blocco fosse riferito all'aver scritto nella pagina di discussione di Osvaldo Paniccia [omissis]. Ovviamente la frase aveva soltanto scopo provocatorio,e non era certo un insulto o una grande critica nei confronti di Teknopedia. Ribadisco che non era riferito ad un utente di nome Vittorio Sgarbi ma al politico. Gradirei una spiegazione al più presto e,se necessario,le scuse. Cordiali saluti Albert de Giusan (msg) 17:55, 3 nov 2015 (CET)[rispondi]

[@ Albert de Giusan] io direi che parlare di censura nazifascista ricade in pieno in WP:NAP, visto che qualifica altri utenti (non vado nemmeno a vedere quali) come nazifascisti che censurano, per cui se non ci saranno riconsiderazioni a breve arriva un altro blocco per lo stesso motivo, compris?--Shivanarayana (msg) 17:59, 3 nov 2015 (CET)[rispondi]

Tanto per cominciare non si permetta di darmi del tu, dato che io Le ho dato del Lei e Le ho parlato con rispetto. In secondo luogo non ha risposto alla mia domanda e non ho ancora ricevuto le scuse, nè le spiegazioni, di nessuno. Anche in questo caso si trattava di un'affermazione dai toni molto provocatori, ma era riferita a Teknopedia in generale, e non ad un determinato utente. Ora l'ho cancellata, l'ho resa meno offensiva, e ho spiegato meglio la mia opinione. Ritengo che, almeno per quanto riguarda la mia pagina utente, Lei non dovrebbe intromettersi, dato che nessuno prima di Lei lo aveva fatto. Cordiali saluti

Fatto :).. --95.231.113.215 (msg) 10:06, 4 nov 2015 (CET)[rispondi]

Sarebbe opportuno creare una pagina di analisi degli attacchi (non solo quelli personali) discriminatori basati su genere, razza, età, orientamento sessuale, identità di genere, religione, e nazionalità? Solo l'analisi del fenomeno permette di comprendere quali siano le contromisure da prendere per estirpare alla radice il problema. Nelle pagine di cancellazione delle voci ho letto robe atroci ma non ho mai avuto moso di segnalare quanto accaduto per la mancanza di un luogo ove appuntarlo.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:48, 6 nov 2015 (CET)[rispondi]

Per favore me lo cancelli? Google me lo da per sconosciuto, io avevo segnalato la faccenda ma Bellatrovata ha annullato senza dire niente.. L'unica cosa che si sa su di lui è che forse ha giocato con il Pontedera, quindi forse in serie C.. Troppi forse, secondo me.. --79.49.9.101 (msg) 10:12, 8 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, la trama si trova in molti siti, ma non proviene da wiki, bensì con ogni probabilità da qui. Il comunicato risale al maggio 2011, la voce è stata creata un anno e mezzo dopo. Ciao e grazie!--Fabio Matteo (msg) 16:04, 9 nov 2015 (CET)[rispondi]

Carissima, ti faccio purtroppo cominciar male la giornata, temo che abbiamo un nuovo problema di c/v. Pingo qui da te, che sei ospitale a tua insaputa :-P anche il resto della "pattuglia" (Restu, Harlock e Formica - i tre moschettieri :-P), per un'occhiata preliminare, prima di aprire eventualmente in cococo.
Dunque, Galleria Alberto Sordi, voce di MM sino a questo, con cui entra materiale che è credibilmente c/v da diverse copie che Sorgente Group ha prodotto a fini pubblicitari, ad esempio questa. C'è anche un pezzo da qui. Il bello è che la prima parte è un (buon) rewording su MM... Ma non finisce qui. Il nostro amico in realtà ha una storia contrib un po' preoccupante... inizia con spam, spam sporco, prob. c/v da carta (risultato: nel 2015 WP è copyviolata da un libro, se non è ristampa e pare di no :-|), si impegna e si scafa sulla tecnica (1, 2), toglie lo scomodo (la famiglia non sembra unita), spam (in tempo reale), e per il resto non vi voglio toglier la sorpresa. Il tutto in collaborazione con il/la collega.
Dunque mi pare che ci siano da vedere sia l'utenza, sia l'utenza del collega, che lo spam del gruppo Sorgente (sul quale c'è da fare). Come dite sia meglio regolarsi?
Buon martedì... :-| -- g · ℵ (msg) 04:08, 10 nov 2015 (CET)[rispondi]

Soldato Aramis a rapporto (con il permesso della padrona di casa continuiamo qui, [@ Gianfranco], così non ci disperdiamo). Intanto ripristino il vecchio testo della storia, certamente in copyviol dalla fonte che citi (web archive), e oscuro. Appena posso mi dedico al controllo degli altri contributi. Fortunatamente in due ne hanno solo 95--Formica rufa 12:17, 10 nov 2015 (CET)[rispondi]

Uhm. A una prima occhiata Pietro Salini è un ricettacolo di CSC, con varie utenze monoscopo o quasi monoscopo attive. Qualcosa di simile accade nelle voci del gruppo Sorgente.--Formica rufa 12:34, 10 nov 2015 (CET)[rispondi]

Buona sera, mi deve scusare ma non ho capito il motivo per cui è stata cancellata la pagina relativa a Annalisa Agnese de Curtis. Sono da poco registrato su Teknopedia, ed oggi ho provato a fare questo inserimento da neofita. Mi pareva fosse in ordine secondo quanto vedo nelle altre voci, invece, se non sbaglio, viene cancellata perché troppo CV? Bene! Allora le chiedo cortesemente di indicarmi le cose che non vanno messe. Non era mio intendimento far risultare questa pagina come CV, prima di accingermi ho fatto alcune verifiche così come prima di pubblicare. Potrebbe cortesemente indicarmi in cosa ho sbagliato? Di quanto fatto non ho più nulla. La ringrazio Renanoq — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Renanoq (discussioni · contributi) 18:51, 13 nov 2015‎ (CET).[rispondi]

questo, onestamente mi pare una voce totalmente non enciclopedica, aldilà del pezzo scomodo tolto.. --79.49.9.101 (msg) 16:35, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

ho dei dubbi, vabbè che ormai sono admin honoris causa :)) ma non vorrei abusare della pagina, quindi ho chiesto alla migliore :)).. --79.49.9.101 (msg) 16:42, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

non riesco ad andare immaginarti così.. --79.49.9.101 (msg) 19:34, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

ok :).. --95.231.113.215 (msg) 15:03, 18 nov 2015 (CET)[rispondi]

Salve Euphydryas, ho visto che ha cancellato la mia pagina perchè considerata troppo "autobiografica". Se mi può far sapere cosa devo modificare provvederò immediatamente a rivedere il testo. L'impostazione della pagina era stato ripreso da quella di altri colleghi che sono già inseriti (vedi gruppo Designer Italiani) cito per esempio il collega Marcello Ziliani o altri docenti della scuola universitaria ove insegno (ISIA). Facendo un semplice confronto di percorsi, non mi sembra di avere un profilo meno meritevole di inserimento. Nel mio caso specifico ho avuto incarichi istituzionali in ADI che è un'associazione ben conosciuta ed ho fondato il primo network museale online che è il MuDeTo. Queste notizie non vogliono essere autocelebrazioni ma informazioni che possono essere di utilità per chi è del settore. Se può per cortesia farmi sapere come devo modificare il testo perchè sia conforme ai vostri standard le sarei grato.

Oppure se ritiene sia il caso che mi appoggi a un altro soggetto per realizzare la pagina, attendo un suo gentile suggerimento sul da farsi.

In attesa di sue nuove la saluto Utente: Luigi Trenti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Luigi Trenti (discussioni · contributi) 00:00, 18 nov 2015 (CET).[rispondi]

Scrivere ha lavorato come operatore di macchina da presa è un dettaglio irrilevante e non enciclopedico. Inoltre, perché non usare anche i redirect? La mia modifica non era poi così controversa. --Gianni 16:20, 18 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ho capìto, ma tanto la talk di quella voce di sicuro non la vede nessuno. Quella voce l'ho notata casualmente, guardando la categoria che avevo linkato come esempio, nella mia segnalazione di problematicità. Non trovi che quella voce sia poco enciclopedica? --Gianni 16:29, 18 nov 2015 (CET)[rispondi]

D'accordo. --Gianni 16:35, 18 nov 2015 (CET)[rispondi]

Beh, dai, la classe, che non è acqua, si riconosce subito... ;-) --LukeWiller [Scrivimi] 17:06, 19 nov 2015 (CET)[rispondi]

Questa poi potrebbe essere inserita a pieno titolo qui... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 17:10, 19 nov 2015 (CET).[rispondi]

Grazie per avermi fatto notare la questione, chiedo scusa per la svista! Buon lavoro! --Mandalorian (msg) 15:23, 20 nov 2015 (CET)[rispondi]

Eh, crepi (il lupo, s'intende)! :D alla prossima --Mandalorian (msg) 15:32, 20 nov 2015 (CET)[rispondi]

Mi sfugge il danneggiamento... Magari potresti rispondere nel merito.--B. River (msg) 22:16, 22 nov 2015 (CET)[rispondi]

Veramente ti ho già spiegato che non mi interessa cancellare le voci: nella maggior parte dei casi, lo trovo piuttosto sciocco! Ho solo proposto di ricreare la voce Claudio Cipolla, e la tua risposta è stata davvero poco convincente...--B. River (msg) 22:47, 22 nov 2015 (CET)[rispondi]

Sì, sì, è proprio quella la risposta poco convincente! Infatti non hai più replicato alle successive obiezioni.--B. River (msg) 22:59, 22 nov 2015 (CET)[rispondi]

È da un po' che te lo voglio chiedere: ogni volta che blocchi infinito un utente fai tutto in un nanosecondo (blocco, talk, protezioni). C'è un tool che mi sfugge o devi solo suggerirmi un operatore telefonico più veloce?-Formica rufa 22:46, 1 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ti sarò eternamente debitore. Chiedi quello che vuoi, tenendo presente che fra le formiche la schiavitù è una prassi :)--Formica rufa 16:56, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]

D'accordo, anche perché mi pare chiaro, solo ora, che si tratta di un utente registrato bloccato che sta usufruendo di IP dinamici e non di uno statico; grazie comunque della tua sollecitudine. :-)--Anima della notte (msg) 16:51, 4 dic 2015 (CET)[rispondi]

oltre a quello che hai bloccato tu il 4/12 (ha ripreso dallo stesso ip) anche questo è lui--Shivanarayana (msg) 16:12, 8 dic 2015 (CET)[rispondi]

ciao collega... non so tu, ma io leggo nelle risposte al questionario spesso esercizi equilibristici e non è una critica... il poveraccio che si candida deve calibrare le risposte per evitare di fare affermazioni che lo "ledano" in sede di elezione... e pertanto nel caso sia un niubbo (come admin) ci si fiderà del suo curriculum da utente, se ex-sysop dell'operato anche coi tastini... ed è questo che convince realmente il 90% dei votanti... ed è giusto che sia così, altrimenti un candidato con ottima perlantina (ops scrittura vivace) potrebbe farsi eleggere anche se non "dotato" ed un altro meno avvezzo al presentarsi bene al pubblico, segato... o forse comincio a pensare che la vicenda è andata già troppo in là e la cosa migliore e lasciare decidera la comunità, che spesso (purtroppo non sempre) sceglie nel modo giusto... se non verrà eletto, pazienza... in caso contrario il problema più grave che potrebbe avverarsi è che decadrò di nuovo, ovvero avremo perso del tempo... oppure, se fortunati, entrerà nel gruppo di sysop senza infamia e senza lode, come capita a me in questo periodo, visto che ho troppo poco tempo a disposizione :-)... sia come sia, è sempre un piacere trovare unìoccasione per salutarti... --torsolo 10:59, 9 dic 2015 (CET)[rispondi]

Sai com'è... gli scrupoli. Sono diventato molto più "buono" e guardingo da una settimana a questa parte! --Ruthven (msg) 17:24, 9 dic 2015 (CET)[rispondi]

ah, senti, a proposito, una domanda: ma l'oggetto "(solo utenti anonimi, registrazione bloccata)", da dove lo prendi? --Ruthven (msg) 17:25, 9 dic 2015 (CET)[rispondi]

Uh, in effetti solo utenti anonimi, registrazione bloccata ce l'avevo anche io, ma non sapevo che apparisse. Grazie per la spiegazione ;) Ruthven (msg) 17:55, 9 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, qui c'è un copyviol da qui. Provvedo intanto a rimuovere la parte incriminata. Come sempre ti ringrazio. A presto.--Fabio Matteo (msg) 16:39, 10 dic 2015 (CET)[rispondi]

Diciamo che, nella sfortuna, c'è la fortuna che molti testi in copyviol hanno al loro interno delle spie che li tradiscono. D'altra parte non ti manca l'esperienza in materia:) Grazie ancora.--Fabio Matteo (msg) 16:59, 10 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, sto parlando con l'altro utente, ti faccio copia e incolla del messaggio che ho mandato a lui: --Ipertornado (msg) 15:42, 12 dic 2015 (CET)Ok scusa, non sono nuovo propriamente ma scrivo poco. La foto è farina del mio sacco, pertanto ho verificato che si attenesse alla realtà dei fatti essendone ben informato. Dagli ultimi studi si evince che lo squirting e il gushing sono espulsioni vescicali ma diverse dall'urina in quanto (a parte l'ovvia trasparenza che le distingue) sono presenti elementi in alcuni casi riconducibili allo sperma. Ci tenevo a metterla essendo molto be riuscita dal punto di vista tecnico. Grazie per la collaborazione.[rispondi]

Non sono d'accordo con il tuo discorso, ma non ho tempo da perdere. Io ho una laurea in scienze naturali (con lode) peraltro penso di essere sufficientemente informato e poter condividere una foto che credo sia esplicativa di un determinato fenomeno. Tu come utente hai gli stessi diritti che io e mi sembra che tu ne voglia un po' abusare, ma ripeto, ho altro di cui occuparmi se per te è di vitale importanza che questa foto non venga pubblicata. Saluti--Ipertornado (msg) 16:16, 12 dic 2015 (CET)[rispondi]

poi uno in chat si chiede perché io sono a favore dell'aumento del numero degli admin ;).. --79.49.9.231 (msg) 14:56, 13 dic 2015 (CET)[rispondi]

Stavo scrivendo a Dry Martini, però c'è stato un conflitto di modifiche e non ho potuto scrivere. Ma non ho capito che cosa intendi.--Ferdi2005 (msg) 14:54, 13 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ti approfitti perché sai che sono un gentiluomo :/ --Dry Martini confidati col barista 14:56, 13 dic 2015 (CET)[rispondi]

Mbah, fatto sta che mi hai incastrato... comunque In corso... --Dry Martini confidati col barista 15:23, 13 dic 2015 (CET)[rispondi]

Credevo di averla lasciata come bozza. Mi dispiace di averla inavvertitamente pubblicata.--Ferdi2005 (msg) 16:13, 13 dic 2015 (CET)[rispondi]

Occhio che patrollando qui avevi svuotato la pagina. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 08:56, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ero un po' indeciso anch'io se era da immediata o meno.. Ho effettuato una verifica veloce alla ricerca di copyviol e in merito al contenuto non mi sembrava così palesemente promozionale o non enciclopedico. Vedremo... --Sbìsolo 17:08, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]

C'è da ripulì, secondo te? --79.49.9.231 (msg) 16:11, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

È copyviol? --79.34.147.248 (msg) 20:42, 19 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti cancellare questa pagina e la relativa pagina di discussione, create in buona fede, per favore? --2.226.12.134 (msg) 16:59, 23 dic 2015 (CET)[rispondi]

BUONE FESTE! Auguri per un sereno Natale!

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:08, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]

In lievissimo ritardo... ma comunque auguri! ;-) . danyele 22:51, 25 dic 2015 (CET)[rispondi]

Tanti auguri e felice anno nuovo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ 79.40.196.28 (discussioni · contributi) 20:49, 26 dic 2015 (CET).[rispondi]

Ci siamo conflittati, cancella i miei :)).. --2.226.12.134 (msg) 17:16, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

come possono gli ansiosi aspettare sino a gennaio per danneggiare Teknopedia? Qui ci vorranno misure estreme, tra pochi giorni.. --2.226.12.134 (msg) 17:21, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ho ricevuto un avviso di copyviol per la voce in oggetto: la voce era stata scorporata dalla pagina Dueville come raccomandazione del progetto. Non ho fatto altro che fare il copia-incolla di un testo che non aveva destato obiezioni nella pagina originaria. Qual è pertanto il motivo della rimozione e di questa censura? --franco3450 (msg) 22:25, 30 dic 2015 (CET)[rispondi]

Mi pare che la situazione sia più complessa di quanto sembrava inizialmente; quasi tutta la parte storica e architettonica a questo punto risulta a rischio. Il problema maggiore è che questo testo è lì da più di un anno, è stato visto da centinaia di utenti e la voce ha anche ottenuto una buona valutazione nel monitoraggio. A parte il sistemarla (se lo fai tu a questo punto è meglio) come si può evitare che una situazione simile si ripeta? --franco3450 (msg) 22:26, 31 dic 2015 (CET)[rispondi]

Grazie, buon anno. --MarcoK (msg) 22:22, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]