il file è qui, era segnalato come doppione e non ho pensato a linkarlo essendo orfano qui. Se vuoi lasciarne traccia, recupera la foto e ricancellala mettendo il link in editline. Scusa, dimenticanza complicanza... :-) -- g · ℵ (msg) 16:36, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]

scusa di nuovo: per qualche ragione io vedevo l'avviso di doppione ma subito sotto mi risultava orfano :-O E' vero che non ho fatto i puntano qui, ma l'unica spiegazione possibile è che possa aver letto male io, anche se sarei un po' sorpreso... ho sistemato, comunque :-) -- g · ℵ (msg) 16:47, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]

ci incrociamo :-) se l'autore dice che ha scritto a OTRS presumiamo buona fede sul punto, quella che si legge è pur sempre una dichiarazione espressa conforme a quella che c'era qui. Per ora lascerei, magari fra un po' chiediamo agli otierressiani se hanno qualcosa ;-) -- g · ℵ (msg) 16:50, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]

grazie a te, scusa per la confusione :-) -- g · ℵ (msg) 18:05, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]

Hai ragione... non è una votazione ma una semplice discussione in oggetto. Scusa il termine dal significato sbagliato:)-- Miky messaggiperme 12:12, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

ciao, sulla voce del wrestler di cui sopra c'è il pericolo di una edit war, nel senso che io ho tolto delle frasi che erano o senza senso (era attualmente fidanzato con una modella che ha poi sposato) e l'ip successivo mi ha rollbackato senza spiegarsi.. te lo dico per evitare che poi si evitino rb e controrb, sono sicuro che quell'ip ritornerà a rbackare il mio edit :(.. ciao e grazie.. --151.12.11.2 (msg) 16:09, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

come farebbe wikipedia senza di te?? --151.12.11.2 (msg) 16:12, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Qui ho aperto una discussione su due immagini di Proietti; una è stata cancellata da Eumolpo, ma l'altra c'è ancora e vorrei capire se i miei dubbi sono fondati o meno. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 01:39, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

In realtà ero interessato all'altro, le motivazioni per la cancellazione del primo file sono a me chiare. Chiederò ad M7. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:05, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho visto! Ascolta, volevo chiederti come hai fatto a capire che era un open proxy, perché a me il whois lo segnala semplicemente come IP statico condiviso della Provincia di Palermo. Un saluto! --Aplasia 11:28, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Si lo so ma a me sembrava che il testo non fosse totalmente copiato-- Vegetable (MSG) 17:14, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao,
mi hanno segnalato una specie di edit war su questa pagina. Ho reinserito una parte fontata, cancellata da uno dei due utenti, ed ho eliminato una info poco rilevante (la cittadina svizzera ove risiederebbe l'interessato). Puoi buttarci un occhio per vedere se la pagina ti sembra conforme alle linee guida?
Ciao e grazie.--Massimiliano Panu (msg) 22:45, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, hai mica avuto tempo di dare un'occhiata alla pagina di Tacconi? Auguri anche da parte mia (anche se in ritado di un giorno... :\) --Massimiliano Panu (msg) 17:52, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]

Concordo sulla terzietà delle fonti. Buona serata e grazie.--Massimiliano Panu (msg) 18:14, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]

Auguri per oggi e grazie per tutto il lavoro che fai! --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 10:23, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]

Nonostante siamo state non concordi su un parere di cancellazione, poco importa... sperando di trovarci d'accordo su mille altri argomenti wikipediani... ti faccio tanti auguri per una buona festa delle donne! Ciao, ciao.-- Miky messaggiperme 11:27, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]

mi so' scordato di farti gli auguri, ma rimedio ora: Buona festa della donna!--Luca•M 21:14, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, mi chiedevo se sei interessata a collaborare con un gruppetto di donne che sta cercando di incrementare il numero di voci di donne, di voci di movimento ecc. in Teknopedia. Se ne hai voglia lavoriamo qui. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 11:37, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio. A questo punto visto che siamo un gruppetto possiamo pensare a creare un Progetto? Mi rendo conto che la questione sia delicata: ci sono già stati in passato tentativi in questo senso e le risposte al mio intervento al BAR mi confermano che tutt'ora il tema innesca disquisizioni maschili un po' vacue ma insistenti. Io non sono interessata ad innescare altre polemiche. Tuttavia vorrei trovare il modo di organizzare e coordinare il lavoro di diverse donne interessate a scrivere biografe di donne, voci di movimenti, associazioni, idee femminili ecc. Se non ho capito male il progetto ha un template che aiuta e gestire le informazioni creando box in cui incasellate il contenuto invece che impazzire per fare formattazioni che dividano la pagina ed avere un risultato scadente come la pagina che ho creato io . Insomma, mi puoi aiutare a capire cosa posso fare ? Grazie e Ciao --Susanna Giaccai (msg) 10:31, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]

In realtà io non intendevo sdobbiare il porgetto Biografie, ma fare una sezione generale sui temi feminili con lo scopo di promuoverne la scrittura. Ti ringrazio comunque se ci tieni d'occhio. Buona domenica, qui a Firenze c'è un bellissimo sole ;-) --Susanna Giaccai (msg) 14:58, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]

Buona Festa della Donna!

Buona festa della Donna! --Sepp.P 14:48, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]

Buona Festa della Donna! (Io faccio le cose in grande, mica solo un rametto :)!) --2.226.12.250 (msg) 17:27, 8 mar 2014 (CET) Mister Ip[rispondi]

OOOHHH GRAZIE!!! :D --Euphydryas (msg) 17:32, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]

Francamente la cancellazione immediata per una frase mal riuscita mi pare eccessiva. Avevo già avvertito l'autore di sistemarla. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:32, 11 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Eu*, visto che mi hai colto sul fatto ne approfitto per un tuo autorevole parere. Non me ne ero accorto prima, ma è scoppiata la minuscolite? A quanto pare ci sono una marea di voci che sono state spostare da "Titolo della Voce" a "Titolo della voce" invocando Teknopedia:Titolo_della_voce#Solo_la_prima_lettera_in_maiuscolo. Ma è corretto? A me sembra una enorme esagerazione soprattutto per entità che hanno autonomamente deciso di mettersi le maiuscole nel nome. Persino COmunione e Liberazione in molti posti è diventato Comunione e liberazione. Bho, la mia maestra mi avrebbe segnato errore... --Amarvudol (msg) 14:03, 11 mar 2014 (CET)[rispondi]

Avvertire un utente che sta vandalizzando una voce cancellando un contributo virgolettato dalla Treccani è passibile da cartellino giallo. Me ne ricorderò alla tua rielezione quando farò presente ai wikipediani la tua scelta che mi intimorisce su un mio atto "dovuto". A quella occasione dove avrai modo di spiegarci.--Xinstalker (心眼) (msg) 10:02, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Se credi posso segnalarti subito di modo che possiamo chiarire subito la tua scelta. Magari ho torto io. Fammi sapere. --Xinstalker (心眼) (msg) 10:05, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Non ti sto minacciando, a differenza tua con il cartellino giallo, sto criticando, molto seriamente, la tua scelta. Stasera o domani avvierò l'ennesima richiesta di pareri... Comunque "datti una regolata" viene da te critica e intimorita, mentre l'atto vandalico, la cancellazione di un contributo fontato, a cui sio riferisce il mio avvertimento "datti una regolata", viene da te del tutto ignorato. Qual è il criterio che ti fa fare queste scelte? --Xinstalker (心眼) (msg) 10:09, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Magari è la fretta, non hai letto la pagina di discussione, non hai letto le fonti, non hai letto i motivi e le condotte degli utenti. Così Xinstalker la prossima volta se ne FREGA di ristabilire un intervento fontato e il povpusher di turno cancella secondo le proprie valutazioni la Treccani. Ottimo servizio a Teknopedia Eumolpa, ottimo. Infine permettimi ma ti ricordo che stai solo e unicamente perché eletta da noi. Non per altro. Eletta perché riteniamo tu possa difendere il progetto che sono le voci, secondo i pilastri e secondo quello che nel riquadretto giallo viene riportato prima di salvare una pagina. Non sei qui per mediare un forum. Chi cancella interventi fontati va avvertito, se lo reitera va avvertito più seriamente. Cosa che tu non hai fatto. Tu hai cartellinato chi avvertiva. Comunque non chiedo pareri, mi è sufficiente che rifletti su quello che ti ho scritto. Pensaci bene per favore, dare tale esempio può inibire chi vuole contribuire secondo i pilastri e chi invece lo fa per altri scopi valutando secondo POV persino la Treccani. --Xinstalker (心眼) (msg) 10:11, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Non ci siamo ancora. Non c'è discussione su un intervento fontato autorevolmente. C'è discussione se si vuole integrare con altre fonti, cosa che io ho fatto senza cancellare alcunché, oppure se si ritiene riportata male la fonte autorevole, oppure se la stessa fonte autorevole ha riportato delle correzioni in merito su edizioni più recenti. Se secondo il proprio POV, ovvero la propria personale valutazione, si cancella una fonte come la Treccani, ci si pone fuori dal progetto: è vandalismo. Sei sicura di conoscere i termini di questo progetto? --Xinstalker (心眼) (msg) 10:22, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao scusami se disturbo proprio te, ma sei l’unico amministratore che ho incrociato sinora… avrei bisogno se ti è possibile di una cortese delucidazione (e in effetti forse avrei fatto meglio a chiedertelo prima, ma ormai…). Ho provato a caricare una foto, questa: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Agostino_carracci_olimpia_luna.jpg Trattandosi della mera riproduzione di un’opera d’arte di 4 secoli fa credo che la cosa sia lecita, ma in effetti non sono sicuro di aver capito tutto leggendo le complesse (per me) policy in tema… Pensi che sia tutto ok? Se invece senza volerlo ho violato qualche regole che succede? E come poteri rimediare? Grazie infinite e scusa ancora il disturbo --Never covered (msg) 15:49, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per il suggerimento, provvedo. Ciao--Never covered (msg) 16:16, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi sono loggato solo per aprire la discussione. In effetti, a posteriori, capisco che il mio secondo intervento potrebbe sembrare un rafforzativo del primo, ma non è che aggiunga molto... E' solo che trovo i toni di Vituzzu ogni tanto molto sopra le righe. Però poi i messaggi a riguardo arrivano a me... Anche per quello vengo meno su WP. Comunque mi ero già prefisso di non intervenire ulteriormente nella PdC in questione. Se vuoi strikka pure il mio intervento. Rimane il fatto che certi toni per me sono inaccettabili. Definire inutile il parere di un utente quando è chiaramente ammesso anche se l'utente ha interesse primario nella voce mi sembra mi sembra fuori luogo. Comunque. --94.74.10.122 (msg) 15:18, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho scritto a Vito quanto penso, rimango della mia opinione sui toni. Non mi sento molto di condividere quanto ho capito dal tuo messaggio (perché potrei averlo frainteso). Non intendo o ho inteso incoraggiare alcunché. Ho solo ritenuto che, nel caso di una voce che io ritengo enciclopedica, la possibilità di avere su wikipedia la voce stessa vincesse sulla fonte della voce in questione e sugli interessi connessi. In più la voce non mi sembrava così enfatica da dare ingiusto rilievo nei contenuti. Da anni ho un dubbio su una voce (sulla quale sono quasi arrivato ad una edit war), proprio perché so che il fine è solo ed esclusivamente pubblicitario, tanto da inserire false informazioni, eppure non riesco a proporla in cancellazione (ma magari sono io a non essere imparziale, nel caso in questione). Cerco sempre di scindere la mia eventuale simpatia/antipatia verso l'utente dal mio interesse/disinteressa per la voce dal giudizio che do sull'enciclopedicità. Poi ognuno ha il suo punto di vista e forse dovrei proprio lasciare WP perché se appena mi attivo becco due messaggi che mi invitano ad evitare... Poi, se mi permetti un po' di sana polemica, dopo aver visto gente che si scanna in UP, elezioni di amministratori, altre pagine, proprio a me??? ;-) --94.74.10.122 (msg) 15:47, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per il link. L'ho letto di corsa. Non voglio essere brutale, ma non condivido neppure in quel caso il metodo (non di Vito, ma del richiedente) e ho già scritto a Vito cosa ne penso. Credo, in definitiva, che ci sia troppa ansia in giro! :-) --94.74.10.122 (msg) 16:08, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Mi hai tolto le parole di bocca. Di certo l'autorevolezza di wikipedia viene minata da chi la usa come vetrina. Troppe parti sono diventate delle fan-zone o delle agenzie pubblicitarie. Detto questo, credimi se ti dico che questo è uno dei rarissimi casi in cui mi era sembrato opportuno fare un'eccezione proprio come in altri casi si fanno eccezioni ai criteri... :-) --94.74.10.122 (msg) 16:11, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! volevo chiederti ai fini del voto alterato di questo utente non è il caso che il suo voto qui Teknopedia:Pagine da cancellare/Giorgia Vecchini venga annullato? Non è corretto quello che ha fatto, alla luce del suo voto "deviato".--Wikilandra (msg) 16:48, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Poi resta comunque valida la valutazione sul comportamento generale di un'utenza, che edita in modo quasi esclusivo alle pdc eh ma infatti proprio a questo mi riferivo. Perché dovremmo tenere valido il voto di un utente che votava a caso apposta per mantenere pagine? Lui non ha nemmeno esposto un ragionamento, prendeva e votava per il mantenimento a prescindere. Come gli ha scritto Shivanarayana (che se vuole può intervenire senza problemi) c'è malafede nel suo atteggiamento nelle PdC quindi io annullerei il suo voto.--Wikilandra (msg) 17:26, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

No beh andare a vedere tutti i suoi contributi passati no XD Io mi riferivo solo a quella, poiché è ancora in corso e il suo voto influenza il risultato.--Wikilandra (msg) 17:45, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Con il "vecchio" o con "il nuovo" Eu era, ed Eu rimarrà: competente, preparata ed equilibrata :) :) --Fcarbonara (msg) 07:19, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

Non conosco né la faccenda né l'utente, ma ti chiedo lo stesso lumi in merito a questa richiesta ed a annullamento: mi sembrano corrette le integrazioni nella voce, perché le hai annullate? -- Gi87 (msg) 00:25, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ok, sull'IP non mi soffermo, ti chiedo ora solo in merito alla modifica: per me è corretta, integra le note con dati richiesti dal template. Ripristiniamo, cosa dici? -- Gi87 (msg) 00:40, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Cos'è il "proxying"? -- Gi87 (msg) 15:34, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ok, comunque nell'altra voce ho agito per conto mio ritenendo la modifica valida. -- Gi87 (msg) 17:50, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Molto utili. La perfetta excusatio non petita apparsa subito sotto il mio voto, che spiega con chiarezza la ratio con cui il suo autore ha votato (il teatrino appunto) può essere letta da tutti e auspicabilmente magari qualcuno ne trarrà valide conseguenze per il futuro. Se Soprano non si è lamentato evidentemente una risposta la ha avuta. Buonanotte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:45, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, mi ricordo, mi ricordo:-) La voce in questione è certamente da integrare e fontare - vedrò se posso fare qualcosa -, ma dice comunque cose sensate e tutto sommato corrette, che non credo siano state copiate. Invece, altre voci che ha creato qui, temo siano da controllare, soprattutto quando si tratta di personaggi dell'antichità (o mitologici) ripresi in opere successive. Qui, secondo un suo tipico schema, ha riportato la commedia di Molière e di Plauto, quando la voce è su quella di Goldoni. Ciao e grazie per la fiducia--Fabio Matteo (msg) 15:15, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio. In effetti avevo visto il tuo intervento, e come avrai notato l'ultimo mio link sulla sua talk era senza commenti ulteriori. Peraltro il personaggio si era fermato da solo... Ma tengo d'occhio come si muovono gli admin durante il patrolling. E ogni giorno trovo qualche buon esempio ;) --Ale Sasso (msg) 15:47, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

E' esattamente questo il genere di consigli di cui ho bisogno. Ti ringrazio e... approfitterò di te.--Ale Sasso (msg) 16:10, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

Da quando conflittandomi con un amministratore ne ho ricreata una sono molto cauta con i C2. Questa volta ho aspettato anche troppo.-- euparkeria (msg) 14:39, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]

Può essere molto imbarazzante però :). Grazie per i consigli. Ciao -- euparkeria (msg) 15:00, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]

Nulla di particolarmente importante. La prima lettera è sempre maiuscola automaticamente, ma quando mi sono registrata non lo sapevo. Però non mi sembrava il caso di cambiare nome per una cosa così piccola.-- euparkeria (msg) 16:09, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho visto :). Ciao-- euparkeria (msg) 16:30, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, da mesi un ip variabile dissemina le voci di interventi come questo, parendo obbedire al propagandistico scopo di definire atei tutti coloro che hanno rilasciato interviste di un certo tenore a quotidiani nazionali. Vista la delicatezza del tema e la criticabilità della fonte (un articolo di giornale mi sembra debole a fronte di questi argomenti), mi chiedo se sia opportuno consentire queste modifiche. Ciao, grazie e buon lavoro :-)--Fabio Matteo (msg) 12:42, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti chiarirmi una cosa? Qui è riportato che Castagna è stato riconfermato amministratore per procedura tacita. E' un errore? Da quanto vedo dalla discussione, non si è andati per procedura tacita (si è avuta una votazione) ed ha totalizzato 13 pareri contrari a 0 (chi si è pronunciato vagamente a favore lo ha fatto tra i commenti, e dunque non può essere considerato come un voto a favore). c'è qualcosa che non capisco nelle procedure?Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:05, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

a parte il fatto che su Matt Hardy c'è di nuovo l'ip che vuole riportare la voce allo stato in cui era prima, ti comunico una notizia epocale: abbiamo, Blackcat ed io, deciso di fare qualcosa per il progetto relativo, Blackcat ha aperto una discussione in materia al bar generale.. il che significa tra l'altro che l'ip di cui sopra, se se ne accorge, si prende un panteco che metà gliene basterà.. --151.12.11.2 (msg) 17:08, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

lol.. cmq in alcuni casi mi sa che bisogna partire con una pdc, non si capisce se il wrestler è enciclopedico o no ed io non posso ovviamente farlo.. --151.12.11.2 (msg) 17:17, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

Scusa se ti disturbo ma essendo uno degli amministratori che stimo di più, avendo bisogno di un consiglio mi rivolgo a te. Mi sembra che sia chiaro quali sono i miei settori di interesse (oltre a scrivere di storia e Paesi Bassi...), ovvero avere Teknopedia più pulita possibile. Una delle cose che faccio è andarmi a controllare i dubbi di enciclopedicidità ma a volte non so come comportarmi. Se il dubbio di enciclopedicidità è su tutta la voce è abbastanza semplice: criteri minimi (SI-NO), altre motivazioni (SI-NO), se quindi ritengo il soggetto enciclopedico elimino il dubbio motivandolo, se ho dei dubbi del tipo 50% e 50% cerco di aprire una discussione, se personalmente ritengo che la pagina sia da cancellare avvio una PdC o addirittura (cancellazioni pregresse, palesi CV) dalla cancellazione immediata (ovviamente inserendo il {{del|motivo}}. Mi trovo invece in difficoltà, ad esempio, in situazioni del genere Giorgia Meloni, quando il dubbio è su una sezione. Ad esempio in questo caso se si fosse trattato di una voce sarei passato da una PdC (se si devono mettere tutte le opinioni espresse da un politico avremmo delle voci infinite sui politici). Secondo te è troppo azzardato se cancello tutta la sezione tout court, motivando la mia cancellazione o bisogna comunque passare da una discussione? Si potrebbe anche fare ma il problema è che con tutte le sezioni con dubbio di enciclopedicidità che ci sono in giro, diventa un lavoro infinito. Ciao --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 07:45, 22 mar 2014 (CET)[rispondi]

Il permesso è fluido, eh, mi raccomandoǃ Oggi è Euphydfabahz, domani è Euphyfbakjs, dopodomani Euphyazyaz... Posso garantire solo l'Euphyǃ Non dimenticar che il qui presente povero tapino derelitto aveva appena imparato con immensa fatica e dopo infiniti tentativi a scrivere Eumolpa e tu gli hai tirato il colpo di graziaǃ :-(( --Lucas ✉ 17:32, 22 mar 2014 (CET) :-)[rispondi]

Yeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Emulopaǃǃ Mi mancavi, quanto tempoǃ :-D (e m'è pure sfuggito un Eumulopa giusto mentre scrivevo Emulopa, marò che mani moncheǃ) --Lucas ✉ 17:41, 22 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao,
come penso ben ti ricorderai, visto che altre volte mi sono rivolto a te in casi analoghi, quando trovo un testo in copyviol lo segnalo. Questa volta non l'ho notato, proprio come tutti non notiamo delle cose. Tutto qui. Per il resto, dopo tutto questo batti e ribatti, il tuo pensiero mi sembra sia stato ampiamente chiarito. Come pure il mio.
Ciao e buon proseguimento.--Massimiliano Panu (msg) 21:42, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

Rispondo qui alla tua e-mail:
La mia impressione, basata sulla collaborazione pluriennale all'interno del Progetto FdV, è del tutto diversa dalla tua e gli episodi da te citati non la modificano sostanzialmente. Massimiliano mi è sempre sembrato un contributore attento e scrupoloso e credo che la assegnazione del flag gli avrebbe consentito di svolgere meglio il suo lavoro. La maggior parte degli intervenuti, a parte te ed un paio di altri utenti, sembravano condividere la mia fiducia. Sono certo che se fosse entrato in possesso dei tastini avrebbe saputo farne buon uso e che non avrebbe mai commesso atti avventati. --ESCULAPIO ^@msg 15:29, 24 mar 2014 (CET)[rispondi]

Sospettavo il C4, come da avviso apposto... mi scuso per averlo scritto durante la tua procedura di cancellazione, probabilmente interferendo. --Ale Sasso (msg) 17:04, 25 mar 2014 (CET)[rispondi]

Mi sa che ho imparato una cosa nuova... :-) In pratica, quando utente viene bloccato globalmente, il blocco non compare nella pagina dei suoi contributi. O sbaglio ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:04, 25 mar 2014 (CET).[rispondi]

Ciao Euphydryas, visto che l'utente in oggetto è stato infinitato cosa pensi di fare di quanto di lui è rimasto in sospeso con il dubbio di copyviol? Io sarei per cancellare tutto in via cautelativa visto che sono emersi copyviol sia di testo che di immagini e che i testi, per forma e struttura, paiono copiati da qualche libro.--Burgundo^(posta) 08:10, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ad occhio è un fisso[1].--MidBi 10:22, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]

Salve,

come mai è stata cancellata la pagina di richiesta di pareri sulla cancellazione dell'utente Mothcosacco?

Un saluto, Cordialmente.

-- 131.114.254.85 15:02, 27 mar 2014 (CET)

poi spiegare per favore all'utente registrato che queste modifiche non vanno bene? --151.12.11.2 (msg) 16:53, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]

no, perchè poi l'ha rifatto, eh.. so' passati sei anni e ancora co' 'sta storia :((.. questo è un purgatorio in terra!! --151.12.11.2 (msg) 17:04, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]

guarda, al posto tuo io avrei già sbroccato di brutto da anni, la fortuna di essere ip è che non mi possono candidare per l'adminship :))!! Io cmq l'avevo segnalato tra i vandali, non sapendo se riuscivi a fermarlo per eventuali impegni in rl.. --151.12.11.2 (msg) 17:18, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]

Forse tutti sono a letto, siccome sei sveglia, qui ti riasssumo la causa della edit-war (avevo scritto a Gianfranco) : qui.Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 00:14, 28 mar 2014 (CET)[rispondi]

Cara Eu, il cartellino giallo me lo conservo caro caro, ma questa volta proprio non lo merito, perchè come puoi notare ho cercato di discutere in talk, ma l'interlocutore mi ha mandato al paese di Pulcinella. Poi oltre a fare una modifica da "Portale Cristianesimo" (che esisteva da tempo) in "Portale Religione" (gli ho spiegato perchè era sbagliato, ma era evidentemente POV), ha usato il termine "setta" impropriamente come un principiante, e ultimo, credendo di aver ragione, vedo che mi ha segnalato fra i problematici, non dormirò questa notte :) Proteggendo la pagina volevo segnalarti comunque che la modifica sul Portale è rimasta "congelata" in "Religione". Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 00:30, 28 mar 2014 (CET)[rispondi]

Veramente io ho fatto una segnalazione. Grazie. Teknopedia:Utenti problematici/Fcarbonara/27 marzo 2014--NewLibertine (msg) 00:16, 28 mar 2014 (CET)[rispondi]

ciao, copyviol da qui o cosa? Io non riesco a mettergli il template Treccani, tra l'altro.. --151.12.11.2 (msg) 14:32, 31 mar 2014 (CEST)[rispondi]

tu guarda che scoperte che si fanno durante un semplice lavoro di revisione :)).. --151.12.11.2 (msg) 14:56, 31 mar 2014 (CEST)[rispondi]

è perfetta, imho si potrebbe anche togliere il template s.. --151.12.11.2 (msg) 15:43, 31 mar 2014 (CEST)[rispondi]

Tengo d'occhio chi è più esperto di me: avevo messo fra gli OS la pagina di cui sopra perché non potendo chiederti quale motivazione era da considerarsi più corretta attendevo che fosse cancellata... e lo hai fatto tu. Bene. C1 è quella che pensavo ma non ne ero sicuro (il soggetto non è enciclopedico, la voce era ... incommentabile, ma tant'è...).--Ale Sasso (msg) 16:33, 31 mar 2014 (CEST)[rispondi]

Non volermene, ma anche oggi ho una domandina... Angelo galasso e il relativo autore: cosa ti ha fatto immediatamente capire che fosse non enciclopedico? Cosa ti ha fatto capire che il nome utente era inappropriato? Ho visto che sei stata velocissima... --Ale Sasso (msg) 14:08, 1 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Immaginavo: stavo appunto accingendomi a cercare su google ma evidentemente col tempo si acquisisce anche velocità. Molto bene, grazie.--Ale Sasso (msg) 14:15, 1 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Sì sì, avevo notato i toni.--Ale Sasso (msg) 14:22, 1 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Perdona, ancora una cosa. E in casi come questo? La voce mi sembra palesemente non enciclopedica, al di là di come è scritta/composta... ma potrebbe non esserlo. Ordunque: conviene apporre i necessari avvisi eccetera o ritieni che esistano gli estremi per altro tipo di azione?--Ale Sasso (msg) 14:29, 1 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Lo so che va fatto, l'ho visto fare e una volta l'ho anche richiesto io, ma non non avevo neanche capito che quella nel campo oggetto era una mail! Ci sono ancora tante cose che non vedo.-- euparkeria 15:20, 1 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Sono bravino maestra? Qui ho usato uno dei tastini del monobook (se poi l'ho fatto a modino è altra cosa...)--Ale Sasso (msg) 16:35, 1 apr 2014 (CEST)[rispondi]

No, ovviamente. Si tratta di prendere ancora confidenza con quegli orribili tastini del monobook ma anche qui vedo che posso facilmente sperimentare sulle sandbox. Ad ogni modo mi prendo anche qualche pausa, tranquilla: già 'stasera sono a provare a teatro, prossimi giorni ho una trasferta e cmq devo curare anche le voci che sto scrivendo... morale: conto di mantenere a livelli fisiologici la dose di stress che vi sto arrecando, tranquilla.--Ale Sasso (msg) 16:48, 1 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Scusate ma quale violazione di copyright? è una traduzione dall'inglese di una pagina del sito ufficiale dei Residents (cosa indicata anche nelle note...)--Topolgnussy (msg) 10:43, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Trattasi di citazione letterale esplicita come da linee guida (inoltre dall'inglese, quindi non è un semplice copia e incolla)--Topolgnussy (msg) 10:48, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie. Sarebbe allora almeno possibile avere accesso al mio testo (intendo tradotto da me) in modo da poterlo rielaborare senza farne parafrasi?--Topolgnussy (msg) 15:04, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Infatti, grazie. Sta diventando la mia bibbia...--Ale Sasso (msg) 16:34, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì, lo è. O meglio: lo era. :) --L736E^{l'adminalcolico} 18:11, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie a te :) --L736E^{l'adminalcolico} 18:15, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

La pagina era già stata creata più volte con altri nomi, e in queste versioni era palesemente enciclopedica (non era infatti sviscerato il motivo tale per cui la voce sarebbe stata enciclopedica). In effetti la cancellazione che mi hai segnalato è stato un errore mio. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:33, 3 apr 2014 (CEST).[rispondi]

non sono perfetto come te :), non faccio miracoli, comunque me la sono segnata e vedo cosa si può trovare; l'unica cosa sarebbe andare in zona ma anche lì non è garantito nulla, quest'estate sono passato per Pescara e Riccione e non avevano testi per le squadre locali, figurati un po' in questo caso quante possibilità ci sono :((.. --93.64.241.68 (msg) 16:36, 3 apr 2014 (CEST)[rispondi]

guarda un po' le ultime modifiche :).. --93.64.241.68 (msg) 19:45, 3 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Stai rimuovendo integrazioni bibliografiche assolutamente legittime. E' possibile avere chiarimenti?--Sesamo12 (msg) 22:22, 3 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Euphydryas,

grazie per avermi avvisata. Sto cercando di orientarmi, e ovviamente non ne infilo una giusta. Grazie mille! --Einfühlung12 (msg) 01:05, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Prima di andarmi a mettere nei pasticci, avevo fatto una piccola correzione qui https://it.wikipedia.org/wiki/Concorso_pianistico_internazionale_di_Leeds. Avresti voglia di aiutarmi ad ampliare questa voce, oppure va bene lasciarla così? Ripeto, ho tutto da imparare. Grazie mille. --Einfühlung12 (msg) 01:09, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Euphydryas,

in riferimento a quello che dici qui "svuotare una voce per sostituirne il contenuto con la def dalla Treccani in copyviol non mi pare una buona idea": innanzitutto la def della treccani ricordo di averla modificata quindi non credo sia violazione di copyright, si trattava comunque di due righe. Ma questo non lo posso controllare e non è la questione importante. In quanto allo "svuotare la voce" non credo sia utile per wikipedia mantenere una ricerca originale propagandistica e senza fonti scritta da un utente monoscopo e per giunta con titolo errato, come fatto rilevare da altri e da anni: intervento in discussione di Veneziano datato 2008, template C del 2011 e P del 2008. Sinceramente, leggere una voce in quello stato è una delle poche cose che mi fa passare la voglia di stare su wikipedia, comunque se sei sicuro di avere agito per il meglio, buona così, la tolgo dagli oss speciali e non ci penso più. ciao --P_op O^p 13:15, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas, scusa se approfitto della tua pazienza. Ho notato la voce in oggetto e mi è sorto un dubbio sul quale mi piacerebbe conoscere il tuo parere. Nel corpo della voce ci sono due lunghe citazioni che vorrei esser certo non possano essere configurate come violazione di copyright. La prima è di un vivente e la seconda di scrittore morto nel 1968 e quindi non ancora fuori dal copyright. In caso positivo ti pregherei di segnalarmelo in modo che possa avvertire l'utente per le necessarie correzioni (citazione più breve) e poi mi occuperei io di nascondere la cronologia. Grazie e buona domenica.--Burgundo^(posta) 09:23, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]

In effetti non so perché non l'ho fatto. Grazie per averlo fermato :)-- euparkeria 16:36, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Sigh, edit promo.. --188.14.20.247 (msg) 17:03, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ciao!

semplicemente chiedo per quale motivo è stata cancellata la voce inerente allo stile musicale cosiddetto Cyberfunk?

è stato menzionato anche da famosi artisti/musicisti come i Public Enemy, da giornalisti etc... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fatso-aphex (discussioni · contributi) 03:05, 7 apr 2014‎ (CEST).[rispondi]

Come detto, sono stato molto corretto, perché avrei potuto, con boldaggine, ripristinare la foto e poi chiederne la cancellazione ordinaria. Cosa che avresti fatto meglio a chiedere tu, invece di chiedere una speedy del. Il fatto è che il presupposto di cancellazione è completamente errato: dimmi tu se può mai esservi il dubbio che quella raffigurata è una minore. Guarda solo le rughe sulle mani, ti paiono quelle di una diciassettenne? Su queste basi, qualsiasi soggetto non riconoscibile è a rischio di essere cancellato col pretesto di essere "possibile minore", ed è questo il concetto che vorrei non passasse. Le cancellazioni si discutono, non si impongono a colpi di speedy del. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:43, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Commons lavora sui media, non sulle pagine. Gli admin si trovano a decidere in tre secondi se cancellare o no, quando gli sottoponi una speedy. In genere le speedy vanno per le violazioni palesi di copyright, non per questi soggetti. Vero che gli admin dovrebbero stare attenti quando si trovano una richiesta di speedy, ma anche gli utenti esperti quale tu sei dovrebbero valutare quando una richiesta deve passare per una discussione e non per un'immediata. Nella fattispecie ho avuto l'impressione che avessi chiesto l'immediata tanto per tagliare la discussione con Phyrexian. Magari poi non è così, ma dallo sviluppo della discussione come l'ho letta quella è stata l'impressione, viste le premesse e le conseguenze. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:02, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

non ho capito come fare per rispondere direttamente al tuo msg, quindi ri-scrivo qui:

per fonti terze intendi anche articoli di giornalisti, recensioni o blog?

è invece possibile creare una voce per un artista anche se non famosissimo, diciamo più di nicchia?

thx! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fatso-aphex (discussioni · contributi) 15:41, 7 apr 2014 (CEST).[rispondi]

Ho un dubbio su una violazione di copyright e vorrei sapere cosa ne pensi.

Oggi ho riscritto Corydoras haraldschultzi. La versione iniziale è copiata parola per parola da Pesci d'acquario di Dick Mills, Fabbri editori come quasi tutte quelle create da Utente:Andrea Be (infinitato per copyviol). Nella cronologia, però, c'è un tentativo di riformulazione della descrizione da parte dello stesso utente come ip (questo). Penso sia insufficiente, e che vadano oscurate anche le versioni dopo. È così?-- euparkeria 16:13, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Io mi stupisco che non sia stato un fatto un Cococo... quei contributi se non sono copiati sono senza fonti e talvolta bufale. Grazie per l'aiuto.-- euparkeria 16:26, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Sì ne ero quasi certa e mi sono anche spaventata non poco. È da un mese che non riappare, ne sto approfittando, a gennaio-febbraio ha stravolto gli Acipenser. In quella discussione non l'ho detto perché già mi accusava di diffamarlo e cose simili e non mi andava di peggiorare ulteriormente il clima...-- euparkeria 16:51, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

L'ho messo nella discussione della sottopagina dove ho iniziato la lista (purtroppo per ora molto parziale) delle voci da controllare, ma poi non ho più sistemato i collegamenti.-- euparkeria 17:20, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

è tornato... la voce da aiutare che ha creato è secondo me da cancellare, non mi fido proprio-- euparkeria 14:03, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Utente:euparkeria/No#Recenti-- euparkeria 14:30, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Non lo so se sono corrette. non conosco bene la fauna dei laghi emiliani, e in generale i pesci di acqua dolce italiani. Ma sicuramente sono senza fonti. Per il CU penso sia quasi palese, ma per sicurezza...-- euparkeria 14:37, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ripensandoci non credo serva un CU, perché confrontando queste micro-voci con quella ora cancellata non ci siano proprio dubbi. Annullo.-- euparkeria 19:03, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas, non sono riuscito a venire a capo della questione che trovi qui. Certamente ha copiato ed ho scoperto alcuni copyviol che ho eliminato. Sono però convinto che anche altre sue voci siano state copiate. Poiché non riesco ad individuare se sia stato lui a copiare, come temo, o se abbiano copiato da wiki (ma ho seri dubbi), ti pregherei di controllare visto che sei molto più esperta in queste cose. Grazie per quello che potrai fare.--Burgundo^(posta) 19:03, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ho revertato tutto ed ho lasciato nella sua talk questo avviso ultimativo. Spero tanto di non doverlo attuare. Grazie--Burgundo^(posta) 23:01, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Si, ho notato, ora sta facendo dei mini stub con il solo template e uno striminzito incipit.--Burgundo^(posta) 23:10, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Nella migliore delle ipotesi non ha capito cosa vuol dire riformulare e nella peggiore non vuol capire quello che gli si dice. Vuoi provarci tu? Io avrei esaurito la mia pazienza. Ora sto uscendo.;-)--Burgundo^(posta) 15:08, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Infatti, visto che wikia è licenziata in CC-BY-SA occorrerebbe citare la fonte. Io direi di metterlo con le spalle al muro e metterlo nella condizione di decidere se cambiare completamente registro o lasciare il progetto che non è obbligatorio per nessuno. Io per la verità avrei già perso tutta la mia abbondante dote di pazienza visto che gli ho già cancellato metà dei suoi edit. Aveva iniziato a fare mini stub senza praticamente testo (solo incipit e template) ma evidentemente ha ripreso come se niente fosse. Forse se riceve un avvertimento da un altro utente ci ripensa (me lo auguro) altrimenti non resta che bloccarlo infinito.--Burgundo^(posta) 17:16, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Vedendo questo edit mi è venuto in mente che poteva esserci un possibile copyviol, in effetti cercando su Google si trovano pagine che riportano quella frase. Siccome ancora non mi è entrato in testa come controllare se è un copyviol inverso, potresti darci un'occhiata? --ValterVB (msg) 21:12, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Visto, in questo caso era più semplice di quanto pensassi :) grazie mille della spiegazione. --ValterVB (msg) 21:43, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

beh, imvho il problema non si pone, se il comune e il sindaco lo scrivono minuscolo quando farebbe chic scriverlo maiuscolo allora vuol dire che va scritto minuscolo.. posso pure provare a verificare, mo' ci penso un attimo a come fare.. --151.12.11.2 (msg) 16:45, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas, le scuse non sono necessarie. L'importante è che ogni commento e risposta siano letti con razionalità. Le emozioni a volte ingannano. ;-) Ciao. --Harlock81 (msg) 19:47, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

In realtà è merito di Retaggio ma shhh, non dirlo a nessuno ;)--DoppioM 10:47, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ah! Queste notifiche che ci svelano tutti i segreti... :-P --Retaggio (msg) 11:34, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Era il 16 gennaio quando mi hai insegnato che l'amministratore nelle PdC è un notaio non uno che prende delle decisioni, non voglio commentare qui quanto ho già abbondantemente commentato altrove... Comunque da allora sono passati meno di 3 mesi, sebra un'eternità. Nel frattempo ho imparato ad apprezzare il tuo lavoro, le tue opinioni (talvolta diverse dalle mie) ed il tuo approccio alla comunità. Sono 4 gli utenti che stimo di più (non che non stimo gli altri...) per l'equilibratezza, per la sapienza e per il rispetto dei vostri interventi. E te sei una dei quattro. Ricevere un semplice grazie da te mi ha fatto un immenso piacere. Ciao --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 23:55, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, senza ripetere la risposta alla tua domanda, ti chiederi di leggerla qui. Grazie, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:12, 10 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Vorrei chiedere un suggerimento su come comportarmi con le modifiche dell'utente Porfo nella voce in questione, nella quale afferma l'esistenza di fenomeni soprannaturali senza alcuna fonte (ma al tempo stesso non gli metto l'{{AvvisoF}} in quanto non capisco come si possano trovare fonti attendibili per affermazioni tanto, per così dire, "ardite"). Sapresti darmi qualche consiglio? Grazie, ciao! --Adalingio 15:15, 10 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Sono anch'io felice di sentirti (anche se ad essere stato un po' assente sono stato io ;) ), in attesa della risposta gli ho già scritto un messaggio inerente alla questione. Ovviamente vediamo se è il caso di procedere oltre nel caso in cui reiteri il tutto ;) ciao! --Adalingio 15:30, 10 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Buonasera, sto cercando di individuare le caratteristiche ed il funzionamento, in realtà mi è stato chiesto di inserire del materiale in forma enciclopedica ma nonostante cerco di farlo il materiale viene cancellato, vorrei essere seguito in questa parte piuttosto che inserire del materiale che non va bene. Lavoro per la società Panino Giusto che comunque ha una sua storia essendo un locale presente su Milano da molto tempo, l'azienda mi chiede come mail ci sono alcune aziende tipo eataly e non ci siamo noi ? purtroppo non sono stato in grado di rispondere. leggendo i loro testi effettivamente erano promozionali ma il nostro interesse come quello penso di altre aziende è soltanto quello di essere presente senza ne pregi o favoreggiamenti rispetto alle altre aziende presenti. Chi mi può aiutare in questo compito ? grazie della disponibilità--Matteo Palermo (msg) 23:02, 10 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Mi puoi ripristinare la pagina che mi hai senza motivo annullato? Era "Albissola 2010", nemmeno il tempo di salvare la parte di lavoro che avevo fatto con 1 ora di fatica e si è ben pensato di cancellarla..... assurdo!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cavier80 (discussioni · contributi) 00:26, 11 apr 2014‎ (CEST).[rispondi]

mi scuso — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matti1530 (discussioni · contributi) 20:14, 11 apr 2014‎ (CEST).[rispondi]

Ok, io avrò riformulato poco, però la trama di un film mica posso inventarmela per non ripetere parole già usate da altri siti. Cercherò di riformulare completamente le trame oppure farò solo le schede lasciando le trame a gente più esperta di me. --Cucciolo88 (msg)

Ciao! Hai ragione, e non è neanche la prima volta che me lo fanno notare. Ci starò più attento... Grazie, ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:11, 12 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa modifica e il suo campo oggetto. Come è meglio operare in casi come questi? Grazie,–GPmat 15:33, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa se sono stato troppo criptico, io mi riferivo alla rimozione dell'intero template bio e alla motivazione addotta in campo oggetto (una situazione legale particolarmente delicata e privata). Chiedevo quindi se è il caso di annullare o oscurare qualcosa, ecc. Grazie, –GPmat 17:14, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]

A parte l'annullamento, che mi ero trovato a dover fare già alcune volte, mi preoccupa il fatto che l'utenza (riconducibile al soggetto della voce) possa insistere nelle rimozioni giustificandosi con imprecisate questioni legali ed è per questo che vorrei delle rassicurazioni in merito. –GPmat 17:27, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, spero che anche tu possa tenere sotto controllo la vicenda, così mi sentirei molto più tranquillo. Grazie, –GPmat 19:18, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ma buonasera! Consiglio della sera: come accorgesi di queste robe qui? Perdona se ultimamente sono stato poco presente ma la settimana lavorativa e la prima di oggi sono stati particolarmente impegnativi.--Ale Sasso (msg) 23:38, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, il problema è che sono stato conflittato due volte e non mi sono accorto del nuovo messaggio... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:48, 14 apr 2014 (CEST).[rispondi]

il problema della popolarità, quando qualcuno mi scrive viene conflittato :))))).. --151.12.11.2 (msg) 15:04, 14 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, scrivo in merito alla cancellazione della pagina citata. La pagina non ha finalità promozonali, sarebbe per aggiornare la situazione informativa rispetto all'azienda, perchè la pagina che dite che è affine, Itema Holding, non esiste più, ora si chiama Itema Group, e credo che per rispetto per le informazioni che girano e le persone che leggono, bisogna o aggiornare la vecchia pagina, o lasciare aprire una nuova pagina che parli di Itema Group. In attesa di una risposta. Tanti saluti Matteo

Ciao, per gli IP statici le policy prevedono come blocco massimo un anno (che è l'equivalente dell'infinito per una utenza registrata). --L736E^{l'adminalcolico} 15:23, 15 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Rispetto alla discussione precedente la mia perplessità è che non è modificabile in nome della voce, mentre deve essere modificato, se no le informazioni che modificherò non concordano con il nome della voce, cioè Itema Holding e invece deve essere Itema Group. Ciao

qui.. io ancora non riesco a credere che ci sia gente pagata per lavorare su wikipedia :).. mah, è così facile lavorarci :).. --151.12.11.2 (msg) 15:19, 16 apr 2014 (CEST)[rispondi]

copyviol? --151.12.11.2 (msg) 15:29, 16 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, vi sbagliate - spiego tutto nella discussione specifica ADCI. Vi invito a dare un'occhiata. Grazie --Ema7 (msg) 15:57, 16 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per l'informazione! Buon lavoro! :) --Adalingio 17:08, 16 apr 2014 (CEST)[rispondi]

In effetti la messa in cancellazione era fuorviante, ma secondo me avresti fatto bene ad annullare per difetto di motivazione. Ora che si fa?--Burgundo^(posta) 10:13, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Tu cosa consigli di fare?--Burgundo^(posta) 10:27, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto .--Burgundo^(posta) 10:52, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ci sto pensando su, l'ideale sarebbe una formula che scoraggi il vandalo di turno dal riprovare.. --151.12.11.2 (msg) 15:21, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

no, beh, uno che impiega 5 minuti a scrivere sciocchezze mica fa piacere che i registrati hanno il tastino magico ;).. che ne dici di "Ciao, io ho impiegato mezzo secondo per annullare il tuo vandalismo"? Io poi aggiungerei "e mi sono divertito un sacco a distruggere la tua fatica :))!" ma se dici che è troppo crudele.. --151.12.11.2 (msg) 15:33, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

okay, allora evito la seconda parte :).. --151.12.11.2 (msg) 15:48, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

copyviol? --151.12.11.2 (msg) 17:20, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua a te ed ai tuoi cari :) --Adalingio 16:52, 19 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Oops ! Adesso è bloccato, grazie :-) --Gac 19:59, 19 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua!

Auguri di buona Pasqua! --Zi' Mazzaró ^{fu Sepp} 09:18, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua a te e alla famiglia :)!! --95.253.47.136 (msg) 12:32, 20 apr 2014 (CEST) Mister Ip[rispondi]

Ehm... mi sono accordo che il banner è un po' grandetto e ho ridimensionato :-S --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 14:46, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

buona pasqua!--Luca•M 20:30, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

cancellato in C4 con 28 presenze in B per quest'anno. posso quindi rivolgermi a te per calciatori in condizioni di pagina nettamente peggiore e/o carriera con minor rilevanza? ciao! --ROSA NERO 01:40, 21 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie. Strano, però. Non copio mai da Treccani (che, talvolta, correggo, ricevendone i ringraziamenti). Forse attingiamo alle stesse fonti concettuali. Ora vado e vedo. Se l'ho scritta nel 2005 sarà scandalosamente riassuntiva. Ciao. --Cloj 21:37, 21 apr 2014 (CEST)[rispondi]

guarda con attenzione :)))!!! --151.12.11.2 (msg) 15:01, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

già fatto, Luke il Grande ha fatto una bella e meritata pulizia, solo che imho quelle andrebbero nella sezione stubbidaggini :))! --151.12.11.2 (msg) 15:17, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Salve vorrei esporvi una proposta sui tempate e sull'organizzazione delle pagine riguardanti il cattolicesimo.Per prima cosa vorrei cambiare il colore dei template dei pontefici dall'attuale ocra-arancione ad un più adeguato giallo e bianco. lo dico in quanto per ogni ordine su wikpedia si rispetta il colore; rosso per i cardinali e giallo e bianco (colore ufficiale della Santa Sede e del Sommo Pontefice) in quanto secondo il mio parere rispecchia di più il dovere di enciclopedia. Sarebbe opportuno anche aumentare lo zoom di 2,5 per aumentare la visibilità soprattutto per gli anziani che oggi sul web aumentano sempre di più. Un'altra mia iniziativa è quella di creare un progetto pontefici in quanto i pontefici richiedono un lavoro a se stante dal ccattolicesimo. Tutto questo verrebbe svolto da me e come ben potete vedere nei miei contributi ho gia creato numerosissime pagine riguardanti conclavi del passato. Prego di accettare le mie umili richieste in quanto quello che ho chiesto e a solo scopo di migliorare la nostra cara enciclopedia P.S. mi scuso per aver cambiato l'emblema della Santa Sede del progetto Cattolicesimo. Grazie ~--Locaroma (msg) 14:42, 18 apr 2014 (CEST)

Salve vorrei esporvi una proposta sui tempate e sull'organizzazione delle pagine riguardanti il cattolicesimo.Per prima cosa vorrei cambiare il colore dei template dei pontefici dall'attuale ocra-arancione ad un più adeguato giallo e bianco. lo dico in quanto per ogni ordine su wikpedia si rispetta il colore; rosso per i cardinali e giallo e bianco (colore ufficiale della Santa Sede e del Sommo Pontefice) in quanto secondo il mio parere rispecchia di più il dovere di enciclopedia. Sarebbe opportuno anche aumentare lo zoom di 2,5 per aumentare la visibilità soprattutto per gli anziani che oggi sul web aumentano sempre di più. Un'altra mia iniziativa è quella di creare un progetto pontefici in quanto i pontefici richiedono un lavoro a se stante dal ccattolicesimo. Tutto questo verrebbe svolto da me e come ben potete vedere nei miei contributi ho gia creato numerosissime pagine riguardanti conclavi del passato. Prego di accettare le mie umili richieste in quanto quello che ho chiesto e a solo scopo di migliorare la nostra cara enciclopedia P.S. mi scuso per aver cambiato l'emblema della Santa Sede del progetto Cattolicesimo. Grazie --Locaroma (msg) 11:14, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas, scusa se chiedo a te ma vorrei fare qualche domanda sul canale Irc... per capire meglio di che si tratta. Ho visto che tu qualche volta lo nomini dicendo "ci vediamo in chan" ma "chan" sta per "canale"? Io non me ne intendo molto di chat e cose varie... ma per quel che ho capito Irc funziona con dei canali, questi canali sono come delle chat?

Ho letto un pò le spiegazioni date nella pagina di Irc su Teknopedia, ma mi rimangono dei dubbi che vorrei chiarire; ad esempio come funziona? Che si ci scrive? Si può parlare di argomenti wikipediani?

Inoltre mi pare di aver letto che gli amministratori hanno un proprio canale a parte, quindi questo vuol dire che non si possono incontrare mai nel canale dei normali utenti? Se mi dessi qualche delucidazione in più al riguardo te ne sarei grata^^ grazie. --Miky (msg) 13:26, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'ottima spiegazione! Quindi se ho capito bene c'è un canale aperto a tutti dove si può parlare di ciò che capita su wiki; allora appena posso vedrò di collegarmi! Tanto se c'è lo stesso clima che c'è qui allora vuol dire che si sta bene:) ok, si ci vede lì, ciao. --Miky (msg) 14:57, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ripristino voce. Ha un valore per la collettività con un risparmio per la collettività di oltre 1miliardo di euro solo di deburocratizzazione. La fonte è legale censito dal ministero, ha fonti enciclopedichè autorizzate dai media che curano la comunicazione, ha tutti gli elementi in regola per essere presente come voce enciclopedica essendo una voce tecnologica di massa presente sui canali nazionali e internazionali. Inoltre è uno sviluppo tecnologico alle PEC che non ha più valore dal febbraio 2014. Rimuovete a questo punto anche quella voce. Ho riscritto il testo dopo la prima cancellazione con le indicazioni fornitemi. --Ambrogiodibondone (msg) 15:45, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]

camera dei deputati, ministero allo sviluppo e un video in cui presentano alla camera oltre la presenza al tgcom di oggi è meno autorevole del sole 24 ore? Inoltre tNotice è l'inventore della Raccomandata Elettronica. Altra reference: TUEBIGIN prima università tedesca. Treccani cita Raccomandata Elettronica, anche Teknopedia cita al fianco di PEC e della raccomandata tradizionale come può non essere enciclopedica? tNotice è la startup che ha inventato la raccomanda elettronica!

Buongiorno, la pagina relativa all'ARG Aequilibrium è stata cancellata perchè ritenuta promozionale. In realtà l'ARG è concluso e non è stato un progetto commerciale, bensì finanziato con fondi pubblici. Sarebbe utile che fosse presente su wikipedia... Il testo è tratto dal materiale informativo realizzato per il progetto dal Politecnico di Torino e non è coperto da copyright (il progetto è anche stato presentato al Roma Fiction Fest ma non per questo i diritti dei testi appartengono al Roma Fiction Fest...) Qui un paper che parla dell'esperienza http://www.screencitylab.net/journal/issues/journal-2/50-aequilibrium-location-based-entertainment-and-transmedia-for-cultural-heritage.html Cordiali saluti Domenico

il problema e che quelli del progetto non mi rispondono --Locaroma (msg) 18:09, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]

il problema e che quelli del progetto non mi rispondono --Locaroma (msg) 18:09, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Salve Euphydryas, questa è la prima volta che creo questa pagina e sinceramente non riesco a capire il motivo della cancellazione nonostante la fornitura di tutti i dati necessari, se gentilmente può aiutarmi a capire dove sbaglio le sarei grato. grazie :)

ciao scusa se ti disturbo ancora ma quelli del progetto non mi rispondono quindi volevo sapere se potevo avere il permesso almeno per prova di rinnovare e di ampliare un po le pagine della chiesa cattolica e del progetto cattolicesimo grazie --Locaroma (msg) 10:32, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

leggi la discussione nel progetto cattolicesimo --Locaroma (msg) 10:33, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Personalmente vedo la promo solo nei toni usati, cmq non c'è problema ad attendere di aggiornare le pagine una volta finite le elezioni. --Angelita (msg) 16:32, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ciao caro Euphydryas vorrei chiederti la motivazione del perche tu continui a bloccarmi dopo che Fabio Matteo ha Annullato i Miei Contributi,, Voglio farle precisare che i contributi da me inseriti non sono copiati, non sono bufale, io non ho alcuna intenzione di vandalizzare nessuna pagina, percio vorrei chiederti il motivo del perche mi consideri quasi un vandalo da non far agire, io voglio solo contribuire in modo costruttivo :|--82.52.36.161 (msg) 19:46, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

evasione dal blocco --Euphydryas (msg) 21:34, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas! Sto provando a seguire le istruzioni che mi hai dato ieri per collegarmi a Irc... volevo domandarti dov'è che ti chiede la registrazione? A me se mi collego da web dice che devo usare un'applicazione che si chiama Mibbit e poi mi chiede solo un nik... è giusto? O devo scaricare quel programma chatzilla? --Miky (msg) 22:44, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ah be andiamo bene! Tu mi dici di cercare qualche esperto di informatica... ma i wikipediani qui sono tosti! Ieri ho dialogato con un utente che mi parlava di bug e touch come fossero caramelle! E io sono dovuta andarmi a cercare il significato di alcuni termini per venirne a capo:D

Comunque adesso vedo come fare, se posso entro più tardi, anche se prima devo risolvere un problema con la mia sandbox... ho per sbaglio cancellato un intero pezzo che dovevo inserire e ora devo riscriverlo da capo! (ti assicuro che non è cosa semplice:z) ma questi sono cavoli problemi tutti miei :D se faccio presto passo a salutare! Altrimenti ci riprovo domani! A proposito buon 25 aprile! (domani è rosso sul calendario). --Miky (msg) 23:07, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ah, ah, diamoci la mano allora! Perché io l'inglese lo scrivo solo con un buon traduttore davanti! E pure così litighiamo (io e l'inglese...) Grazie per il buon lavoro, ne avrò bisogno:) --Miky (msg) 23:20, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Euphydryas ho provato a collegarmi in Irc con chatzilla (da web non ci sono riuscita perché mi compare una scritta tutta in inglese e mi ripete che vuol un nuovo nik e altre parametri che non capisco) ma con chatzilla sono entrata nel canale di Wiki e mi compaiono una serie di nomi sul lato sinistro e ho riconosciuto i nomi di utenti wikipediani, tra i quali il tuo, ma non capisco come si fa a dialogare?! A me compaiono solo delle scritte del tipo "canale di wikipedia in italiano" "se hai domande da fare non chiedere ma fai" (o una cosa simile)... insomma non ci ho capito niente e sono uscita. Hai delucidazioni in merito? :) --Miky (msg) 23:49, 25 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ma io non vedo nulla di quel che scrivete... secondo me sbaglio qualcosa nell'impostazione, può essere? Cioè, come faccio a scrivere se poi non posso leggere la risposta? --Miky (msg) 00:01, 26 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, ora riprovo. --Miky (msg) 00:05, 26 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa ma quando avevo inserito il template la pagina a me appariva vuota --Mattia.mayta (msg) 23:25, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ciao collega... fino a domenica sono in wiki ferie, poi vedo cosa posso farci... avevo sentito parlare del freestyler e della sua scomparsa, ma questi atleti sono più dei "saltimbanchi" che sciatori classici, ovvero hanno pochi risultati ufficiali, mentre come uomini di spettacolo spesso (a chi segue le discipline estreme) sono molto noti... per fortuna c'è en:wiki... comunque cerco di trasformarla in uno stub almeno decente... ci sentiamo... --torsolo 16:02, 25 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ciao Euphydryas... allora ho messo un po' di info riguardanti l'attività sciistica del nostro... manca tutto ciò che riguarda lo sci estremo (X Games)... oggi lascio così, se domani riesco a capirci qualcosa integro, altrimenti aspettiamo un aiuto da chi segue quelle competizioni (che stanno allo sci come il wrestling sta alla lotta "classica")... se non altro il minimo indispensabile è raggiunto... --torsolo 15:45, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie del suggerimento. Ciao --Felcrendo (msg) 22:32, 25 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Mi era sfuggito il tuo intervento, scusami. In effetti è un test e non danneggia l'enciclopedia. Puoi sicuramente ripristinare ma francamente basta che riscriva; alcune lettere a caso non mi sembrano un patrimonio da conservare :-) Inoltre c'è una certa tendenza (non ho idea se sia una moda o se sia passata la voce) a riempire comunque la pagina utente anche solo con un . (punto) per evitare che appaia rossa e quindi venga più notata dai patroller. Sbaglio? --Gac 07:28, 26 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho provato, forse - o sicuramente - sbagliando, a dare qualche indicazione all'anonimo mantovano che inserisce contenuti inattendibili. Volevo vedere se, chiedendogli di produrre qualche fonte, si potevano almeno verificare alcuni inserimenti di box successione o semplici date. Essendosi dimostrato, come prevedibile, non recettivo - né credo la situazione sia destinata a migliorare -, penso non sia il caso di insistere, e, siccome verosimilmente mi scriverà messaggi a raffica, ti ergo ufficialmente a proteggitrice della mia pagina di discussione, qualora il numero dei suoi messaggi dovesse diventare eccessivo e fosse quindi necessario contrassegnarla con il lucchetto giallo:). Buona notte e grazie--Fabio Matteo (msg) 23:46, 26 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, credo che sia tutto a posto.--Friedrichstrasse (msg) 11:41, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Gli ho scritto un minuto prima che tu mi scrivessi ;) (ma in effetti ci ho messo un po' più del solito perché mi son messo a vedere se c'era un avviso standard che non ho trovato). Vedo ora che mi hanno risposto... in inglese: adesso devo scappare, per cui devo lasciare a qualcun altro il compito di spiegare loro che per scrivere in italiano è utile saperlo l'italian. Ciao ;) --Jaqen [...] 16:10, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Non ero proprio riuscito a trovarlo, mi pareva si chiamasse Template:Babelfish o qualcosa del genere. Gli ho riscritto io comunque. Grazie! --Jaqen [...] 22:54, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Buonasera! Oggi ti chiedo un parere sulla voce Marsala Futsal 2012. Sai che tendo all'iper prudenza...--Ale Sasso (msg) 19:20, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie. Come al solito sei squisita. Saluta l'aracnofilo.--Ale Sasso (msg) 19:33, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Lol, grazie :-) --Horcrux_九十二 23:19, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Mi solleva il fatto di non essere stato l'unico a cadere nel trappolone! A proposito, ti chiedo un consiglio: mettendo quell'avviso "cancella subito", stavo per commettere un altro errore, cioè indicare come sito da cui si è copiato un sito che aveva un copyright precedente alla data della voce. L'errore stava nel fatto che lui a sua volta aveva copiato dalla disambigua, molto anteriore nel tempo, disambigua della quale non mi ero accorto. Non ho indicato quel sito non perchè mi fossi accorto dell'equivoco, ma perchè non potevo inserire il link nell'avviso in quanto il salvataggio della pagina veniva bloccato dal filtro anti-spam, essendo quello un sito bloccato (anche in questo messaggio non lo posso linkare e non posso nemmeno farti fare "copia e incolla"). Ora, ti chiedo: se dovesse capitarmi ancora di trovare materiale copiato da un sito bloccato, non potendo inserire link, come dovrò comportarmi? Spero di essermi spiegato bene... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:17, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ah, ok, benissimo. Grazie tante, buon lavoro anche a te :) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:37, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso l'avviso perché mi pareva che il testo fosse stato riformulato, non ho trovato frasi copiate pari pari. Però forse è meglio essere più rigidi su queste cose. --Horcrux_九十二 15:05, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

almeno una sezione mi sembra in odore di copyviol :((, mi sa da parte di un professionista del settore alimentare :((.. --151.12.11.2 (msg) 16:51, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Scrivo a te perchè ho notato che nelle ore serali in genere sei presente. Poco fa è comparsa una nuova voce promozionalissima, su personaggio non enciclopedico (su cui avevo anche aperto pdc), in copyviol (e fin qui, vabbè...) ma soprattutto scritta nel giro di un'oretta da questi utenti: 1 2 3 4 5. Non voglio fare la spia, ma è evidente l'intento truffaldino. Ti segnalo la cosa nel caso qualcuno volesse prendere provvedimenti, spero di non averi disturbata. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:29, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Invece su Renata Bonfanti mi hai anticipato di qualche secondo. Vabbè, ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:56, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Beh, allora mi sembra che non l'avevo sbagliata poi così tanto a proporla in immediata (in effetti ho confuso il 4 con l'1). Visto poi che i miei ambiti principali di lavoro sono la storia e la geografia... 'Notte. --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 00:08, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Intanto scusami per il ritardo. Rispondo volentieri a quanto mi hai scritto (so che non vedevi l'ora...) :-). Hai ragione, se tutti gli amministratori facessero un admin-edit ogni tre mesi, Teknopedia sarebbe ridotta in braci ardenti in meno di una settimana (altro che tre mesi...). D'altronde, se tutti gli utenti facessero come me (che ultimamente latito), Teknopedia sarebbe comunque inutilizzabile con le sue diecimila voci :-) Certo, nel mondo ideale tutti gli utenti scriverebbero almeno dieci voci enciclopediche al giorno e tutti gli amministratori farebbero almeno 100 admin-edit al giorno; sfortunatamente questo non è il mondo ideale, ma fortunatamente non è neppure tanto brutto come tu lo paventi. Non ti sto a questo punto a ripetere come la penso io, ribadisco solo che in un progetto fatto da volontari, l'importante è avere a cuore il progetto per quel poco (o per quel tanto) che gli si può e vuole dedicare. Ciao. --Lepido (msg) 16:37, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Scusami Euphydryas non era proprio la mia intenzione,volevo solo avere consigli. Grazie per avermi avvisato.--Miticiragazzi80 (msg) 22:39, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Euphydryas ho un nuovo nome (alias mikystar:)) ... volevo domandarti quando sei in chan me lo fai sapere che vorrei farti delle domande per chiarirmi un pò di dubbi da "niubba" --Stella (msg) 23:53, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Non l'ho fatto di proposito! Stavo per scrivere "ciao" e il computer si è riavviato:D (il mio pc fa i capricci ogni tanto!) ok; se ci sei ora entro. --Stella (msg) 23:59, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che la voce Domicilium è stata ricreata per la terza volta in due giorni. Visto che tu la avevi cancellata la prima volta per copyviol, riesci per favore a controllarla nuovamente? Grazie-- Vegetable MSG 10:33, 30 apr 2014 (CEST)[rispondi]