Che fosse un troll/vandalo l'avevo intuito, che fosse così troll no... però almeno non gli ho detto "Ma no, ripensaci!" :D Grazie e buona notte,--DoppioM 01:35, 1 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Euph :) lo sai che poi ho provato a cercare di risolvere la cosa del tasto Tab ma non ci sono riuscita?! Ho consultato un pò di forum per vedere quel che dicevano in tal proposito e praticamente non ne hanno granchè idea... a uno hanno consigliato di "metterci un sassolino sopra"... mi sa che ci vuole M7 come dicesti la volta scorsa... ho visto se c'era in chan ma non risulta attivo; peccato! Volevo togliermi un pò di dubbi wikipediani compreso il Tab; p.s. buon 1 maggio (in ritardo perché è quasi finito) oggi era la festa dei lavoratori... anche dei wikilavoratori? :D --Stella (msg) 22:17, 1 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto Se me lo chiedi tu non posso dire di no... Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:55, 2 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Volentieri! Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:34, 2 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas! Sei in forma? Dato l'attuale festival della qualità, potrebbe riattivarsi questa pagina. Riusciresti a tenerla osservata come ad agosto? Grazie! --AlessioMela (msg) 21:13, 2 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora :-) --AlessioMela (msg) 22:03, 2 mag 2014 (CEST)[rispondi]

scusa ma non ci sono stato ci penso io ad apliare --cam15 21:32, 2 mag 2014 (CEST) https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Cam15

...della segnalazione!--l'etrusco (msg) 21:39, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Stavo riguardando le immagini che ho caricato su it.wikipedia ed ho notato questa e quest'altra, che caricai con un ticket OTRS 7 anni fa (non avevo chiare come adesso le licenze usate su it.wikipedia): il problema, se non ricordo male, è che queste non andavano affatto caricate con un ticket OTRS con autore chi ha fatto la cattura della schermata (come temo di aver fatto) ma con la licenza di schermata.

La mia domanda è: è possibile correggere la licenza (se trovo le fonti che attestano che il canale è appartenuto al gruppo Match Music) oppure è inevitabile che le immagini debbano essere cancellate? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:18, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ora gli chiedo, dandogli il collegamento di questa discussione. Sono un utente registrato dal 12 giugno 2006, quindi quest'anno sono 8 :), anche se in passato non ero un contributore assiduo --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:43, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sei un giaguaro in agguato... non mi hai lasciato il tempo di trovare il sito che l'avevi già cancellata. Lascia un po' di divertimento anche agli altri! :-) --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce)} 22:58, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

C'è uno spammer che sta colpendo lì da un po' non è che puoi fare qualcosa, per favore? --2.226.141.141 (msg) 23:04, 3 mag 2014 (CEST) Mister Ip[rispondi]

Oops, ma quindi ora quelli a cui ho messo io il benvenuto, se lo troveranno doppio? o il bot si accorge che è già presente?--Flavio (msg) 19:39, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie dell'informazione!--Flavio (msg) 19:46, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas, stiamo cambiando il template età wikipediana per renderlo adatto anche alle wikipediane; ho richiesto se si potesse dargli un colore più femminile e mettere le A al posto delle O dove serve. Rotpunkt e Ricordisamoa hanno avanzato delle proposte per renderlo effettivo in maniera automatica con la F (non me ne intendo di queste cose automatiche per cui non chiedermi troppo:)) ed hanno detto che così tutte le wikipediane che si sono registrate specificando la F (femmina) avranno il template dell'età wikipediana modificato; tu che ne pensi? Procediamo in questo modo o è meglio metterlo "facoltativo" nel senso che chi lo vuole se lo va a prendere? (p.s. se leggi la discussione nella mia pagina e in quella di Rotpunkt puoi farti meglio un'idea) --Stella (msg) 14:46, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Perchè il redirect da sant'Antonio il giovane a sant'Antonio di Padova sarebbe da C1?--95.234.177.167 (msg) 19:03, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, dopo il blocco di una settimana vengo a rivelarti che ciò che ho inserito nel film indiani non è affatto problematico o inaffidabile, giacché, se vai a controllare su altri siti, trame e durate di film come quelli che ho modificato sono reali, e non inventata di sana pianta, come potresti pensare! Pertanto, se mi viene negato ancora il permesso di contribuire ad arricchire tali voci, che le aggiusti qualcun altro, visto che Teknopedia dovrebbe essere un'enciclopedia informativa. --151.76.233.81 (msg) 13:33, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, che tu sappia è il nuovo nome di qualche utente? Ho visto che ha fatto una modifica strana, ha tolto una tabella di statistiche e ha messo un template di utente infinitato.. --2.226.12.250 (msg) 16:23, 6 mag 2014 (CEST) Mister Ip[rispondi]

Ciao! Ti segnalo l'utenza write only 79.12.239.172: già bloccata per vandalismi, le ho chiesto di citare le fonti ma non ho avuto risposta. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:38, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao,ho visto la foto del gatto che dice:"adoro i vandali a colazione" potrei copiarla e metterla anche sul mio profilo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nicola righetti 2000 (discussioni · contributi) 18:04, 6 mag 2014‎ (CEST).[rispondi]

Ciao! Ho notato il voto che mi avevi dato è stato sostituito: cos'è successo?! --FeltriaUrbsPicta (msg) 23:04, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Già: è proprio vero! --FeltriaUrbsPicta (msg) 23:20, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

grazie mille.. quella sarà un'altra voce tosta :((.. --151.12.11.2 (msg) 14:51, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ciao Euphydryas, una volta, quando ero agli inizi, si provava a dare un avviso prima di bloccare vita natural durante. Capisco che ora il trend pare essere diverso ma a questo servono i fari template V, a vedere se un avviso è sufficiente a far desistere il vandalo. --ignis scrivimi qui 15:48, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ok, ciao --ignis scrivimi qui 15:52, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Dipende dal vandalismo. Se vai a vedere UP a carico di sysop dei primi anni di WP vedrai discussione ampie sul fatto che il sysop non ha avvisato o è andato giù pesante, oggi invece non andiamo molto per il sottile ma ripeto, dipende anche dal tipo di vandalismo. --ignis scrivimi qui 16:01, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

d'accordo. Diciamo che il primo che ti ho fatto notare lo avrei cartellinnato se non fosse stato una reincarnazione di un vandalo. Trattandosi di reincarnazione hai fatto benissimo a bloccarlo subito e ti ha cmq confermato che anche la prima utenza hai fatto bene a bloccarla. Non te l'ho fatto notare perchè è esempio di un tuo modo di fare (che non mi desta alcuna preoccupazione) ma come semplice caso singolo che ho notato perchè lo stavo avvisando io --ignis scrivimi qui 16:44, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

e ovviamente il riferimento alle UP non era retorico o foriero di particolari significati ma volevo solo dire che la sensibilità di oggi è diversa rispetta a quella di 7/8 anni addietro --ignis scrivimi qui 16:47, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ahahaha non mi ero accorto ci fosse già :)--Felcrendo 17:14, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

La comunità di it.wiki, con 21 voti, ti conferma ufficialmente anche per il 2014 Miss Teknopedia. Congratulazioni! :-) --Nungalpiriggal (msg) 23:31, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Nonostante una momentanea deficienza aritmetico-logica, ed una peggiore smemoratezza nel recapitare il premio, eccolo finalmente alla destinataria. Mi ero talmente concentrato sulla battaglia di Iwo Jima che mi sono scordato di vedere come facevano gli altri, ed è la prima volta che tiro le somme sui WikiOscar. Neanche l'ultimo dei niubbi... Complimenti, EupHYDRyAs dalle molte teste, da un Pigr8 senza la sua. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 00:25, 8 mag 2014 (CEST)[rispondi]

E ovviamente anche da me. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 01:30, 8 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Salve Euphydryas, avrei bisogno di chiedere informazioni sulla regolarità e filologicità della pagina Centro di Musica Antica Pietà de' Turchini che ho creato, dato che è mi appare ancora l'indicazione "non chiara la rilevanza". Oggi 8-5-2014 ho aggiunto varie note riferite a studi di catattere scientifico e musicologico che mettono in evidenza proprio la rilevanza storica e culturale della fondazione oggetto della voce citata. Le stesse note dovrebbero convalidare anche l'enciclopedicità della voce stessa. Vorrei quindi chiedere cortesemente se è possibile eliminare quella segnalazione che appare all'apertura della pagina. Devo rivolgermi a qualcuno in particolare? Basta chiedere ai Teknopediani qui nella sezione "discussione"? Inoltre mi appare un messaggio che mi fa capire l'appartenenza della mia voce alla categoria "musica classica", anche se non intenderei inserirla in questa categoria né dovrei averlo fatto io: non credo sia una categoria appropriata per questa voce. Sicuro del Vs. interessamento e del Vs. aiuto Vi ringrazio in anticipo e Vi saluto cordialmente. Giacomo Sances. PS: Cito di seguito l'intera segnalazione che appare all'apertura della pagina: "Su questa voce o sezione sull'argomento musica classica è stato espresso un dubbio di enciclopedicità. Motivo: non chiara la rilevanza Puoi aiutare a chiarire il dubbio aggiungendo informazioni verificabili e non evasive sulla rilevanza, citando fonti attendibili di terze parti, e partecipando alla discussione. Se ritieni il soggetto non enciclopedico, proponi la cancellazione. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento".— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giacomo.sances (discussioni · contributi) 11:29, 8 mag 2014‎ (CEST).[rispondi]

in questo periodo è una voce che sarà oggetto di parecchi vandalismi :((, temo, secondo me andrebbe suggerito a tutti i patroller di tenerla tra gli OS.. --151.12.11.2 (msg) 14:32, 8 mag 2014 (CEST)[rispondi]

l'ho sempre detto che con Sant'Euphydryas in azione si sta tranquilli come angioletti!! --151.12.11.2 (msg) 15:07, 8 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, nel caso di copyviol qual'è l'avviso corretto da utilizzare --Lucarosty (msg) 22:45, 8 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie --Lucarosty (msg) 22:50, 8 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo solo per ringraziarti per l'attestazione di stima. Alla prossima! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:16, 9 mag 2014 (CEST)[rispondi]

hai presente la carenza di utenti che abbiamo? Non so se qualche volta, passando per l'edicola, hai mai dato un'occhiata al settore dei fumetti: in quella zona, da un paio d'anni, sulle copertine spicca l'immagine di una ragazza dai capelli rossi costantemente seminuda (giusto qualche vestito nei punti strategici, 'a uagliona mai una volta che si busca un raffreddore..) e dalle curve molto generose, roba che non è che si dimentica facilmente, neppure sforzandosi.. La gentil fanciulla è appunto la protagonista di questo fumetto così melodrammatico che la peggiore telenovela sembra una tribuna politica di 40 anni fa, una ragazza che passa tante di quelle vicissitudini che al suo confronto Candy Candy s'annoiava, morti a profusione, prende a sberle mafiosi, separazioni tristissime di (giovani e non) innamorati, s'imbatte in trafficanti d'uomini e di droga e altri galantuomini del genere senza mai farsi un graffietto e rimanendo costantemente al verde, cosa che può capitare appunto solo in un fumetto perchè nella vita reale almeno nei fotoromanzi 'a uagliona il posto fisso e tranquillo l'avrebbe trovato eccome.. Insomma, la solita telenovela argentina, con un pizzico di nudità accennata, un fumetto che per la sua eccessivissima melodrammaticità per di più manco mi piace: solo che avendo un discreto successo tale da garantirgli la ristampa indipendente (non esce in una raccolta, per intenderci, ma in un volumetto monografico) nonchè un piccolo seguito online ed essendo usciti almeno 30 numeri o creavo io la voce o rimaneva, causa volontari inesistenti per troppo lavoro arretrato, in sospeso ad vitam.. che s'adda ffa', pe' wikipedia! --151.12.11.2 (msg) 15:03, 9 mag 2014 (CEST)[rispondi]

essì, tramando la fama di follia creativa partenopea.. --151.12.11.2 (msg) 15:21, 9 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie mille. Buona serata! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:02, 9 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Però ti chiedo un piacere. C'è un vecchio copyviol da oscurare (vedi qui, mio ultimo intervento), lo faresti tu? Grazie mille! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:27, 9 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, sto spulciando un po' i contributi, tutti sullo stesso argomento. Se trovo qualcosa te lo dico. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:37, 9 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Questo è copiato da qui (in fondo alla pagina) e/o qui.
Questo sembra copiato da qui, ma non vedo copyright. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:03, 10 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho visto adesso il tuo messaggio, ci stavamo scrivendo insieme. Boh, sei tu l'esperta! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:04, 10 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie a te. Buona notte! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:55, 10 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, in questa pagina un ip (79.24.40.233) ha effettuato delle modifiche contenenti volgarità che lui stesso ha annullato. Ho messo nella pagina di discussione l'avviso di test. Sono incerto se richiedere la pulizia della cronologia ed eventualmente mettere un'avviso di vandalismo. --Lucarosty (msg) 23:55, 9 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Perché no? Possiamo anche aggiungere l'interwiki adatto, rispostarla al titolo migliore, aggiungere il link imbd e correggere la data, creare l'apposita disambigua e fare una chiacchierata in talk! :-)) --Lucas ✉ 01:59, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas, per la voce Satriano di Lucania, sulla quale avevi fatto un lungo studio sul copyviol, preferisci intervenire tu o vuoi che ci pensi io? Per le altre voci avrei già ripulito tutto e a questo punto la UP potrebbe anche essere chiusa. Fammi sapere. Grazie.--Burgundo^(posta) 15:53, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie, approfitto di buon grado della tua disponibilità.;-))--Burgundo^(posta) 16:06, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas stavo controllando un pò le ultime modifiche e gli ultimi registri ed ho notato che questo utente si è fatto un incipit nella propria pagina alquanto particolare diciamo, perché parla del suo Album, dei suoi singoli (definiti: ovviamente tutti belli) e della sua pagina Facebook che invitano a visitare... non conosco molto i criteri per le pagine utenti ma questo non è eccessivo? Sembra che sia un cartello con su scritto "Sono tosto e giusto votatemi!" o no?... --Stella (msg) 00:26, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie; userò le pagine che mi hai mostrato la prossima volta che incontrerò scritte simili :) --Stella (msg) 11:59, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Era già stato segnalato in WP:RA (l'ho trovato da lì) e mi sembrava inutile una segnalazione doppia. Anche se temo fosse il solito troll che crea utenze per poi richiederne il blocco. Ciao-- euparkeria 16:47, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Mi hai conflittato (precedendomi di mezzo secondo) :pppp--Ale Sasso (msg) 10:30, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo perchè sei la persona che più è intervenuta sulla questione. Il personaggio, che ha inserito sette volte lo stesso commento da forum nella discussione della pagina Massacri delle foibe è oggi tornato caricandolo nuovamente e vedendoselo ancora una volta annullato, a questo si sono aggiunte offese nei miei confronti scritte nella pagina dedicata alla sua segnalazione per problematicità. Ti chiedo per favore se puoi intervenire grazie.-- Vegetable MSG 15:18, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa ma lato mio non è una questione personale: io ho solo annullato un commento non utile all'enciclopedia e visto il comportamento recidivo, ho proceduto con la segnalazione. Poi è intervenuto il sysop che non ha cancellato il commento il quale è però stato annullato successivamente da questo utente anonimo. Adesso scrive che "sono in preda ad allucinazioni" e che sono un "niubbo" e ne richiedo il blocco per attacchi personali. Io ho solo seguito le procedure, cercando anche di spiegare le motivazioni del mio agire; non vorrei che passasse il messaggio di una guerra personale tra me e lui perchè io non ho dato nessun segnale di accanimento, né di presa di posizione.-- Vegetable MSG 15:58, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Solo per info, non lo ha scritto esplicitamente ma la frase "Una pagina di discussione è aperta a tutte le opinioni, anche la mia." lo sottointende chiaramente-- Vegetable MSG 16:23, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Bravo, ho visto, sei molto attento. Stavo cercando di salvare la voce inserendo template e depovizzando (odio quando si cancellano voci, difetto che mi trascino da anni oramai), ma onestamente mi sarei avventurato in territori per me sconosciuti ;). Ciao --Caulfieldimmi tutto 17:28, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo, anzi me ne dovevo accorgere prima (avevo appena cancellato un altro copyviol ma questo mi era sfuggito). Così è tagliata la testa al toro (e 7 giorni risparmiati ;-)). Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:30, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Teknopedia è un mondo virtuale ma alla fine, dietro la tastiera c'è sempre una persona. Povera Stella, non ha retto molto bene i miei racconti, ma questa è la mia esperienza e condividere certe esperienze, secondo me è positivo, sia per chi non le tiene per sé, sia per chi le ascolta. A volte ci illudiamo di vivere in un mondo perfetto, ma basta voltare l'angolo e ti trovi di fronte ad orrori indicibili... Comunque mi ha fatto molto piacere la tua email, ricordandomi così che dietro un'altra anonima tastiera, c'è ancora un'altra persona. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 23:10, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ah ok. Non sapevo che esistesse già. Però avendo l'attore cambiato nome d'arte cosa facciamo? Lasciamo quello vecchio o mettiamo quello nuovo? --Cucciolo88 (msg) 14:39, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Come fonte ho http://www.imdb.com/ E' lì che ho trovato l'attore con l'altro nome d'arte. --Cucciolo88 (msg) 14:55, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sì, ho notato :-/ Da' un'occhio al commento che ho salvato e discutiamone di là :) Per me nessun problema a rivedere la decisione, ma formalmente l'utente rispetta i requisiti e i pareri sono eventuali, non c'è quindi stata irregolarità. Scemo io a non guardare la data di assegnazione dell'autopatrolled: mi conosci e sai che avrei rinviato di un mesetto. Hai ragione tu e mi scuso della svista, ma vediamo se ha effettivamente senso rimuovere il flag (ci vuole un burocrate) o se possiamo fidarci in vistù di WP:NEVE. Ci sentiamo di là, buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 15:19, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas, oggi mi è capitato di mettere in cancellazione una PU fatta in palese violazione delle linee guida che tu mi hai fornito al riguardo: era da C4 e infatti è stata cancellata. Prima ho avvisato l'utente: Discussioni utente:Caterinarufo87

Però mi è sorto un dubbio per i casi futuri di questo genere; se il soggetto posto nella propria PU è enciclopedico, può essere richiesta ugualmente la cancellazione immediata? Oppure l'utente può lasciarlo nel proprio spazio utenza perché è un contenuto enciclopedico (nonostante non sia contenuto da utente wikipediano) ?

Ad esempio l'utente in questione aveva creato la biografia di tale Annalisa Manduca (soggetto che pare enciclopedico), pagina senza fonti, fatto a elenco e posta nel luogo sbagliato, ma che potrebbe rientrare in criteri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo e quindi essere wikificata. Per i futuri casi se dovessi incontrare altre biografie di questo genere poste sulle PU anziché nel ns0, posso copia-incollare la biografia prima di mettere in cancellazione la PU dell'utente?

Per cui i dubbi sono due: 1) una biografia enciclopedica può rimanere nella propria PU? 2) una biografia o contenuto da ns0 posto in PU può essere preso e messo nell'enciclopedia? --Stella (msg) 18:03, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, comunque in questo specifico caso l'utente è andata a chiedere spiegazioni presso lo Sportello informazioni e lì ha detto che era stata la giornalista stessa a "fornirle il testo" da mettere su Teknopedia, per cui avendo visto che questa giornalista ha pure un blog personale niente di strano che il testo fosse preso da lì, e quindi in copyviol, come l'immagine il cui indirizzo sul web risultava presa da quel blog: annalisa-manduca.blogspot.it

Ho comunque fornito all'utente le varie spiegazioni su come postare (non nella propria PU) e come seguire la creazione di una voce... per cui se il soggetto è enciclopedico ne sentiremo parlare nuovamente presto.

P.s.

Ponendo da parte il discorso delle biografie, venendo qui per scriverti il messaggio non ho potuto fare a meno di notare che due capitoli qui sopra c'è il mio nome su un discorso che stavi facendo con Hypergio, sulla questione degli attori ebrei presumo. Di quanto ho capito gli hai mandato una e.mail su quel discorso che è accaduto ieri nella mia pagina di discussioni? Presumo di si, non voglio sapere il contenuto di quella e.mail perché diventa argomento privato tra voi due, però conoscendo il tuo comportamento corretto sono certa che gli avrai detto delle sagge parole su degli argomenti delicati... almeno questo è quel che ho percepito dalla risposta che ti ha dato Hypergio. In caso tu ti fossi preoccupata per me, volevo dirti grazie! Ma volevo anche dirti che non c'è bisogno perché io so essere pure forte :) --Stella (msg) 22:49, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Mi dispice, ho modificato direttamente nella pagina di discussione.--Rhockher 10:24, 17 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Cara Eu, ti segnalo questa, qual è il tuo punto di vista? Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 03:46, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Un saluto! Ho fatto già due reversioni nella voce di Pio XII e non posso più intervenire. Non so se sia possibile fare qualcosa di fronte a questi cambiamenti (vengono eliminante frasi con fonti e si aggiunge un testo con POV). Grazie!--Tenan (msg) 15:45, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho sostituito la citazione con il libro che mi hai indicato (l'autore è lo stesso dell'articolo dell'Unità), non avrebbe senso metterli entrambi, ma preferisco citare il libro se possibile.--Moroboshi ^scrivimi 23:55, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

....e grazie per il tuo commento sui "punti i vista" dei blocchi :) Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 01:59, 23 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace di aver creato questo inconveniente, ma non sapevo realmente che esistesse un limite del genere. Se Teknopedia impedisce che chiunque provi a inserire informazioni su delle persone (per di più calciatori professionisti) per far avere più info possibili alle persone che cercano all'interno delle sue pagine, non è giusto parlare di enciclopedia online... se si parla di enciclopedia come dice anche il vocabolario si parla di: «Opera contenente un'esposizione sistematica di una vasta parte dello scibile o di un settore specifico», quindi nella "vasta parte dello scibile" non si da limiti!! Però se questo sito Web 2.0 ha questo regole mi attengo, ma come ho detto prima, mi sembra una limitazione all'informazione generale!! Per di più esiste la stessa pagina creata su Teknopedia americana, quindi non capisco perché in Italia ci devono essere tutte queste limitazioni... se in America si parla di un calciatore professionista italiano non capisco perché in Italia non si possa fare!! - utente:DesertBurstSupreme 17:01, 23 maggio 2014

Lo sapevo, infatti ho scritto "scrivo solo per scusarmi" nell'oggetto; non era mia intenzione utilizzare il flag di sysop come se fosse un privilegio (suppongo che quella regola serva per evitare ciò). Grazie comunque dei consigli che mi dai ogni volta (e non esitare mai a darmene di nuovi) --Horcrux_九十二 18:20, 23 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo guardando, Firefox mi funziona correttamente con popup e pulsanti e non ci sono stati aggiornamenti software. Probabile problema del tuo processo browser, stavo per consigliarti di cancellare la cache e riavviare il browser. Ciao. --Rotpunkt (msg) 15:55, 25 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas grazie a te per avermi mandato il messaggio , va benissimo quando sarò più esperto (speriamo di si) manderò il benvenuto ai nuovi utenti. P.s:Scusa ma c'è una pagina sull'argomento disponibile , così posso leggere le linee guida (ovviamente non mi riferisco a come modificare ecc.). Grazie --Dome 202 (msg) 22:17, 27 mag 2014 (CEST)Dome 202[rispondi]

Ciao di nuovo , grazie del link , scusa ho una domanda : "Cosa vuol dire nsO ? Grazie anticipato. --Dome 202 (msg) 22:47, 27 mag 2014 (CEST)Dome 202[rispondi]

Ciao ancora grazie mille per i link e del tuo aiuto. Ci sentiamo alla prossima quando avrò un problema. Ciao--Dome 202 (msg) 22:58, 27 mag 2014 (CEST)Dome 202[rispondi]

Ciao grazie per aver risposto alla richiesta :), a questo proposito c'è un' utente che ha il mio stesso nome ? Grazie.

P.s: Grazie per avermi ricordato la discussione di Adalingio, mi sono state di grande aiuto. Ciao--Dome 202 (msg) 16:54, 17 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie tante, richiedo il cambio del nome subito :-). Ciao--Dome 202 (msg) 17:08, 17 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ma nella pagina dedicata alle etichette abbiamo la sottopagina con le voci toccati da parolaccie: molte di queste voci (Carlo Levi per esempio) non sono state ripulite e purtroppo con il tablet non posso copincollare il link.. --95.253.47.136 (msg) 14:17, 28 mag 2014 (CEST) Mister Ip[rispondi]

ah, poi ci sarebbe un vandalo nella pagina dei vandalismi in corso a cui un paio di anni di blocco al posto dei 6 mesi appena dati da Phantomas farebbero bene.. Grazie mille.. --95.253.47.136 (msg) 14:19, 28 mag 2014 (CEST)[rispondi]

la pagina sul quando richiedere la pulizia è troppo lunga, non ci ho capito niente.. dove ho sbagliato? Perchè sul sikhismo c'è un insulto alla religione, per esempio.. --89.97.94.31 (msg) 18:13, 28 mag 2014 (CEST)[rispondi]

il vandalo che ha colpito la voce Ecumenismo, che deve essere un toscanaccio di quelli forti visto che colpisce prevalentemente le voci sulla religione, è al 14simo blocco e si è preso un giorno: non è che puoi fare qualcosa, per favore? --79.47.24.237 (msg) 10:31, 29 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto--Euphydryas (msg) 12:23, 29 mag 2014 (CEST)[rispondi]

grazie mille! --95.240.66.105 (msg) 15:55, 29 mag 2014 (CEST) Sono sempre io :), Mister Ip..[rispondi]

...e chi potev'esse? :D --Euphydryas (msg) 15:56, 29 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphy, c'è necessità di controllare un possibile copyviol su Non è la RAI. Ho spiegato la situazione qui. Non so se con webarchive si può capire qualcosa (poi, un giorno mi spiegherai come si fà). Grazie. --Er Cicero 11:36, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Accidenti che velocità, non ho fatto neanche in tempo a mettere il template Cancella subito C9. Grazie.--Flazaza (msg) 16:31, 1 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Oh, ma questo si sapeva, la voce è stata a lungo ostaggio di un utente che è figlio di un ex giocatore della squadra, ogni volta che facevo una modifica più riequilibratrice si lamentava (vedi anche qui). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:38, 1 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma ho fatto una ricerca veloce e non mi sembrava copiata da nessuna pagina (per quanto sintassi e lessico mi avessero insospettito). La prossima volta farò una ricerca più approfondita prima di inserire qualsiasi avviso. Grazie per l'informazione e buon lavoro!.--Nnvu—Scrivimi 00:14, 2 giu 2014 (CEST)[rispondi]

ciao, la prima volta che ci becchiamo in chat ti ricordi per favore di ricordarmi della squadra? Forse m'è venuta in mente una soluzione ad un possibile futuro problema che possiamo evitarci sul nascere.. --89.97.94.31 (msg) 14:29, 3 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) Senti, onestamente mi viene difficile pensarlo più ammonito di così... Quando stavo quagliando mi chiedevo se fosse necessario recepire letteralmente la richiesta di molti e ho concluso di no, gli è stato detto "in faccia" nel testo sopra, scrivere una cosa così sarebbe stato anzi - forse - qualcosa di meno rispetto al complesso dei pareri espressi. Mi spiacerebbe aver sbagliato su una cosa così delicata, ma per quanto sopra avessi scritto del calore di questo Progetto, la riflessione era fredda e anche ora, ripetendola, penso sia meglio chiudere così. Anche in talk gli scriverei quello che - certamente - ha già letto sopra. La segnalazione ha più di una particolarità, ho idea che, riguadagnata la calma, non verrà facile né ignorarla né dimenticarla... Ci spero almeno ;-)
Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 18:08, 3 giu 2014 (CEST)[rispondi]

ciao Euphydryas... cose che succedono... non è mai una questione con qualcuno... e se puoi concedimi qualche intervento (un rollback, una cancellazione), altrimenti divento il primo sysop che perde i poteri non per assenteismo, ma perché privato di incombenze :-)... --torsolo 10:25, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Hey ciao, volevo farti notare questa modifica già tempestivamente tolta, ma che credo sarebbe meglio nascondere dai contributi della pagina. Grazie dell'attenzione ;) --Radd94 (msg) 17:55, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Figurati, grazie a te! Buon lavoro ;) --Radd94 (msg) 12:48, 5 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas,

volevo sapere come posso rendere più chiara e aggiornata la voce "fitboxe" su wikipedia. Siccome è molto vaga e inesatta in alcune specifiche e siccome è un marchio registrato che la mia accademia rappresenta essendone l'accademia ufficiale.

Grazie mille, Ypsos81

Grazie della cordialità e cortesia. Ti chiedo, per non incappare in eliminazioni, posso farti visionare il testo di aggiornamento della voce prima di modificarlo?

Grazie ancora, Ypsos81 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ypsos81 (discussioni · contributi) 17:55, 5 giu 2014‎ (CEST).[rispondi]

Ciao maestra. ...NUI?--Ale Sasso (msg) 17:52, 5 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Mi intrometto per segnalare anche l'esistenza di utenze multiple: Utente:Sadler e Utente:Studiosadler-- Vegetable MSG 17:59, 5 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Che dire Euphy... son sfortunato lol. Ero scappato via dal lavoro per correre dal mio patatino :p Grazie Vegetable!--Ale Sasso (msg) 22:32, 5 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas, mi piacerebbe caricare alcune immagini di questa pagina dopo aver chiesto e ottenuto l'autorizzazione al proprietario del sito. Dopo aver ricevuto risposta positiva dovrò inoltrare la mail a permissions-it@wikimedia.org, ho capito bene?--Demiurgo (msg) 17:09, 6 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, già che sei in giro... WP:VIC. Grazie! --« Gliu » 00:28, 7 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, come non detto. --« Gliu » 00:29, 7 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nel manuale di stile ho letto che "Nei nomi propri costituiti da più parole solo la prima va in maiuscolo" e anche che nel titolo della voce "solo la prima lettera va in maiuscolo". Per curiosità, tu dove hai letto che si deve riportare il nome come riprodotto graficamente nelle fonti? P.s.: sorry, non avevo notato che la voce era stata più volte rinominata... --Discanto ^??? 03:01, 7 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Che senso avrebbe allora avere una pagina con un incipit che recita: “Questa pagina di aiuto regolamenta l'utilizzo di maiuscole e minuscole nel corpo dei testi appartenenti al namespace principale.” Io al contrario di ciò che pensi tu (leggittimamente, ci mancherebbe) sono del parere che la modalità d'uso delle maiuscole/minuscole non sia una questione di sostanza ma semplicemente di impostazione grafica e che faccia parte di un complesso di convenzioni tipografiche che vanno dalla scelta dei font sino all’uso dei tmp sinottici. E non credo che stia dicendo una fesseria visto che diversi progetti (musei, guerra ecc) si sono dotati di regole che stabiliscono specifiche modalità per la scelta del titolo delle voci. E andando oltre, la stessa Unione europea usa convenzioni molto simili alle nostre [1]. Convenzioni nelle quali, fra l’altro, "quando una parola o una sequenza di parole indicano non un concetto, ma un individuo, un ente concreto e unico, cominciano (la parola o la sequenza di parole, non "tutte le parole della sequenza") con la maiuscola". Ed esattamente in questo modo, secondo me, andrebbe letta la frase che hai evidenziato, frase inserita maldestramente l’8 gennaio 2007 [2] senza alcuna discussione e tra virgolette (?). Soltanto così può infatti conciliarsi con la frase che nel manuale immediatamente la segue e cioè "Nei nomi propri costituiti da più parole vale la regola generale che solo la prima parola va in maiuscolo". È chiaro che siamo su due posizioni molto diverse e non vorrei che per questo si creasse una situazione di conflitto che rischierebbe di dissipare innumerevoli risorse. Pertanto se sei d’accordo proporrei di mettere la conversazione in stand-by. Io per parte mia mi impegnerei ad avanzare eventuali proposte di spostamento nella talk della voce qualora ritenessi tale operazione opportuna per evitare possibili post-controversie. Ciao. --Discanto ^??? 03:04, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, è un po' che non ci sentiamo... Vorrei chiederti un consiglio. In una pagina di discussione, interventi come questo e questo vanno cancellati, oppure si lasciano lì e si ignorano? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:58, 8 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:55, 8 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao nessun test , sto solo creando la pagina di uno schermidore gia medagliato.

sa che facevo bene a non accettare. :-)

A volte non so come comportarmi. In questa discussione a me sembra che Pizzangrillo abbia dato dell'utente in malafede ad Ambaradan. Cosa dovrei fare in questi casi?

a) rimbrottarlo

b) dirgli (come stavo per fare) che se pensa che Ambaradan sia in malafede lo deve mettere tra gli utenti problematici

c) fare finta di niente

d) cercare di portarli a una soluzione

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo 10:15, 11 giu 2014 (CEST)[rispondi]

danke U. -- Carlo

Nel manuale di stile è chiaramente scritto che l'accento va specificato solo in caso si presenti il rischio di confondere due parole omografe, come ho già spiegato a Elwood. Dove sarebbe la correttezza di quella modifica? --Tartufo (msg) 00:10, 13 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa, aspetta (se mi spieghi bene magari eviterò di inciampare di nuovo in questi tragici errori). Mi stai dicendo che dobbiamo aggiungere gli accenti ad ogni singola parola in tutta Teknopedia adesso, visto che quella modifica è reputata corretta? --Tartufo (msg) 00:17, 13 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Effettivamente non avete tutti i torti. Va bene, grazie per la tirata d'orecchi e la dritta (l'edit war non era voluto comunque, prima di rollbackarlo l'avevo già avvisato in talk). Buonanotte e buon lavoro! --Tartufo (msg) 00:31, 13 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Stavo proprio per scriverti... :) Max ha chiesto lo sblocco del titolo, perché è con quel nome che è conosciuta, e la pagina Greta (cantante) era stata cancellato più volte per motivi diversi dal C7, mentre, per assurdo, è stato cancellato in C7 (e bloccato anch'esso!) proprio il titolo Greta Manuzi (la "z" è una sola), per cui non ci poteva essere ambiguità. Naturalmente mi permetto di richiamare affettuosamente anche te: prima di applicare il C7 va sempre data un'occhiata perlomeno alla PDC che si invoca, anche se la cosa migliore è darla pure alla revisione cancellata in virtù di tale PDC, perché non si rischi di applicare il C7 ad una voce su una cantante, che ha sostanzialmente debuttato l'anno scorso, in virtù di una procedura del lontano 2007 (!), e relativa ad un personaggio che peraltro aveva già molto diverso persino il nome reale. Ciao, buon lavoro! Sanremofilo (msg) 18:48, 13 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ma la voce non era stata cancellata? Per il resto ti spiego in mail quando becco un piccì.. --95.253.47.136 (msg) 12:52, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami se ti disturbo, volevo chiederti se secondo te bisognerebbe modificare la visibilità per queste modifiche oppure no, grazie. In ogni caso è già stato effettuato rollback ;) --Radd94 (msg) 19:06, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ps: se nel mentre ti venisse voglia di prendere provvedimenti contro gli autori fallo pure ahaha non hanno fatto solo questi di vandalismi, altri sono passati inosservati. (Tipo questo o questo). Rimetto a te la decisione di blocco oppure no ;) --Radd94 (msg) 19:09, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per averlo bloccato allora! Buon lavoro, alla prossima :) --Radd94 (msg) 19:23, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas, sono l'utente Koralira. Stavo creando una pagina con delle informazioni relative a una band musicale, quando improvvisamente la mia pagina è stata bloccata. Ma non riesco a comprenderne le motivazioni. L'unica cosa che posso immaginare è in riferimento alla forma sintetica delle attività che riguardano il progetto in questione, oppure i link youtube di rimando ai due video citati nella bio in questione. La pagina era una pagina informativa, e peraltro il progetto citato è un progetto che a livello internazionale ha riscosso molti successi, per citarne uno su tutti, il FESTIVAL INTERCELTIQUE DE LORIENT, che per altro doveva essere uno dei link di rimando della pagina. Sapresti darmi delle speigazioni? Io davvero non capisco. Grazie, buona giornata. Koralira — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Koralira (discussioni · contributi) 19:19, 14 giu 2014‎ (CEST).[rispondi]

Di nuovo, ciao. Ho appena finito di leggere il link che mi hai girato e ancora non riesco a comprendere il motivo della cancellazione della pagina. La band musicale della quale scrivevo corrisponde a tutti i requisiti indicati al link indicato (musicisti professionisti, pubblicazioni, festival internazionali, discografia prodotta da terzi e anche autoprodotta, professionalità e link di servizio, proprio come indicato nella regolamentazione). Io davvero non capisco. Resto sempre in attesa di un chiarimento. Mi dispiace per i messaggi inviati più volte, ma non conosco bene il portale.. Per altro, per evitare di sbagliare la compilazione dei moduli, ho controllato alcune pagine di gruppi musicali indicizzate su Teknopedia e mi sono attenuta alla medesima metodologia di compilazione. Te le linko. :op Grazie! https://it.wikipedia.org/wiki/QuartAumentata https://it.wikipedia.org/wiki/TaranProject --Koralira (msg) 20:13, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas, mi potresti aiutare a cancellare le mie immagini su commons (temo non siano col giusto copyright) e a scegliere il giusto copyright per dei miei screenshot. Aspetto tue notizie! --SURFENFAUL (msg) 21:29, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Al bar generale. --93.64.241.68 (msg) 09:42, 15 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, se posso servirmi ancora della tua disponibilità, vorrei esporti un piccolo problema che non so come risolvere. Utente:D5y, sicuramente mosso dalle migliori intenzioni, si aggira per varie pagine di discussione/pdc/altro lasciando commenti e firmandosi, ma da sloggato e con vari indirizzi ip. Da questo indirizzo ha editato così, da questo ha editato così, da questo ha editato così, così e così, da questo ha editato così e da questo ha editato così. Ovviamente questi sono solamente gli interventi in cui mi sono casualmente imbattuto, ma non so nella sostanza quanti edit del genere ci siano in giro.

Io, e anche qualche altro utente, lo abbiamo un po' rincorso, sia sulla talk da registrato, sia nelle varie pagine in cui questi edit avvenivano, ma niente. Contattarlo per email è impossibile. Credo che si sia registrato ma poi non abbia più fatto il log in e quindi non abbia visto la dozzina di notifiche che gli ho lasciato in merito.

Chiedo: non ce ne po ffregà dde meno, oppure visto che la cosa è ormai un abitudine, gli ip sono svariati e soprattutto certi edit sono voti espressi in pdc è meglio starci attenti? In questo secondo caso, faccio bene a segnalare la cosa ad un amministratore a caso (che poi sei sempre tu!) oppure devo aprire una RdP? Grazie! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:16, 15 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Come non detto, mentre scrivevo è comparso costui! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:28, 15 giu 2014 (CEST)[rispondi]

E' evidentemente in buona fede e non mi sembra sia mai intervenuto sia da ip che da registrato. A me non importa per nulla, semplicemente mi metto nei panni di chi deve fare patrolling. Comunque ti chiedo lo stesso, anche per regolarmi in futuro: pasticci del genere sono da richiesta di pareri? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:58, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, non mi ero nemmeno accorto che ci fosse quella sandbox di cui mi accenni :) Ho cancellato la voce sui Moderni perché il loro secondo album non è ancora uscito (la data annunciata sembra essere il 17 giugno) e quindi la voce era stata inserita in modo prematuro, tra l'altro da parte di un altro utente che non è Maxdjsong. --L736E^{l'adminalcolico} 17:54, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

ciao, intanto io non ho copiato da nessuno per intenderci mentre uscivano notizie mi preparavo la mia pagina pian piano come si dovrebbe fare, poi ho aspettato fino ad ora a pubblicarla per il loro disco che uscirà domani 17/6/2014. Dato che aspettavo ho fatto tutte le cose con precisione ho trovato i vari link ecc, ma io non sapevo di quest'ultima pag molto simile. Poi vedete voi se mettere la mia o la sua io volevo solo contribuire a creare una pagina di artisti che hanno già (domani) due album all'attivo come di regola per catanti. Poi ripeto sta a voi a giudicare. ciao a presto --Klausinia84^(Scrivimi) 18:03, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

E poi basta guardare nalla mia pag personale trevare questa e guardare guando l'ho incominciata a fare er guardare questo poi giudicate voi. basta che guadiate la cronologia della pagina.--Klausinia84^(Scrivimi) 18:16, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

ma allora si può pubblicare o aspettiamo la mezzanotte?--Klausinia84^(Scrivimi) 18:21, 16 giu 2014 (CEST) ma sopratutto che pagina è meglo per voi inserire a questo punto ?--Klausinia84^(Scrivimi) 18:33, 16 giu 2014 (CEST) scusami il disturbo ma in parole povere domani me la potete pubblicare (la mia) quindi dato che la creazione della loro pagina è chiusa? cmq sarebbe bene spiegargli di non copiare da pagine altrui visto che uno si fa il mazzo per scrivere le pagine poi arriva uno e copia tutto non è carino poi ho notato che sta tentando di fare una pagina antonella lo coco chiusa più volte ditegli che deve avere due album come è stato detto a me più volte. grazie e a presto aspetto la risposta. --Klausinia84^(Scrivimi) 18:49, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

grazie mille cmq la pagina l'ho tenuta nella sandbox domani la creo ok grazie ancora e buon lavoro. --Klausinia84^(Scrivimi) 19:08, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

grazie grazie sono davvero contento, cmq ce sempre da miglioratla se volete ciao a presto --Klausinia84^(Scrivimi) 19:15, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Nessun problea grazie ancora.--Klausinia84^(Scrivimi) 19:20, 16 giu 2014 (CEST) Potete dire qualcosa al tizzio che ha sovvraposto la sua alla mia grazie cambia tutto come vuole lui dite che può sol aggiustare grazie --Klausinia84^(Scrivimi) 20:43, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao,

perché avete cancellato la pagina Coro Lirico Siciliano? Non mi sembrava di aver infranto qualche regola di Teknopedia.

Fammi sapere,

Alberto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.38.242.234 (discussioni · contributi) 21:18, 17 giu 2014‎ (CEST).[rispondi]

Entro adesso.. --188.11.246.232 (msg) 15:35, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ogni tanto ritorno a disturbarti ahaha volevo portare alla tua attenzione una voce: Omosessualità e Testimoni di Geova. Si tratta di una voce sulla quale è già stato espresso un dubbio di non neutralità, per i toni spiccatamente di parte. Tuttavia, questa modifica viene continuamente annullata da un utente, che cancella anche le fonti che io ho posto a motivare ciò che ho scritto. Dato che il suo inserimento non fa altro che peggiorare la non-neutralità della voce e che non giustifica con niente l'eliminazione di tali informazioni, volevo sapere cosa ne pensi. Grazie mille :) --Radd94 (msg) 14:58, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ma figurati, anzi grazie per essere sempre così disponibile e tempestiva nelle risposte. Comunque, la discussione aperta è presente (Discussione:Omosessualità e Testimoni di Geova), ed ho invitato l'utente a partecipare anche sulla sua pagina talk, ma non sembra volersi fare vivo. Ad ogni modo ho imbottito il mio inserimento di fonti verificabili ed in linea coerentemente con ciò che ho inserito, spero che questo basti per giustificare le mie azioni e le mie modifiche. In circa 6 righe di inserimento ci sono 7 note, tutte verificabili e sicure. Il problema è che la cancellazione delle mie modifiche effettuata dall'altro utente non viene comprovata da alcuna fonte, per cui non ci sono gli estremi per effettuare quelli annullamenti. Per ora sembra esserci calma piatta, semmai dovesse ripetersi il tutto ti scriverò di nuovo! :) ancora grazie mille --Radd94 (msg) 15:44, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]

E' proprio la via che intendo intraprendere :) appena mi risponderà ti farò sapere ;) Grazie di nuovo, alla prossima! --Radd94 (msg) 16:12, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Cara Eu, e cari Gianfranco ed Elwood, scrivo a voi (ho avvisato anche Radd94 di questo), perchè con il menzionato utente si è riproposto un tema recentemente discusso, ovvero quello di una edit war in cui gli inviti a discutere in talk (prima della edit war) e non dopo (come accenna a fare poi, il nostro scaltro utente) non solo non hanno sortito nessun risultato, ma rendono più "insolente" il soggetto destinatario delle missive. Se non fosse stata interrotta dal sottoscritto infatti, tale "guerra" iniziata ieri si sarebbe protratta all'infinito a dimostrazione che a volte il proprio ego (il nostro utente si fregia di fare patrolling e voleva ed ottenuto che l'ultima modifica fosse sua) si antepone a qualsiasi "buon senso", dimostrando che colui che si "arrende" di fatto "agevola" una versione POV ed inesatta di una voce, incoraggiando atteggiamenti caparbi che rasentano l'insolenza.
Ma andiamo per gradi:

• Radd esordisce con questo fiorellino che si preannuncia "molto neutrale": (Rimodello un po' l'articolo, che non fa parte della WikiBibbia, per cui può essere anche meno celebrativo di Yahweh e delle sue avventure. La considerazione dei TdG come cristiani è dubbia, e non riconosciuta da nessuna altra religione cristiana.)qui . Il campo oggetto (e non bisogna conoscere per forza di cosa parla la voce, cara Eu, per capire che Rabb si sta facendo una pippa delle convinzioni religiose di una confessione, usando termini impropri ed offensivi per il nome Yahweh, parlando del Dio biblico come delle sue avventure, per me che conoscevo fino ad ora solo le avventure di Peter Pan e quelle di Pinocchio). Conosco un amministratore che per molto meno avrebbe gridato allo scandalo, ma nessuno sembra essersi accorto di quella dichiarazione di guerra nel campo oggetto, per cui il nostro caro utente ha incominciato a mettere mano con una serie di "imprecisazioni" (il termine è molto edulcorato)
  
  • Rende un articolo di una pubblicazione dei tdG correttamente ma per un'altro ignora il titolo e scrive >Come evitare l'omosessualità secondo i Testimoni di Geova (titolo di pura invenzione, non molto coerente per uno che fa patrolling)sempre qui
  • Scrive una serie di sciocchezze nell'ultima più grande modifica sempre qui trascurando che il paragrafo si intitola: Il punto di vista dei Testimoni di Geova e non quello di Radd94, usa infatti il termine "precetti" (che non troverete in nessuna pubblicazione dei tdG che usano invece i termini "principi biblici"). Usa impropriamente i termini pratica, "comunque" e "morte sociale"( La pratica più comune in questi casi, comunque, è la disassociazione, nota anche come morte sociale). Un corso di due minuti porterebbe a far capire a Radd che la disassociazione non è da considerarsi per i tdG una pratica, ma un provvedimento disciplinare che di fatto è l'eccezione e quel "comunque" sta solo nella sua fantasia, perchè molti non vengono disassociati ma ammoniti ed aiutati e quella "morte sociale" è un suo personalissimo POV parallelo a quello dell' LGBT (non si è accorto che è una critica esistente già nell'altra sezione che segue, ma non il pensiero dei testimoni di Geova.
  • Ed arriviamo sempre in quella modifica, alla chicca: ai Testimoni di Geova è predicato di allontanare i disassociati, in cui Radd dimostra la sua totale ignoranza sul termine "predicazione". FALSO sotto tutte le angolature. I tdG predicano la buona notizia contenuta nella Bibbia a chi non la conosce e non ai propri fratelli. Inoltre non viene fatta nessuna opera di convincimento per allontanare un disassociato dalla propria cerchia (tanto è vero che alcuni per una serie di motivi mantengono rapporti con i disassociati) quindi, una bufala grande come una cocozza gialla.
    

Cosa è accaduto quindi? Lascio alcune sue modifiche, annullo quelle grossolane e gli scrivo in talk qui. Risposta? "Fa pallucce"! E siccome è patrolling mi affibbia un bel template questo (a Roma usano un termine che ora mi sfugge). Faccio ancora dei revert, ma siccome vuole l'ultima parola che fà? Anzichè al pur minimo accenno di discutere nella talk (quello che vedete poi nella pagina discussione lo ha fatto tardivamente, dopo l'edit war, quando il mio computer era spento per mancanza di energia, per cui ha interpellato anche Eu) (c'è sempre quel termine romano che mi sfugge), per un errore (forse dovuto alla mancanza di energia) in cui parte dello scritto in campo oggetto si è trasferita "automaticamente" in voce, lui mi appioppia un'altro template dandomi del vandalo sempre qui. Insomma una voglia di sfottere che se ne avesse azzeccata una, avrebbe potuto anche strappare un sorriso, ma che genera invece preoccupazione, perchè ignoranza e caparbietà sono una miscela esplosiva anche per Wp. Ora vi invito a monitorare i prossimi interventi perchè che si lasci cosi quella voce è impensabile. Grazie per la vostra attenzione--Fcarbonara (msg) 11:37, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Gentilissimi, sono stato interpellato da @Fcarbonara per portarvi anche la mia versione dei fatti. Si tratta di una voce per cui è stato espresso un giustissimo dubbio di non neutralità, dati i toni esageratamente di parte. I miei inserimenti, tuttavia, esulano dal campo oggetto, e sono del tutto neutrali e verificabili. Per il campo oggetto, sulla pagina di discussioni utente ho già chiesto scusa se le mie parole avessero urtato l'altrui sensibilità. Tuttavia, il contenuto delle mie modifiche è totalmente neutrale, a prescindere dal campo oggetto inserito.

• L'utente parla di imprecisioni nella mia modifica, che ovviamente ci saranno state, io non sono assolutamente perfetto. Ma non accenna al fatto che le sue modifiche non sono una correzione delle mie imprecisioni, ma un rollback bello e buono alla sua versione precedente.
• L'utente Fcarbonara deve aver preso una svista, perché le sciocchezze di cui parla per questa modifica sono riempite allo sfinimento da fonti e note in quest'altra modifica. C'è una densità di fonti pari a circa 1 per riga, è davvero elevata. Voglio far notare che per fonti intendo siti verificabili e riviste dei testimoni di Geova, non di frange estremiste che li combattono. Sono le loro stesse parole e le loro stesse riviste (accessibili a chiunque, online).
• Mi scuso se ho usato il termine precetti impropriamente (particolare che non mi è stato mai fatto notare in nessuna talk dall'altro utente) o termini come predicare, o la parola comunque. Ripeto, non sono perfetto, per cui se alla parola pratica si vuol sostituire provvedimento disciplinare, va benissimo, e chi ha mai detto nulla. Anzi, posso farlo io stesso senza problemi. Tutto questo, però, è ben differente dall'effettuare un rollback.
• Non so se Fcarbonara sia un testimone di Geova o meno, ma ai Testimoni è caldamente consigliato di effettuare un isolamento sociale a chiunque si allontani dalla congregazione, al fine di servire come convincimento per il disassociato e deterrente per gli altri. Non sono una mia libera interpretazione queste cose, ma ciò che i TdG scrivono.

.

Io più che riempire i miei inserimenti di fonti verificabili e consultabili non posso fare, se però si vuole ripristinare una versione in cui si parla di fare lo sforzo di tenere a freno i propri istinti omosessuali come la congregazione richiede (vedi qui) quando nessuna comunità scientifica oserebbe mai parlare della mutazione forzata del proprio orientamento sessuale come un semplice sforzarsi, che lo si faccia. La pagina dovrà avere un dubbio di neutralità su ogni riga però così.

• Per quanto riguarda il mio lavoro di patrolling, se lo zelo e la fretta dell'altro utente di intraprendere un'edit war (che, badiamo bene, si fanno in due, per cui non è esclusivamente un mio merito) fanno sì che inserisca commenti inadatti sulla pagina voce, e non sulla pagina discussione, non è un problema mio.

In conclusione, vorrei far notare che il testo qui sopra di Fcarbonara si sofferma su particolari che sarò ben felice di correggere (uso non del tutto appropriato e tecnico di particolare terminologia, per la quale mi scuso, non sono uno studioso di religioni). Ma non giustifica in alcun modo l'utilizzo di un netto rollback, volto ad inserire frasi di parte, inappropriate e per nulla corredate da fonti. Mi è stato insegnato che su Teknopedia regna il falsificazionismo, per cui un qualcosa giustificato dalle sue fonti è falsificabile solo da altre fonti in opposizione e di rilevanza maggiore. In questo caso, però, si pretende di voler fare un annullamento di modifiche senza giustificare nulla con nessuna fonte. Io ho inserito 7 note in 6 righe per giustificare il mio lavoro, l'altro utente col suo rollback va semplicemente a togliere le mie, e non ne inserisce nessuna nuova. Ringrazio comunque tutti per l'attenzione, davvero, e porgo nuovamente le mie scuse se ho urtato la sensibilità di qualcuno in questi gesti. --Radd94 (msg) 12:45, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ho immediatamente provveduto alle modifiche terminologiche con questa modifica, come d'accordo con Fcarbonara. Per di più, avendo lui espresso un dubbio sul termine morte sociale, ho preferito aggiungere altre due fonti (la cui densità ora sale a circa 9 in 6 righe) che giustificano la mia modifica. Grazie per l'attenzione. --Radd94 (msg) 12:57, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie Eu, ma il metodo come hai visto è stato applicato (ritirati ed avvisa un amministratore, ti assicuro mi era chiarissimo) mi avrebbe fatto più piacere sentire qualcosa sul "merito", visto che nè tu nè El ne avete parlato. In tutti i casi ribadisco che "alla fine della fiera" che le cose rimangono cosi' delude e deluderà un po' tutti, se non affrontiamo il problema da un'altro verso. Grazie comunque! Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 13:38, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Eu, scusami, ma penso davvero che non ci siamo capiti e su quel fraintendimento c'è la spiegazione dell'intera questione. Quelle che tu chiami "lunghe dissertazioni" (e lunghe erano davvero, sono state l'unico motivo per cui il nostro caro collega (anche se non lo ammetterà mai) ha alzato il suo nobile sederino e si è messo a discutere con me. Avete una storia di un giorno di edit war, due template (sono stato definito vandalo, e il template è rimasto, e tranquilla non voglio toglierlo, a testimonianza futura dell'ignoranza imperante) in cui arroganza e ignoranza hanno viaggiato di pari passo, e te ne esci con un candido: ora discutete in voce e il collega ti ha chiesto scusa? Magari fosse stato possibile dal primo momento discutere tranquillamente ed è proprio qui il problema che forse non vi è chiaro, io ci ho provato (esattamente come con New Libertine l'altra volta che ha discusso solo con un campionario insolito di nobili parole tratte da un vocabolario di nuova edizione). Ma che devo fare per discutere con teste dure ? devo sempre minacciarli che mi rivolgo al politburo di Wp? Ma dai Eu, ti stimo moltissimo, ma non mi "cadere" su un "NewLibertine 2 la vendetta" :)--Fcarbonara (msg) 15:57, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto, scusami! Non sapevo ;) --Radd94 (msg) 16:13, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se non avevo riformulato abbastanza prima di creare le voci Nuvolone Alberici e Ranieri Caetani, so di aver sbagliato, potresti risistemare la crono? JolietJakeBlues (msg)

Fatto, ho aggiunto il template della Treccani... scusami! JolietJakeBlues (msg)

Ciao, mi era venuta una mezza idea di scrivere una voce su Fabio Orsini, quando noto che già esisteva. Malauguratamente ho scoperto che era stato tutto scopiazzato pari pari dalla fonte che io ho in seguito riportato nella bibliografia. Ho riformulato l'intero articolo oltre a riportare la fonte da cui era stato copiato tutto nella bibliografia, più un'altra. Potresti assicurarti che ora sia tutto ok? JolietJakeBlues (msg)

la pagina la voleva cmq cancellare dato che era bloccato gliel'ho cancellata io ma eravamo d'accordo. Cosi gli ho anche spiegato come cancellarla.--Klausinia84^(Scrivimi) 19:30, 22 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ho messo in cancellazione tre pagine (Cucciani, Merischie e Madonna del Carso (Buie)) perché il principale contributore della pagina ha la cattiva abitudine di pubblicare le pagine prima che le stesse siano complete e per come sono apparse appena pubblicate erano da cancellazione. Chiarito l'inconveniente, avendo invitato l'utente ad utilizzare la sandbox ed avendo il contributore delle pagine già sistemato le prime due, non so se posso annullare la PdC come utente "normale". Almeno per le prime due potresti annullare le PdC (e dirmi se in casi come questi posso farlo anch'io). Grazie --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 22:45, 23 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie. Me la sono cantata e suonata tutta da solo... Seguita la procedura ed annullate le PdC che avevo aperto. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 23:06, 23 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ok non mancherò, in realtà lo avevo già notato ma non essendo sicuro che fosse lui non ho bloccato a vista. Ciao ciao e grazie.--l'etrusco (msg) 23:41, 23 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao!

Visto che non l'hai minimamente specificato, quale sarebbe il motivo per annullare tutte le mie modifiche alla formattazione di Rifugio antiaereo? Erano tutte sbagliate? --109.53.195.211 (msg) 00:42, 25 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Riguardo invece al redirect Bombardamento aereo, la motivazione è indicata "Redirect non funzionante, con titolo errato o non conforme e reso orfano: l'unico contributore era '109.53.195.211" ma è errata: era funzionante, con titolo corretto e conforme aTeknopedia:Redirectche prevede questo tipo di redirect.

Per cortesia spiega meglio le tue modifiche, e discutine prima quando distruggono (soprattutto senza apparente motivo) il lavoro altrui. Grazie. --109.53.195.211 (msg) 00:45, 25 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Il redirect cancellato conteneva un errore ortografico. Sui wikilink, ti consiglio questa pagina di aiuto: Aiuto:Wikilink. Ciao, e buon lavoro. --Euphydryas (msg) 10:23, 25 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, se non ci fosse stato anche il problema dell'annullamento nell'altra voce (del tutto stravagante e ingiustificato) e se la motivazione della cancellazione del redirect non fosse stata complessa e multipla su più aspetti (orfana, non conforme, ecc.), probabilmente c'avrei fatto caso all'errore di battitura (ma io ero convinto di esserci arrivato dal wikilink, che era giusto, wikilink che tu hai tolto, e non si capisce bene il perché), ma ero distratto appunto a capire il problema dell'altra voce e a guardare altre cose tipo Teknopedia:Redirect.

E venendo appunto ai wikilink, la mia modifica non riguardava solo wikilink, per cui non capisco come la tua indicazione giustifichi l'annullamento di, come specificavo, tutta la mia modifica.

E chiedevo nello specifico cosa ci fosse di errato. Mi dai invece solo un link a una linea guida, che mi pare di aver seguito, e in assenza di tue più precise spiegazioni non vi è neppure modo di risponderti e di discuterne. (Faccio un esempio, perché hai annullato il cambiamento da wikilink al redirect indicazioni sui muri alla voce Segnaletica a muro nella seconda guerra mondiale? Redirect che se ho ben capito è stato creato dallo spostamento di quella voce, e che mi chiedo se sia corretto e abbia senso: le indicazioni sui muri di certo non sono solo quelle. E altro esempio, Bombardamento strategico sia "ha una significativa correlazione all'argomento trattato nella voce Rifugio antiaereo" sia "illustra un termine che presenta interesse o difficoltà (una parola straniera, un tecnicismo, una locuzione latina...) e per il quale un collegamento può servire ad approfondire ed eliminare dubbi", per cui è duplicemente previsto dalla pagina Aiuto:Wikilink a cui ti sei richiamato). --109.55.21.216 (msg) 14:06, 25 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Non ho alzato i toni, e mi scuso se lo è sembrato: non ho usato termini come "modifca stupida" o "modifica vandalica" o altro, che non sarebbero stati appropriati non solo a livello di educazione e di confronto ma effettivamente non avrebbero descritto quella modifica. Con stravagante invece intendevo strano, perché non si capiva "ma che strana questa modifica, e perché?!", forse in effetti sarebbe stato più chiaro "incomprensibile".

Se l'annullamento viene fatto in modo così globale, ovviamente risulta più difficile capirlo (oltre a essere meno utile per l'obiettivo di un miglioramento della voce).

Ah ora ho capito da dove nascesse il typo nel redirect, sistemo subito, grazie. --109.55.21.216 (msg) 14:50, 25 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Credo sia evidente che una voce, per varie regioni, non possa essere scritta di getto, ma cresce nell'arco di qualche giorno. Inizia cioè come bozza e si completa un po' alla volta. Ieri abbiamo iniziato a lavorare sulla pagina in oggetto ed oggi avremmo dovuto mettere ulteriori informazioni come foto e dati che nel pomeriggio avevamo recuperato. La voce è stata cancellata ieri stesso senza dare tempo perché si potesse integrare con nuovi dati. C'era un minimo di struttura certamente insufficiente per considerarla una voce, ma si trattava però un punto di partenza. Questa non è efficienza, è efficientismo. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.229.98.100 (discussioni · contributi) 08:54, 25 giu 2014‎ (CEST).[rispondi]

(Rispondo anche qui): le frazioni, e ancor di più quindi i quartieri, sono considerati enciclopedici e hanno una voce dedicata, solo se ci sono elementi di rilevanza specifica (ad esempio, eventi nella storia, o edifici di intersse artistico): vedi: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Luoghi geografici. Noto che scrivi al plurale, forse parli anche a nome di altri? --Euphydryas (msg) 10:21, 25 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho aperto la pdc, mi sembrava dovuto. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:28, 25 giu 2014 (CEST)[rispondi]

...che non ha nulla a che vedere con l'ottima Vodka polacca della quale non abbiamo la voce (forse potrei tradurla)... Digressioni a parte, che facciamo con Kazimierz Albin Dobrowolski? L'osservazione di Alexmar che esiste già da prima è vera ma a me sa proprio che la bufala nasce proprio dalle tre voci sui campi. Poi la voce è nata (magari in buona fede, o magari per goliardia) estrapolando, o meglio copincollando, acriticamente quanto già scritto su Dobrowolski sulla pagina Campo di concentramento di Auschwitz. Io direi che siamo molto prossimi ad ufficializzarla quale bufala. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 08:45, 27 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, si tratta di una bufala: io non ho trovato nessun riferimento valido in lingua polacca. Per non parlare dell'Associazione per la Tutela di Oświęcim, che non esiste. Io so solo dell'esistenza della Fondazione Auschwitz-Birkenau. Quindi possiamo dire di aver smascherato l'ennesima bufala. --ThePolish 09:49, 27 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, solo adesso mi rendo conto che c'è qualcosa che non quadra: ho avuto altri impegni e non ho potuto seguire a fondo la vicenda. Spero mi capirai. Non sono convinto che debba rimanere Kazimierz Albin senza Dobrowolski? Mi sorge il dubbio perchè Kazimierz Albin è solo il nome. Albin non è il cognome ma il secondo nome. In attesa di un tuo gentile riscontro. A presto. --ThePolish 23:00, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao grazie per il C17 --Dome 202 (msg) 11:58, 27 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono Super.catal96 e ti volevo chiedere il motivo per il quale hai cancellato The Pink Print la pagina creata da me oggi. Grazie e perfavore sei pregato di rispondere appena puoi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Super.catal96 (discussioni · contributi) 21:16, 28 giu 2014‎ (CEST).[rispondi]

Ciao Euphydryas, come ti ho scritto a volte da come scrivi mi pare che ignori volutamente alcune regole compilatorie quasi solo per farmi dispetto. Questa certamente errata mia percezione richiede però un chiarimento di merito che spero non ti annoi; ho scritto quindi questo Saluti --ignis scrivimi qui 11:24, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]

vedi, se io scrivo A e tu leggi B credo ci sia molto poco da fare. Se tu leggi miei attacchi personali e, ammesso che ci siano, ignori quelli altrui non serve discutere. Se tu leggi "impeto" e citi non uno studio scientifico ma, peggio, una fonte giornalistica e continui a ritenere di avere ragione nel merito, abbiamo speso entrambi tempo che poteva forse essere meglio impiegato in altro. Se per te la fonte che afferma che gli elefanti verdi esistono può essere di valenza giornalistica e ritieni addirittura non equo che uno ti porti una fonte giornalistica per dire che non esistono allora mi permetto di consigliarti la lettura di alcuni divulgatori scientifici. Speriamo che da tutto questo Wp non ne abbia nocumento. Saluti --ignis scrivimi qui 15:29, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Stavo giusto cercando di capire cosa fosse successo, giungendo alla medesima conclusione nel mentre che mi scrivevi. :-) Fatto, thx. -- Rojelio (dimmi tutto) 15:30, 30 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Per pietà, puoi mettere la voce di Luis Alberto Suarez in protezione totale almeno per un mese? Altrimenti rischio uno sbrocco tale da diventare enciclopedico.. --89.97.94.31 (msg) 17:54, 30 giu 2014 (CEST)[rispondi]