Vedrò senz'altro quello che m'hai indicato, ma da totale (o quasi) ignorante. Non sono infatti esperto di letteratura quanto di storia. Grazie comunque per esserti rivolta a me. Un saluto di fine ferie. --Cloj 19:01, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

definire "fonti non attendibili" per l voce tifoseria, non mi sembra una buona motivazione. La voce tifoseria, infatti, raccoglie un pò di tutto, in un pò tutte le pagine (vedi ad esempio nella voce della Salernitana che un utante ha scritto che abbiamo un amicizia con il Milan, cosa assolutamente inventata perche, da tifoso che sono, non c'è scritto da nessuna parte questa cosa), infatti, le amicizie e rivalità tra le varie tifoserie, non sono accordi scritti, e sono molto dinamici e cambiano di continuo, in definitiva, non esiste nessuna fonte attendibile che dimostri amicizie o rivalità tra tifoserie. Io ritengo che quela voce vada prorpio eliminata da questo modello, appunto perchè, accadono spesso litigi tra i vari utenti. Comunque, la rivalità tra Cavese e Salernitana, quella dovrebbe esserci per lo meno leggi questa voce e caprai che le rivalità tra le due tifoserie, sono fortissime.--GRANATA 92 Inviami un messaggio 16:42, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

Molto semplicemente il logo di questa pagina inglese di wikipedia: [1] non può essere anche usato in quella italiana se o capito bene. Ma non sarebbe meglio normificare un simbolo per rendere la cosa comprensibile in tutte le lingue? --Ossistyl (msg) 18:08, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, è stata cancellata la voce che spiegava il social network creato da Lady Gaga , cancellazione immediata mi è sembrato (secondo me) troppo esagerato... Sono un nuovo utente, forse è stato mal interpretato, quindi visto come una pubblicità o altro, ma non era minimamente mia intenzione pubblicizzarla, anzi! Mi era sembrato il caso di parlarne (o almeno citarlo nella sua voce) visto che non è cosa da tutti gli artisti fare una cosa del genere (infatti è stato molto discusso)...E poi ci sono altri social network che hanno una voce, mi è sembrato quindi giusto crearla. Se il problema erano le fonti, rimediavo immediatamente aggiungendole Scusate se mi sbaglio! Sono un nuovo utente e so che ho molto da imparare ancora! Ma non avevo intensioni poco buone! Assolutamente. Grazie :) ---artpop- (msg) 18:18, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

porto alla tua attenzione questo --Limonadis (msg) 11:42, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

come non detto --Limonadis (msg) 12:03, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi servirebbe un altro favore. La pagina Lesbia Cidonia andrebbe trasformata in redirect, e quella principale intitolarsi Paolina Secco Suardo. È vero che la nobildonna in vita fu conosciuta e lodata con quel nome, ma rimane pur sempre uno pseudonimo, per quanto abbia travalicato il successo che normalmente spetta ai nomi arcadici. Quindi chiederei di fare questa inversione:)... e di aggiungere il titolo di contessa prima del nome:) Grazie--Fabio Matteo (msg) 16:18, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie! Per il titolo nobiliare ho provveduto in altra maniera--Fabio Matteo (msg) 18:55, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa ma ero nervoso --87.2.16.74 (msg) 20:50, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Chiaramente utenza incompatibile con il progetto e quindi blocco infinito.;-)--Burgundo^(posta) 15:01, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho letto questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Riformulare_un_testo Sinceramente non so come fare per scrivere una biografia completa, ma semplice, senza scrivere frasi che alla fine risultano simili alla sorgente da voi indicata. Faccio notare che talune frasi sono anch'esse prese dalla notevole bibliografia (e note) che vedete richiamata nella voce. L'ultima versione è ridotta notevolmente, ho eliminato quasi ogni riferimento all'azienda. Cosa volete che scriva nome cognome e data di nascita? --DonauDanube (msg) 10:55, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Dammi almeno il tempo di segnalarlo fra i vandalismi in corso :p (grazie, velocissima - forse sono io troppo lento ^^)--Formica rufa 16:06, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Naa, stavolta abbiamo operato in simultanea. Chiedo la verifica del fotofinish :p --Formica rufa 16:06, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sei capitata nel bel mezzo di un'edit war, quindi preparati a ricevere messaggi inferociti da parte dei contendenti, impossibilitati a modificare la voce. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 17:46, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Visto, visto. Hai fatto bene a ripristinare così, comunque. Io non l'ho fatto essenzialmente per poter seguire la faccenda anche in seguito da una posizione imparziale e per lasciare che se la sbrigassero da soli (chissà, ho sempre la speranza di instillare un po' di filosofia wiki a chi mi capita a tiro :) ). Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 18:04, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, oggi ho notato la cancellazione della pagina Öröm, un gruppo musicale underground, ad opera tua, e subito dopo un template di avviso nella mia pagina di discussione. Personalmente ho creato già 4 pagine, una storica e tre musicali (come evinci dal mio profilo) e nessuno le ha cancellate perchè rispettavano completamente i criteri e le regole di Teknopedia, mentre quella in questione è la seconda volta che mi viene cancellata e senza alcuna spiegazione se non che un template di circostanza. Ho bisogno di sapere perchè il mio lavoro è stato attualmente cancellato pur essendo completo di riferimenti, template ed avendo rispettato le regole di Wiki nello scriverlo (p.s. ho avuto problemi nell'inserimento di note a cui dovevo ovviare e che mi accingevo a risolvere). --Diego96 (msg) 18:46, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

hai cancellato la pagina di onda, ti ringrazio visto che c ho messo un po' a crearla. per quale motivo? allora dovremmo cancellare anche lg samsung e olivetti non credi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.18.27.201 (discussioni · contributi) 10:44, 10 set 2012‎ (CEST).[rispondi]

effettivamente Onda communication è un produttore mondiale--Pierpao.lo (listening) 15:02, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Annotato. Grazie--Pierpao.lo (listening) 15:02, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Annotato anche questo--Pierpao (msg) 16:19, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa Eumolpa ma prima tuo marito e poi tu avete cancellato un contributo che avevo inserito. Vorrei sapere se potete darmi qualche consiglio su come fare per postarlo correttamente. Ho anche articoli di quotidiani nazionali e sul web ci sono anche video. C'è la possibilità di inviarvi qui una pagina di prova? G R A Z I E !

...e buon lavoro! Sì, lo so, oggi daffare non te ne ho dato niente o quasi, forse nei prossimi giorni ne avrò più la possibilità... ;) Sanremofilo (msg) 21:42, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpa, credo di aver finito. Mi farebbe piacere un tuo parere (così poi attacco con il tezo libro). Questo msg è anche una scusa per darti un salutino :-) --Amarvudol (msg) 10:53, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie ;-) --Amarvudol (msg) 15:42, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie!

--M/ 11:03, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Stavo segnalando l'inserimento del testo proveniente da qui, ma ho scoperto che il testo è rilasciato sotto CC-BY-3.0. Quindi? --Fabyrav parlami 02:08, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

beh, a quanto pare è stato deciso che non è enciclopedico... peccato. Buon lavoro anche a te. Una cosetta: non ci dovremmo scusare con l'utente Marco Vogliano per l'errore a proposito del copyright e magari invitarlo a continuare a contribuire? --Fabyrav parlami 17:43, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Quindi il sito è stato modificato dopo l'avvertimento... ho capito. CIao. --Fabyrav parlami 19:04, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ricevuto, se mi ricapita provvedo alla segnalazione. Ciao! --Elwood (msg) 16:08, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

al copyright anche se non pensavo fosse così problematico essendoci la citazione palese con il link, ma non capisco il valore non enciclopedico della voce. Ce ne sono altre scritte in modo anche più incompleto che sono state lasciate on line. Tra l'altro si trattava di una "bozza" (precisato) ed è previsto che i fondatori di partiti possano essere inseriti nel portale biografie, che posso fare?

Mi scuso invece per aver inserito la voce sulla discussione aperta, ma non avevo un altro modo per farlo - che stress. Perché anziché cancellare non mi aiutate ad "aggiustare" la voce in modo corretto?

Davvero un mondo poco collaborativo --ErreGebo (msg) 17:28, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! L'utente ErreGebo non ha sbagliato a mettere il testo nella mia pagina di discussione, ma bensì glielo chiesto io. Va però detto che era in copyviol, allora hai fatto bene a cancellarlo. Ciao e buon lavoro su WP =)

Ciao. Ho visto che hai nuovamente riportato la pagina in oggetto alla situazione antecedente lo spostamento da me effettuato e alla successiva modifica fatta da Utente:Gregorovius. Siccome la famiglia d'Asburgo-Toscana non è mai esistita, bensì v'erano gli Asburgo-Lorena di Toscana (a titolo esemplificativo si vedano la pagina ufficiale della famiglia e la nota (1) di questo link, considerando poi che la voce stessa inizia così: "Maria Isabella d' Asburgo-Lorena (nome completo: Maria Isabella Annunziata Giovanna Giuseppa Umiltà Apollonia Filomena Virginia Gabriella d'Asburgo-Lorena) (Firenze, 21 maggio 1834 – Lucerna, 14 luglio 1901) nata principessa di Toscana e arciduchessa d'Austria, fu consorte di Francesco di Borbone-Due Sicilie, conte di Trapani.", desideravo chiederti se per caso, in qualche discussione, era stato deciso di nominare i membri di tale famiglia con un cognome storicamente non comprovato. Io non sono riuscito a trovarne traccia. Riterrei IMO che il modo corretto di denominare i membri di tale famiglia dovrebbe essere "Asburgo-Lorena di Toscana". Ti sarei grato di un tuo commento. Ciao e grazie. --Mpiva (msg) 23:16, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Vabbè fate come volete.. io ho tolto l'avviso poichè la pagina era enciclopedica. Ciao e buona giornata --AndrewInter^{Forza Inter!} 15:23, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina creata non era identica alla prima, per la quale mi assumo la responsabilità - causa inesperienza per averla inserita nella forma scorretta. Andrea è stato corretto ed ha verificato con me il tutto per le modifiche. L'ultima versione infatti segue correttamente i criteri Wiki. Andrea mi ha aiutato a modificare la forma togliendo le parti che non erano adeguate per lo stile enciclopedico. La pagina è enciclopedica in quanto segue anche le indicazioni per le biografie così come fatto per le biografie di docenti italiani nell'elenco generale che puoi tranquillamente visualizzare come amministratore.

Non capisco questo atteggiamento, che mi sembra davvero contrario allo stile collaborativo di Wiki.

Ti chiedo di leggere nuovamente la voce e di inserire eventuali modifiche da te considerate adeguate.

Grazie --ErreGebo (msg) 15:31, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ripeto che la pagina è stata completamente modificata - la prima versione non assomiglia nemmeno lontanamente all'ultima. Il primo amministratore L736E ha cancellato giustamente la pagina, poi nuovamente cancellata da Sanremofilo (con l'indicazione voce non enciclopedica) e Ignis non lo ricordo. Poi mi sono invece ritrovato la tua cancellazione, dove finalmente mi precisavi che si trattava di rispettare il copyright. Andrea mi è venuto in aiuto, correggendo e modificando la pagina seguendo i criteri di wiki. Infine, ho pubblicato nuovamente la pagina che tu hai cancellato senza considerare le modifiche apportate. Ti ripeto che se cancellate la pagina creata dovete cancellare anche queste:

• http://it.wikipedia.org/wiki/Mariangela_Bastico

• http://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Battistini

• http://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Beltratti

• http://it.wikipedia.org/wiki/Lamberto_Borghi

• http://it.wikipedia.org/wiki/Edoardo_Barbieri

• http://it.wikipedia.org/wiki/Umberto_Bartocci

• http://it.wikipedia.org/wiki/Edoardo_Barbieri

e molte altre ancora! A questo punto ti chiedo: "chi si è comportato così: http://it.wikipedia.org/wiki/Parabola_del_buon_samaritano" rispettando tuttavia i criteri di Wiki? A te la risposta. Ci sono persone che vivono quotidianamente in modo schizofrenico. L'etica, l'aiuto e la misericordia la applicano solamente all'ingresso della Chiesa - forse. Ci sono invece persone che si autodefiniscono atee e applicano etica, aiuto e misericordia in ogni azione quotidiana. --ErreGebo (msg) 16:19, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Infatti avevo il leggero sospetto di aver fatto un casino! Scusatemi del pasticcio! Grazie di aver ripristinato la pagina! Ciao! Ciao! --Celluloide (msg) 00:03, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, vorrei capire perché la pagina kaleidoscopic è stata subito cancellata per violazione del copyright dal sito follerumba (dove hanno messo la fonte da cui hanno preso le informazioni che si tratta del sito ufficiale del gruppo) e anche dal sito ufficiale del gruppo www.kaleidoscopic.it 87.10.132.212 (msg) 12:23, 18 set 2012 (CEST)Utente:Francesco 12:16, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sono mooooolto inesperto di Teknopedia, ma non capisco come mai abbiate cancellato la pagina che stavo facendo su Carlo Ipata, flautista e direttore di orchestra tra i più famosi nel campo della musica antica in Italia. E allora perché http://it.wikipedia.org/wiki/Fabio_Biondi oppure http://it.wikipedia.org/wiki/Federico_Maria_Sardelli o mille altri ancora? Grazie della risposta che vorrete darmi. --Pierpaolo.corradini (msg) 10:05, 19 set 2012 (CEST)Pierpaolo.corradini[rispondi]

Ma perchè continui a cancellare la pagina che faccio? Visto che sei tanto brava falla tu, invece di cancellare il lavoro degli altri ForzaParma1997 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ForzaParma1997 (discussioni · contributi) 15:46, 19 set 2012 (CEST).‎[rispondi]

ciao eumolpa, sono l'utente Loris34987 e avrei un problemino. Oggi ho inserito delle informazioni nella pagina dell'Università Cattolica del Sacro Cuore nella sezione ranking e internazionalizzazione (guarda la cronologia, ci sono 3 miei edit). Le informazioni erano confermate da una fonte (che ho inserito). Più tardi l'utente Lucas ha modificato tutta la sezione ( definendo false le mie informazioni). Subito gli ho scritto nella sua discussione (guarda la discussione dell'utente Lucas), lui non ha risposta e mi ha bloccato all'infinito con la spiegazione che ero un socckupet di henry 233. Io sono rimasto abbastanza a bocca aperta e guardando la discussione dell'università cattolica ho notato che ci sono stati già altri casi precedenti (sezione utenze multiple). Io non sono quel socckupet (o come diavolo si chiama), in it. wiki avevo solo quell'account (loris34987). Inoltre ho inserito informazioni utili e veritiere. Dopo il blocco ho cercato di contattare qualche admin anche con la mia email, ma non sono riuscito. Così ho dovuto spegnere il wifi, per avere di nuovo accesso a wiki e poi ho contattato te (ti ho scelto casualmente). Spero che tu possa aiutarmi e ,nel caso fosse possibile riattivare, la mia utenza. Grazie e cordiali saluti.--79.31.3.72 (msg) 07:27, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Giustissimo, è che ogni tanto mi creo degli scrupoli quando vedo che una voce tipo questa, rimane lì per dei quarti d'ora senza che nessuno la noti e allora mi domando: come mai? sto sbagliando io? così ho optato per il controlcopy. Diciamo che era comunque un modo perchè la pagina saltasse all'occhio anche per cancellarla del tutto come poi hai fatto tu. Verò è, mea culpa, mea maxima culpa :) che non ho controllato il log delle cancellazioni... --Elwood (msg) 23:17, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Però, tant'è, quando qualcosa non mi quadra, ci rimugino... non capivo come mai nei motori di ricerca fosse egualmente indicizzata tanto con una t quanto con due. Nota la sequenza di quel che ha fatto l'IP:

• crea la voce con il nome sbagliato, con una "t" sola, poteva essere un errore, ma anche no, infatti se guardi il sorgente della pagina http://www.gianfrancomoretton.it/cosa_ho_fatto.aspx?language=it lo head è così: <head><title> Gianfranco Moreton | Gli obiettivi realizzati, con una t sola, mentre nelle altre pagine del sito è correttamente con due
• su questa crea poi un falso redirect, sapendo che non deve ricreare una pagina cancellata, Gianfranco Moretton (politico 1952)|Gianfranco Moretton, così se nessuno se ne accorge gli rimangono le due voci ed entrambe indicizzate.

Forse ci vedo troppa astuzia? mah... --Elwood (msg) 01:26, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Capisco che Mbaye non ha ancora totalizzato alcuna presenza in campionato, però non vedo il motivo di cancellare la pagina. E' inserito, ormai, quasi ogni volta nella lista dei convocati delle partite ufficiali e ha esordito in prima squadra. Poi ho inserito delle note biografiche abbastanza importanti, con specifici riferimenti. Forse hai esagerato con la tua rigorosità. Grazie, sei stata gentilissima! Buona giornata! --Grazie.wiki (msg) 14:44, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho letto attentamente i link e ho capito la decisione della cancellazione. Spero che la voce su Ibrahima Mbaye torni online, magari dopo un gol in prima squadra. Magari, quella potrebbe essere una giusta causa di enciclopedità :) In tal caso, la voce potrebbe essere ripristinata oppure è necessario scriverla di nuovo per intero? --Grazie.wiki (msg) 15:01, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ok! Spero di collaborare nel miglior modo possibile! Piano piano sto imparando tutto al meglio :) --Grazie.wiki (msg) 15:30, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Nessunissima obiezione... in effetti dovrei anche trovare il tempo per fare questa semplice operazione (ovvia, a pensarci, in questi casi...) ma sto facendo del gran lavoro sporco su voci aeronautiche :-/ quindi sono distratto. Meno male che ci sono ramazze come la tua, grazie :-)--threecharlie (msg) 16:38, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie... Causa altri impegni, non credo che finirò per stasera di controllare l'aggiornamento odierno di questa (per ora ho guardato i vari popup di anteprima, ma come controlli veri e propri con opportune modifiche sono solo a 14 voci su 44)... ;) Sanremofilo (msg) 16:42, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ed un complimento al riguardo da parte tua vale doppio... Una buona metà delle immediate che richiedo le esegui tu... :-D Sanremofilo (msg) 16:51, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

grazie di aver notato che le informazioni su Alleanza centrista sono scarse... Ma non c'è alcun bisogno di scrivermelo, perché è da molti anni che collaboro a WPit e purtroppo mi limito a quel che posso. Prima del mio intervento non c'era niente. Adesso, almeno c'è un informazione (minimale) ma c'è... Prego dunque di evitare di farmi perdere tempo. Grazie --Enzino (msg) 18:39, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, dopo tanti C4, stavolta ho provveduto a segnalarla qua sopra. Buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 18:31, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, o mia spostatrice di fiducia:) Incomprensibilmente il titolo della voce in questione è Ferdinando de Lesseps. Il titolo corretto, ça va sans dire, è Ferdinand de Lesseps e il redirect naturale Ferdinando di Lesseps (più che Ferdinando de Lesseps). Merci--Fabio Matteo (msg) 21:19, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Eccellente--Fabio Matteo (msg) 22:08, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie:)--Fabio Matteo (msg) 22:18, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Secondo te è possibile ovviare alla mancanza del fair use in Italia in questo modo [2]. Ho aggiunto l'icona Play e un wikilink al file su en.wikipedia. In questo modo non serve caricare nulla su it.wikipedia, ma basta linkare al progetto in inglese. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:04, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:11, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non avevo visto la risposta. Quando avevo scritto il 2 edit non c'era la risposta percui mi ero un po' arrabbiato.

PS come mai quando clicco su Modifica o su un link rosso o cercare di rollbackare una cosa mi apre un file .php?? --DarkSpyro00 (msg) 15:55, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie comunque :D --DarkSpyro00 (msg) 16:02, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Quelle voci le avevo create un po' di tempo fa. Cmq se nn sn enciclopeiche cancellatele nn importa --I Am Awesome (msg) 16:45, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Comunque, come si può controllare su Transfermarkt.it si vede che non sono encilcopediche --I Am Awesome (msg) 16:51, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Perchè non lo sapevo D: --I Am Awesome (msg) 16:53, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

carissima Eumolpa. Mi potresti spiegare meglio il criterio per cui hai eliminato il mio contributo circa l'associazione no-profit CHAN Arte? Te lo chiedo visto e considerato che non esistono dei criteri di enciclopedicità da rispettare per l'arte. Ma soprattutto non essendo tu un esperta del settore (leggo che ti piace il canto) come sono io ti posso dire che è uno spazio che è tra i più importanti in Italia. Io vivo in Svizzera e non ho alcun interesse a pubblicizzare CHAN Arte (che tra l'altro è uno spazio no-profit), ma essendo nato a Genova ci tenevo ad iniziare i miei contributi per Teknopedia con quella che ritengo (e non solo a detta mia) la più bella realtà della mia città natale.

Mi sono limitato a fare una breve storia dello spazio e ad inserire le mostre che hanno ospitato in passato. senza contravvenire a nessun criterio di Teknopedia. TRa l'altro hanno ospitato i più interessanti artisti giovani italiani, vincitori di diversi premi di carattere internazionale.

Siccome sono un esperto e un interessato del settore pensavo di poter aiutare con la evidente lacuna artistica contenuta da Teknopedia.

tra l'altro vorrei segnalarti due link: 1)mi spieghi perchè questa pagina può esistere e la mia no? http://it.wikipedia.org/wiki/L%27appartement_22 2)puoi trovare molte pubblicazioni del settore che parlano di CHAN... tra l'altro anche quello che dovrebbe essere il nostro/vostro corrispettivo: sto parlando di WikiArtPedia o come si chiama...http://www.edueda.net/index.php?title=Non_profit_per_l%27arte

puoi quindi darmi qualche ragguaglio in più? come detto volevo iniziare con questo contributo per arginare la più evidente falla di Teknopedia, che può contenere la Minetti ma non contiene tutto quel mondo che invece meriterebbe di essere menzionato per i propri meriti. Ma se questo è l'inizio e passare il mio tempo libero a combattere per ogni singolo contributo da inserire forse ci ripenso subito.

Grazie e rimango in attesa di qualche ragguaglio. SE saprai fornirmelo...Buonanotte--Artissimo230 (msg) 23:17, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, grazie per le indicazioni sulle fonti. Il profilo proposto, Gerardo Paloschi, è persona autorevole e nota e la biografia può essere supportata da questi link. http://www.aemcom.net/it/il-consiglio http://www.lgh.it/bin/index.php?id=1009&canale=&tpl=nt&id_news=80&PN_8=20&PN_1=0&PN_4=0&PN_5=0&PN_6=0&PN_7=0 http://www.key4biz.it/Players/Who_is_who/P/Paloschi_Gerardo.html http://www.comune.cremona.it/Article6280.phtml http://www.aditonline.it/?p=530#more-530 http://vpiersanti.wordpress.com/about/ http://www.spaziomamma.com/articolo/educazione/31458_scarica-gratis-guida-contro-minacce-web-minori-.html?lang=it Ritiene questi elementi sufficienti in qualità e numero per giustificare l'esistenza del profilo stesso su W e queste come fonti riportabili alla fine della biografia? Grazie per il suo contributo. --81.208.40.1 (msg) 14:50, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non ho assolutamente colto quello che volevi dirmi. ti rispondo per punti dal momento che altrimenti verrebbe un discorso troppo contorto.

1)Il sito di CHAN Arte era citato come collegamento esterno e non come fonte. Se il problema era quello delle fonti, non è quanto tu mi hai scritto inizialmente. Inoltre era una pagina che avevo intenzione di integrare con appunto delle fonti (che ti metto in calce alla risposta), ma su Teknopedia ad esempio manca persino la pagina della piccolissima e localissima fiera Artissima, per dirne una. Ma se una pagina non può stare lì per 5 minuti uno come può accorgersi di cosa manca? non potevi semplicemente mandarmi un avviso di inserire delle fonti e che se non lo facevo avresti cancellato entro un giorno (per dirne una...)?

2)sul sito di CHAN Arte c'è scritto che è una piccola galleria perchè è fisicamente piccola: sono 15 metri quadrati. Ogni tanto non bisognerebbe interpretare, ma leggere.

3)è talmente locale che i suoi artisti provengono da Finlandia, Romania, paesi balcanici. Hanno organizzato mostre nelle più importanti sedi della città (Palazzo Ducale per dirne una...) con artisti iraniani, con artisti francesi, messicani e tedeschi... e sicuramente ne tralascio molti di altre nazioni oltre ovviamente gli italiani.

4)tre anni possono essere tanti o pochi, ma dipende dalla qualità in un mondo come quello dell'arte. Ci sono spazi aperti da 50 anni che non mi sono nemmeno sognato di inserire. Nè mi sognerei di farlo. Inoltre non va contro nessun criterio, è la tua libera interpretazione scusami.

5)tre anni fa, concorderai con me, probabilmente ci sono centinaia di personaggi pubblici che erano sconosciuti e che adesso hanno una pagina di WIkipedia.

6)Scusami, io capisco che ci possano essere delle difficoltà oggettive a fare il tuo "lavoro" e non ti invidio, però tu dimmi che importanza enciclopedica ha avuto quella galleria d'arte in Marocco che ti avevo linkato. Perchè non basta dirmi che non bisogna guardare gli altri. Non ci sono dei criteri predefiniti per l'arte e quindi dipende tutto dall'amministratore che legge nel singolo caso???

7)Il SE è un refuso, capirai che ogni tanto si sbaglia. Se noti la esse era maiuscola e ci deve esser rimasta dietro la E...non ho riletto, mi spiace che tu te la sia presa molto.

8)Mi potresti spiegare il motivo per cui le cose che avevo scritto erano promozionali? Cioè praticamente cosa c'era di promozionale? Una lista di mostre passate? non capisco.

9)Per ogni cosa che inserisco del mondo dell'arte c'è così tanto da discutere? non si può vedere chi tra gli amministratori ha magari un po' più esperienza nel campo e demandare a lui? perchè io sono grato per tutto il lavoro che fate, ma ogni tanto la censura non vuol dire competenza.

Spero che tu abbia voglia e tempo di fornirmi ulteriori chiarimenti.

PS: ecco per esempio un'intervista in cui raccontano come è nata l'associazione(http://www.teknemedia.net/magazine_detail.html?mId=7561). COme noterai è una rivista tra le più importanti del settore. Ho una loro intervista anche su un vecchio numero della più importante rivista italiana, ma è cartacea. ecco per altro esempio una fonte della loro partecipazione ad artissima lido. (http://www.artissima.it/artissima18/frontend/in-citta/artissima-lido/) trovi un elenco con altri nomi: ecco questi sono i nomi che bisognerebbe inserire per avere un panorama enciclopedico di cosa è l'arte in Italia oggi e cosa sarà domani. è un insulto all'arte e al lavoro che hanno fatto questi ragazzi ad esempio che non ci sia la pagina dello spazio Cripta 747 di Torino. Poi io ho iniziato da loro perchè sono genovese, ma non credo che sia una colpa. (oltre al fatto che lo ritengo uno dei 2-3 spazi più interessanti tra gli altri). Questi sono per esempio nomi che hanno selezionato i curatori di Artissima, che hanno un po' più esperienza di me e di te. credo.

CApisco che mi puoi non credere, ma io lavoro per due gallerie d'arte tra BErna e Zurigo. Se ti dico che questo spazio (e altri) meritano di avere una pagina perchè sono delle realtà fondamentali su cui si poggia tutta l'arte in italia (e bada bene che non sto parlando del mercato dell'arte dei ricconi che puoi trovare qui in Svizzera o nella Milano bene che ci lucrano). Gli artisti di questi spazi sono giovani con delle cose da dire. che parlano della nostra realtà sociale non dell'astrattismo pindarico: rappresentano la parte buona dell'arte: se non è enciclopedico questo...

Anche stasera ti auguro una buona buonanotte.--Artissimo230 (msg) 23:21, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono l'utente che scrisse la pagina wikipedia di Nicola Sansone, volevo sapere se posso ripristinarla ora che ha fatto la prima presenza in Serie A. Grazie. Kyko.

Ciao, ho letto nella pagina di "risoluzione dei conflitti" che prima di segnalare un utente problematico è opportuno contattare un amministratore, ed ho pensato di disturbare te, in quanto sei al corrente della situazione.

Mi riferisco all'utente Sandokan91, che hai precedentemente ammonito. In più occasioni i suoi contributi sono stati rimossi perche considerati quasi alla stregua di vandalismi, l'ultimo palese esempio quello della edit war per "genitorialità responsabile".

Ho provato a scrivergli, ma come risultato ho ottenuto solo una risposta ostile farcita di un pesante insulto senza fondamento.

Sebbene l'utente dica di non voler collaborare ulteriormente, ritengo che forse sarebbe più opportuno se fosse wikipedia ad escluderlo per questo suo comportamento.

Un caro saluto, --RCarmine (msg) 21:17, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho bloccato l'utente per una settimana per gli attacchi personali nella pagina di discussione di RCarmine.--l'etrusco (msg) 21:38, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]