Ciao Etrusko. Cavoli, sai che io penso di averlo messo sempre (nei pesci marini?)? Grazie della correzione, rimederò gli errori! Buona giornata! --Marrabbio-due (msg) 14:12, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie dei ringraziamenti. Per quanto riguarda le altre due voci che mi hai segnalato (Piano batiale e Piano abissale) vedrò di farle nei prossimi giorni, sempre che ci sia già almeno la corrispondente voce inglese. Hai avuto occasione di dare un'occhiata alla Profondità di compensazione dei carbonati e al Lisoclino? Ciao, --franco3450 (msg) 21:34, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto la tua nota con richiesta di chiarimento. Non mi sembra che ci sia contraddizione nell'affermazione; anche una zona batipelagica ha comunque un fondale e di conseguenza alloggia una vita bentonica. --franco3450 (msg) 17:46, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per la precisazione, ho molto apprezzato! Non ti rispondo nel merito, perché ritengo corretto nei confronti degli altri farlo nella pagina di servizio una volta passati i due giorni canonici! Buon proseguimento! --Aplasia 17:43, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avviso, in effetti son un po' di fretta quindi non ho visto la...svista :) Buona serata! --Marrabbio-due (msg) 18:12, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avviso, però in quella discussione io appaio col mio vero nome e cognome, ed è solo quello ciò che ho cambiato (inserendo la nuova firma); ora ho cambiato nome utente e penso di aver diritto a non comparire col mio nome e cognome in una discussione se non voglio (= right to vanish). Quindi, se non posso farlo io perché viene considerato vandalismo, spero che almeno possa farlo un amministratore: basta che il mio nome e cognome non compaiano più su quella pagina. Grazie! --Atta (msg) 12:14, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sto per andarmi a coricare, prometto di occuparmene domani! Mi citi qualche esempio in particolare per farmi una idea? --ESCULAPIO ^@msg 00:05, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La storia dell'utente è ricca di episodi di copyviol, sanzionati dai relativi blocchi, e non sembra che abbia cambiato atteggiamento: In Propagazione delle piante ortive ho trovato intere frasi riprese letteralmente da questa dispensa. In più opera da sempre in modalità write-only.
Ritengo che ci siano elementi sufficienti per la segnalazione in UP. --ESCULAPIO ^@msg 09:37, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, vedo cosa posso fare. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:42, 19 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ignig gli ha già lasciato una nota. Se dovesse continuare, per favore, avvertimi. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:44, 19 lug 2012 (CEST)[rispondi]

caso chiuso, buon lavoro!

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Esculapio (discussioni · contributi).

• Giuseppe Luci
  

Ti ringrazio per il consiglio, volevo cancellare quei messaggi, perchè per fare un favore ad un amico con il mio nome, inserivo il link del suo sito nella pagina della città, in collegamenti esterni oppure in un altra voce, adesso non ricordo bene, perchè passato diverso tempo. Adesso che mi hai spiegato, non cancellerò più quei messaggi. Siccome non mi piacciono, vedrò di archiviargli come hai detto tu, anche se non so come si fa, ma troverò il modo.

Ho creato la mia pagina utente dato che sono un buon lettore e iscritto da diversi anni, però all'inizio ho avuto dei problemi che adesso a spiegarti è veramente complicato, problemi legati a utente, pagina utente, collegamenti ecc.....
Adesso però ho risolto tutto, e ho intenzione di arricchirla, se ti va di darci un occhio, ti ringrazio.
Sinceramente Giuse.

Grazie mille, e buona pesca a P.Ercole, qualche volta si va in barca.
Una cosa poi non ti rompo più, ma la mia pagina utente ha qualche violazione?
Di nuovo grazie Giuse.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe_luci (discussioni · contributi).

Ti chiedo un ultima cosa, non fucilarmi, poi basta.
Ma come mai quando io mi firmo con la penna sopra, dove vengono i trattini, perchè la firma non è un collegamento di colore blu ma invece è di colore nero e senza nessun collegamento? E' normale cosi?

Grazie per i tuoi preziosi consigli, vedo che sei informato, circa gli eventi del paesello e dintorni.
Di nuovo grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe_luci (discussioni · contributi).

Effettivamente la casella era selezionata, ho seguito il tuo consiglio.
Grazie Etrusko, (con questo nome non potevi essere che maremmano) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe_luci (discussioni · contributi).

Di nuovo grazie per tutto.
Io posso aiutarti tramite persone che conosco, posso chiedere tutto quello che vuoi alle persone che organizzano questa cosa, i miei genitori conoscono costoro, sai qua è un piccolo centro, quindi è sufficente che mi scrivi circa quello che ti fa piacere sapere.
Per quanto riguarda siti, blog ecc.... non credo, forse l'unico sito che parla della fica maschia, però senza approfondimenti è il sito di porto ercole, che è questo http://www.portoercole.org/ però non ne sono sicuro, anzi penso proprio di no.
Ripeto, se tu vuoi mi lasci qualche domanda e la faccio rivolgere agli organizzatori, quindi lunedi ti scrivo le risposte.
Altrimenti lunedi mattina vado al campo sportivo dove fanno la sagra e li dovrebbe esserci un cartello esposto che illustra le caratteristiche, più o meno una carta d'identità del pesce, però devi aspettare lunedi mattina, lo faccio volentieri.
Ciao prova questi due siti
http://germoplasma.arsia.toscana.it/pn_prodtrad/modules/MESI_Menu/Prodotto.php?ID=402
http://www.prodottitipici.com/prodotto/4351/fiche-maschie-a-stocchetto.htm — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe_luci (discussioni · contributi).

Ciao Etru, scusa il disturbo ma devo chiederti una cosa, per evitare di sbagliare.
Da buon antifascista stò realizzando o meglio sviluppando, un sito che racconta gli orrori del terzo reich, dal processo di norimberga a tutti i processi secondari, ai straordinari ragazzi della rosa bianca, agli eroi che tentarono di uccidere il tiranno, insomma molto completo fatto anche di biografie ecc...
La domanda è, se scopiazzo qualcosa su wikipedia e questo poi risulta evidente sul sito, ovviamente il sito non è a fin di lucro, avrà una licenza creative commons, è un problema? Non tutto copio è ovvio, ma qualcosa ecco.
Grazie per il tuo tempo

--Giuseppe Luci (msg) 10:06, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Scusami, mi sono spiegato male evidentemente, io intendevo il contrario, copiare da wikipedia alcune cose e riportarle sul mio sito in costruzione che avrà una licensa libera. Non dal sito e scrivere in wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe_luci (discussioni · contributi).

sei stato chiarissimo, come sempre del resto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe_luci (discussioni · contributi).

Grazie per la dritta! :) Ciao --β₁₆ - (talk) 09:11, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Un paio di minuti fa ho cambiato con {{NN||}}. Di solito quando le singole affermazioni lungo i testi non hanno una nota in ref (cioè non sono contestualizzate) si mette quel template. Se si può migliorare è bene farlo da parte di chi conosce l'argomento.--Pracchia 78 (scrivimi) 11:02, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ci siamo sovrapposti coi messaggi :-) Vabbè, tutto OK e buona continuazione! --Pracchia 78 (scrivimi) 11:03, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa per il ritardo nella risposta, i file sono arrivati entrambi integri! Il 2 luglio mi si è imballato il PC e il giorno dopo sono dovuto partire per le vacanze. Solo adesso sono riuscito ad aggiustare e a riattivare la mia macchina fortunatamente senza aver perso dati. Grazie mille per tutto, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 18:43, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho eliminato la frase, dal momento che per come è strutturata pare che l'amebiasi sia un malattia sessualmente trasmissibile. La trasmissione è oro fecale, è l'unica trasmissione sessuale che è stata ipotizzata è questa, ovvero una palese trasmissione oro-fecale. Purtroppo si tratta dell'ennesimo errore presente da anni riconducibile allo stesso autore; fortunatamente te ne sei accorto! --Aplasia 11:58, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Etrusko, siccome ho creato una pagina storica, di un periodo molto importante della storia del 900, la pagina in questione èspionaggio nucleare, il problema però è, non so come devo fare per inserire le "lingue" sulla sinistra della pagina.
Un altra cosetta, è che in quella pagina non poteva mancare la fotografia di Klaus Fuchs, "spione per eccellenza" della pre-guerra fredda, però non riesco a inserire il nome di costui sotto la fotografia.
Grazie mille per il tuo tempo.
Anguille
A Orbetello c'è tipo una sagra dove si mangia e si beve all'aperto, ti servi da solo tipo sai le mense, sono andato ieri, ho magiato discetamente, ovviamente non ho mangiato le anguille, ma la carne arrosto, in due ho speso quasi 40 euro, te lo dico a titolo informativo, dato che sei della zona.
Ciao e buon fine settimana. --Giuseppe Luci (msg)

Si, come al solito sei stato chiaro.
Cerco di romperti il meno possibile, haime però a volte ci sono cose che debbo comprendere.

Per esempio, dove e come creare i template, ieri ho creato un paio di pagine di asteroidi, ed ho usato un template con determinate caratteristiche, però il template me lo ha inserito un utente molto bravo tipo te, Dark credo si chiami, ecco, intendo questo, vorrei sapere dove trovare i riferimenti per il copia e incolla sullo sviluppo dei vari template, storia, astronomia, biografie.<br Giuro non ti scoccio più
Ciao e buona pesca, lasciaci qualche pesce hè? --Giuseppe Luci (msg)

Senza che ti disturbi a rispondere, volevo dirti che la domanda che ti ho fatto riguardo i template, ho risolto e compreso
Grazie ugualmente di tutto.--Giuseppe Luci (msg)

Grazie per la segnalazione in talk e scusa per il ritardo nella risposta. Ho cancellato il testo in violazione e lasciato un messaggio all'utente, con la speranza di essere stato chiaro. Buon lavoro. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:54, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Etrusko, mi sono avventurato alla costruzione di un progetto a me caro, Progetto:Guerra fredda non riesco bene a sistemare le cose sia da un lato che da un'altro.

Le idee le ho, amo la storia, però non posso andare avanti in quanto ho problemi di impaginazione, il linguaggio html sembra non funzioni bene, ho provato a impaginare anche con la tecnica delle "mappe" in PX, ma quando salvo è un casino, anche con i fogli di style..

Secondo te questo progetto è una buona idea? Troverò gente che mi aiuta almeno a partire senza che nessuno me lo cancelli perchè è impaginato male. Cosa devo fare per farlo sapere agli altri?? Cavolo oggi neanche ci sono, alle due vado a lavoro e ritorno verso le 9, spero che quando ritorno non me lo hanno cancellato.

Ciao Etrusko, grazie per il tuo tempo e buona pesca. --Giuseppe Luci (msg) 10:18, 3 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ma dai, perchè dovrei offendermi, a me piace scherzare.

Comunque grazie per il consiglio, adesso vedo un pò di rivolgermi allo sportello.

Buona serata Etrusko--Giuseppe Luci (msg) 21:27, 3 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Perchè hai annullato la citazione? Vedi anche Wikiquote http://it.wikiquote.org/wiki/Madre_Teresa_di_Calcutta#cite_note-bertini-2 --151.41.169.121 (msg) 18:47, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Perchè non c'erano le necessarie fonti, che vedo hai inserito in seguito. Comunque sa tanto di promozionalità e non mi pare aggiunga nulla al contenuto di informazioni della voce. Meglio proporre la cosa nell'apposita discussione dove vedo che se ne sta già parlando.--l'etrusco (msg) 19:00, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo, mi rivolgo a te in qualità di amministratore, il signore che ti ha scritto il messaggio, proprio subito prima di questo mio, ha cancellato una mia correzione riguardo la Costa d'Argento (Italia) che feci giorni fà, essa consisteva nella rettifica dell'attribuzione alla costa d'argento, anche orbetello e capalbio. quindi ho rettificato specificando che, erroneamente si tende ad attribuire Capalbio e orbetello data la vicinanza. Un utente, lo stesso che tu gli hai cancellato la citazione su madre teresa di calcutta, tra l'altro neanche iscritto, quindi vedendo l'IP, non so neanche chi sia, mi ha cancellato la modifica, inserendo che orbetello e capalbio sono parte della costa d'argento. Aiutami per favore Etru, io non ho i poteri magici, tanto sicuramente anche lui leggerà questo messaggio, anzi ci spero, e spero che non cambierà mai più le cose che scrivo io. Non capisco perchè vuole attribuire capalbio e orbetello all'argentario Io non voglio che vengono cancellate le mie cose giuste, perchè che orbetello e capalbio non sono parte dell'argentario, è una certezza matematica.--Giuseppe Luci (msg) 23:22, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto, ho letto il messaggio di risposta, ti ringrazio del consiglio, adesso provvedo alle fonti. Comunque niente guerre, solo che io sono impulsivo e mi incendio subito, poi mi calmo e ragiono.

Ciao Etrusko mandami qualche sarago.--Giuseppe Luci (msg) 10:29, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Io lavoro in comune, e l'estate, quindi adesso, presto servizio al porto, facendo il traghettatore con il barchino sulla catenaria del comune di monte argentario, accompagno i residenti a prendere le loro barche i mezzo al porto.

Se capiti al porto, passami a salutare, ti offro un caffè, tanto il mio nome lo conosci.

Mi farebbe molto piacere offrirti un caffè, senza che ti rubo tanto tempo, giusto un caffè. ciao e portami due calamari--Giuseppe Luci (msg) 13:24, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho preso spunto dalla cancellazione della talk che ha fatto l'utente Giuseppe luci, se questo è contrario alle linee guide di Teknopedia e se le regole sono uguali per tutti, dovresti ripristinare correttamente la pagina di discussione dell'utente Giuseppe luci o fargli inserire il Link alla pagina di archivio.Grazie --Ceppicone (msg) 16:16, 5 ago 2012 (CEST) Gia Fatto.[rispondi]

Hai ragione, come butta? Ciao Bramfab.

Un poco stanco di questa estate. Ho raccolto molta bibliografia per molte voci, ma non riesco a trovare il tempo giusto per iniziare. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:57, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per l'avviso, ma non sempre è possibile reperire i dati esatti delle fonti, specie quando si esprimono concetti e nozioni generali. Infatti queste sono spesso una elaborazione di varie letture, non sempre mnemonicamente reperibili e non un pedissequo elenco di frasi copiate da vari testi. Ove è stato possibile ho comunque sempre inserito nella bibliografia il testo di riferimento, anche per non appesantire troppo la lettura dell'articolo. Il problema maggiore che andrebbe maggiormente seguito è che vi sono degli articoli preordinati da autori che non ammettono alcuna integrazione, variazione, correzione o precisazione al testo. Infatti ogni volta che ho tentato di apportare il mio contributo con integrazioni o precisazioni, queste sono state spietatamente cancellate, nonostante il lungo impegno intellettuale e temporale da me dato, senza peraltro dare alcuna spiegazione di tale atto. Forse se si spiegassero meglio le cose non si avrebbe l'impressione della inviolabilità di talune voci. ciao.--Ardens (msg) 15:48, 15 ago 2012 (CEST)

Si prega di non cambiare l'immagine di 'Amiskwia' l'articolo, l'immagine del fossile è più precisa, l'immagine è di una possibile comparsa dell'animale, ed è in falsi colori, e manca di informazioni essenziali sulla sua origine (probabilmente sarà cancellato ) --George Miquilena (msg) 15:25, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

"...Branchiostoma lanceolatum, anfiosso lanceolato o lancetta...", in Storer, Usinger, Stebins, Nybakken, "Zoologia", Zanichelli 1987. Pag. 739. Helios 00:09, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La correzione è HK. Ho proveduto anche ad un ulteriore chiarimento. Il commento di Berlusconi non era una seria considerazione sul Presidente Obama, ma solo una battuta scherzosa senza intenzione di offesa personale e senza un sottofondo razzista. Berlusconi ha tanti difetti ma non è certo un razzista come dimostrano le sue amicizie personali (anche femminili) e la sua presidenza del Milan. In entrambi i contesti non ha mai fatto discriminazioni fondate sul colore della pelle e sull'origine etnica delle persone. Si è trattato solo dell'ennesima gaffe come ad es. quella battura sul Capo di Stato finlandese. Cari saluti.--Deguef (msg) 14:31, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai richiesto questa voce al progetto geologia. Personalmente sarei favorevole a spostare i contenuti da qui http://it.wikipedia.org/wiki/Italia#Geologia lasciando un redirect. La pagina Italia è molto lunga ed è ovvio che i contenuti specifici siano trattati in voci apposite come quella da te richiesta. Ares (msg) 14:21, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

A mio parere quei contenuti possono stare in piedi da soli essendo ben più lunghi di 10 righe. Ho effettuato lo spostamento. A questo punto è più facile ampliarli partendo da un testo già strutturato piuttosto che aspettare che qualcuno parta da zero creando una voce "lunghissima" e "complessa". Se la comunità vorrà si potrà sempre tornare indietro. Ares (msg) 14:39, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La cosa importante è non perdere contenuti e non duplicarli inutilmente. Trattando l'argomento geologia italiana nella voce apposita si evitano entrambe le cose. In questo modo è possibile aggiungere, revisionare, consultare tutto ciò che riguarda l'argomento una volta sola evitando per esempio incongruenze fra una voce e il rispettivo paragrafo in un'altra voce che spesso cresce autonomamente. Tali spostamenti avvengono di frequente per i paragrafi nazionali che crescono oltre una certa lunghezza (tipicamente "storia di..."). Se si ritiene che ci debba essere una piccola presentazione (difficile vista la complessità dell'argomento) nella voce Italia si può fare (del resto è già stato fatto altre volte) anche se personalmente non appoggio questa scelta.Ares (msg) 14:48, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo una incongruenza tra la classificazione presente in Echeneidae e quella in remora (zoologia), relativamente a R. albescens, dalla prima attribuita ad un genere a sé. --ESCULAPIO ^@msg 09:14, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

tempo fa si convenne che elenchi sino ad una dozzina di specie potessero essere inseriti direttamente nel tassobox; oltre questo numero è preferibile inserire un *vedi testo nel tassobox inserendo l'elenco nell'apposia sezione del testo (preferibilmente citando la fonte di riferimento); infine se l'elenco è molto numeroso è il caso di creare una voce *Specie di ...* a sé stante. --ESCULAPIO ^@msg 10:29, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

effettivamente può sembrare ripetitivo ma facilitare l'accesso alle fonti aiuta le successive verifiche--ESCULAPIO ^@msg 18:14, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

non so dire se è una operazione che un bot sarebbe in grado di gestire, prova a chiere al bar dei bot. --ESCULAPIO ^@msg 08:45, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Io l'ho tolto sia in quanto e' riportato già nel corpo, indicando anche la testata che lo battezzo', e sia per cercare di togliere quel tono da articolo giornalistico, invece che da voce enciclopedica, che aleggia sulla voce, dove si parla poco della specie e fin troppo di fatti di colore attorno al reperto. In ogni caso , se credi una riga si può mettere in incipit, ma indicando che il sopranome va al reperto, non alla specie. Ciao --Bramfab Discorriamo 11:04, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Si il Ciro costituisce l'olotipo della specie, ed e' un olotipo basato su una forma giovane. Osservo che per ora, nessuno, dato l'entusiasmo del ritrovamento, ha ancora avanzato l'ipotesi che magari qualche osso dell'individuo adulto sia già stato trovato altrove e classificato con nome diverso (ricordarsi del caso Brontosauro - Apatosauro). In ogni caso non buttiamo via niente, ma la voce in ogni caso dovrebbe piu' focalizzarsi sul contenuto paleontologico e non sul "colore" giornalistico e pure campanilistico legato al fossile. tutto qua'. ciao --Bramfab Discorriamo 13:57, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Allora pesce pastore era indicato nelle voci richieste, gli altri li ho trovati qui , cercando su google pesce pastore Lusum scrivi!! 20:05, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

come preferisci :) Lusum scrivi!! 20:49, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie per la segnalazione--CastaÑa 14:23, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

I sostenitori del disegno intelligente accettano gran parte della scienza dell’evoluzione, ma sostengono che alcune caratteristiche della vita siano meglio spiegate dall’intervento diretto di una entità intelligente, piuttosto che da un normale e regolare modo di operare da parte di Dio tramite i processi naturali.
I creazionisti evolutivi, invece, ritengono che Dio porti avanti la sua opera di creazione usando le normali leggi e processi naturali, da Dio stesso creati, e che possono essere spiegati scientificamente. Ovvero l'evoluzione come strumento di creazione. Proporrò a breve una voce dedicata al creazionismo evolutivo. Ciao --Konrad2012 (msg) 11:31, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, amplierò la voce evoluzionismo teista. Grazie! --Konrad2012 (msg) 11:41, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

La lista dei paesi visitati/da visitare della tua pagina utente non cambia mai? :( -- AVEMVNDI  ✉ 02:05, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Quasi tutta Teknopedia è figlia della crisi e della disoccupazione...se ci fossero più opportunità economiche, perderemmo ottimi collaboratori...-- AVEMVNDI  ✉ 02:21, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non comprendo la cancellazione circa la diffusione del pastore maremmano-abbruzzese in Campania. Voglio far notare, visto che forse ce n'è bisogno, che uno degli scopi del p.m. era proprio quello di difendere le pecore dai lupi, animale TUTTORA presente solo in Abruzzo e Irpinia (Hirpus = lupo, in lingua osco-sannita). Se si fa una semplice googolata, tra l'altro, si evince la presenza sull'appennino campano del p.m. Inoltre l'appennino centro meridionale è luogo di transumanza, ancora oggi. Io stesso, da Irpino, noto nelle transumanze la presenza di p.m. --09:57, 6 set 2012 (CEST)

Ho dimenticato di compilare il campo oggetto. Il template naviga tra stati, non tra regioni :) --94.37.7.213 (msg) 14:31, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Vuoi ancora un po' di tempo? Ormai sono passate più di 48 ore... ;) Sanremofilo (msg) 14:19, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Uhm, hai detto non sono indeciso, ma poi anche sia per decidere cosa fare... Se sei ancora titubante, credo che rimanere in attesa di altri pareri possa essere utile soprattutto a te, ergo penso sia bene far presente che hai bisogno di un po' di tempo (anche per motivi extrawikipediani). Riguardo al questionario dici "eventualmente", ma IMHO è una "prassi" utile. Anzi, se hai un minutino forse potresti spendere due parole su quel tuo vecchio commento di cui parlano alcuni utanti. Ciao!-Sanremofilo (msg) 14:46, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Il lavoro era già stato fatto, ho comunque dato un'occhiata alla voce, c'è sempre qualcosetta da sistemare.-- AVEMVNDI  ✉ 21:59, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo Etrusco, avevo già tenuto conto delle osservazioni che erano state fatte alla mia precedente modifica e infatti ho provveduto a spostare la semplice e per nulla enfatica o non neutrale affermazione sulle fonti nel paragrafo a ciò dedicato. Forse l'unica traccia di enfasi poteva rinvenirsi nell'avverbio "ben" che non ho problemi a rimuovere. Per il resto trovo il tuo intervento del tutto ingiustificato.--Aldigonio (msg) 11:35, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, un chiarimento: quindi se nella lista trovo una specie e almeno una sua sottospecie, allora non metto la specie nella lista, giusto? -- Basilicofresco (msg) 08:50, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa ma ho avto pochissimo tempo in questi giorni. Ho fatto le voci nell'elenco... pero` erano pochissime. Ce ne sono delle altre? -- Basilicofresco (msg) 22:55, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie dall'aspetto sembrano buoni =D --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 08:55, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mi risulta difficile pensare che una prosa così squinternata possa essere frutto di copyviol da fonte cartacea! Resta il fatto che le voci create non rispettano minimamente gli standard e andrebbero tutte taggate con {{C}}. --ESCULAPIO ^@msg 13:14, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

La voce si apre parlando del genere "Chlorophthalmus", ma nel resto sembra in tema: piccola svista nell'incipit? -- Rojelio (dimmi tutto) 18:07, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Voglia di un bagnetto? :) Buon lavoro e grazie della segnalazione! --Cruccone (msg) 20:06, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

La modifica era decisamente peggiorativa, quindi l'ho annullata. Grazie della segnalazione! --Mari (msg) 20:06, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ecco l'inghippo. --ESCULAPIO ^@msg 09:50, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Perdonami Etrusko, ma hai annullato un mio intervento che non voleva essere di dolo, semplicemente hai inserito due volte l'elenco specie, una nel tassobox e una come capitoletto nel testo. Senza contare che le note presenti nella lista "Specie", ovvero il link all'elenco di Fishbase, l'avevi già inserito nei collegamenti esterni. La mia era solo una correzione legittima, non capisco perchè hai dovuto annullare :) --Marrabbio-due (msg) 12:18, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non ho ben capito la questione e nemmeno l'utilità di questo nuovo spostamento di informazioni nel tassobox, sinceramente. A che pro? --Marrabbio-due (msg) 12:23, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

ahahah :D non me ne ero accorto! --Marrabbio-due (msg) 12:24, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per le belle parole :)--Alienautic (msg) 15:51, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

Guarda se l'avviso di non enciclopedicità può essere tolto, adesso. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 22:59, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, non lo avevi messo tu? A me pare che ormai (dopo averla sestuplicata per dimensioni e fornita di bibliografia, immagini, link) la voce sia enciclopedica, ma non voglio provocare edit wars togliendolo io. Boh, al massimo rimane lì finché qualcuno lo toglie lui. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 09:54, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie.--Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 12:58, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio (e anche per l'identificazione che si tratta di una Scarabaeidae), proverò a fare così! --Postcrosser (msg) 11:40, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Nella mia sandbox trovi la voce che è stata cancellata. Nella versione inglese è stata approvata da un Master Editor II e qui era stata confermata e creata (versione ultima) con l'aiuto di un Vs amministratore.

Puoi aiutarmi? Grazie, --ErreGebo (msg) 20:13, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Etrusko25, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Teknopedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Teknopedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Teknopedia:Cancellazioni immediate
• Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti
• Teknopedia:Politica di protezione delle pagine
• Teknopedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Teknopedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori.--Mark91it's my world 00:56, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grandi poteri comportano grandi responsabilità...usali bene! :-) Restu²⁰ 01:09, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Visto che il problema più grosso di it.wiki negli ultimi tempi è la logica degli schieramenti, considera la congruità di questa argomentazione: l'admin è innanzitutto solo di fronte al proprio giudizio. Meglio sbagliare da soli che star dietro ad una "loggia". Auguri di buon operato e di buon wiki! --pequod ^..Ħƕ 02:53, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Anche se sei quasi maremmano (quelli veri sono solo quelli di momtagna :)) prima di tutto colgo l'occasione, già volevo farlo, per ringraziarti delle verifiche che richiedo sui miei edit al prog forme di vita, poi ovviamente per farti i complimenti e se posso permetterlo per ricordarti che grazie a Dio o alle maremma noi siamo giustamente un po' butteri e sanguigni, quindi ocho alle discussioni calde perchè sono sicuro che sarai un ottimo amministratore e non vorrei che Wp ti perdesse in questo ruolo--Pierpao (msg) 07:14, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

benvenuto nel club ! --ESCULAPIO ^@msg 10:23, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

In bocca al lupo anche da parte mia! --DelforT (msg) 11:53, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

M'accodo.--Petrik Schleck 13:42, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni!!!! E ora appoggia il bicchiere e inizia a ramazzare, please :) --L736E^{l'adminalcolico} 14:01, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni anche da parte mia!--Massimiliano Panu (msg) 19:38, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni e in bocca al lupo anche da parte mia! --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 20:34, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, grazie a tutti di cuore. penso però che prima di usare questi nuovi e ignoti tastini lascerò passare ancora qualche tempo perchè voglio capire come fare senza combinare guai! --l'etrusco (msg) 20:28, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Con ritardo, congratulazioni. --Umibozo -- Scrivimi! 16:06, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo aggiunto la possibilità per i motivi scritti nel contributo, non è inquisito, arrestato oppure indagato ed ha rilasciato dichiarazioni spontanee che sono al vaglio ed era per questo che avevo aggiunto il "possibile"

Ciao, Etrusko, le modifiche sono ferme da un paio d'ore, sembra che gli avvisi siano stati recepiti. Per ora metto la voce nei miei OS. A presto, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:51, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

I've got a user who is asking me questions about getting an article onto the Italian Teknopedia. He has sort of adopted me on the English Teknopedia. The user is Utente:ErreGebo. Looks like he was blocked. You left a message on his talk page and you speak English, so your it. The article he was trying to add was Michele Nicoletti. He did add it to the English Teknopedia. Could I get an explanation of what is going on. He is probably using me right now, but I want to be on the safe side. Bgwhite (msg) 22:37, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ottimo, scusa se ti tratto da amministratore "spina", qualche anno fa ci sono passato anche io! --M/ 00:28, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Altra lettura consigliata https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:DracoRoboter/Il_manuale_segreto_dell%27admin

Sssst. Segretissimo. --M/ 00:51, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ah ok, ho reinserito il disegno che c'era prima al posto delle due foto, così siamo sicuri che è la specie giusta. Grazie per l'avviso :) --Marrabbio-due (msg) 10:59, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, evito di bloccare quando sono parte in causa, quindi chiedo agli altri -:) - --Klaudio (parla) 21:48, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Posso confessarti una cosa? anche io i primi tempi stavo mezz'ore a chiedermi se potevo usare i tastini o no -:) - --Klaudio (parla) 11:06, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Hola Etrusko, te mando un saludo desde México, puedo ayudarte en traducir tus artículos al español y al mexicano (azteco), soy amigo de Vadacchino y me habló sobre ti. --Marrovi (msg) 23:30, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Podrías ayudarme con la creación de este artículo es:Tloque Nahuaque en italiano?. Yo te traduzco lo que quieras en español. Saludos!!--Marrovi (msg) 04:48, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, per definizione di wikipedia se la modifica è avvalorata anche da una documentazione a supporto non è corretto e nelle linee guida di wiki che si faccia una correzione eliminando anche la dimostrazione della correttezza della cancellazione riportando la stessa ad una versione incompleta, è stato eliminato quanto inserito rendendo un servizio di incompleta informazione ... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mgrillo (discussioni · contributi).

ciao, sinceramente non comprendo dove e perchè debba essere usato il tag P. Se ci sono delle cose che non vanno parliamone in pagina di discussione della voce. --ignis scrivimi qui 21:30, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

non è una bella voce e non l'ho scritta io, a suo tempo ho solo cercato di sorreggerla con fonti. --ignis scrivimi qui 22:42, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per il messaggio. Sulla voce ero capitato per caso. Magari vedo con ignis se ci sono sezioni che è possibile migliorare insieme (es. nell'incipit per me c'è troppa parapsicologia, che sta meglio nel corpo della voce). --F.giusto (msg) 23:39, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Figurati, grazie a te! --F.giusto (msg) 09:49, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

In questi casi la cura è solo questa. Se non ci sono in giro io o Vito, segnala su meta.wiki. Ciao e grazie. --M/ 02:06, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sì. Ciao, --M/ 09:24, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ho lasciato un piccolo chiarimento, al solito posto... Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 10:08, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

In generale è più comodo per noi, sapendo quali sono le pagine target, rollbackare e bloccare l'indirizzo a livello globale. La semiprotezione delle singole pagine con i bot sposta solo il problema. --M/ 11:14, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione :-) Per tua curiosità ciò è accaduto nell'eliminazione di alcuni parametri dal template personaggio che è stata richiesta ai bot; tra i parametri da eliminare figura anche il campo "id" ma, nell'impostare le regole del bot stesso non avevo preso in considerazione il fatto che anche i vari "cita web" potevano contenere un parametro con lo stesso nome :-(

Ora correggo la regola in questione e, per fortuna, sto facendo quel lavoro a rate, così che non dovrebbe essere capitato troppe volte un caso di quel genere :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 08:42, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, in riferimento alla edit war su Eurasia (rivista) e Geopolitica (rivista 2011), per la quale mi scuso (pur rivendicando di aver provato ad avviare una discussione sulle modifiche controverse effettuate dall'altro utente, e di non aver cancellato quelle che erano fondate su una fonte accettabile), ti segnalo che Asfalto78 ha ignorato il tuo richiamo, annullato i tuoi interventi sulle pagine e ripristinato tutto il contenuto controverso. Valuta tu come agire, sicuramente adesso ci sono pure contenuti calunniosi verso determinate persone (accuse fondate su un blog anonimo, oppure su un'intervista concessa a un sito ecc.). -- Raskolnikov85 (msg) 10:46, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

I contenuti con fonti dubbie IMHO andrebbero rollbackati e la situazione valutata più approfonditamente, in particolare se detti contenuti possono danneggiare WP o persone. Quindi suggerirei in via preliminare protezione della voce e rollback alla situazione precedente. Da valutare, magari con input da parte dei progetti maggiormente competenti eventuali ulteriori provvedimenti, la ripulitura della cronologia e, ove tentativi di introdurre fonti non appropriate persistessero, il relativo inserimento nella lista di blocco. --M/ 11:25, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Io non ho avuto tempo di leggere tutto, però l'intervento qui sopra al mio contiene un riferimento a contenuti presumibilmente calunniosi provenienti da un blog anonimo, quindi rimane da valutare se vi siano ulteriori azioni da fare. --M/ 12:15, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Se è un vandalo ed è omofobo ci sono due motivi per bloccarlo, se è pure quel vandalo omofobo i motivi salgono a tre!--Vito (msg) 23:58, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Caio! Attento che non ha molto senso bloccare un IP 14 ore dopo che ha commesso i vandalismi perché al 99% ha cambiato IP. E non farti fregare dal WHOIS perché la scritta che devi cercare per capire se è dinamico è ASSIGNED PA. Buona notte. :-) Restu²⁰ 03:32, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciò dimostra quel che ho sempre sostenuto: nel fondo dell'animo del peggior vandalo brilla sempre una seppur fioca luce di umanità :) --Paola Michelangeli (msg) 16:14, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Bravo! A occhio il molesto essere è proprio lui... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:24, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, ma come Eumolpo sa io sono aracnofobico... --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:27, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Guarda, mo telefono a lei che ne ha uno sulla caviglia.... :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:34, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Etrusko, scusami, ricontrolla questa, non è oscurata :-) e in realtà non trovo neanche il copyviol, quelli in rete sembrerebbero "cv inversi" Ciao! --Eumolpa (msg) 09:52, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Etrusko. Mi sono permesso di ricreare Agra (Svizzera) recuperando una porzione del testo che avevi cancellato. In fondo la mera definizione Agra è un comune del Canton Ticino, che per altro è standard, non può essere considerato una violazione di copyright--Formica rufa 00:04, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

No, grazie, ho il flag provvisorio--Formica rufa 00:12, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

In realtà c'è il trucco: gran parte di quelle voci non contenevano copyviol quindi me le sono smazzate molto velocemente, la musica cambia quando ti ritrovi davanti qualcosa come Canton Ticino (lì ci ho perso un'oretta buona a capire chi ha scritto cosa) :) --Fabius aka Tirinto 00:09, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Quando cancelli delle voci ricordati di controllare se sia presente la pagina di discussione e nel caso eliminala come C10. Approfitto dell'occasione per complimentarmi per l'elezione e augurarti un buon lavoro. Ciao --Phantomas (msg) 13:50, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi scuso per l'errore fatto l'altro ieri; vorrei chiedere se come ho fatto ora va bene (ho spostato una nota in un punto più adatto; l'altra l'ho cancellata direttamente perché comunque è un richiamo). Grazie! --Leibniz (msg) 10:19, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Scusami ma questa proprio non la capisco, perché non usare l'apposito template, perché l'hai annullato?

Se c'è un template apposito, perché non usarlo?! --79.1.157.59 (msg) 09:16, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Eccome che la pubblico! La corposa sezione Enciclopedicità? è l'unica che fa eccezione rispetto alla regola del ns0 e in questa sezione eciclopecità mi mancava proprio! Grazie della segnalazione, e alla prossima! :) --Sesquipedale (non parlar male) 00:10, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Etrusco, la maniera cortese dovrebbe usarla chi ha prima cancellato senza pensare un abbozzo di pagina iniziato da me. Era una pagina pubblicitaria no. Era offensivo il mio messaggio ? leggilo e renditene conto da solo. Se il motivo della cnacellazione era che la pagina non rispetta i canoni di enciclopedicita' o le regole di formattazione, bisognerebbe anche avere l'accortezza di comprendere che le cose evolvono, come appunto wikipedia, che non e' nata tutta compilata!!! Se io ho creato quella pagina era per iniziare un lavoro, e intanto per dare le informazioni minime sull'argomento, e poi volevo lavorarci nei giorni successivi. Ora se uno si mette a fare il "cortese" cancellando cio' che gli altri inseriscono, puoi anche capire che mi venga da dirgli di ridimensionarsi aggiungendo ache i punti esclamativi. Ma il problema ben piu' di fondo e' di molti admin ,o come si chiamano, di wikipedia, che sfuggono al banale concetto di lavoro condiviso perche' in realta' tendono ad essere edonistici provando piacere dall'essere amministratori di qualcosa. Scusa ma mi scappa da ridere, come se questo contasse qualcosa nella vita reale! Se io metto una pagina nuova, la metto per arricchire wikipedia. Se qualcuno controlla e vede che quella pagine per esempio contiene cose offensive o inopportune, e' giusto che la cancelli, ma se io metto una pagina con contenuti "normali" perche' me la devi cancellare ? o meglio Eumolpo la deve cancellare ? Quale criterio ha adottato per decidere che non era consona ? Chi fa queste attivita' che si possono definire censorie, puo' permettersi di non dare giustificazioni quando l'infrangimento delle regole e' palese. Ma in casi specifici o dubbi, farebbe bene prima di cliccare sul "cancella pagina" a riflettere e contattare chi ha fatto quella pagina. Ripeto nel mio caso c'era poco di dubbio sul contenuto, casomai le critiche erano sull'estrema poverta' della voce e del fatto che non aveva un formato come le altre pagine di argomenti simili. Quindi se qualcuno non e' stato "cortese" e' stato proprio Eumolpo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 189.21.73.92 (discussioni · contributi).

Teknopedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni in cui si può inserire di tutto ma solo determinati soggetti che vengono definiti enciclopedici, Giornalettismo a quanto pare è un blog, e i blog non sono considerati enciclopedici. Non è una questione di cortesia da parte di Eumolpo ma di regole a cui chi scrive qui deve attenersi e su cui è portato a tenersi informato. Quindi mi pare proprio che non sia Eumolpo ad aver sbagliato. Cordialmente. --l'etrusco (msg) 17:10, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

No, no l'errore e' tuo e di Eumolpo. Leggi le informazioni sul chi sono quelli del sito Giornalettismo, cosi' ti convinci da solo che non e' un blog. Poi la chiudo qui perche' inutile parlare di regole con chi le fa e le interpreta un po' come vuole lui solo per nascondersi dietro ad un dito dopo aver commesso errori chiaramente madornali.

Hai rimosso l'avviso in alto semplicemente perché ti ho conflittato e non te ne sei accorto o c'è un motivo specifico? Io intanto l'ho rimesso, ma se ritieni che non vada rollbacka pure--Formica rufa 22:05, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

LOL ci siamo conflittati! --Eumolpa (msg) 22:29, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

LOL 2! con tante voci che ci sono... :D --Eumolpa (msg) 22:33, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ma la crono non l'hai oscurata tu? neanche io!! lo faccio ora, stai fermo :D --Eumolpa (msg) 22:41, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

scherzi a parte, ora che le voci sono più poche, forse è meglio se cominciamo a mettere il wip --Eumolpa (msg) 22:45, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

no, dicevo il Wip su ciascuna voce... la sezione 19 l'avevo già verificata, gli oratori devono essere tutti riformulati, ho iniziato ieri, ma ci vuole tempo. Mi dispiace che hai riguardato tutto da capo, scusa colpa mia che non l'ho segnato :( --Eumolpa (msg) 23:04, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Etrusko25 è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:37, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Etrusko, come va? Avendo visto che anche te sei intervenuto per annullare i vari interventi-vandalismi che puntualmente avvengono su questa pagina (che effettivamente è un argomento per alcuni ancora caldo) non è possibile metterla in semiprotezione, consentendo le modifiche solo a registrati (così si evitano almeno un 60% di vandalismi)? C'è un procedimento particolare da seguire, bisogna mettere ai voti? Io non ho mai partecipato a nesuna pagina "calda" dove vi sono diverse fazioni che intervengono. --Marrabbio__due (msg) 16:42, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ok no problem. Non sapevo in effetti nemmeno se si potesse fare. Grazie, a presto. --Marrabbio__due (msg) 17:17, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ti puo' interessare http://cameprints.unicam.it/130/? Magari riesci a trovare qualcosa da inserire nella voceCrisi di salinità del Messiniano Ciao --Bramfab Discorriamo 18:38, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Quando ti imbatti in numeri come questo a palese sfondo razzista, nessun avviso: blocco immediato e cancellazione dell'intervento dalla crono. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:24, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusami, ho letto l'informativa circa l'attacco personale, tuttavia l'affermazione "Comunque se con la prepotenza dei tuoi RB intendi imporre la tua parziale posizione politica fai pure", anche a sforzarsi, non mi sembra un "attacco personale". Potresti spiegarmi meglio perchè la vedi come attacco personale? No, perché altrimenti il confine è davvero labile, e diventa difficile argomentare se basta così poco per un attacco personale--sebasm 23:08, 7 nov 2012 (CET)

Mmm vedo, accidenti bisogna stare attenti ad ogni singola virgola. Immagino che, sulla base di questa regola, l'affermazione "I tuoi interventi stanno sconfinando nel vandalismo" non sia da valutare come attacco personale, dico bene? Se è così credo di aver capito, mandami una conferma e ti ringrazio dell'insegnamento (sono nuovo).--sebasm 23:20, 7 nov 2012 (CET)

Grazie! --Zhuang (msg) 09:55, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione. In realtà non mi piace molto iscrivermi da qualche parte solo per una cosa :-\ vedrò cosa riesco a fare. --Superchilum^(scrivimi) 17:24, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

no problem :-) grazie mille. --Superchilum^(scrivimi) 21:07, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per l'avviso. Come avrai notato ero già intervenuto sulla voce P4 che sembrava abbandonata, per aggiornare e migliorare l'enciclopedicità; con la modifica alla sezione su Papa non mi pareva di aver eliminato contenuti di valore enciclopedico, ma ci darò un'occhiata, e se ho tempo riprovo, ciao. Ginop68 (discussioni) 23:50, 9 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, per favore puoi controllare questi contributi? Ciao e grazie, M/ 00:59, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

La domanda nasceva dal fatto che la rimozione era del solo cognome, mentre l'anonimo che avevi rollbackato aveva rimosso per intero. Nel dubbio, anche in assenza di altri riferimenti, ho preferito chiedere un parere. Grazie e buon lavoro. --M/ 13:24, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Spero tu stia bene, volevo chiederti una cosa: ogni volta che faccio una pagina per intero, tralascio sempre l'inserimento delle varie lingue, da oggi ho deciso di fare meglio, ho appena costruito la pagina processo ai ministri però non riesco a inserire sulla sinistra che questa pagina è tradotta anche in altre lingue. Scusa il disturbo, però è un piacere ogni tanto scriverti. ciao --Giuseppe Luci (msg) 20:52, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

caro Etrusko25, nelle ultime settimane ho tentato di aggiornare parte dei contenti della voce MOSE di wikipedia ma le modifiche da me apportate non sono state accettate, probabilmente perché per inesperienza non ho rispettato le regole. mi rivolgo a te in qualità di “amministratore” dato che ho visto sei intervenuto nella discussione e vorrei chiederti un aiuto per procedere. per prima cosa, ti comunico che da molti anni seguo la realizzazione dell’opera (giunta ora al 75%) lavorando all’ufficio comunicazione e relazioni esterne del consorzio venezia nuova che, come sai, è il concessionario per le opere di salvaguardia di venezia e della laguna realizzate dallo stato italiano, cioè dal ministero delle infrastrutture e dei trasporti – magistrato alle acque di venezia. a suo tempo le pagine dedicate al MOSE erano state redatte anche con il contributo di un collega (utente ManuelWiki, che ho usato per le modifiche di cui ti ho detto); ora vorremmo arricchire i contenuti e rendere le informazioni più congruenti all’avanzamento dell’opera, con nuovi dati, rimandi a documenti, immagini, etc. quello che propongo è un aggiornamento del testo dei singoli capitoli di cui attualmente si struttura la pagina e per questo, chiederei un tuo ok prima di procedere. se riusciamo a sistemare le pagine in italiano, procederei a fare lo stesso per le versioni inglese e francese, ma non so se anche per questo sei tu il riferimento. infine una comunicazione di ordine pratico: d’ora in avanti interverrei alla discussione e all’aggiornamento della pagina utilizzando l’utente CRE (con cui mi sono registrata e a cui è associato l’indirizzo mail per eventuali comunicazioni) ti ringrazio molto per la collaborazione e rimango in attesa di una tua risposta ciao, chiara — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Salvecre (discussioni · contributi).

HEheh mi hai battuto sul tempo, partendo dalla tua modifica, al Myxoxiprinus, stavo anche per per preparare la voce sulla famiglia mancante :) Tra l'altro volevo ringraziarti, vedendo le tue modifiche o le voci che crei spesso ho spunti per leggere voci di cui non sapevo l'esistenza o non ricordavo più di averci messo mano (magari anche male) e partire realizzandone nuove, o ampliare. Quello ittico non è un argomento così "trafficato" qui su wiki, a meno che non si trattino di squali bianchi o piranha hahah! Te hai acquari oppure sei pescatore, sub o biologo? Come mai questo interesse verso i pesci? --Marrabbio__due (msg) 18:46, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ah però, interessanti i progetti! (se non sbaglio sono state proprio le voci su Aphanius dove ho conosciuto la tua opera :) ). Io si, sono nato in una famiglia di acquariofili e conobbi wikipedia proprio perchè tanto tempo fa (2005) avevo in mente di fare un sito con voci su più specie possibili. Ed eccomi qui. E poi l'interesse dai pesci d'acquario è sfociato anche in quelli non allevabili, forse ancora più interessanti. Per il MOSE ho letto prima il messaggio precedente al mio sulla tua pagina, io più che intendermene sono interessato perchè i miei passano alcune settimane l'anno proprio a Punta Sabbioni, dove inizia il cantiere. Se, come dice, è veramente un tecnico, a questo punto possiamo benissimo dare per certe le notizie che scrive e lasciarlo fare, poverino. (anni fa cominciò a scrivere a fiume il direttore dell'Acquario Civico di Milano, ma venne torturato da un po' di utenti..solo dopo qualche giorno mi si presentò e scrisse in pace l'attuale pagina, per poi sparire! heheh) Se mi contatta collaborerò volentierissimo. A presto! --Marrabbio__due (msg) 19:07, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

grazie della segnalazione sul mose --Marrabbio__due (msg) 00:51, 16 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto da me per i ciprinidi ;) --Marrabbio__due (msg) 23:46, 16 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non ci crederai, ma volevo contattarti giusto per sentire con te quale famiglia o gruppo di pesci avesse bisogno di un template, Ciprinidi in testa. :) Guarda qui:

V · D · M Ciprinidi
Sottofamiglie	Acheilognathinae - Barbinae - Cultrinae - Cyprininae - Danioinae - Garrinae - Gobioninae - Hypophthalmichthyinae - Leuciscinae - Rasborinae - Schizothoracinae - Xenocypridinae - Cyprinidae in incertae sedis
Acquariofilia	Carpa koi - Pesce rosso - Varietà di pesce rosso - Cyprinidae in acquariofilia - Danio - Puntius - Rasbora
Pesca	Abramide - Alborella - Barbi - Carpa - Carpa erbivora - Carpfishing - Carpodromo - Cavedano - Cavedano italico - Gobione - Lasca - Leucisco - Vairone
Altre voci	Barbo gigante - Cyprinidae in Italia

Dimmi te se trovi ci siano da aggiungere voci al template, io i ciprinidi "da pesca" li conosco poco. Sto anche compilando questa voce: Cyprinidae in Italia traendo le informazioni da una bella tabella di FishBase. Vieni poi a controllare se le informazioni sono complete e attendbili. --Marrabbio__due (msg) 10:56, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non ho capito perché pensi che abbia fatto dei test nella voce Follonica. Semplicemente ho diviso delle frasi e aggiunto una cosa.--Lion1607 (msg) 19:03, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusa, ma non è perché non conosci un personaggio che questo è irrilevante. Prima informati su chi è. Nella pagina ci sono altri personaggi meno noti, ma che comunque meritano di esserci, anche se non hanno una voce per loro. Quello in questione non è di certo conosciuto dal grande pubblico come una presentatrice TV, ma è tra i più grandi chitarristi classici del mondo.

Inoltre hai annullato un altro mio intervento, nel quale avevo soltanto separato delle frasi che di certo non avevano senso tutte insieme, nello stesso paragrafo e addirittura senza la giusta punteggiatura.--Lion1607 (msg) 20:20, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mi chiedo se non mi stai prendendo in giro... mi inviti a leggere la pagina dell'enciclopedicità (presupponi, a torto, che io non la conosco), quando questa dice quello a cui mi riferivo io proprio qui sopra: "Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Teknopedia. Teknopedia non è un mezzo per divulgare o meno ancora promuovere argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere."

Ripeto, forse è meglio informarsi dei fatti e delle persone che si trovano su Teknopedia prima di cancellarli perché non si conoscono. Così come sarebbe importante comparare le differenti versioni di una pagina prima di annullare le modifiche. --Lion1607 (msg) 22:10, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Hai ragione, grazie per avermi corretto, non ci avevo fatto caso. Aggiungo un secondo contributo stando attento ai tuoi consigli. Mi fai sapere cosa pensi del paragrafo in voce discussione visto che ho sollevato una perplessità? Grazie ancora--sebsm (msg) 00:23, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie dei consigli, io posso pure presupporre la buona fede di Veneziano, tuttavia i nomi degli scienziati da me citati hanno un peso scientifico indiscutibile, come pure le ricerche effettuate. Veneziano non ne ha citato uno. Quindi non ha senso discutere oltre perchè la discussione che scade sull'ideologico mi deprime. Non succede nulla se quella modifica non entra nella voce profilattico, ma mi pare che le argomentazioni non sono sufficienti per imporre quella posizione. Non è una sconfitta mia, ma una sconfitta dello spirito di WP--sebsm (msg) 00:02, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Perché perdermi Etrusco? Non vedo questo rischio. Ho imparato le regole sugli attacchi personali e non penso di andarmene. Ho anche seguito i tuoi consigli sulla neutralità degli interventi proponendo solo le asettiche fonti accademiche. Quindi resterò a lungo e spero di imparare tanto soprattutto da un membro anziano come te--sebsm (msg) 00:18, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Obsolescenza, questo potrebbe essere un argomento, ma l'hai citato tu, non Veneziano, e comunque va supportato da una fonte accademica, ovvero devi trovare una fonte accademica che afferma che i nuovi profilattici garantiscono rispetto a quelli sperimentati dai professori da me citati. Allora si hai ragione, altrimenti... Comunque buona notte, hai però trovato un argomento credibile, l'obsolescenza, ma andrebbe fontato. Forse era meglio che entravi prima nella discussione, non avrei esitato a darti pacatamente ragione, con adeguata fonte. Ciao--sebsm (msg) 00:26, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Sinceramente non capisco perchè "Il Giornale" come fonte non vada bene. Su quale regola di wikipedia si dice che non va bene? Ti prego di dirmelo cortesemente, perchè io ho letto un'altra cosa, e cioè che una notizia, per poter stare su wikipedia, deve essere "verificabile", non necessariamente vera. Quindi vorrei mi spiegassi il senso di quel template che mette in dubbio l'attendibilità della notizia sull'ateismo sovietico. Che cosa c'è da discutere? --94.37.192.75 (msg) 23:59, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non ho affatto detto che il Giornale non sia una fonte valida (sebbene le fonti giornalistiche per un argomento su cui si è scritto molto come questo mi sembrino poco adatte) ma che è opportuno vedere come si evolve la discussione che hai giustamente aperto prima di rimuovere il template. --l'etrusco (msg) 00:02, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Anche tu! :D --Eumolpa (msg) 15:20, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

AHhah ma grazie per questo onorevolissimo premio, che metterò subito nella mia pagina e che festeggerò con orate al cartoccio giusto questa sera ;). Leggo solo ora il tuo precedente messaggio relativo alle foto dei pesci del Nord Italia: purtroppo non ho amici pescatori che mi possano fornire foto, la mia unica fonte di specie nostrane è l'Acquario Civico di Milano, dove ogni tanto vado e faccio foto a pesci come questa Mormora a lato. Purtroppo non hanno specie molto rare, ma appena potrò tornerò a farci un salto. Grazie anche a te, mi fa sempre molto piacere avere qualcuno con cui collaborare e confrontarmi. --Marrabbio__due (msg) 16:22, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, credevo di averlo spiegato, ma forse la modifica non era chiara. Semplicemente, il paragrafo intitolato "Nomadelfia" è una ripetizione (a parte il suo significato etimologico: ed in effetti quello io lo avevo conservato) di quello (che trovi in fondo) "L'esperienza attuale". Che sia poi un abbozzo, è confermato dal fatto che non è wikificato, mentre "L'esperienza attuale" sì. --Incontroachispara (msg) 07:13, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho segnalato la questione al Caffè letterario, qua http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Letteratura Ciao --Incontroachispara (msg) 13:48, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]

L'edit è corretto, vd. oggetto. --94.37.25.83 (msg) 14:32, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non vedo nulla nella discussione della voce che abbia a che fare con le categorie. Il chan non è wikipedia e non fa testo. --l'etrusco (msg) 14:35, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Vedi chan per ulteriori info. Le aree protette sono categorizzate come tali, e non come parchi. --94.37.25.83 (msg) 14:37, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Allora le cose sono due, o si adotta la categoria "Parco Nazionale dell'Aspromonte" in quanto di ordine superiore a quella generica sulle AP della Calabria o la si mette in cancellazione. Il chan non è una fonte e non è controllabile per cui, per la nostra questione, è come se non esistesse.--l'etrusco (msg) 14:42, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non esiste la categoria:parco nazionale dell'Aspromonte. --94.37.25.83 (msg) 14:45, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Questa è l'ora della siesta anche per me :) --94.37.25.83 (msg) 14:54, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho visto il link rosso nella tua sandbox che mi avevi consigliato e non ho potuto fare a meno di colorarlo di blu. Buttaci un occhio quando hai tempo se puoi reperire altre info ;) --Marrabbio__due (msg) 01:56, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

In ogni caso non erano test. Se vuoi ripristinare l'editing, bene, altrimenti lascia le pagine come sono. Mormegil --87.18.79.54 (msg) 12:10, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao amico mio, ho visto l'intervento che hai fatto per "sottolineare" la mancanza di fonte, sulla pagina che io ho modificato del mamba. Volevo dirti che la parte del comportamento del mamba, l'ho tradotta dalla pagina wiki in inglese, quindi volendo posso aggiungere la fonte dalla stessa di cui l'ho tradotta. Tu che dici?
--Giuseppe Luci (msg) 21:56, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sì, ho tradotto dalla pagina in inglese, ma non tutto, alcune cose l'ho sentite sul documentario del National Geographic, per esempio che è veloce quanto un centrometrista, ci tenevo a precisarlo. Buone feste, Stasera mi sono mangiato il barracuda al forno, un amico mio l'ha preso a traina, è buonissimo, conosci il genere vero?.

Nella pagina del Mamba, cercando di fare del mio meglio, ho inserito le fonti, spero vadano bene.
Non so se si può togliere quella parte evidenziata che indica "senza fonte", io non la tolgo, al limite se dovrà essere tolta lo sai tu. Volevo soltanto avvisarti delle fonti, cosi quando hai tempo se hai piacere ci dai un occhio.
Ciao Etrusco. --Giuseppe Luci (msg) 18:55, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

ciao, voglio fare una pagina di wikipedia al sito della regione toscana, http://www.sostanze.info/
Questo sito è una piattaforma di condivisione informazoni, dove degli operatori qualificati, in qualità di medici rispondono a dubbi di ogni genere riguardo le droghe, i vari consumi, patenti tolte ecc.... Posso farla questa pagina oppure no?
mi fai sapere per cortesia?
Ciao Sarago --Giuseppe Luci (msg) 17:56, 14 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho cominciato a lavorare sulla lista, qui. ;) --Marrabbio__due (msg) 18:32, 14 dic 2012 (CET)[rispondi]

Un po' si, però dovrebbe essere indicativamente della stessa lunghezza di Specie di Ciclidi, quindi ci "stiamo dentro" --Marrabbio__due (msg) 14:42, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Io sarei per farla lunga come per i Ciclidi, tanto la sottofamiglia é già indicata in tabella e nelle pagine delle sottofamiglie possiamo inserire direttamente i generi (avevo una mezza idea di costruire tabelle anche per le voci dei generi o delle specie ma possiamo discutere in un altro momento, tanto abbiamo tutta la vita heheh). I Ciclidi sono 1679 i gobiidi se non vado errato sono 1700 circa. Ho notato piuttosto che le foto non sono così numerose purtroppo, ma molte sono opera tua! Belle! --Marrabbio__due (msg) 17:05, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

È aperta, ormai da una settimana, una discussione molto interessante sulla mancanza di libertà di panorama in Italia. Penso che ora stiamo ad un buon punto sul chiarimento della libertà di panorama in Italia. Abbiamo pareri di pareri se ti interessa (alcuni avvocati) e le sentenze dei giudici + un saggio per chiarirsi le idee.

Mancano volontari che aiutino a redigere le nuove formulazioni per la libertà di panorama e a disegnare l'immagine per la sensibilizzazione dell'opinione pubblica. Se puoi dai una grande mano. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 20:31, 14 dic 2012 (CET)[rispondi]

Questo non ti si apre? Strano perché è l'home page...--Pạtạfisik 09:24, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Pardon, pensavo che nei nomi comuni fossero compresi anche i nomi locali di origine dialettale--Mado (msg) 20:49, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

Etrusko25 la tua notazione sulla nomina di una specie animale ho pianta. Gli scienziati preferiscono chiamarli con il nomi scientifici à essa assegniate secondo nomenclature precise. Ciò non toglie il fato che tale nome comune del pesce gli sia stato assegnato dalle comunità locali, noi italiani ho di altri paesi che vano a pescare in giro per il mondo tendono a chiamarli secondo la traduzione nella loro lingua. Headwater Catfish > Pesce gatto sorgentifero, in seguitò essendo che gli italiani (i pescatori) anno chiamato il Ictalurus lupus > Pesce gatto lupo essendo anche essa un nome preso dalla nomenclatura: Ictalurus lupus. Alla fine non mi importa se tu ho altri pesano diversamente delle fonti o origini del nome comune della specie, alla fine lo chiamerano sempre Pesce gatto lupo ho anche Pesce gatto sorgentifero.

Ciao Etrusko, scusa il disturbo. Ripulendo una voce sono risalito a Gorduno, sulla quale hai lavorato tu, e ho dato un'occhiata alla crono, che (probabilmente per dimenticanza) conserva le versioni di Amadò. Cancello io o c'è un motivo particolare (serve da esempio da qualche parte o altro)? Ciao--Formica rufa 18:36, 23 dic 2012 (CET)[rispondi]

Fatto (grazie e buone feste)--Formica rufa 18:58, 23 dic 2012 (CET)[rispondi]

Eheh grazie per la fiducia, ma al momento il piatto piange (paradossalmente lavoravo più duro quando non ero admin). Vedrò di rimediare :)--Formica rufa 19:04, 23 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ancora non basta? ho messo delle note di rigigenti che ci sono dal primo minuto. Se vuoi ti cerco dichiarazioni di Storace, non è un problema

allora farò sapere a quotidiani locali e dirigenti locali del Partito ch enon sono autorevoli. Poi i spiegherai quali altre fonti abbiano tutte le altre voci nello stesso punto

Buon Natale e Felice Anno Nuovo

--Massimiliano Panu (msg) 20:33, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ma che attacco personale? Ho semplicemente domandato se aveva delle fonti o se per caso voglia solo screditare un movimento che non conosce. Siccome lo seguo da molto vicino quel movimento...e non ti dico perchè per privacy.... Permetti che chieda a uno che scrive informazioni su una cosa che seguo da vicino dove abbia appreso informazioni totalmente sballate? Forse mi avrai preso in antipatia per i metodi, però tieni conto che ero iscritto da poco e non sapevo come si usasse correttamente. Ora mi ritrovo una ammonizione per aver chiesto a un utente che scrive falsità su una cosa che seguo io, semplicemente "non è che vuoi screditarci?" e "dove hai appreso queste informazioni? Ti ha turbato per caso la parola boiate? Era riferita alle invenzioni, non alla persona. Io la chiamo difesa da diffamazione, altro che attacco personale! Ammonizione da rivedere...--Stregonero (msg) 19:46, 26 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Etrusko, hai perfettamente ragione, mi sono dimenticato di farlo! Grazie per avermelo ricordato. Hai visto le foto che ti homandato su fb? 'notte! --Marrabbio__due (msg) 23:54, 26 dic 2012 (CET)[rispondi]

Intanto, non hai capito il mio discorso. Non ti ho parlato di incarichi, quindi non scomodare presidenti o pecorari, ti ho scritto che seguo il progetto da vicino ed ho solo chiesto le fonti a chi scriveva frasi diffamatorie senza citare le fonti e correggeva le informazioni corrette postate da me. Poi credo la tua frase sia un attacco personale nei miei confronti, regolamento alla mano. Esattamente "Se vuoi posso essere più chiaro: un altro attacco personale e verrai bloccato per un tempo che, se dipendesse dal sottoscritto, sarebbe di infinito". Questa tua affermazione per me costituisce un attacco personale, perchè non parli dell'oggetto, ma di me "verrai bloccato" e aggiungi anche l'affermazione che tu mi banneresti a tempo indefinito, quindi un apprezzamento personale, non rivolto al contenuto, che sarebbe un ipotetico nuovo attacco personale che ancora non esiste e quindi non puoi valutare, ma alla mia persona. Più attacco personale di così....--Stregonero (msg) 01:59, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Etrusko25, ero capitato per caso nella sezione della voce e mi è subito sembrata piuttosto disorganica e confusa. Inoltre era piena di template che sottolineavano la necessità di citazioni. Francamente tenere tutte quelle affermazioni non quotate mi pareva esagerato. Comunque ora ho risistemato solo la formattazione della voce senza cancellare nulla per rendere più schematico l'elenco delle critiche. Spero che vada bene. Dacci un'occhiata quando puoi. Grazie--Cornelius383 (msg) 02:02, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao ti prego di rollbaccare in modo meno frettoloso e burocratico:

• Se nel mio contributo qualcosa non ti piaceva, non era un motivo per eliminare anche parti indiscutibili come il collegamento alla voce equivalente di en-wiki;
• Non è necessario fornire fonti per notizie non controverse (come la data di redazione del Denkart) e accessibili a chiunque possegga una enciclopedia. Altrimenti la sezione note diventerebbe più estesa del testo. Il fatto che qualche lettore avesse già da tempo appiccicato un "cn" alle mie frasi non dimostra che una citazione fosse veramente necessaria. Talvolta i "cn" di wikipedia indicano soltanto che alcuni lettori credono che le notizie sul web siano affidabili e sono troppo pigri per aprire un'enciclopedia.
• E' verissimo che una voce di Teknopedia non è per se un testo autorevole e citabile, anche perché le norme che permettono di citare come fonti blog e altri testi web inaffidabili, rendono alcune nostre voci un panorama di pettegolezzi interessante soprattutto dal punto di vista sociologico. Molte altre voci, però, soprattutto in en-wiki ma anche da noi, sono dotate di fonti ampie e autorevoli e segnalarle ai nostri lettori è un servizio molto utile, soprattutto se in it-wiki non c'è nemmeno uno stub corrispondente. E' irragionevole costruire intere voci traducendo wiki estere, come spessissimo si fa, almeno in prima battuta, e ritenerle inaffidabili fino a quando sono nella lingua originale (dove fra l'altro sono prive degli errori di traduzione, che spesso correggo). In sostanza citare una wiki estera, priva di corrispondente voce italiana, non è un peccato che meriti un rollbaccamento
• Se, invece, hai rollbaccato perché mancava una fonte non mi sembra un motivo sufficiente. Dovresti eliminare integralmente molte voci.
• Come le norme di WP saggiamente prescrivono, occorre dare fiducia alla buona fede di chi contribuisce. Nel mio caso avevo predisposto il richiamo a una futura voce Denkart, evitando fra l'altro che nascesse orfana, in cui i lettori avrebbero dovuto trovare in modo più documentato le notizie che per pigrizia non volevano verificare nelle enciclopedie e che era inappropriato includere in questa, avevo informato il lettore della possibilita di documentati approfondimenti nella voce Denkard di altre wiki e infine avevo creato il collegamento a una voce di en-wiki (come detto al primo punto) analoga alla nostra. Perché trattarmi come un qualunque vandalo?

Ti auguro buon lavoro nel tuo indispensabile servizio wikipediano. Ciao --Pinea (msg) 00:16, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

Adesso che ho finito con l'ISU, mi stò impegnando a inserire dati veritieri, circa la superficie in km quadrati delle città d'Italia. La più colossale sciocchezza è riportata proprio nella "nostra città", e vorrei correggerla, in quanto è riportata la spropositata cifra di quasi 500 km quadrati alla città di Grosseto. Praticamente sarebbe la metà di Roma, e quasi 4 volte più grande di Milano.
Ti assicuro che non è assolutamente vero, anche se la cifra comprende l'intero comune di Grosseto, tra l'altro cosa sbagliata perchè le altre città riportano solo la singola città.
Vorrei mettere la giusta cifra espressa in km quadrati della singola città, e non i dati relativi al comune, purtroppo però senza fonte, perchè ho questi dati su un libro. --Giuseppe Luci (msg) 09:10, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]