Alessandro Manzoni ciao ho motivato la rimozione, se vedi sto rimuovendo inserimenti pubblicitari di più indirizzi ip di libri non usati in voce ma solo per promuoverli, buon annoo--ElGatoLopezz (msg) 22:30, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Perchè poi appena posso le creo, comunque ora devo scappare che è tardissimo! Verso sera la finisco.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 14:36, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Nessun mal di fegato, bastano un paio di click. Passi che si chiuda un occhio, ma stava tirando un po' troppo la corda dimenticando di essere un utente bloccato infinito. Ciao e buon anno --Furriadroxiu (msg) 19:39, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Uhm in realtà non sono certissimo che sia copyviol, alla fin fine la citazione è quella, ci sono un altro paio di righette, sono un po' incerto. --Vito (msg) 03:24, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

--> Discussione:Foresta pluviale temperata --Furriadroxiu (msg) 22:27, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo fatto una piccola correzione nella voce di questo calamaro, ma nel tuo successivo edit fra le altre cose ha ripristinato la forma della frase precedente, che secondo me è una brutta ripetizione, a livello di lettura. Essendo io un profano in materia, c'è un motivo specifico o solo non ti sei accorto della ripetizione? Vive di solito ad una profondità di 200-700 metri di profondità suona proprio male... :-) --Phyrexian (msg) 21:33, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sì sì fai tu, è che non essendo esperto ho preferito chiedere, magari in materia si usano espressioni che a un profano paiono bizzarre, non si sa mai... :D --Phyrexian (msg) 11:41, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Lavoraccio, la terra è bassa... ;) --Marte77 22:32, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ehi ciao, inanzitutto ti volevo dire che hai dimenticato di firmare nel vaglio XD comunque ho notato che tu sei un ottimo utente in ambito di animali, mica conosci qualche sito o qualsiasi altra cosa dove poter prendere informazioni sul gufo? Ho trovato google books e mi sono fatto 18 pagine di libri per trovare qualche informazione, ma non trovo nulla di speciale, ora sto cercando dei libri tedeschi (per fortuna conosco le lingue), ma nulla di che! Comunque per il fatto dell'IUCN ho trovato un libro in tedesco del 2009 che dice che è in via di estinzione, quel fatto che ho scritto che potrebbe essere in via di estinzione ma non si sa e robe varie l'ho tradotto da un'altra wiki, mi sembra di ricordare che era quella inglese, ma comunque non aveva note, solo bibliografie, purtroppo su google books alcuni di quei libri erano senza anteprima per cui non ho potuto vedere cosa c'era scritto a riguardo, perciò ho ipotizzato che potesse essere scritto in quei libri... Comunque ho scritto sulla voce che hanno i cromosomi doppi, ma non so cosa significa, ho cercato su internet ma nessuno ne parla, non c'è scritto da nessuna parte cosa sono, l'ho tradotto da un'altra wiki.. forse magari tu lo sai.. Attendo una tua risposta, ciao :-) --Nicolat95 (msg) 17:33, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

La citazione necessaria l'avevo già rimossa perchè era presente nella nota 7 difatti a fine rigo, controlla --Nicolat95 (msg) 18:35, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Scusa intendevo fine sezione --Nicolat95 (msg) 18:36, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ovviamente, ma comunque lo scrivo lo stesso nella voce per far capire che presto se si continua così non lo sarà più. Casomai posso aggiungere "Anche se viene elencato tra le specie a rischio minimo, potrebbe diventare gravemente minacciato dalla deforestazione e da un forte calo della popolazione della sua specie, in particolare nel suo habitat naturale, e da questo ne deriva l'aumento della competitività per trovare un luogo in cui nidificare e la scarsità dell'alimentazione specifica." --Nicolat95 (msg) 18:49, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Si ma il fatto è che ora sta bene e non è in via di estinziona, ma in futuro potrebbe diventare gravemente minacciata --Nicolat95 (msg) 19:19, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho messo si pensa :) anzi no forse è meglio mettere Alcuni pensano che in futuro potrebbe bla bla, modifico XD --Nicolat95 (msg) 19:36, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho visto che anche nella nota 8 (http://www.avesderapinabrasil.com/pulsatrix_perspicillata.htm) è presente questa cosa ed anche in modo più dettagliato della nota 7, però queste informazioni fanno parte di un libro che è uscito nel 2004... non so vedi un pò --Nicolat95 (msg) 19:42, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie :) --Nicolat95 (msg) 20:03, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo la mia risposta alla tua segnalazione. Ricordati sempre di avvisare l'IP dopo aver annullato, altrimenti potrebbe non comprendere le sue/nostre azioni. Buona serata! --Azrael 18:56, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Maffigurati, scusa piuttosto il disturbo, e rimettiti! --Azrael 19:12, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

E' da prima delle feste che non ci sentiamo quindi ti debbo degli aguri :-) Scusa se ti disturbo ma tu che sei più esperto di me magari mi sai consigliare, siccome avevo inserito nella voce dedicata al Principio antropico l'analisi di terza fonte di Greco (pensavo di aver fatto cosa buona portando fonti terze) mi è comparsa un utenza che mi continua a cancellare il passaggio ... eppure la fonte c'è ... se continuasse come è meglio comportarsi? grazie e scusa il disturbo -- nonISCRITTO ^MSG 04:45, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie -- nonISCRITTO ^MSG 14:55, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Si, tuttavia il mio intervento è stato finalizzato all'eliminazione di teoria scientifica del progetto intelligente, titolo precedente chiaramente in contrasto con le attuali conoscenze sulla disciplina, ho quindi sostituito la dicitura teoria scienfica con la dicitura ipotesi la quale mi sembrava più consona, CMQ concordo con te. -- nonISCRITTO ^MSG 19:49, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Beh, non saprei... dipende un po' voi del progetto forme di vita cosa volete fare. -- Basilicofresco (msg) 12:49, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Hai ragione, ci vuole proprio pazienza... Mi sono ritrovato, diciamo casualmente, a consultare la voce iniziata dal sottoscritto tempo addietro... Ho sentito il dovere di lasciare un commento circostanziato alle man-omissioni perpetrate da questi IP nella relativa pagina di discusione di Gianni Lannes. Per me è puro vandalismo. Mirato. Non per essere cattivo, ma io apporrei proprio il template {{vandalismo|Gianni Lannes}}. Non ci si può nascondere dietro un IP... Mi rendo sempre più perfettamente conto dell'importanza di quello che tu chiami patrolling... sarebbe, detto in altri termini, la qualità che fa la differenza. Ti ringrazio del consiglio. Alla prossima. Carlog3 _{quisquilie bazzecole pinzellacchere}

OK. Comunque l'avevo intuito... Carlog3 _{quisquilie bazzecole pinzellacchere}

A te rispondo personalmente: il NS0 lo "trascurerò" relativamente solo per questi primissimi giorni, il tempo di abituarmi all'invasione dei tastini :D Tranquillo che le voci di medicina non le abbandono, anzi! Grazie ancora e a presto, --Mari (msg) 22:13, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

ho nascosto quella che hai appena rollbaccato, se ce ne sono altre fammi sapere. ciao --Furriadroxiu (msg) 18:36, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

A proposito, è da tempo che ci faccio un pensierino: te la sentiresti di provare con l'adminship? Se vuoi apro la candidatura --Furriadroxiu (msg) 19:09, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non hai tutti i torti. Va be', teniamola in ibernazione. Arriciao --Furriadroxiu (msg) 19:41, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Per quello che può contare, vista anche la tua risposta al caro Giancarlo (che fa tanto male leggere, ma che condivido perché è la verità), anche io appoggerei la tua candidatura (a patto che non ci riproponi più la rieducazione di AndreaBe...). --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:43, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie, sono le parole che mi aspettavo di sentire. Come la penso su quell'episodio e non solo su quello, anche su episodi recenti, è cosa arcinota e preferisco non ripetermi, speriamo in tempi migliori, anche se francamente visto l'andazzo ci credo molto poco. Purtroppo leggo sempre più spesso giudizi a priori, su Tizio che è amico di Caio, su Caio che è nemico di Sempronio. Io ho sempre messo al centro del mio operato, da admin e da utente, l'enciclopedia perché quando mi sono iscritto due anni e mezzo fa era per migliorare, in base a quanto so, le voci sulla grammatica greca e latina, non per indugiare su presunte amicizie o inimicizie di questo o di quell'utente. È la differenza che corre tra forum ed enciclopedia. Purtroppo c'è chi si ferma alla lettera e chi invece sa guardare al di là di essa, e tu appartieni alla seconda "categoria" (brutta parola, faccio ammenda). Grazie ancora, ciao. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:26, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Anche da parte mia avresti un nihil obstat in omaggio alla tua indipendenza di giudizio. AVEMVNDI  ✉ 23:22, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

Caro Etrusko25, suppongo che il tuo intervento in Discussione:Riforma Gelmini fosse rivolto ad Amicuseius, e non a me... Potresti magari precisarlo in discussione? dato che, quando si toccano certe pagine, magari poi si viene presi di mira e... poi qualcuno legge velocemente e vede critiche etc. etc...

Comunque, l'invito a contribuire alla voce vale per tutti e quindi... anche per te! (se vuoi, se hai tempo, naturalmente!)

(per quel che riguarda Amicuseius, ho guardato brevemente, ha fatto dei contributi veramente eccellenti, è stato oggetto di polemiche ingiustificate, non accusiamolo a priori e senza cognizione di causa. Il tempo per lavorare a wikipedia, poi, è quello che è)

Ciao, buon lavoro--P_op O^p 17:22, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie mille, e, naturalmente sono d'accordissimo con te. Ciao--P_op O^p 20:37, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho letto nella discussione di questa voce e nella bacheca discussioni di Marrabbio che ero stato accusato di copyvioler. Ora ho aggiornato la voce inserendo tutte le fonti utilizzate sia al momento dei miei interventi che degli aggiornamenti fatti qualche giorno fa che dimostrano chiaramente che non ho copiato. La cronologia di presunta violazione nello spazio discussione di questa voce potete anche cancellarla perché non c'è stata violazione. --95.252.123.49 (msg) 18:28, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Prego, sto solo aggiungendo qualche fonte un po' più autorevole dei blog, ho visto che la avevi segnalata -- nonISCRITTO ^MSG 15:18, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]

Come avrai notato viste le osservazioni (e bla bla bla) ho provato a proporre una variazione, la quale stranamente ha avuto per ora successo, chiedo a te ed a bram. se potete darmi il vostro parere nella discussione della voce, come sempre grazie e scusa il disturbo. -- nonISCRITTO ^MSG 04:51, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

grazie, hahaha la battuta me la rivendo ^_^ -- nonISCRITTO ^MSG 19:02, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

La voce presentava note e fonti, bastava leggerla, non ci vuole molto no ? Poi se te sei contro la caccia, sono cose tue. Ti ringrazio per il template di vandalismo, davvero appropriato. La prossima volta invece di fare pure il patrolling lascio perdere e mi metto a vandalizzare per davvero.

Tanti saluti.--151.20.234.192 (msg) 14:24, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sulla presenza del camaleonte in Sicilia ho aggiunto qualche precisazione (vedi voce) mentre sulla vipera xantina mi sono limitato a rimuovere il template stub e a sistemare il {{tradotto da}} --ESCULAPIO ^@msg 15:59, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

se spunta ancora "Crea la segnalazione..." prova a purgare la pagina. --valepert 20:07, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Cerco di sistemare la voce, che sembrava tratta da un giornalino o enciclopedia per ragazzi. Poi sistemo anche la galleria immagini come suggerito. Ciao, --franco3450 (msg) 18:53, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Boh!? per me è indifferente. Figurati che ci ho impiegato un bel po' di tempo per capire il motivo per cui aveva rimosso quel nome! --Furriadroxiu (msg) 21:03, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

beh, chiamarla bestemmia è un po' esagerata, di solito i turpiloqui non vengono oscurati, a meno che non compaiano nel subject. O mi è sfuggito qualcosa? --Furriadroxiu (msg) 22:55, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

LOL cose che capitano :D --Furriadroxiu (msg) 23:08, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

È una questione di pulizia: le discussioni di redirect orfane create automaticamente nello spostamento delle voci vanno cancellate perchè inutili, dato che contengono solamente il redirect alla discussione della voce con il nuovo titolo. Buona notte :-) --Fantomas (msg) 22:53, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Su, coraggio, pensa che il paragrafo Ambiente è così bello anche (e soprattutto) per i tuoi contributi. Ciao Etrusko. --Er Cicero 23:40, 10 feb 2011 (CET) P.S.: e con me non parlare di vecchiaia, te do 'na pista (purtroppo) :-)[rispondi]

Sono l' Ip che ha avviato tutto, su richiesta di Ranzag (ecco la discussione). Scusatemi, ma sono ritornato e quindi vi pregerei di vedere la famosa sezione. --95.246.6.54 (msg) 15:18, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Nessuna intenzione, accuso solo un po' il colpo di una certa "pressione" in questi giorni... Ma ho la scorza dura. ;) --Marte77 20:20, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

giusto, ora li avverto. per quelle voci che mi hai segnalato ti farò sapere. Ciao --Furriadroxiu (msg) 20:44, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho dato un'occhiata, si tratta di informazioni fuori dalla mia portata. Non mi sono mai occupato di selvicoltura se non in modo elementare e non ho ora libri su cui verificare. Tuttavia vedo che usa termini propri del linguaggio tecnico, perciò penso che si tratti di modifiche pertinenti nel contenuto. Aggiungi che la formattazione wiki è decisamente penosa, tipica di molti specialisti poco avvezzi alla contribuzione su WP. --Furriadroxiu (msg) 21:05, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avviso, me ne occupo in questi giorni --Furriadroxiu (msg) 04:19, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avviso. Solito doppio problema: fonti deboli, non errate, ma facilone di quando la divulgazione popolare era ancora uno scrivere stupire gli ignoranti e i soliti fondamentalisti, neppure capaci di leggere tutta la voce e di capirla (ove e' tutto spiegato chiaramente) ma che si ritengono in grado di fare le pulci ai paleontologi che non studiano sui libri per scolari.--Bramfab Discorriamo 13:22, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Fatto! In pratica il parametro "titolo" serve a dare il titolo cliccabile e va in passa se ci metti qualcosa di cliccabile, qui quello che ho fatto, ciao!

Troppo buono! Volevo sistemarlo prima ma ho visto che stavi ancora postando ed ho aspettato fino a dimenticarmene! --Vito (msg) 23:39, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Nella voce è riportata la seguente affermazione: Questo pesce, ricercato per le sue ottime carni fin dal tempo degli antichi romani ha subito una tale sovrapesca da essere ridotta in pericolo critico di estinzione. Potresti indicarmi la fonte? Mi servirebbe per inserire una nota, oltre che in questa voce, anche in quella che tratta il Lago di Garda (se ne parla nel vaglio). Saresti molto gentile :) LoScaligero 10:30, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Veramente gentile :) Se potessi farmi avere il numero della pagina sarebbe ancora meglio! Mi basta un libro, come fonte, magari uno di quelli in lingua italiana! LoScaligero 13:23, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho visto che nella bibliografia della voce che hai scritto ci sono inserite le pagine dei libri da cui hai tratto le informazioni! Se mi confermi che in entrambi c'è scritto che questo pesce, ricercato per le sue ottime carni fin dal tempo degli antichi romani ecc ecc allora vado a inserire in nota :) LoScaligero 13:26, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie mille, sei stato precisissimo!! LoScaligero 18:13, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Mi sono limitato a questo :) LoScaligero 12:13, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ripulito, grazie della segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:22, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

ti segnalo questo per una verifica (sembra ok a campione)--Shivanarayana (msg) 14:13, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

C9 per il redirect, un anno di semiprotezione per la voce principale. Grazie per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:27, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

fatto, ciao --ignis Fammi un fischio 21:07, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Etrusko, abbiamo avuto un problemino con la nota sulle aree protette che non è più funzionante. L'ho sostituita con un link alla GG.UU. contenente il D.M. 27/4/2010 (quindi molto recente) sulle aree protette ed ho aggiornato tutti i dati. Se ci dai un'occhiata anche tu che non ho scritto fesserie sto più tranquillo. Grazie. --Er Cicero 21:40, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Hai ragione, provvedo (come vedi, il problema della vecchiaia è mooooolto incombente) :-) Er Cicero sloggato. --193.138.160.111 (msg) 09:51, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Fatto! In casi simili puoi mettere {{delete|9}} nel redirect, ciao! --Vito (msg) 01:02, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie! Buon wikilavoro. :) --Gnumarcoo 12:53, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Veramente l'avevo scritto io quando ho creato la voce ([1]). Non è farina del mio sacco, si tratta di informazioni prese da uno dei libri che consultavo all'epoca, molto probabilmente il Chiappini (Guida alla flora pratica della Sardegna) oppure Camarda et al. (L'ambiente naturale in Sardegna) un altro testo sull'ambiente scritto da vari autori coordinati da Camarda. Si tratta di botanici sardi, Chiappini dell'Università di Cagliari, Camarda dell'Università di Sassari. Nei primi anni avevo il brutto vizio di non citare le fonti. Però in questo momento non sono sicuro sulla fonte perché controllavo all'occorrenza anche qualche altro testo. Al momento non ho la possibilità di trovare quella fonte perché sono accampato da mesi e ho tutti i libri dentro scatoloni. Appena possibile controllo in biblioteca a scuola, per ora lasciamo il cn. --Furriadroxiu (msg) 19:36, 14 mar 2011 (CET) PS: a te cosa risulta?[rispondi]

Il Bernetti posso controllarlo io, se non questa settimana, la prossima --Furriadroxiu (msg) 05:22, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho espresso un commento sulla candidatura di Andreafox che potrebbe sembrare direttamente riferita alla tua motivazione. Ti scrivo per smentire che sia così, e colgo l'occasione per chiederti se le differenze di sensibilità non possano invece essere una risorsa a disposizione di una comunità in evidente sofferenza proprio per via di odiose spaccature interne. Io credo di cogliere la differenza di sensibilità che intercorre tra te e Andreafox, ad esempio, ma vi voterei entrambi perché siete entrambi due utenti di grande spessore, e questo a mio avviso è l'unica cosa che conta. Ciao scusa l'intrusione, buon lavoro. ---- Theirrules yourrules 23:05, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta e mi permetto una divagazione. Io sono fermamente convinto che il meccanismo vincente (e potentissimo se ben gestito) sia la vocazione inclusiva e pluralistica del parco contributori. Una specie di legge dei grandi numeri applicata alle conoscenze di ciascuno di noi. Teoricamente (ma spesso anche nella pratica) la voce si perfeziona attraverso mutue correzioni tra utenti, attraverso opportune mediazioni tra i dati proposti da ciascuno, e soprattutto tra punti di vista. Imporre un'informazione unilateralmente è distruttivo per una voce quanto lo è farsi guidare da un punto di vista. Eppure io nutro grandi speranze sul senso critico di tutti noi: offrire agli altri il proprio punto di vista arricchisce senz'altro il valore dell'enciclopedia.
Il tuo astenerti dal cimentarti su argomenti verso i quali hai un punto di vista è una scelta degna di grande rispetto, che denota un'ammirevole coscienza personale, ma che potrebbe non essere la scelta giusta proprio perché (magari mi sbaglio!) un punto di vista segnalato con senso critico e consapevolezza è prezioso. Anzi ti dirò di più: non credo esistano persone (e tantomeno wikipediani) prive di una data sensibilità nei confronti di un argomento o libere da convinzioni personali, c'è chi ne è palesemente condizionato e chi invece tenta di dissimularle: qualcuno in grado di insegnare la via dell'equilibrio, a partire proprio dal proprio intimo pov è secondo me l'utente più adatto a fare da mediatore, da esempio, da admin. Spero ripenserai a breve alla tua candidatura, come spero che AndreaFox possa altrettanto a breve essere valutato con maggiore serenità. A preto. ---- Theirrules yourrules 18:14, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

WSNT = Will Support Next Time; MIMNT = Ma Io Manco Next Time... -- SERGIO aka the Black Cat 16:37, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

E non trascurerei Antani con scappellamento a destra :-) SERGIO aka the Black Cat 16:43, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Il vaglio è fermo dall'8 settembre...se non ci sono obiezioni chiudo...--Riottoso? 21:49, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Provvederò a modificare le pagine degli uccelli aggiungendoci le foto! Comunque ho sempre pensato che nei disegni vengano espressi meglio tutti i particolari, rappresentando quasi sempre il maschio adulto in delle posizioni che fanno vedere tutti i particolari... Inoltre in alcune specie le foto sono rare e in lontananza, non facendo capire al massimo i dettagli! Grazie per i consigli. --Himantopus98 (msg) 14:59, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Provvederò a modificare le pagine degli uccelli aggiungendoci le foto! Comunque ho sempre pensato che nei disegni vengano espressi meglio tutti i particolari, rappresentando quasi sempre il maschio adulto in delle posizioni che fanno vedere tutti i particolari... Inoltre in alcune specie le foto sono rare e in lontananza, non facendo capire al massimo i dettagli! Grazie per i consigli. --Himantopus98 (msg) 15:00, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Beggiato è uno studioso di storia e cultura veneta e non è un'indipendentista....Dite sempre di citare la fonte...ma quei 700.000 aventi diritto non sono menzionati in nessun testo. Perfino Indro Montanelli nella sua Storia d'Italia ha definito quello del Veneto un plebiscito burletta.

ciao, ho visto che ti interessi di berlusconi. Ho aperto Il caso Ruby. Se ti va puoi partecipare. Ciao --Cucuriello (msg) 22:17, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! A proposito di quel periodo che ti ostini a togliere con motivazioni diverse, oltre che su YT il video in questione è anche nel sito di France 2 ed in quello di France 3. Però, non mi fare mettere di nuovo la referenza se ti sei ostinato a cancellarla con altre fantasiose motivazioni. Quella voce è in gran parte agiografica e manca totalmente una trattazione seria e neutrale della politica del personaggio, almeno da quando è sindaco di Verona; non me ne sono occupato proprio per non scatenare conflitti come già se ne sono visti nel passato. Sono d'accordo sul fatto che un video in più o in meno non cambia, potrei anche essere d'accordo sul fatto che è più importante quello che è stato fatto di quello che se ne dice all'estero, però di fatto stai ostinandoti a cancellare un'informazione, e questo non è permesso, se non è considerata promozionale o non coerente con la voce. Non voglio esacerbare la situazione. O lasci le cose come sono, oppure lavora alla voce seriamente, non togliendo ma aggiungendo informazioni. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 13:06, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Allora scusami. Il tuo penultimo intervento, se non sbaglio, aveva come oggetto il fatto che il link a YT non funzionava, e non che non si potesse utilizzare YT come fonte ecco perché hai suscitato la mia reazione. Chiarito questo, siamo d'accordo. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 15:54, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Rilevo dalla cronologia come la vostra persona abbia effettuato un rollback della voce Cetriolo a mio parere immotivatamente, in quanto il paragrafo eliminato aggiungeva una informazione pertinente e rilevante, soprattutto per chi considera la pianta volgarmente denominata "Cocomero" (Più di una intera regione) flora completamente distinta dal cetriolo, data la netta differenza in consistenza e sapore. Sarei curioso di conoscere le sue motivazioni, grazie.

Non essendo iscritto non posso firmare, ma stia certo che attenderò risposta. --93.35.60.204 (msg) 15:46, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Le rispondo qui: ho reinserito il brano da lei immesso ma sarebbe ben che trovasse delle fonti bibliografiche o da siti web che possano confermare quanto da lei scritto.--Etrusko XXV (msg) 16:41, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. Per quanto possa essere difficile, mi attiverò per trovare una fonte alla mia affermazione. --93.35.59.106 (msg) 09:44, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Avendo ritrovato il mio Account, posso nuovamente firmarmi. Ho inserito una nota che mi appare pertinente nella voce, spero che sia sufficiente. --Various For (msg) 09:53, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie, cercherò di archiviare tutte le mie discussioni. Mi fa piacere che ora la voce sia corretta, alla prossima! --Various For (msg) 16:48, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, cercando Fenicottero rosa, non si apre questa pagina (Phoenicopterus roseus, l'originale del Fenicottero rosa), ma questa (Phoenicopterus ruber), che tratta del Fenicottero rosso. Come fare ad aggiustarla?--Himantopus98 (msg) 16:15, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

di questo ne ha parlato anche il corriere della sera o repubblica (adesso non ricordo bene quale dei due), lo segnalo a te visto che fai parte del progetto forme di vita.. se vuoi crearne la voce è tutta tua.. 93.56.46.171 (msg) 22:21, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Temo che un blog come questo non possa raggiungere gli estremi per l'enciclopedicità. Sorry e grazie per la segnalazione.--Etrusko XXV (msg) 23:37, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, faccio prima a metterti il wikilink a Discussioni utente:Furriadroxiu#Foto di una lucertola. Spero in una tua illuminata consulenza o avrò come sola alternativa conosciuta andare a rompere le scatole a quelli del forum natura Mediterraneo :-)--Threecharlie (msg) 13:15, 16 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, non essendo competente in materia mi sono limitato a verificare che il termine in sé non fosse palesemente ricerca originale (books) e a mettere avvisi standard sperando che qualcuno intervenisse. Se ritieni cambia pure il tipo di avvisi, ho segnalato la voce al progetto. --ArtAttack (msg) 14:32, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Spero che mi perdonerai per il ritardo! La voce è a posto, ho dato solo qualche ritocchino formale. Grazie e complimenti per l'ottimo lavoro. Alla prossima, --Mari (msg) 19:20, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

non risulta neppure a me, ho rimosso completamente. Ciao --Furriadroxiu (msg) 16:35, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Salve Etrusko25, hai modificato le mie modifiche ma volevi sottoporti un paio di domande: Il quarto paragrafo della voce dice che "Il rapporto ufficiale[2] redatto da agenzie dell'ONU (OMS, UNSCEAR, IAEA e altre) stila un bilancio di 65 morti accertati con sicurezza e altri 4.000 presunti (che non sarà possibile associare direttamente al disastro) per tumori e leucemie su un arco di 80 anni." Perciò il paragrafo otto non può scrivere una frase tendenziosa come questa:"[...]l'UNSCEAR ha originariamente predetto fino a 4,000 casi di tumori da attribuire all'incidente.[5]. Alcuni scettici contestano che un tale incremento si deve attribuire all'aumentare dei controlli medici seguiti al disastro.[senza fonte]' A parte la seconda asserzione che manca della fonte, contesto la formula linguistica del "predire". Non vedo per quale motivo non ricordare che tale previsione riguarsa i possibili morti a venire nei prossimi 80 anni, NON morti già contabilizzati. Con la tua approvazione ho intenzione anche di modificare la taberlla riassuntiva in alto a destra anch'essa sibillina. 400o morti sono anch'essi presunti sugli 80' anni dal disastro. Mostrarli così può suggerire che siano in consuntivo. Giusto? Inoltre hai cassato la modifica alla seconda frase del seguente paragrafo: "Tuttavia, il tumore della tiroide è generalmente trattabile.[7] Previo un proprio trattamento, il grado di sopravvivenza per tumori della tiroide è del 96% nei primi cinque anni, e del 92% dopo 30 anni,[8]. Tali valori suggeriscono fino a circa altri 500 decessi annui per questa patologia." Non capisco proprio dove sia la fonte sui 500 decessi annui per tumore alla tiroide. Primo pià che un dato è una deduzione, indebita. Poi non si capisce come 4000 morti nell'arco di 80 anni si sposi con 500 decesi annui per cancri alla tiroide. Giusto? Dimmi cosa pensi delle mie osservazioni e se ritieni che debba aprire una discussione. Scusami per non usare ancora a dovere la netiquette e i protocolli formali di Teknopedia, ma sono nuovo e mi sto istruendo.

)

Utente: Hommequirit

Ci provo, ma non ti assicuro grandi cose, il template Gastronomia è piuttosto complesso e delicato. ---- Theirrules yourrules 13:58, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, ora vedo se è possibile regolare la larghezza del tamplate uniformandola all'altro. ---- Theirrules yourrules 14:05, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sì.. purtroppo ogni template segue la sua sintassi, l'infobox specie vuole le doppie quadre e la specifica file:, il template Gastronomia richiede solo il nome del file. Ora ho fatto in modo che coincidano anche come larghezza. Scappo a mangiare perché questa discussione mi ha generato un'acquolina straripante! :P ---- Theirrules yourrules 14:13, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:28, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Si, ho notato. Tuttavia se togli la ref, è meglio che aggiungi per lo meno il {{CN}}. ;)
Appena torno, questa sera, spero di riuscir a verificare personalmente l'informazione (cosa che non ho potuto fare fino ad ora) così tagliamo la testa al toro. --Gnumarcoo 18:13, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho riportato il tutto al tuo primo revert. Compreso il (legittimo) CN di Gnumarco. Valuta tu. ---- Theirrules yourrules 18:20, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho scritto in discussione della voce, motivando il rv. Praticamente la penso come te: CasaPound presenta chiari (e dichiarati) connotati fascisti, ma dubito che abbiano adottato volutamente una simbologia nazista. ---- Theirrules yourrules 00:10, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

'Notte!---- Theirrules yourrules 00:20, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace se ho fatto un errore, ma ho cercato di "disorfanare" la voce e mi ha messo fuori strada il fatto che quel serpente si chiami Pitone di Children. Anzi, visto che di sicuro sei più competente di me sull'argomento, se ti è possibile potresti provare tu a disorfanare la voce. Ciao. --il siciliano (msg) 22:07, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ok perfetto --il siciliano (msg) 13:15, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sai che mi sfugge a cosa ti riferisca (e non ne trovo traccia al volo)? No problem, se era un mio feedback sulla necessità di inserire avvisi, lo faccio perché mi capita di incontrare vandalismi magari di minor entità ma numerosi e consecutivi non segnalati nella discussione utente, ma è un'"opera di sensibilizzazione" e niente di più. Motivi per dare indicazioni vere e proprie ad altri che operano rc ne ho avuti davvero pochi e si trattava di utenti inesperti di buona volontà, mi sa che di cappelle ne faccio più io della media degli altri purtroppo ;) ciao!--Shivanarayana (msg) 13:53, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

La rimozione di materiale si giustifica col fatto che era stata inserita da una sola persona [2] con intento chiaramente denigratorio, come dimostrano espressioni come "a suon di leggi ad aziendam". C'entra poco con l'articolo in sé, e quasi tutto è coperto nell'articolo Legge ad personam.

Questa voce o sezione sull'argomento maggio 2011 è ritenuta da controllare. Motivo: Nella categoria sembrano inclusi personaggi che hanno ben poco a che fare con la massoneria, incluso la critica alla stessa

• Spiegazione:
• Augustin Barruel Fu uno dei più feroci oppositori dell'illuminismo e della massoneria. Magna obra: Mémoires pour servir à l'histoire du jacobinisme, 2 vol., Londres, P. Le Boussonnier, 1798
• Umberto Benigni Fu avversario della massoneria, che pensò di combattere con la medesima arma del segreto per scoprirne i piani, prevenirli e controllarli.
• Papa Clemente XII Nelle questioni ecclesiastiche Clemente XII emanò il primo decreto pontificio contro la massoneria, scomunicandone gli aderenti con la bolla In eminenti apostolatus specula (1738).
• Augustin Cochin Le opere dello storico individuano nella massoneria una delle cause della Rivoluzione francese.
• Henri Delassus: Libro antimassonico: La conjuration antichrétienne, le temple maçonnique voulant s'élever sur les ruines de l'Eglise catholique
• Mircea Eliade Criticò l'Illuminismo, la massoneria, i regimi democratici "di importazione straniera" e il bolscevismo, e auspicò l'"insurrezione etnica" contro le minoranze locali e il pericolo di un'"invasione ebrea"
• Francisco Franco Franco fu un nazionalista ad oltranza ed un anticomunista, con una concezione rigida e conservatrice della religione e una visione chiara della storia della Spagna. Secondo la sua interpretazione i secoli passati erano stati dominati dalla lotta perenne tra forze tradizionali, religiose e patriottiche, e altre antinazionali legate alla Massoneria.
• Adnan Oktar Oktar sostiene che il sionismo sia razzista e massone e che il darwinismo generi il terrorismo
• Protocolli dei Savi di Sion Nei Protocolli, la massoneria e i "pensatori liberali" sono meri strumenti attraverso i quali gli Anziani finalmente instaureranno una teocrazia ebraica.
• Léo Taxil bibliografia: Il libro del diavolo: le origini, la cultura, l'immagine, Anna Maria Crispino, Fabio Giovannini, Marco Zatterin, Antonella Anedda, p.50

--92.104.78.221 (msg) 23:28, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per avermi avvisato, non commetterò mai più questo errore, ma c'è solo un problema: io ho letto ciò scritto nella discussione e in parte condivido. Ma allora se bisogna far vedere le parti del corpo dell'homo sapiens sapiens, per favore, non facciamo vedere queste persone che ridono solo perchè posano nude. Penso che la foto inserita da me precedentemente sia più adatta. --Lock18 (msg) 11:25, 15 mag 2011 (CEST) Grazie mille per l'aiuto, ti sono debitore :-) Ora proverò a scriverlo nella discussione.--Lock18 (msg) 11:33, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Scusi se la disturbo, ma lei è un tutor?--Lock18^{(Discussione)} 11:48, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille di tutto. Vedi, io sono un utente "alle prime armi" per cui ho bisogno di aiuto. Vuoi essere il mio tutor? (mi sto esercitando a parlare col tu XD)--Lock18^(Contattami) 12:47, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Vorresti essereil mio tutor?--Lock18 (msg) 14:40, 15 mag 2011 (CEST)

Grazie mille, tu sei l'unico che mi comprende. Pensa che l' Utente: Dry Martini pensa che io sia un vandalo per il semplice motivo che gli ho chiesto di tutorarmi, ma tanto la verità salirà a galla e tutti capiranno che Dry mente.--Lock18 (msg) 15:41, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, ci ho provato, ma non mi risponde :'-(--Lock18 (msg) 15:48, 15 mag 2011 (CEST) Inoltre il fatto è abbastanza grave: Dry si è rivolto ai Check User, se loro credessero alle sue menzogne, io verrei bloccato ingiustamente, ma così non è giusto: io non ho fatto niente, questo è appena il secondo giorno che trascorro su wiki.--Lock18 (msg) 15:54, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ma allora posso farti una domanda? Se un utente bloccato si riscrive con buoni propositi, non commette errori e non fa vandalismi, al contrario aiuto molto wiki, perchè deve essere bloccato?--Lock18 (msg) 16:04, 15 mag 2011 (CEST) Io però non capisco perchè Dry non mi risponde. Non potresti provare a contattarlo tu?--Lock18 (msg) 16:12, 15 mag 2011 (CEST) Ok, io ho solo molta paura perchè anche se non c'ntro penso che Dry mi farà bloccare. :'-((--Lock18 (msg) 16:26, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

La fonte del nostro è questo sito web dove la presenza del gobide in questione viene citata come "unica popolazione del Mediterraneo". Per il momento ho apposto il template {{cn}}, in attesa di conferme. --ESCULAPIO ^@msg 18:09, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

l'unica fonte di cui dispongo è "Flora e Fauna del Mediterraneo" di Mojetta-Ghisotti in cui al specie non è citata ... concordo sul fatto che il sito web in questione non ha alcuna autorevolezza, quindi se lo ritieni elimina pure il paragrafo incriminato.--ESCULAPIO ^@msg 20:45, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

in quest'altro sito si trova questa affermazione che forse aiuta a capire:

--ESCULAPIO ^@msg 20:54, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

la fonte citata contiene altre info sull'ittiofauna della riserva, se vuoi svilupparle sei il benvenuto! --ESCULAPIO ^@msg 23:13, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per quello che può servire, grazie per la fiducia. In effetti io accuso solo quando sono sicuro. E in questo caso lo ero ;D La cosa preoccupante è che sta cambiando modus operandi: una volta scassava le palle solo a me, adesso si espande. --Dry Martini confidati col barista 19:28, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ahimè è già un po' che va alla carica. --Dry Martini confidati col barista 14:04, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho messo in discussione un video di youtube in cui si dimostra che quella del surriscaldamento globale è una bufala e lo hai tolto dalla discussione, capirei che un video di questo genere non posssa essere linkato nell'articolo, ma nella discussione è diverso. Ad ogni modo non vuoi che il link? ok! Non l'ho messo, però almeno per favore non togliere il mio commento. Ciao

Se vuoi rimettere il commento fai pure, il video di youtube non può stare su wiki perchè contrasta con le linee guida circa il copyright, non perchè sono cattivo o fazioso. Immagino che per una notizia così importante ci saranno fonti più autorevoli di un semplice video.--Etrusko XXV (msg) 19:36, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Lo so che sei impegnato con le amate tue forme di vita ma vorrei proporti un diversivo. Sono un po' di mesi che sto studiando la storia del Partito d'Azione e vorrei dare una rinnovata alla voce che non è fontata e ha parecchie lacune (oltre alle incursioni promo che ho segnalato al progetto storia). Lo so che detta così può non essere allettante, ma l'argomento è più interessante di quel che sembra: il PdA era quasi un partito trasversale che riuniva senza soluzione di continuità socialisti marxisti prefascisti e contadini, socialisti liberali e liberali radicali con un progetto ambizioso: riavvicinare e fondere ceto medio-borghese e classe operaia attraverso una fitta rete di politici d'elite, intellettuali. Il PdA è decaduto per via dello smembramento della base elettorale ma se ci pensi alcune tesi hanno influenzato anche l'Italia di oggi. Da solo non mi cimento neppure, ma se ti va di darmi un po' di supporto fammi un fischio.. ;) Ciao! ---- Theirrules yourrules 02:04, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao ho messo a posto la frase che mi hai messo: chiarire!!! Guarda un po' se è più chiara ora!!! Scripps Institution of Oceanography Grazie a presto!! --Famabe (msg) 22:35, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Si così decisamente meglio!!! Grazie ;) --Famabe (msg) 23:18, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ma hai letto il documento citato? Dice che i gay adottano per la maggior parte i bambini sotto i 5 anni. Perchè mi hai dato del vandalo? Ti sembra una cosa corretta? per quale motivo?

Paolo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maranatha 777 (discussioni · contributi).

Ciao. {{Cn}} sacrosanto... anzi da questa fonte l'informazione sembrerebbe errata. A questo punto se mi intendessi di più della cosa potrei anche correggere, ma non sono in grado di valutare l'attendibilità della fonte, quindi forse sarebbe opportuno eliminare addirittura l'informazione. Che si fa? -- Lepido (msg) 11:19, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

L'esperto sei tu. Io mi sono limitato ad unire le due pagine, quindi posso solo dire che la tua proposta mi sembra perfetta. Ciao. -- Lepido (msg) 12:28, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

OK, ma non mi sembra ci sia molto da discutere ...--ESCULAPIO ^@msg 19:11, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Etrusko25... Come mi hai descritto provo a scrivere cio' che gia ' ti ho trasmesso inerente il SANTUARIO DEI CETACEI DEL MAR LIGURE, alla voce STRUTTURE RICETTIVE. Personalmente ho inserito come ente di operatore di avvistamento cetacei nell'area marina protetta anche l'operator turistico SANREMOCETACEI, del gruppo faccio parte anche io e siamo operativi nella zona e in tutta la Liguria dal 1996, con il nome Bluwest prima e Sanremocetacei ora. NN mi sembra giusto riportare solamente come operatore turistico di servizio battelli La Cooperativa Battellieri del Porto Genova, che per altro effettua partenze solo da Genova e Savona. Noi effettuiamo escursioni turistiche naturalistiche in battello tutto l'anno da Imperia e Sanremo...penso sia giusto far sapere e conoscere ai lettori che si puo' partire anche da altri porti.... Ti ringrazio ancora Etrusko25.... A dimenticavo....Esculapio mi ha gia' contattato lui e mi sa che fra un po mi fa un mazzo tanto!!!! Io cerco solo di scrivere tutte le notizie...Tutto qui, fin ora forse per concorrenza le mie informazioni sono state celate..... Ciao e grazie ancora Raffa70

grazie per l'avviso, peraltro mi ha permesso di trovare alcuni refusi ortografici che mi capita di commettere con i nomi scientifici --Furriadroxiu (msg) 21:38, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, a quel che vedo questo potrebbe essere pane per i tuoi denti, riesci a dare un'occhiata? grazie. gvnn ^scrivimi! 08:52, 13 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho preso coraggio e fatto anche io qualche modifica, ora le voci sono scarne ma titolate correttamente. gvnn ^scrivimi! 09:15, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Il problema è che la voce era quasi interamente un copyviol, e la pulizia l'ha lasciata a stub. Basterebbe riformulare il testo in violazione, probabilmente. Anyway. gvnn ^scrivimi! 22:13, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Che fai, poi, per la Wikigita a Palestrina? MM (msg) 22:19, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Etrusko25, ho visto che hai annullato la mia modifica in cui inserivo "forbice" come nome comune per la forficula auricularia. Capisco che non ci siano fonti (essendo un nome di uso comune, è quasi ovvio che non esistano fonti), ma perché altri nomi come "tagliaforbici, tenaglietta, forbicina, forfecchia" vanno bene (anche se senza fonti) e "forbici" no?--Aethelfirth (msg) 09:58, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

scusami, qual è la fonte per "forbcina"? i nomi che ti ho indicato sono attualmente presenti nella pagina e sono senza fonte! non è che voglio che si scriva anche forbici a tutti i costi, ma non capisco perché alcuni nomi sì e "forbici" no...--Aethelfirth (msg) 02:53, 25 giu 2011 (CEST)[rispondi]