Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio2

Archivio4

Fai pure allora...--Lolo00 20:14, 23 gen 2011 (CET)

Bello, ti eri dimenticato di dirlo al Teknopediano!--Lolo00 18:50, 25 gen 2011 (CET)

Adesso si dorebbe sistemare il mio (pavia), hai voglia, si vero?--Lolo00 20:41, 25 gen 2011 (CET)

Il detentore del copyright sull'immagine in questione non è Nintendo. Il template può essere utilizzato solo per quelle in cui Nintendo detiene i diritti, cerca info con maggiore attenzione prima di caricare un'immagine. Un saluto, --Яαиzαg 22:48, 25 gen 2011 (CET)

Ciao, ho notato che stai facendo un po' di patrolling (cosa assai buona e giusta! :)), ma che solitamente non avvisi l'IP/utente. E' importante avvisare gli utenti, perche' se non avvisati si convincono che possono vandalizzare a piacere senza che nessuno se ne accorga e continuano a farlo e, nei casi di errori in buona fede, capiscono cosa stavano sbagliando e possono chiedere consigli e suggerimenti. Ciao e buon patrolling! :)--Sandro_bt (scrivimi) 17:57, 28 gen 2011 (CET)

Ciao, su Aiuto:Patrolling puoi trovare gran parte delle informazioni, puoi anche dare un'occhiata qua per vedere gli avvisi che uso piu' spesso. Di norma io all'inizio sono abbastanza morbido:

1. se fa casino ma non sono certo al 100% che l'abbia fatto con l'intento di vandalizzare metto {{test}}
2. se fa casino ma cercando di essere costruttivo, allora di solito gli scrivo due righe a mano spiegando dove sbaglia
3. Se inserisce frasi chiaramente senza senso metto {{test2}} (se quanto aggiunge e' qualcosa tipo "xsaa" pero' metto test)
4. Se l'intento di vandalizzare e' palese metto {{vandalismo}} e se il vandalismo e' palesemente grave (tipo insulti) o ne fa tanti in serie metto anche direttamente {{yc}}

Poi ci sono tutti gli avvisi piu' specifici a seconda dei casi {{promo}} , {{date personali}}, ({{aiutoF}}, {{aiutoE}}, ...

Se si ripete dopo l'avviso,

1. se dopo un test fa un altro test o gli scrivo due righe o gli metto {{vandalismo}} a seconda della convinzione che mi faccio che voglia solo far casino.
2. Se invece insiste con altre modifiche di tipo vandalico o promozionale (o anche se dopo un chiaro vandalismo fa qualcosa che al primo incontro considererei test) vado di {{yc}}, comunque usando il buon senso (tipo se per due volte di fila inserisce speculazioni senza fonti, cerco di convincerlo con le buone scrivendogli (altre) due righe)

1. Se nonostante gli avvisi continua imperterrito (solitamente se continua dopo lo {{tl|yc})), l'IP/utente va segnalato su wp:vandalismi in corso.

Poi vabbeh, ci sono mille casi e io sto semplificando parecchio, diciamo che in generale va usato il buon senso, aiutandosi con un po' di esperienza. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 18:23, 28 gen 2011 (CET)

Caro Eippol,

grazie per il tuo messaggio. La pagina non era un test, Fonderia Oxford mi ha chiesto di pubblicare una breve storia del progetto. Ho commesso qualche errore?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Confidentialmind (discussioni · contributi).

Grazie! Sono nuovo, faro' del mio meglio per rispettare le regole formali.

A presto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Confidentialmind (discussioni · contributi).

Grazie. --Confidentialmind (msg) 12:36, 29 gen 2011 (CET)

Ciao. Nulla da dire sul tuo spostamento della pagina Episodi di Body of Proof a Episodi di Body of Proof (prima stagione), anche se io personalmente avrei aspettato, dato che ancora non sappiamo se Body of Proof verrà rinnovata per un'eventuale seconda stagione. --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 20:32, 31 gen 2011 (CET)

Ciao Eippol, ho ripristinato a Episodi di Body of Proof. La regola è che la disambigua si usa solo in caso di più stagioni, com'è logico. Buon proseguimento. --Chia.gio (msg) 17:01, 1 feb 2011 (CET)

Ciao Eippol. L'opera in questione è in realtà una serie televisiva animata, costituita da episodi di breve durata che comunque sono stati trasmessi in televisione. Dunque non si crea una voce per ciascuno degli episodi, eventalmente si crea una voce per ogni stagioni, seguendo le linee guida della serie animate. Se riesci sistema il tutto, magari prendendo come punto di riferimento la voce di en.wiki. Grazie, --Яαиzαg 18:08, 2 feb 2011 (CET)

La motivazione più probabile è che l'utente che l'ha creata non conosca le linee guida sulle serie TV animate. È anche vero che si tratta dell'unico episodio per cui ci può essere più indecisione, in quanto distribuito anche nei cinema, tuttavia secondo me dovrebbe rientrare all'interno delle voci delle stagioni TV come per gli altri episodi. --Яαиzαg 22:34, 2 feb 2011 (CET)

Ho letto il tuo Babelfish e mi domandavo di cosa sei campione del mondo, in quanto italiano ;) -- Massic80 Contattami 14:54, 3 feb 2011 (CET)

Di solito dipende, generalmente voci su singoli luoghi non sono enciclopediche, e rischiano spesso di diventare una sorta di pagina di fansite. Già quella di House, mi accorgo ora, ne ha in parte la forma (cercherò di migliorarla). Io ti consiglierei di evitare di creare una voce del genere, ma dipende anche da quanti e soprattutto quali informazioni riguardano l'argomento. Se ci sono più luoghi della serie da descrivere si può pensare anche ad una voce intitolata Luoghi di My Name Is Earl, ma anche in questo caso dipende da quanti informazioni ci sono. E parlo di info enciclopediche: se ci sono solo informazioni "interne" alla finzione della serie, quelle che troveresti benissimo in un fansite, allora è meglio evitare, e riportare queste info unicamente nella voce della serie. Se il luogo immaginario ha una certa rilevanza nel "mondo seriale" televisivo, e soprattutto se sono presenti informazioni "esterne" alla finzione, ovvero sul set, sull'impatto culturale dell'ambientazione, e info simili, allora si può pensare di fare una voce. Sinceramente, avendo visto in passato qualche episodio della serie, non mi sembrerebbe il caso di creare una voce a sé, IMHO diventerebbe una voce troppo legata all'immaginario della narrazione. Secondo me sarebbe meglio ampliare il paragrafo (magari da intitolare "Ambientazione") all'interno della voce della serie, anche aggiungendo dove necessario le dovute fonti. --Яαиzαg 14:53, 5 feb 2011 (CET)

Esatto, magari cambia il titolo in "Ambientazione" in modo che sia più chiaro cosa riguarda, senza prima aver letto il paragrafo il lettore non può sapere cos'è Camden. Se riesci, inserisci anche qualche fonte autorevole su ciò che eventuamente gli autori o gli attori della serie hanno detto sull'ambientazione, info sul set (dove si trova, eventuali info tecniche). Queste sono le info più importanti, ovviamente va bene anche una parte che riguardi più la finzione, ma è essenziale che non manchi la parte relativa alla realtà della serie e della sua realizzazione. Un saluto, --Яαиzαg 15:09, 5 feb 2011 (CET)

Attenzione si tratta di qualcosa di esistente e la voce è presente in altre versioni di wikipedia. Si tratta di uno stub troppo breve ma comunque degno di essere sviluppato. Si trova anche fra le voci da fare del progetto chimica. Probabilmente ne verranno inseriti altri. Ciao--Burgundo^(posta) 15:35, 5 feb 2011 (CET)

Non ti preoccupare c'è sempre un filtro e gli amministratori controllano sempre prima di cancellare. Ciao buon patrolling.--Burgundo^(posta) 15:38, 5 feb 2011 (CET)

Grazie per aver caricato File:Time After Time.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:30, 5 feb 2011 (CET)

Ciao, ho notato che anche File:Girls Just Lauper.png ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:30, 5 feb 2011 (CET)

Forza lavoriamo (nella tua sandbox)!--Lolo00 14:36, 6 feb 2011 (CET)

Ciao! Sono Brianza e da qualche mese sto cercando di risollevare il progetto fotografia dall'abbandono. Ho notato che ti sei iscritto alla lista dei partecipanti, quindi deduco che tu sia interessato a partecipare. Innanzitutto Benvenuto! Se hai notato in lista ci sono molti nomi, ma sono nomi vecchi non più attivi. Quelli su cui puoi contare sono i nomi marcati dall'avviso "utente attivo" in verde, anche tu hai questo avviso, in quanto sei un utente che vuole partecipare. Ti invito a partecipare alle nostre discussioni, in questo mese abbiamo ffettuato dei restyling al portale e delle modifiche alla pagina di progetto, abbastanza radicali per lavorarci bene. Siamo ancora in pochi, ecco perchè stiamo cercando utenti come te, che possano aiutarci nel miglioramento delle voci Fotografiche, e della loro amministrazione. Beh nella tabella del lavoro sporco puoi trovare tutto il lavoro che ci è stato segnalato. Per qualsiasi cosa si discute nel bar del progetto, se vuoi partecipare alle discussioni postate da altri sei il benvenuto. Concludo ringraziandoti a nome di tutto il progetto per la tua partecipazione. Per qualsiasi cosa puoi scrivere al sottoscritto. saluti --Brianza posta 19:07, 6 feb 2011 (CET)

Perfetto! ricorda che non occorrono ore per partecipare al progetto. Ogni piccolo aiuto è gradito! beh buon lavoro!--Brianza posta 19:21, 6 feb 2011 (CET)

Ciao Eippol. In merito a questa tua modifica alla voce Body of Proof, ci tengo a segnalarti che l'Internet Movie Database non ha nessuna valenza ufficiale, né tantomeno attendibile. IMDb è un sito simile a Teknopedia, ovvero che vive esclusivamente dei contributi dei suoi utenti, e molto spesso la sua presunta attendibilità lascia molto a desiderare. IMDb è perfetto per una ricerca veloce... ma se cerchi fonti attendibili, è meglio girargli al largo :-D . Per avere un elenco di fonti attendibili da cui puoi attingere informazioni tranquillamente e serenamente, vedi Progetto:Televisione/Fiction TV#Risorse esterne ;-) . --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 22:55, 8 feb 2011 (CET)

Ciao, riguardo a questo vorrei ricordarti (o informarti, se non lo sai già), che en.wiki non è una fonte. Semmai sarebbe il caso di citare le fonti a sua volta citate da en.wiki. --Chia.gio (msg) 17:17, 9 feb 2011 (CET)

Beh, en.wiki funziona esattamente come it.wiki: chiunque può inserire info in qualunque momento, anche errata. Se ci limitiamo al copia-incolla possiamo incappare in più di un errore. In sostanza, dare un'occhiata su en.wiki per far prima va bene, ma controllare sempre che ci sia una fonte e che questa sia affidabile. --Chia.gio (msg) 18:40, 9 feb 2011 (CET)

Ciao, ho annullato la tua modifica perché nel template vanno inseriti solo i comuni e non le frazioni.--Dr ζimbu (msg) 09:46, 11 feb 2011 (CET)

Pongo anche a te una domanda, io vorrei caricare delle copertine di immagini, le posso prendere da internet oppure devo assolutamente fare io la fotografia. Ti chiedo, perchè, ho visto che tu hai caricato dei scrinsot (o come si scrive) :) --Marco1231 (msg) 11:06, 12 feb 2011 (CET)

Ti piace come stanno venendo le discussioni dopo il restayling?--Lolo00 10:59, 13 feb 2011 (CET)

UN PO' DI PAZIENZA!! HO SBAGLIATO! CASPITA!--Lolo00 20:31, 13 feb 2011 (CET)

No va il tel!--Lolo00 15:11, 20 feb 2011 (CET)

Ciao Eippol, volevo segnalarti la possibilità (vàluta tu..) di mettere un link a Roy Chapman Andrews, vedi in particolare questa sezione, anche se (come meglio illustrato nella voce in inglese "Indiana Jones" connection) è controversa... ciao e buon lavoro --Betta27 08:58, 14 feb 2011 (CET)

Grazie, ma ho già la mia versione, per il resto preferisco tenere la PU pulita, salvo appunto qualche babelfish. Buonwiki! --Marco ^{dimmi tutto!} 13:21, 15 feb 2011 (CET)

ciao, ho visto casualmente il tuo template simpaticamente sciovinista (eh eh eh) e volevo chiederti l'autorizzazione ad usarlo per me (così la facciamo ufficiale...) sei anche su Teknopedia piemontèis? --Il Tuchino (msg) 07:54, 16 feb 2011 (CET)

Ciao. Allora per prima cosa il template è {{Screenshot film}} e riguarda solo i film di produzione esclusivamente italiana. Seconda cosa, l'intervallo di cui parliamo è 1990-1991 (non 80-81). Per la precisione al momento il template può essere inserito solo nei film di produzione esclusivamente italiana sino al 1990 (compreso). --Яαиzαg 17:46, 16 feb 2011 (CET)

Ciao, per favore mi aiuteresti a capire una cosa? Volevo sapere quando e perché è stata inserita questa orribile immagine come immagine del progetto/portale fotografia al posto di quest'altra . Siccome non mi risulta che ci sia stata in merito alcuna discussione nel progetto fotografia (c'è stata ma per la sola immagine usata dal monitoraggio, che comunque era un'altra e non questa) e la nuova immagine è un bitmap terribile, non mi spiego come sia stata fatta questa scelta dal momento che l'immagine appare. vedi qui. Grazie mille. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:38, 17 feb 2011 (CET)

Sì, analizzando la storia delle modifiche ho capito che era per quello. L'immagine non funziona ancora, ho chiesto informazioni su Wikimedia Commons, intanto ho rimesso la prima immagine, in modo tale che almeno sia visibile una immagine vettoriale discreta, in attesa che nel bar del progetto si decida sul da farsi. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:17, 17 feb 2011 (CET)

Ho sistemato. Ciao, --Яαиzαg 16:39, 19 feb 2011 (CET)

Premesso che non ho trovato il link di cui parli, vorrei farti notare che nella versione inglese di Teknopedia la pagina esite (http://en.wikipedia.org/wiki/Monsters,_Inc._2) esiste. Non è ciò sufficente a tenere la pagina?--Ciampaonline (msg) 09:52, 22 feb 2011 (CET)

Per favore non inserire più materiale tradotto con un traduttore automatico come hai evidentemente fatto in questa voce. O perlomeno mettilo in italiano invece di lasciarlo così com'è semplicemente copia-incollando perchè quel che viene fuori è incomprensibile, assurdo o ridicolo. Grazie della comprensione.--Etrusko XXV (msg) 22:37, 23 feb 2011 (CET)

Prendendo spunto da questo intervento, non posso far a meno di notare come non sia la prima volta che si manifesti una sinergia tra te e Lolo00, al quale scrivo contemporaneamente la stesso messaggio. Nel ricordare ad entrambi il tacito consenso (se c'è già un parere, negativo o positivo che sia, non serve inserire un altro analogo parere, come da regolamento della rubrica), vorrei farvi riflettere sul fatto che la manifestazione di questa mutualità, o comun sentire che dir si voglia, tanto più bella se riverberantesi nella vita di tutti giorni, potrebbe creare non pochi problemi alla credibilità di WP, come in passato vi è stato già fatto presente per l'eccesso di scambio di msg. Si può lavorare e costruire insieme, certamente. Ma non attuare strategie, finalizzate a far "passare" o, viceversa, "cassare" una voce, che sia nella rubrica in oggetto o in votazioni. Il megafono lasciamo per le manifestazioni di piazza. Grazie. Almadannata (msg) 11:31, 24 feb 2011 (CET)

Prendo atto della risposta, invitandovi comunque, per quanto riguarda la rubrica "Lo sapevi che..." a prestare attenzione da una parte al tacito consenso e dall'altra parte a non intervenire congiuntamente nella valutazione della voce, come avvenuto in passato, per non compromettere il sereno svolgimento dell'esame della stessa. Grazie dell'attenzione e buon lavoro. Almadannata (msg) 17:08, 24 feb 2011 (CET)

Ciao Eippol. Per favore, le voci sui personaggi creale solo se ce n'è davvero bisogno, per una frase è meglio mantenere le info nelle voci della serie. Inoltre è sempre buona cosa trattare quelle voci anche da un punto esterno alla serie e alla sua finzione. Leggi questo paragrafo e qui per capire meglio cosa voglio dire. Un saluto, --Яαиzαg 17:09, 26 feb 2011 (CET)

Semplicemente ho fatto ordine nella mia bacheca...--Ciampaonline (msg) 13:00, 3 mar 2011 (CET)

Ciao, ho cancellato la voce che avevi scritto relativamente al film. Il Progetto:Cinema ha stabilito una linea guida molto precisa per i film in preparazione o non ancora usciti: la voce si può creare solo dopo che è stato trasmesso in modo massiccio (leggi: tv e cinema) il primo trailer ufficiale che riporti anche la data ufficiale del debutto. Pubblicarla prima viene considerato promozionale o comunque equiparato al gossip e la pagina quindi rientra nei criteri di cancellazione immediata (C4, promozionale), come è puntualmente avvenuto. Grazie per la comprensione.--L736E^dimmi 12:18, 5 mar 2011 (CET)

Sì il trailer deve essere distribuito: questo perché conferma l'effettiva uscita nelle sale nella data indicata, senza slittamenti. Un trailer presente solo su Internet è facilmente modificabile in qualsiasi momento per adattare la data, per un trailer che viene distribuito per la proiezione e per la trasmissione TV, una volta distribuito una modifica di data è praticamente quasi impossibile: la differenza fondamentale è questa ed è quella che dà la garanzia documentale migliore.--L736E^dimmi 13:31, 5 mar 2011 (CET)

Mi permetto di rispondere (e anche di chiudere, spero!). Dunque, dal momento in cui il trailer ufficiale è online, la voce è creabile. Quindi L736E avrebbe dovuto lascirla. Io ho ricreato la voce, senza notare che era appena stata cancellata (l'ho notato mentre sistemavo gli interlink da en.wiki); in ogni caso, ora la voce c'è e può restare. Mi raccomando, non spostarla a Il gatto con gli stivali (film 2011) perchè il titolo italiano non è ancora ufficiale, per ora il titolo giusto è Puss in Boots. Un saluto, --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 19:10, 7 mar 2011 (CET)

In generale, se carichi la stessa rappresentazione di una fotografia ma con risoluzione migliore, allora puoi caricarla sopra all'immagine precedente, se invece ne carichi una rappresentazione differente, allora va caricata a parte. Questo se stai parlando di immagini a licenza libera, se invece fai riferimento a degli screenshot e intendi caricare uno screenshot differente da uno già presente, va caricato a parte e per farlo ci dovrebbe essere un buon motivo, ad esempio uno screenshot palesemente più rappresentativo dell'opera (non solo quindi perché piace di più). Inoltre è buona cosa informare l'utente che ha caricato il precedente screenshot. --Яαиzαg 22:01, 5 mar 2011 (CET)

Per me puoi farlo, se come dici è migliore, però caricala a parte, non sopra a quella già presente. --Яαиzαg 22:13, 5 mar 2011 (CET)

Ok ;-) Buon proseguimento, --Яαиzαg 22:22, 5 mar 2011 (CET)

Grazie, gentilissimo. --Brancusi (msg) 15:13, 7 mar 2011 (CET)

Non ti pare ci sia troppo poco materiale perché il personaggio possa avere già una voce tutta sua? Essendo una sitcom la trama orizzontale va a rilento, e non credo ci sia molto da aggiungere alla caratterizzazione del personaggio (anche perché sono stati trasmessi appena 16 episodi). Io sarei per la trasformazione in redirect verso Aiutami Hope!, le poche righe da te scritte possono essere integrate nella voce madre. Fammi sapere. --Chia.gio (msg) 22:26, 9 mar 2011 (CET)

Perfetto, te ne occupi tu? C'è poco da aggiungere, la maggior parte delle cose è la ripetizione della trama generale... Se hai bisogno chiedi pure. --Chia.gio (msg) 16:45, 10 mar 2011 (CET)

Ho trasformato la voce in redirect. Per il futuro, sappi che basta svuotare la voce e sostituire il testo con #REDIRECT [[Voce a cui indirizzare il redirect]] ;D --Chia.gio (msg) 16:56, 10 mar 2011 (CET)

Volendo si può anche cancellare in C9 (non stupirti se un utente lo farà in futuro), ma visto che c'è per ora lasciamolo, male non fa. Se ti interessa ampliare le descrizioni dei personaggi, quando ci sarà davvero abbastanza materiale (consiglierei perlomeno la fine della prima stagione se non della seconda, dipende come procede la trama) l'ideale sarebbe creare Personaggi di Aiutami Hope!, prima delle voci dei singoli personaggi. Linee guida QUI e QUI, buon lavoro ;D --Chia.gio (msg) 17:04, 10 mar 2011 (CET)

Essendo una commedia funziona così, è possibile che non ci sarà mai abbastanza materiale neanche per una voce cumulativa. In ogni caso, tieni a mente quelle linee guida che non si sa mai ;) --Chia.gio (msg) 17:15, 10 mar 2011 (CET)