vorrei sapere perchè nel 2007 hai cancellato tutto. Enrico Vigo

Dato che non trovo tracci di Gian Battista Vigo, Gianbattista Vigo, Gian Battista vigo, GIAN BATTISTA VIGO, che non risultano essere mai state create devi dirmi precisamente a che titolo ti riferisci altrimenti è ovvio che dopo tre anni non ho idea di che cosa parli. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:12, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, mi piacerebbe sapere perchè è stata cancellata la pagina del CALCIOBIDONE... Più che altro perchè è presente una pagina molto simile, quella del BIDONE D'ORO. Se è stata cancellata questa (che ha visto coinvolti giornalisti del Corriere dello Sport, ne parlano in radio e ha avuto riscontri anche su siti come panorama, non vedo perchè debba esserci l'altra. Cioè, penso che o debbano esserci entrambe o quantomeno nessuna delle due!

sono perfettamente d'accordo!!! Tra l'altro ho trovato il primo migliore del secondo come organizzazione!

Certo. La mia idea era proprio quella, già avevo orfanizzato via via gli altri. Poi ci arrivavo, tanto, mano mano che facevo le schede dei giocatori. Ma se vogliamo possiamo orfanizzarlo subito e sdraiarlo, tanto non serve a una fava -- SERGIO aka the Black Cat 00:43, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Veramente non capisco il tuo reclamo, dal momento che a) non mi pare di essermi espresso in alcun modo sul blocco e su quella specifica UP, b) mi riferivo ai soliti strascichi sterili dopo una discussione fiume che aveva prodotto una chiusura definitiva e formale. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 18:20, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ah, ho capito, e quindi tu saresti quello coerente: [1], [2]. Tu in un'ora e mezza applichi il blocco e vorresti pure la discussione definitivamente chiusa, io in un'ora e dieci non mi sono nemmeno sognato di pretenderlo... La tua valutazione lampo però non è stata condivisa, ma non mi pare un dramma, può capitare anche ad un utente esperto come te. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 01:12, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Avrei dovuto consultarti e non l'ho fatto. Scusa, me lo ricorderò la prossima volta. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:57, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Hai ragione, starò più attenta la prossima volta. Grazie, --Mari (msg) 00:11, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

perché stai cancellando le mie modifiche? Non è forse un assassino chi ha ucciso anche solo un uomo, secondo te? 79.51.206.45 (msg) 20:32, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie, meglio che vada a dormire, faccio meno casini--Azazello&margherita (msg) 01:16, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao.--Valerio^Talk 11:04, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

vai cotone bloccali tutti a sti sockpuppet!--79.52.177.80 (msg) 00:29, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Cotton, ti ho nominato in questa discussione. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 16:15, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Cotton, ti voglio segnalare che ho cambiato il nome utente da Monitoraggio a Viriu, scusami --Viriu (msg) 16:58, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Cotton, smettila. WP non è fonte primaria, un amministratore dovrebbe saperlo... se un IP cambia i dati, chi è in grado di controllarli? NESSUNO. ecco, voce cancellata. se poi si trovano le fonti si ripristina. apri la votazione se proprio devi, ma la procedura è legittima. al progetto calcio, fra l'altro, con le bufale ci conviviamo --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:36, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non ne avevo idea, hai fatto benissimo :) --Dedda71 (msg) 18:31, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho posto una domanda nella pagina di riconferma per chiarire un passaggio del tuo intervento. Gradirei una risposta in quella sede. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:07, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Il tizio che rompe è un noto, eccotelo, ho bloccato questo e questo, così se serve lo puoi accarezzare pure tu ;) ciao! --Vito (msg) 01:00, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sì, ho visto. Non mi ero accorto che la pagina esistesse già. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:53, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

del tuo verde livore e della tua grigia tristezza non so che farmene, come del tuo ditino che viene a farmi la morale. Gopditi il tuo triste doppiopesismo e di farmi la morale sulle votazioni non provarci nemmeno. Se vuoi segnalarmi sei bravo a farlo, magari a questo giro qualcuno ti dà retta. --Gregorovius (Dite pure) 13:46, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

Prima di chiedere un CU sulle utenze intervenute in discussione avevo già riformulato il template e probabilmente ci sta anche la sua rimozione. In ogni caso l'attuale {{E}} è stato messo a dicembre 2009 da un altro utente.

Il mio template, risalente a ottobre 2008, era in realtà la rimodulazione del {{C}} apposto a settembre 2007: indovina da chi??. Ciao --Nicolabel 15:48, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

A me ha scritto che "e chi ti ha detto che non contribuisco più?" da questo derivo che sta contribuendo o con un SP o come anonimo. Questo è quello che mi viene da pensare. Ad altro non voglio pensare. ciao --Xinstalker (msg) 20:17, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

Per quanto attiene ciò che è accaduto un po' di tempo fa, per me non è accaduto 'nulla'. Perché 'nulla' è l'esito del confronto sulla sua problematicità. Ritengo che la comunità abbia ritenuto che le sue spiegazioni fossero veritiere. Non voglio certo pensare che invece si era raggiunta la consapevolezza che avesse volontariamente alterato il consenso e però siccome era un amico di qualcuno allora "nulla". Non ci credo e non voglio pensarlo altrimenti questo sarebbe il mio ultimo intervento su WP. Quindi, ne deduco, che abbiamo tutti presunto la buona fede come è giusto che sia. Poi le persone che ci capiscono di queste cose siete più voi, noi siamo solo sgobboni da ns-o. Greg l'ho sempre stimato anche quando ci discutevo e se voi dite che non c'è sufficiente contezza di un'alterazione volontaria da parte sua del consenso allora non vedo perché smettere di stimarlo. ciao e grazie. --Xinstalker (msg) 20:25, 3 feb 2011 (CET) P.S. comunque grazie per quello che fai, mi trovo molto spesso a quotarti... :) --Xinstalker (msg) 20:27, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

Se ti riferisci a questo, forse intendeva come IP. Mi pare un po' poco per una segnalazione (o per riaprire quest'ultima). Che ne pensi? --PequoD76^(talk) 20:17, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

Te l'ha scritto Xin qui sopra.

Quello che so è che Greg ha fatto qualche edit con la propria utenza (di fatto solo uno in ns0) e che potrebbe aver contribuito come IP. Se Xin ritiene di saperne di più (e non mi pare che voglia dare a intendere questo), che sia lui a porre il problema. Io francamente sento di non avere niente per le mani per ipotizzare un abuso di utenze multiple... Io di fatto non sono esattamente un sostenitore dell'uso di sp (neppure leciti) e mi piace stare in una casa di cristallo, ma se non sbaglio, considerando anche il radissimo apporto di Greg con la sua utenza consueta, non credo sia da ravvisarsi problematicità in un uso costruttivo di utenza alternativa (utenza di cui avanzo qui l'esistenza a puro titolo di ipotesi). Ciao, --PequoD76^(talk) 20:57, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Cotton, scrivo qui perché non intendo riaccendere eventuali flame e non voglio discutere il blocco di Greg. Semplicemente un (dis)appunto nei tuoi confronti.

Ricordi il "chapeau" a proposito del mio voto a favore della riconferma di Demart? vedo una forte analogia fra la posizione che assumesti nei miei confronti e quella che hai assunto nei confronti di Gregorovius. Vogliamo vedere i collegamenti?

1. entrambi, anche se per motivi differenti, avevamo "lasciato" Teknopedia
2. entrambi abbiamo fatto eccezione al nostro "silenzio" intervenendo in votazioni. Io per votare a favore della riconferma di Demart, Greg per quella di Piero prima e di Guido dopo.
3. entrambi eravamo zombie temporaneamente "resuscitati" per votare *a favore* e non contro, azioni propositive, non certo distruttive
4. entrambi ci siamo fatti vivi per esprimere un voto che divergeva da quelle che erano le tue aspettative. Sarei curioso di sapere se assumeresti o hai assunto la stessa posizione nei confronti di chi "ritorna" per votare in linea con il tuo orientamento, ma evitiamo di fare dietrologia spicciola
5. entrambi siamo stati destinatari del tuo disappunto: nei mio caso stigmatizzasti con quel famoso "chapeau", nel caso di Greg con quell'invito che non è certo il massimo dell'eleganza
6. entrambi siamo (o siamo stati) fautori di un modo di interpretare l'adminship e la gestione delle utenze che non condividi

Le differenze sostanziali stanno nei motivi che hanno portato al mio temporaneo abbandono e a quello (mi auguro temporaneo, almeno io) di Gregorovius e nel modo in cui abbiamo reagito ai tuoi messaggi. In merito a quest'ultima differenza, io mi sono limitato a risponderti per email (non so se ricordi i contenuti, ma non ha importanza allo stato attuale), Greg ha fatto l'errore di risponderti nella tua talk. A prescindere dai toni e dalla forma delle due risposte, in ogni modo c'è un'analogia anche fra queste risposte: entrambi abbiamo reagito esprimendo il dissenso in merito al tuo disappunto. Voglio chiamarlo disappunto perché non intendo usare le parole che ha usato Gregorovius, però è evidente che nei tuoi due messaggi traspare una marcata ostilità nei nostri confronti. Cosa abbiamo fatto di male? abbiamo deluso le tue aspettative? Ci ritieni dannosi per il progetto? Ti dà fastidio che esprimiamo in un certo modo il nostro dissenso nei confronti di alcuni principi che regolano il progetto?

Insomma, citando Edika, perché tanto odio? Perché sei garantista nei confronti di chiunque esprima un dissenso e non lo sei con chi esprime un dissenso non in linea con i tuoi orientamenti? Perché hai voluto affondare la lama e non hai invece steso elegantemente un velo pietoso sull'attacco di Gregorovius, in nome di quel wikilove che spesso e volentieri propagandi ai quattro venti? Sai bene che tutto questo non fa bene al progetto, sai bene che non è con il "chapeau" indirizzato a me o il sospetto di "trolling" imputato a Gregorovius stimoli il rientro di chi si è allontanato. Anzi, allontani di più. Il che mi fa pensare che, a fronte del tuo palesato desiderio di vedere tutta l'umanità contribuire per Teknopedia si accompagni il celato desiderio di vedere lontani certi rompicoglioni. Mah...

So bene che questo invito a riflettere non servirà a niente, ma volevo comunque togliermi il sassolino dalla scarpa. Sperando che non lo consideri un attacco personale. Buona serata --Furriadroxiu (msg) 20:19, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

[fuori crono] RE: nessun problema, non sei tenuto a rispondere, fallo "se" e "quando" lo ritieni opportuno. Per il resto, in merito a quanto hai detto, non aggiungo nulla, almeno per ora, per evitare equivoci o malintesi, ce sono già fin troppi per i miei gusti. Greetings --Furriadroxiu (msg) 20:39, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

Cotton, arrivo a giochi fatti. Ma cos'è quest'ultimo scazzo, che sta succedendo? -- SERGIO aka the Black Cat 00:07, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

E che cazzo, ma siete persone intelligenti, perché arrivare a questo? -- SERGIO aka the Black Cat 14:25, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

E va be, lo sai che ognuno di noi è un poeta e un po' pirla, su... -- SERGIO aka the Black Cat 14:30, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho appena visto il fattaccio... Ti esprimo la mia solidarietà, non è mai bello ricevere un attacco personale, considerando anche che sei sempre molto moderato nel modo di parlare e che, quindi, ho trovato questo attacco del tutto gratuito. Mi è dispiaciuto soprattutto perchè è venuto da un utente di lungo corso. Ciao e buon lavoro! AndreaFox ^{bussa pure qui...} 17:36, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao ti scrivo riguardo la pagina Cyberpunkers. Ti spiacerebbe spiegarmi (se non ti disturbo troppo) come fare a richiedere una immagine via Commons? Sinceramente non capisco molto riguardo la burocrazia :-) grazie Tomaskaju (msg) 21:53, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

Dillo a me, che l'ho visto droppare dritto per dritto, il mio posto era proprio in mezzo ai pali... -- SERGIO aka the Black Cat 20:29, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

Bastava l'alito degli irlandesi, che era così denso d'alcool che curvava lo spazio :-) -- SERGIO aka the Black Cat 23:49, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non si vede l'url nel template: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sede_sociale_di_Corte_Lambruschini&curid=3338495&diff=38342884&oldid=38342876

Dove sbaglio ?--151.20.234.192 (msg) 13:56, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Meglio {{sportivo rugby a 15}}, comunque è ok, mi pare ;) -- SERGIO aka the Black Cat 01:24, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Grazie! In realtà l'80% del vecchio testo era già una traduzione da en.wiki, che ho recuperato per un paio di paragrafi. noi 14:49, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Scusa, ora ho capito. Pensavo di aver già levato il testo vecchio, Fatto :-S --noi 14:50, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Io sto pure a pensare al dannato mediawiki che non ha segnalato il conflitto grrrrrrrrrrrrrr --Vito (msg) 18:31, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo sull'odio per Ronan anche se gli ho mandato anch'io un benevolo accidente. Penso piuttosto che quando Dominguez se n'è ito, dovevamo trovare immediatamente una nonna di Rovigo per 0'Gara e convincerlo a venire a giocare in Italia: quante volte abbiamo perso per un drop andato a puttane? (e se Bergamasco non ne sbagliava uno anche sabato scorso, non saremmo qui a piangerci sopra....) --Azazello&margherita (msg) 03:00, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Più che altro dovremmo trovare il modo di far giocare Danny Cipriani all'apertura, visto che ha una mamma italiana, e l'Inghilterra non se lo fila proprio. -- SERGIO aka the Black Cat 15:34, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Cotton :) On behalf of WMF I would like to thank you for your cooperation during the last fundraiser and we look forward for more fruitful and successful fundraisers over the next years. Thanks again :)--Melamrawy (WMF) (msg) 13:36, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Cotton, Claudio Garzelli secondo te è enciclopedico? --Ask21 (msg) 17:38, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Stesso comportamento, stessa motivazione dell'utenza "simile", identici provvedimenti. --M/ 21:25, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Già segate "direttamente e senza passare dal via!" (cit.) --M/ 21:27, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho inserito anche quei trasferimenti perchè compaiono sul sito ufficiale della Lega di Serie B (vedi qui), assieme a quelli di de Paula, Ardemagni e Hochstrasser.

Sono giocatori delle giovanili che sono stati prestati a due squadre di Serie D. Fino al loro ritorno al Padova in queste due formazioni di Serie D facevano parte della prima squadra. Per me si possono tenere nella lista dei trasferimenti.

Salve... come andiamo? E' un po' che non ci si sente... Dopo che hai finito con calma con i tuoi trip fumisterici, hai in programma qualche altra traduzione di peso o posso ricominciare a commissionare come una volta? --Azz... 22:55, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ma non c'era mica il programmino che faceva tutto lui? Non mi hai chiesto più niente, pensavo che fosse diventato realtà. --Azz... 23:10, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Anche a me sembrano assurdi tutti quei resoconti delle varie puntate di Raw che dicono ha fatto questo e quello...Fanno diventare le pagine troppo lunghe inutilmente...(di questo passo la pagina di un wrestler in piena attività come John Cena per esempio diventerà l'enciclopedia Tre Cani in quanto a lunghezza!!!!!!) - Vedrò se ho tempo di far qualcosa, ma non garantisco perché il tempo è quello che è, e preferisco dedicarmi a creare o migliorare le pagine dei wrestler dei miei tempi (anni 80 e 90) che ancora non ci sono. Saluti--Topolgnussy (msg) 16:03, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao carissimo, ok naturalmente per la foto ... non sapevo tutto il retroscena. Un caro saluto :-) --<Twice25 ^{♥ #Wp:10} (disc.)> 15:42, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Fatto, segata sottopagina e template orfano. Dengsalot, M/ 21:57, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, metterò in pratica tutta la mia passione per questo sport. --Burning Desire (msg) 22:21, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, la rilevanza enciclopedica del gruppo è fuori discussione: album, concerti in tutto il mondo ed una canzone, "Piccolo fiore dove vai", che è diventata un classico. Il problema è che oggi esistono due formazioni che si contendono il nome....è un po' la stessa cosa che è successa con i New Trolls, dove ci sono "La leggenda dei New Trolls" (Di Palo, De Scalzi, Belleno e D'Adamo) e "Il mito dei New Trolls" (Belloni e Usai). Qui invece la "lotta" è tra Avarello e Salvo Romano. Io avevo tentato uno o due anni fa di mettere ordine alla pagina, ma ci ho rinunciato viste le modifiche fatte (...o da loro stessi o, presumo, dai loro fan). Mi pare chiaro che wikipedia deve solo rilevare i fatti e non tentare di "riscrivere" la storia del gruppo...penso che forse l'unico modo di risolvere la cosa sarebbe di rendere la pagina accessibile solo agli iscritti, e se qualcuno di loro si iscrive e ci interviene lo si blocca...non mi vengono in mente altre strade. Saluti, --Vito.Vita (msg) 00:35, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, se possibile per aiutarmi et dirmi perche sempre mio profilo e blocato quando voglio fare une pagina su un stilista?????? poi aiutarmi per favore per fare questa pagina? Grazie

Sì, hai ragione, la prossima volta sarò più bold. Ciao, --Mari (msg) 22:54, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Thanks! --WikiKiwi ^(bbq) 23:12, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

C'ha sbattuto quasi un'ora prima di aggirarlo, purtroppo non c'era nessuno nei paraggi a farlo fuori prima, lo aggiorno va' --Vito (msg) 03:18, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

E' de coccio pure lui, sigh. --Vito (msg) 21:01, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Per tua info [3] --Ask21 (msg) 09:05, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ehm... devo confessare la mia cattiveria... non l'ho fatto per te, ma per impedire a lui di scorrere la crono e potersi vantare di averti insultato... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:00, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Cotton, scrivo a te perchè ho visto che hai modificato quanto avevo scritto sulla figura di Vittorio Mancini. Ho postato anche una sua foto ma il server di wikipedia dice che mancano alcune informazioni tra cui anche un codice che deve necessariamnete darmi un amministratore, posso chiederlo a te?

Grazie.

In effetti... ma non è mia intenzione dimostrare alcunché, è solo un minuscolo test su due casi possibili, per certi versi di segno opposto. Se seguiranno sperimentazioni più ardite, ben venga! ;-) --Larry Yuma (msg) 01:34, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non so. Non sono a casa adesso e il computer da cui opero è lentissimo, quindi non posso fare un controllo più accurato. Se ritieni di allungare il blocco, non mi oppongo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:29, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Utente:Frigotoni/Template:IP

Gentilissimo Cotton,
ti vorrei segnalare che l'indirizzo Ip 79.11.18.28, anche se già precedentemente avvisato, continua a vandalizzare.
Grazie --Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) ¹⁰⁰⁰⁺ 21:40, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie dell'informazione, la prossima volta saprò cosa fare! --Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) ¹⁰⁰⁰⁺ 21:45, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Magari non lo sapevi: la prossima volta se vuoi puoi avvisare il Progetto:Walt Disney invece del Progetto:Fumetti :-) in realtà è meno popolato, quindi avrebbe avuto meno utilità, però è più consono. --Superchilum^(scrivimi) 22:59, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Cotton, la pagina «Medieval rock» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--NuM3tal95 (msg) 14:09, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

a parte che gli edit dell'anonimo erano stati già rimossi da Vituzzi, spero che trollata non si riferisse ai miei interventi... --valepert 19:13, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Riguardo l'autoblocco del tizio andrebbe verificato da CU se sta mandando email, a parte un lamerismo totale non riesco a trovare altre giustificazioni al continuo re-log-in. Per 82.56.91.101 non mi illudere che stai tornando cattivo come ai bei tempi andati ;p --Vito (msg) 19:21, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Tsé sono oltre 9.000, si viaggia verso i 10k! --Vito (msg) 00:24, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

grazie, buona serata! --Dedda71 (msg) 00:17, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

salve poi explicarmi per favore perche mi hai cancelato la pagina che ho creato su lo stilista danny wise? pagina e stata mandata in voto e tu mi hai cancelato. siati tuti di experti vedo .

Sì, ma la faccia di Chabal vale il biglietto che ho fatto :-DDDDDDDD Quest'anno ho avuto culo: l'Irlanda e poi la Francia. Per un pelo mi vedevo due vittorie, invece una sola, ma che vale per 10. Pensa se andavamo in Scozia con 4 punti in classifica... -- SERGIO aka the Black Cat 00:12, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

Così a Twickenham si suicidavano :-) SERGIO aka the Black Cat 00:21, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ma una cosa non esclude l'altra: infatti hanno perso con noi e ne hanno presi 60 dagli Wallabies, e se giocano alla Coppa del Mondo come hanno giocato oggi ho paura che le prendono pure da altri... -- SERGIO aka the Black Cat 00:35, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

Prova un po' a usare il template flottante (style="width:25em; float:right; border: 1px margin: 0em 0.2em 0.5em 1em" etc. etc.) -- SERGIO aka the Black Cat 00:25, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

non cominciare anche tu con la c4 :-) La voce l'ho letta ed ho valutato sia per il copyviol sia per la ricerca originale, optando per questa seconda. Cmq se lo ritieni opportuno recupera pure la voce --ignis Fammi un fischio 19:34, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

ho visto admin in rc e confidato fossero abbastanza attenti da accorgersi dalla sequenza di rollback ripetuti (o magari uno che guarda la partita nel dubbio passa a dare un'occhiata... ;))--Shivanarayana (msg) 21:57, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Capito. Indubbiamente il quadro è stato in sè una provocazione molto intelligente dell'autore contro la società moralista del suo tempo, tuttavia non colgo perchè l'inserire oggi nella propria pagina utente l'immagine gigante di una vagina possa essere giudicato una provocazione altrettanto molto intelligente e non una semplice provocazione. In ogni caso grazie per il parere. Ciao! AndreaFox ^{bussa pure qui...} 00:30, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Era segnalato qui ed è considerato bad word in quanto può ingenerare confusione con un sito internet. Perlomeno questo è quanto so io e il fatto che il bot lo abbia evidenziato era per me una conferma. Se così non fosse non ho nulla in contrario a che venga sbloccato. Ciao--Burgundo^(posta) 14:15, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ne terrò conto in futuro. Ciao--Burgundo^(posta) 17:37, 17 mar 2011 (CET).[rispondi]

@Cotton. Ti consiglio vivamente di leggere questa policy: WP:Edit war. Non sarebbe nemmeno male che leggessi le discussioni. Ti assicuro che il tuo intervento è palesemente errato e fuori luogo: a me pare un atto di forza immotivato. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 23:42, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

nessuno si riferisce alle isole come hyeres. questa è la ragione per la quale non devono stare in disambigua. --Placca Condor 08:31, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Le isole si chiamano "di hyeres" e non "isole hyeres", che sarebbe il caso tuo. Penso tu conosca benissimo cosa sia una disambigua, e mi meraviglio che ti ostini a fare rb. Sei tu che devi trovare delle fonti, qualcosa che si riferisca alle isole come "hyeres" in generale. A questo punto avresti ragione (forse) a metterle in disambigua. Perchè cerchi lo scontro? --Placca Condor 09:35, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Già fatto ;) ---- Theirrules yourrules 20:40, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

uhm.. ; ) ---- Theirrules yourrules 21:04, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Visto che ogni tanto bazzichi, vorrei segnalarti (fuori da ogni sospetto) Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Hörður_Magnússon non per chiederti di esprimere un voto, figuriamoci, bensì perché stando alle statistiche citate nelle fonti, e soprattutto ai nostri criteri, la pdc è da annullare in quanto il soggetto rientra nei criteri. Lo farei io, ma ecco.. meglio di no. Ciao. ---- Theirrules yourrules 06:04, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Però hai colto la sfumatura, nevvero? ; ) Ciao, ---- Theirrules yourrules 23:52, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Mi riferisco al fatto che possiamo scegliere di considerare il professionismo come un elemento di valutazione per l'enciclopedicità, oppure no. Finché abbiamo criteri che valgono per tutti gli sport coerentemente non dovremmo farlo (alcuni sport non prevedono neppure i pro) e forse non a torto. Il buon Magnusson, ad esempio, ha giocato in massima serie islandese negli ultimi due anni e in virtù di ciò si trovava pienamente dentro i criteri, salvo obiezioni di dilettantismo (come quelle portate da chi voleva cancellarlo): era pur sempre la massima espressione del calcio in una nazione europea, mettere da parte tali considerazioni per ponderare il professionismo rischia di sconfinare in ragionamenti affetti da limitazioni geopolitiche innate, a meno che non si chiariscano altre chiavi di lettura. Insomma: i calciatori possono essere valutati con criteri comuni a tutti gli altri sportivi? Questo è la domanda che sorge spontanea e alla quale non saprei dare risposta. Ri-ciao! ---- Theirrules yourrules 00:13, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sono appena iscritto a wikipedia, eppure ho già combinato un bel casino...:)

Bando alle ciance e veniamo al punto, la voce di antipsichiatria è fortemente POV (nel senso che fa di tutto per screditare questo movimento), l'amministratore veneziano mi ha invitato a mettere delle fonti (articoli scientifici di cui uno addirittura pubblicato su science, quindi il top della scientificità. Nello specifico si tratta dell'esperimento di Roshenan), quando io le ho messe lui ha detto che non vanno bene adducendo motivi assurdi (li puoi leggere nella discussione della voce). Inoltre nell'articolo ci sono frasi discutibilissime e senza fonti, io voglio mettere solo un "senza fonte" e lui non vuole sapere e non vuole mettere il senza fonte, come invece dovrebbe.

Ecco per evitare gli abusi di veneziano e ignis e per rendere la pagina più equilibrata ti invito a entrare nella discussione, grazie :)--Ribelle virtuale (msg) 13:52, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]