gradirei sapere se la cancellazione può essere tolta visto che la voce non infrange nessun copyright

ho tolto le immagini che non potevano essere accettate... ora la pagina può essere salvata?

Grazie per aver caricato Immagine:Shelley Winters.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie.

Immagine non libera non conforme alla EDP, in quanto più utilmente sostituibili da quelle su Commons vedi qui e derivate dai trailer la cui appartenenza al PD è spiegata qui e qui anche su Commons. --EH¹⁰¹{posta} 13:13, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

ehhh lo so ! La qualità è migliore nella foto nc, però, se vogliamo, il volto è più comprensibile senza occhiali da sole. Comunque sia, dobbiamo usare l'immagine libera. Interessante la faccenda secondo la quale i trailer USA di un certo periodo storico sono PD. Per ultimo, no, non sono un amministratore, ma il problema è marginale. Orfanizzata l'immagine e apposto il template unverified, verrà cancellata in automatico allo scadere del settimo giorno dalla segnalazione. Ciao e alle prossime. --EH¹⁰¹{posta} 10:07, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

Era un fresconcello che viene a farci visita spesso, l'ho infinitato--Vito (msg) 16:36, 21 mar 2009 (CET)[rispondi]

Così poi 'sti vandali internazionali dicono gli italiani sono cattivi e salviamo pure il suolo patrio da eventuali invasioni :p --Vito (msg) 16:38, 21 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, posso sapere perchè hai messo in cancellazione la pagina di un gruppo che ha inciso due album per una casa discografica, la Gulliver Records? --Il bambino povero (msg) 14:50, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]

"l'enciclopedia non previene i fatti, ma li espone a tempo debito". Appunto. Secondo i criteri, due album con una casa discografica, il tempo debito è precedente a X Factor. QUindi sarebbe una cancellazione da annullare.--Il bambino povero (msg) 08:52, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

"la casa discografica Gulliver è enciclopedica?" Bella domanda.....in effetti non so: che tu sappia, esistono criteri di enciclopedicità sulle case discografiche? Io ne ho create (e ne sto continuando a creare) molte, pensando che fossero tutte enciclopediche (l'ultima ieri sera, la Phonotype, ma non vorrei fare un lavoro inutile, e poi vedermele in cancellazione.... --Il bambino povero (msg) 09:36, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

CIAO MI INSERISCO IN QUESTA DISCUSSIONE PERCHE' DEGLI ALTRI AMICI SONO INCAPPATI IN UN PROBLEMA SIMILE: la voce SOLUZIONE musica è stata da te CANCELLATA pur rispondendo a tutti i parametri richiesti da wikipedia ed essendo il progetto in questione reale e tangibile, attivo da più di dieci anni,l'etichetta produttrice è stata fondata da uno SCRITTORE IN ATTIVITA' E DI LIVELLO NAZIONALE, e avendo realizzato la band dischi con case discografiche come EDEL e collaborazioni con Sgalambro e altri artisti di rilievo quali GARBO; MAO; DIAFRAMMA e i loro videoclip partecipato a festival internazionali e passati su All Music, tutto poi documentato da recensioni estremamente esplicite di Mucchio Selvaggio, Rockstar, Rocksound, ecc. ecc. e articoli dalla rete, che avete cancellato prima dell'articolo da wikipedia. POTRESTI INDICARMI IN CHE MODO POSSO CONSIGLIARE DI RISCRIVERE L'ARTICOLO IN MODO CHE NON INCAPPI NELLA CANCELLAZIONE? nick nick.rizzi_1968@libero.it

Ciao Caufield!!! Buon terzo wikicompleanno ^_^ !!! Buona giornata ^_^ !!!--Marco 27 13:38, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ci ha anticipato Madaki, stavo scrivendo "cancellazione" dopo la rimozione dell'immediata, se vuoi ripescala ma è totalmente fuori dalla bozza, non so quante possibilità avrebbe in cancellazione. Ticket_2010081310004741 (msg) 17:42, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Un solo album in via di pubblicazione. La voce mi pareva decisamente promozionale come tante altre. Poi non voglio far polemica se ritieni di recuperarla fai pure, comunque mi pare un controsenso recuperare una voce per proporla per la cancellazione, se la recuperi è perché la ritieni enciclopedica e in tal caso dovrei essere io a proporne la cancellazione. Comunque si tratta ovviamente di una mia opinione. --Madaki (msg) 18:49, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Caulfield, nell'ambito del progetto Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Marco27Bot

Per favore, conferma la tua adesione o meno in questa pagina... Grazie ^_^ !!! Messaggio automatico di: --Marco27Bot

Ciao, scusa intanto il disturbo, vorrei il parere di un amministratore su quanto sta accadendo sulla pagina di Silvio Berlusconi. La pagina così com'era non documentava la vicenda Noemi Letizia, io ho tradotto dalla wiki en (!) tutta la storia, sembra però che non si possa aggiornare la nostra pagina finchè non se ne sarà discusso. E' normale? E' regolare? Grazie dell'attenzione. Ciao

Delfo (msg) 17:13, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Speriamo... grazie mille comunque! :) Ciao

Delfo (msg) 17:31, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Quando carichi immagini con ticket OTRS, potresti usare {{PermissionOTRS}} anziché {{Crediti}}, che è per i testi? Non per altro, ma se l'immagine viene trasferita in Commons il template ha lo stesso nome ed è tutto più semplice (soprattutto non si rischia di perdere il numero nel trasferimento). Grazie--Trixt (msg) 20:53, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ritorno qui perché mi sono accorto che c'è un problema con le immagini che hai caricato. Consultando l'autorizzazione risultano da {{Copyrighted}} (ho avuto conferma anche dall'operatore che ha validato il ticket). Come mai le carichi sotto GFDL? Hai per caso qualche permesso in più non permvenuto a OTRS? Se no occorre contattare di nuovo il sito e richiedere il rilascio sotto GFDL (meglio CC-BY-SA). Le immagini sono:

• File:Paolo Vittori.jpg
• File:Randolph Childress Varese.jpg
• File:Stefano Pillastrini Varese.jpg
• File:Foto palawhirlpool.JPG
• File:Andrea Marusic.jpg
• File:Nikagbatse Misan.jpg
• File:Kaniel Dickens.jpg
• File:Francesco Vescovi Varese.jpg
• File:Charles Yelverton.jpg

--Trixt (msg) 22:53, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Si, ma ora sono non libere e quindi soggette a WP:EDP. Hai controllato se la rispettano?--Trixt (msg) 21:47, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

L'autorizzazione con il ticket che hai indicato ce l'ho sotto gli occhi, ed è un'autorizzazione per {{Copyrighted}}. Le hai infatti messe sotto Copyrighted; quello che ti chiedo è: rispettano l'EDP? Perché non pensano siano tutti deceduti quei giocatori, o sbaglio? Se non ti è chiara la cosa chiedi.--Trixt (msg) 20:03, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, però le metto unverified.--Trixt (msg) 20:37, 17 giu 2009 (CEST) P.S. no[rispondi]

Le ho cancellate, ma se ti arriva l'autorizzazione ripristinale pure :-)--Turgon The Trooper 10:54, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, la foto che hai messo sulla pagina di Ernesto Almirante in realtà appartiene al fratello Giacomo --Aspirante (msg) 11:32, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non so perché ma sto trovando diversi tuoi caricamenti che non vanno bene. Nell'immagine in oggetto manca 1) il ticket OTRS 2) dove, nell'autorizzazione, il titolare dei diritti dichiara di rilasciarla sotto GFDL? Dai, non sei un novellino.--Trixt (msg) 20:03, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avviso. Adesso speriamo che la protezione abbia fatto almeno rallentare i vandalismi (in una voce del genere non mi aspetto che finiscano). --Austro sgridami o elogiami 09:14, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

La tua modifica è controversa. Ricerca il consenso per favore. --Crisarco (msg) 15:42, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho aperto una discussione al bar. --Crisarco (msg) 15:48, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Si tratta di voci non omonime, i personaggi hanno soltanto il cognome omonimo. Io veramente tempo fa cercai di portare in disambiguazione "Berlusconi" e adesso, visto che me ne dai l'opportunità, provo a ricercare il consenso. Il "caso Bonolis" è emblematico: in base a cosa ritieni un presentatore televisivo più rilevante di un pittore di fama nazionale? --Crisarco (msg) 15:50, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Caulfield, vorrei chiedere una tua opinione su queste immagini da te caricate tre anni fa:

• File:Leonardo Di Caprio.JPG
• File:Nicolas Cage.jpg
• File:Thomas Haden Church.jpg

Attualmente risultano orfane e quindi, per non lasciarle parcheggiate qui, avevo pensato al trasferimento su Commons, anche se, essendo prelevate da Flickr, bisognerebbe controllare la licenza (anche se, a colpo d'occhio, mi sembra tutto a posto). Come vogliamo procedere? Grazie dell'attenzione e buon wikilavoro. -- Mess-Age 10:54, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Sì ho visto che "ti ho conflittato" un secondo prima. Solita storia, non si viene avvertiti se il blocco viene fatto da due admin a meno di un secondo di distanza. Ridurre il blocco: ma chìssene!! Anche così mi va benissimo. :D --Roberto Segnali all'Indiano 18:57, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Mi è capitato, svuotando questa categoria, di trovarmi ad annullare alcuni dei tuoi spostamenti. Volevo solo chiarire che la mia non era una presa di posizione nell'ambito di quella discussione (in cui solo ora vedo che non si è giunti ad una decisione - io la credevo cosa fatta), ma semplice svuotamento della categoria. Così in caso di ripristino non vorrei che il mio spostamento si considerasse ai "sensi" di una wheel war - era mera attività tecnica. Forse è l'orario che mi fa diventare troppo sollecita, ma sempre meglio uno di più che uno di meno. Un saluto, --Austro sgridami o elogiami 03:23, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, non avevo pensato di controllare (ma avrei dovuto). BUon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 16:41, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il lavoro sporco di miglior categorizzazione delle aziende aeronautiche (anche se vedo che l'hai fatto in un'ottica più estesa). :-)--threecharlie (msg) 11:25, 25 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Dato che il lavoro sporco è alle volte più utile che non quello più visibile (tanto che alcuni ne fanno uno sfoggio eccessivo) in Ns0, un messaggio di soliderietà lo trovo più che doveroso. Se poi la cosa ti interessasse più settorialmente sappi che di lavoro sporco in aeronautica ce n'è un fottio ;-) (io la palla l'ho buttata)--threecharlie (msg) 15:52, 25 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai creato (opportunamente) la categoria:Case automobilistiche del passato e ho iniziato ad inserire le voci. Non sono un "esperto wiki-archivista", tuttavia, considerando che tali case ammontano a diverse centinaia, mi chiedo se non sia il caso, da subito, di creare le relative sottocategorie, almeno per i Paesi più importanti (F, UK, I, D, Usa e J) per evitare di "fare, disfare e rifare" nel prossimo futuro. --Montreal (msg) 10:55, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho "infidamente scordato" :-) di aggiungere che si tratta di osservazione-suggerimento, visto che io non sono tecnicamente in grado di creare le sottocategorie. Resta inteso che mi rendo disponibile per contribuire al loro riempimento. --Montreal (msg) 12:20, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, quelle più "affollate" ci sono tutte. Oggi o domani inizierò a riempirle. Grazie e ciao. --Montreal (msg) 12:33, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Scusatemi se mi intrometto :-) Avrei alcuni dubbi, non sulla sottocategorizzazione per nazioni delle case del passato, ma su queste ultime categorie: a mio parere (naturalmente) la Categoria:Case automobilistiche del passato italiane non va messa sotto Categoria:Case automobilistiche italiane, perché crea categorizzazione ridondante, va invece messa sotto Categoria:Aziende del passato italiane facendo oltremodo attenzione che non sia già anche presente la stessa categorizzazione nella voce stessa (esempio Accomandita Ceirano & C.) che dovrebbe essere contestualmente tolta. Ovviamente l'esempio è per quelle italiane ma da adattare anche alle altre sulla base di quelle presenti in Categoria:Aziende del passato per nazionalità.

Sperando innanzitutto di essere riuscito a spiegarmi :-) --pil56 (msg) 13:16, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Per quanto mi riguarda, la tua speranza è vana, ma come ben sai non è colpa tua. :-) Ad ogni buon conto, mi asterrò dal riempire le categorie fino alla soluzione definitiva che, immagino, non tarderete a trovare. --Montreal (msg) 14:24, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Diversamente da chi mi precede (pppprrrrr) io avevo capito invece cosa intendevi anche senza la rettifica :-)

Opinione personale: provo a mettermi nei panni di un lettore che cerca attraverso le categorie; prende la Categoria:Case automobilistiche e ora ha tre scelte, scelta per nome (se non sa di quale nazione è, né se esiste ancora) e le trova comunque tutte (attualmente 302), scelta per nazione (se è curioso di sapere quali sono di una nazione) e le "dovrebbe" secondo me trovare tutte subito su un'unica pagina, scelta di quelle non più esistenti (per conoscere quelle ormai "morte"). Nel caso della tua ipotesi di suddividere quelle per nazione in esistenti e non più esistenti il lettore deve fare dei click in più per scoprire (citando l'esempio precedente) che l'Accomandita Ceirano è sì italiana ma non esiste più. :-) --pil56 (msg) 16:48, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Dammi un attimo che lo faccio tranquillamente io il lavoro sulle sottocategorie, voi continuate pure a passare sulle voci e a mettere le classificazioni "del passato" che in ogni caso vanno più che bene :-) --pil56 (msg) 17:08, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, Caulfield! Il File:Provincia di Savona-Stemma.png contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Il File:Provincia di Savona-Stemma.png è stato rimosso dal bot.

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 13:44, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Caulfield, con riferimento all'immagine in oggetto: è utilizzabile in qualche voce? Altrimenti, essendo non libera, procederei con la cancellazione. --Aeternus∞ 12:43, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, che rispetti l'EDP non lo metto in dubbio. Però a questo punto l'immagine originale possiamo anche eliminarla, dato che a noi basta quella ritagliata, che dici? Magari son io che son troppo fanatico della pulizia ;-) --Aeternus∞ 01:11, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Caulfield, domani comincia la tua riconferma annuale (se intanto vuoi preparare le risposte :p) --Elitre 14:12, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Buon anniversario ;-) --Fantomas (msg) 13:49, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, questa pagina viene continuamente modificata da un utente anonimo che cancella parti a casaccio del testo. Puoi mettere un blocco parziale? Grazie --Smg (msg) 18:10, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

salve. qualche giorno fa il mio account http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Dhalgren è stato bloccato all'infinito per vandalismo e altre simpatiche accuse. ho scritto a melos, che mi ha detto che sono pure sock... avendo chieste spiegazioni e non ricevendo risposta, provo a chiedere ad un altro amministratore. nel frattempo ho creato quest'altro account. chiedo che il blocco venga rimosso o comunque rivalutato perchè francamente non mi pare di vandalizzare nè di soketpuppare.

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri--Piaz1606 15:32, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, ma il tono da CV era totalmente da cambiare. Tanto valeva rifare da capo la voce. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 12:20, 17 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho segnalato in Discussioni_progetto:Biografie/Varie, ma nessuno ha risposto... faccio riferimento a Discussioni_file:Giovanni_Ansaldo.jpg... siamo sicuri che il soggetto del file sia giusto? --Gig (Interfacciami) 16:36, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Boh, non so cosa pensare... certo, se avessimo trovato una foto diversa raffigurante la stessa persona ed indicata come Ansaldo, sarei stato più tranquillo... --Gig (Interfacciami) 17:41, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

OK, direi però che almeno il dubbio di enciclopedicità ci sta (le pubblicazioni sono comunque, all'apparenza, principalmente testi universitari e non è chiaro cosa abbia realizzato per essere considerato enciclopedico).--L736E^dimmi 17:18, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Era anche un copyviol, stavo per segnalarlo ma ho visto che te ne sei accorto prima tu :) --L736E^dimmi 17:21, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, me ne ero accorto da solo, ma con un altro film, e stavo per richiedere la cancellazione io stesso. Creerò una disambigua visto che i titoli sono tre. Grazie e buon lavoro.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 16:02, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Auguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --Burgundo^(posta) 18:09, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]