Discussioni utente:Castagna/Archivio

Henrikus dice che questa voce potrebbe essere da Vetrina. Io non sono molto convinto, ma dimmi cosa ne pensi.

Ciao, --Utente 7 (msg) 10:21, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ora sto lavorando a quest'altra pagina, ma ci terrei a migliorare quella dei Castelli del deserto: come posso aprire un vaglio? (Te lo chiedo solo perché vorrei arrivare almeno a Lawrence d'Arabia e non ho tempo di leggere ciò che mi hai gentilmente dato)

Ciao, --Utente 7 (msg) 16:15, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ah, COMPLIMENTI!!

Adesso sono impegnato con la Storia e non ho molto tempo, come ti ho detto. Comunque penso che sia quest'altra pagina più meritevole della vetrina...

Ciao, --Utente 7 (msg) 08:11, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Terminato l'abbozzo di Storia della Giordania, fammi sapere cosa ne pensi!

Ciao, --Utente 7 (msg) 09:15, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Carico foto, --Utente 7 (msg) 09:39, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Complimenti!!!!--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5500 edit)}(συμπόσιον) 10:40, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

burosauro criccaiolo. il Male a domicilio, dal 1923 12:31, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Voglio condividerlo con Voi! A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 12:30, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

LOL, la musica punk proprio non ti piace? :-P A parte gli scherzi, ricambio con piacere la stima ed i complimenti per un premio meritatissimo!!! A presto, --KS«...» The 2K8 Sysop 15:38, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Di niente, è un premio meritatissimo :-) ti ringrazio per la stima, è un vero onore per me essere stimato da un grandissimo utente come te :-) ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 15:45, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Io ho finito con Invasioni del III secolo. Puoi procedere a revisione. Ciao.--Telo^{in foro} 15:41, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ma va che dici, è solo che ero di corsa...lo sai che ti ho sempre apprezzato e poi senza di te come faremo?!?!?!?!--Telo^{in foro} 15:49, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Adesso vedi non fare il parac...--Telo^{in foro} 15:51, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, è abbastanza vero che sei quasi ovunque...Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 16:41, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

E chi si ricorda, del perchè ho detto quella frase. Forse volevo fare una battuta e poi mi sono ripensato. Ma non me la ricordo ;) Potevi chiederlo prima :P --DarkAp89^{GTA IV} 17:21, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Castagna. È vero non ci si incontra molto spesso, vuoi perché ho abbandonato un po' la vetrina (sto preparando una voce da proporre quest'estate :D), vuoi perché mi esprimo poco nelle pagine di coordinamento; questo, però, non mi toglie la capacità di notare un utente competente, attivo e che ha centrato in pieno lo spirito wiki come te. Premio meritatissimo, d'altronde la vetrina, concettualmente e tecnicamente, va avanti anche grazie a te :-). Ciao e buon lavoro!--Dark (msg) 18:14, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Castagna, mi stavi "prendendo in castagna"... Non riuscivo a darmi pace, poi ho finalmente trovato da dove avevo "copiato" Scoti e Arabi, come ho scritto nel Vaglio poco fa: cartina a pag.98-99 del vol.4 di La Storia, opera realizzata per Repubblica da Grandi Opere UTET cultura. Non potevo averlo inventato! Comunque togli pure questi due popoli. Necessiterebbero di ulteriori fonti (soprattutto quelle antiche) per confermare questi dati. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 22:58, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Esiste il dubbio che i Palmireni (Zenobia, Vaballato, Regno di Palmira contro cui combatte Aureliano) possano essere Arabi come i Nabatei: cfr. Fergus Millar, The roman near east: 31 BC - AD 337, Harvard Univ.Press 1993, p.221 e 333. Scusa ma dovevo anche qui avere ulteriori conferme. Valuta tu se ripristinare o meno (aggiungendo anche queste fonti/note) Scoti e Arabi (a fianco dei Persiani, non sul fronte africano: qui mio errore). --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 23:11, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ultimissima: si parla di invasioni di Pitti nel 297 sotto Costanzo Cloro. Non è ben chiaro se anche gli Scoti invadono la Britannia in questo periodo, oppure al principio del IV secolo sotto il figlio Costantino. E' certo un loro intervento nel 360. Cfr. D.Breeze e B.Dobson, Hadrian's wall, Middlesx 1980, p.215 e 220. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 23:19, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Lasciamo perdere per entrambi. Ci tenevo a dirti che non avevo invantato nulla. Da qualche parte avevo "copiato". Non sono fondamentali ai fini di queste invasioni, soprattutto germaniche. Sistemo due cosucce che ho notato. Tolgo uno Scoti verso la fine, e poc'altro (alcuni rientri mancanti). Grazie a domani. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 00:02, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ultima cosa per domani: io ho preferito allineare i margini. Cosa ne pensi? In alternativa risultavano alcuni tutti a sinistra altri no. E' opinabile sinceramente. Se non ti piace annulla pure mie modifiche, a parte la prima dove ho corretto parte su segnalazione di Telo. Poi lì vedrà lui cosa fare. Grazie ancora. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 00:13, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'utente Iceyes ha proposto la voce in oggetto per la vetrina. Stiamo apportando le ultime correzioni prima dell'inizio delle votazioni (oggi alle 17.09) e mi piacerebbe avere anche un tuo parere, avendo tu partecipato alla precedente votazione. Grazie sin d'ora !

Eh no! Dopo questo e questo richiedo l'immediata rimozione del premio coordinamento sopra! :-P A parte gli scherzi, complimenti! {Sirabder87}^{Static age} 16:39, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Adesso che sono accettate dal template:Bio, ho provato a inserire la nazionalità britanno nelle voci Budicca, Cassivellauno e Cingetorige (Britanni) (questi ultimi, peraltro, si trovavano in eterogenea compagnia (perfino Diana Spencer), essendo precedentemente classificati come britannici...). Ho creato di conseguenza le categorie Condottieri britanni, Sovrani britanni e Principi britanni. Ma a questo punto la situazione mi pare un po' ingarbugliata visto che le due ultime categorie create convivono tra loro e con quella preesistente dei Re di Britannia (tutte si trovano attualmente all'interno della Categoria:Sovrani di antichi Stati britannici). Cosa pensi sia meglio fare?

Esiste poi una quarta categoria Sovrani britannici, anch'essa alquanto incongrua; ma quest'ultima dovrebbe sparire tra breve (è stata creata di recente da Gregorovius, con il commento «la cancello dopo», forse proprio in vista di una sistemazione delle voci contenute).

Mi rimetto alle tue decisioni. Se c'è da fare interventi sulle singole voci posso dare un mano.--Filos96 (msg) 22:32, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Per me va benissimo. Bene anche la sostituzione, e relativa cancellazione, della categoria sovrani britanni, da me creata solo in ossequio al template bio che la utilizza per la sua categorizzazione automatica. Ciao--Filos96 (msg) 19:15, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Castagna ho sistemato. Spero vada bene. Ti informo inoltre che, componendo la nuova voce Semnoni ho pensato a tue osservazioni ed ho creato sintesi su Guerre marcomanniche. Vedi se può servirti per completare quella parte in cui dicevi: Capitolo "Contesto storico": il paragrafo "Preludio alle invasioni del III secolo: le Guerre marcomanniche (166-188)" cita solo di sfuggita le Guerre marcomanniche, mentre si dilunga sui rivolgimenti interni al mondo germanico. Secondo me si potrebbe articolare meglio in due paragrafi: uno sulle Guerre, dove si ricapitola in uno spazio leggermente maggiore la vicenda; e uno sui Germani, con il materiale già presente.. Fammi sapere. Grazie. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 22:55, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo fai pure con calma. Nessuna fretta (per la vetrina possiamo provarci attorno al 10/7 ???). Frattanto continuo a bluificare voci... Mi fido di te come sempre! A presto Grande! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 16:25, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per la stima dimostratami, eh :) Scusa se non ti ho risposto prima, ma stamattina c'avevo l'esame orale ^^ -- Xander  サンダー 15:05, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Vecchio mio, ti sei forse dimenticato di me? :) Ti volevo chiedere una cosa: mi sono imbattuto nella voce Lorenzo Lotto, che è in vetrina. Tuttavia, non la trovo proprio adatta ad esser messa tra le migliori, adesso come adesso. Quindi, invece di proporla per la cancellazione da vetrina, forse è meglio mettere qualche citazione necessaria giusto? Mi diresti come si mettono e cosa ne pensi della voce? --Giacomo Augusto (msg) 15:48, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

:) oh grande maestro, mi onori come sempre!! Miei vagli? --Giacomo Augusto (msg) 15:57, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ah, quella...mah, non so sinceramente...si vedrà, ma penso che mi orienterò verso altro quest'estate! :)--Giacomo Augusto (msg) 16:03, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Per evitare un ulteriorie lunghissima discussione con il solito utente, ho ampliato il portale Età augustea con l'inserimento di altri box. Puoi dare un'occhiata? Se vuoi, aggiungi pure dell'altro! A presto--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5500 edit)}(συμπόσιον) 16:42, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto la discussione al riguardo le nostre due utenze ed il tuo contributo e ho deciso di rivolgermi a te in quanto giá in passato ti ho contattato. Bene mi chiedevo come tu possa concludere che io o mio fratello siamo reincarnazioni di Briskelly? Ti ricordo come giá detto che ho ricevuto giá in passato un messaggio non troppo gentile da parte di questo utente. Mi chiedo poi cosa ci sia di male nel fatto che quando votiamo io e Premondo ci accordiamo sul voto? Non credo sia proibito ma sarebbe stupido votare uno a favore e l'altro in modo contrario. Infine se tu stesso contattassi Jalo potrai avere conferma da lui di quanto c'è scritto sulla mia pagina di discussione. Siccome non sapevo se si potesse copiare una firma ho chiesto il suo permesso, anche questa credo sia cosa non proibita. Se a nostra discolpa possiamo fornire delle prove molto volentieri!--Odno 17:26, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Eheheheh, ieri notte ho letto il responso del CU ed ho aperto il dossier. Secondo me, anche presumendo quintali di buona fede sul fatto che siano realmente fratelli, non è accettabile che basti indicarsi tali per poter votare due, tre, quattro volte nello stesso modo. Vedremo come andrà a finire, comunque! --KS«...» The 2K8 Sysop™ 19:34, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, come giustamente consigliavi qui abbiamo fatto un pò di modifiche, tra le quali alleggerito alcuni paragrafi (in paerticolare i paragrafi "voci correlate" e "personalità legate a legnano") togliendo gli eccessivi sottoparagrafi. L'unica cosa che non abbiamo fatto è togliere le citazioni dall'inizio (cosa che faremo se si decidesse di abolirle definitivamente). cosa ne pensi ora? ciao e grazie dell'interessamento. ^musaz ۞ 20:46, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao credo che almeno per quanto riguarda l'accusa mossa di essere un sockpuppet di Briskelly tu mi debba delle scuse. Come ti avevo già detto in passato se tu ci avessi informati avremmo potuto evitare questo tipo di disguidi. Spero comunque che questo non pregudichi i nostri rapporti. Spero tu non te la prenda per l'immagine si fa tanto per scherzare. Da parte mia e di Premondo--Odno 22:12, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho scritto questa voce. Si dice che potrebbero essere Goti, Franchi, Vandali o Sarmati. Non ho la più pallida idea di come categorizzarli, puoi darci un occhio? Ciao Jalo 00:34, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho caricato le foto migliori e "più enciclopediche".

Ciao, --Utente 7 (msg) 10:21, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Finalmente Storia della Giordania è finita! Glauco ed io siamo convinti che possa ambire alla vetrina, ma per il momento abbiamo aperto un vaglio e ti invitiamo a partecipare, --Utente 7 (msg) 11:57, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Come ho fatto anche per gli altri utenti mi sono permesso di rispondere io al posto di mio fratello spero tu non te ne abbia male.

1. Primo per quanto riguarda i voti volevo dirti che il fatto che votiamo allo stesso modo ha il solo scopo che i nostri voti non si elidano a vicenda in modo simile al principio di azione e reazione.
2. Secondo da quanto letto qua credo sia stato tu a suggerirlo. In effetti non c'è nulla di male e hai fatto bene a farlo se lo sospettavi ma per correttezza potevi anche dirlo (semai dopo) nessuno si sarebbe offeso.
3. Terzo ed ultimo punto come già scritto da qualche altra parte posso comprendere la tua Briskelly fobia ma credo che a cercare così nel buio si rischi, oltre che a pigliare un sacco di granchi, anche di non riconoscere più il bosco a forza di alberi.

Spero comunque che la vicenda sia definitivamente risolta. Infine ritengo che se pure si agisca in buona fede, cosa della quale non ho dubbi, ci voglia sempre una certa dose di buon gusto. Buon proseguimento

Ti scrivo nuovamente in quanto spero di non averti offeso con il mio messaggio ma il mio umore è peggio di pessimo. Spero tu possa comprendere. Porgo in ogni caso le mie scuse nel caso ti avessi offeso o fossi stato sgarbato--Premondo 18:37, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Allora per quanto riguarda le risposte funzione che chi per primo vede il messaggio (se non si tratta di una cosa strettamente personale) risponde. In sua assenza o scarsa voglia al momento di cimentarsi in questa specie di Chat rispondo io. Per quanto riguarda i tuoi dubbi se posso fare qualcosa per convincerti o meglio possiamo fare allora volentieri. Apprezzo molto di più il fatto che tu mi dica apertamente guarda ho dei sospetti che qualcuno mi avvisi a ciel sereno che si è aperta una pagina per essere un utente problematico. Detto questo io purtroppo non posso essere di grande aiuto, quello che ti posso dire, ma credo tu lo abbia già fatto, é di confrontare i contributi visto che con l'unica eccezione della voce dedicata all'isola di Pasqua sono tutte o quasi voci di guerra su per giù. Se poi confronti la voce scritta sul B-52 Stratofortress e la confronti con quella tedesca noterai che è a meno delle parti già esistenti prima identica. Si tratta di una traduzione! Stesso discorso per Classe Ohio, Isola di Pasqua, Laika, ecc. Solo la voce Peyton c. March e stata tradotta dall'inglese. Questo è tutto quello che ho da dire al riguardo, non so poi se anche Briskelly traducesse le voci dal tedesco.--Premondo 19:40, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Fai benissimo ad essere "duro", io personalmente ho ancora tantissimo da imparare! Volevo chiederti se ha senso creare una pagina Trasporti a Legnano, in modo da alleggerire la pagina principale.. si può fare o verrebbe cancellata in tempo zero? ciao! ^musaz ۞ 20:07, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho scritto nella pagina di discussione di ^musaz. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:30, 4 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Carissimo! Ho risistemato paragrafo del contesto storico: Preludio alle invasioni del III secolo: le Guerre marcomanniche (166-188). Quando hai tempo potresti controllare se va bene?

Ultima cosa. Sarei favorevole ad ampliamento portale età augustea e ridurre quello antica Roma... e più avanti crearne altri sub portali per relative "sub-epoche" (Età flavia, giulio-claudia, imperatori adottivi, Severi, ecc.) Grazie e a presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 21:43, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Vorrei togliere San Giorgio su Legnano e Olona dalla segnalazione della vetrina. Si può ? Se, si, qual'è la procedura ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:45, 5 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Carissimo, vai avanti pure così. Concordo su contesto!

Su portale siamo perfettamente sintonizzati. Vediamo se rifare questo discorso a settembre al rientro da ferie.

Attendo tue nuove osservazioni su invasioni e procedo a correzioni. Grazie. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 19:36, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto e comunque con riferimento alla tua ultima domanda: 271: Aureliano... " nel dirigersi in Oriente per combattere la regina Zenobia del regno di Palmira". Ma sopra si dice che Zenobia l'avevamo accasata con un senatore, e il lettore era rimasto ad averla pensionata a Tivoli o a Cuma. Manca un pezzo?

• Avrei risposto che: Qui ho inteso fare una specie di "cappello" iniziale del pragrafo. In questo caso ho anticipato qualche informazione del 272 a prima della vera e propria cronologia eventi dal 269 al 275. Che fare? Attendo tuoi consigli.. In sostanza non manca un pezzo. Ho solo anticipato un evento nella premessa del sottoperiodo: una specia di flashback. ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 21:18, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Castagna ti ringrazio. Ti ho risposto punto per punto. Lascio decidere a te su alcune piccole questioni ;). Non volermene. Mi sono accorto anche di aver "duplicato" la battaglia Fano=Metauro (era un saccheggio + battaglia). Ho corretto. Le tue osservazioni mi sono piaciute. Sono state precise e se vogliamo "spigolose". Le preferisco, per evitare non si dica che eri uno dei miei "amichetti del progettino"... Grazie e a presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 07:16, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

P.S. Grenoble è menzionata da Southern a pag.212. Ho ricontrollato. E' proprio così: and signs of destruction at Augsburg, Kempten, Bregenz, Grenoble and Lausanne... --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 12:29, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

"Spigolose" nel senso che non erano compiacenti nei confronti di un "amichetto...". Preferisco evitare si dica che le Tue osservazioni potevano essere "partigiane"... ;) Ti ho lasciato però da portare a termine alcune piccole operazioni (vedi nel Vaglio). ;) Mi fido di te. Telo mi ha risposto nella mia pagina su laeti, dedicitii e gentiles. A presto e non volermene. Un abbraccio. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 16:39, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Un utente ha chiuso la votazione di Stella con 12 ore di anticipo. In casi normali sarebbe da rollbackare, è un vizio di forma; ma in questo caso che si fa? La voce aveva 44 voti pro e 0 contro, e dato che difficilmente la voce non sarebbe passata, che facciamo, ignoriamo le regole? --Roberto Segnali all'Indiano 09:41, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Avevo anche provveduto a rollbackare la voce, che era stata inserita la stella al posto del template segnalazione. Per il tempo, ognuno fa quel che può ;-). Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 16:12, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Santorre di Santa Rosa è in vetrina...non ti pare un pò eccessivo per quella voce? Come si candida per la cancellazione de vetrina? No incipit, scarsissime immagini, sezione curiosità, 4 note e nessuna con riferimenti cartacei, bibliografia messa prima delle note-immagini posizionate a casaccio (disordine imperante), voci rosse in abbondanza (troppe per la vetrina), errori di ortografia (un immagine), presenza di citazioni necessarie...--Giacomo Augusto (msg) 18:01, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ta-dah! Sei sicuro di non essere tu con una password diversa (Murphy suggerisce: generata random x anni fa e poi dimenticata)? Comunque tutte e 3 le utenze hanno 0 edit, quindi puoi chiedere la riassegnazione del nome utente (vedi qua). --l'avis du Mauvais 20:52, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Tecnicamente penso tu possa fare come preferisci, però se chiedi di usurpare un nome è per *completare* il SUL... Ciao --l'avis du Mauvais 11:16, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

I template da pagina di discussione sarebbero in teoria parte di un'altra riforma, che dovremmo fare finita la prima, se ci riusciamo (anche se ora per l'estate è tutto piuttosto fermo...) -- Xander  サンダー 21:18, 7 lug 2008 (CEST) PS: ho scoperto una nuova magic word, così non è più necessario l'aggiornamento automatico. Bel colpo no? -- Xander  サンダー 21:18, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

tranquillo... -- Xander  サンダー 00:46, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

qui trovi le anteprime di tutte le nuove verisoni. Dobbiamo però prima finire di controllare tutto. -- Xander  サンダー 16:52, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Cosa vuoi, è difficile arginare la boldaggine :) e comunque nessun disturbo ;) -- Xander  サンダー 17:00, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Come si scrive il titolo di un paragrafo? Nel primo o nel secondo dei modi? --Giacomo Augusto (msg) 13:08, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Castagna guardando il calendario (oggi 10 luglio) credo siamo al limite... Personalmente proporrei da subito le due vetrine Tiberio Claudio Nerone e Invasioni barbariche del III secolo. Contemporaneamente apportiamo tutte le modifiche necessarie (es.note nel caso di Invasioni; ora bibliografia è a posto!). Fammi sapere cosa ne pensi. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 17:29, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Attendo anche tuo parere con calma Q U I. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 17:31, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Castagna va bene attendiamo. Vedi tu quando è il caso di proporle. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 19:45, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare. Intanto fino alle ferie mi diletterò con il "mio" esercito romano. Poi a settembre come promesso... Romolo, Numa Pompilio... fino alle guerre puniche escluse. Credo mi divertirò anche qui. Farò qualche viaggio in Toscana ed in meridione per approfondire... conoscendomi "entrerò nel personaggio". Il difetto di chi da ragazzo voleva fare il regista cinematografico. Poi ho fatto ben altro... Peccato! A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 20:07, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Vorrei sapere, se ti va, qual'è la tua opinione sul da farsi su questa segnalazione, visto quanto emerso qui, se modificare l'esito in senso favorevole all'inserimento o annullare la votazione e far ricominciare la procedura. {Sirabder87}^{Static age} 19:18, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Denghiu! {Sirabder87}^{Static age} 14:31, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, sì quello lo sapevo...però certi paragrafi hanno la scritta blu...io li tolgo sempre quando li trovo, faccio bene? --Giacomo Augusto (msg) 14:35, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Chiamami pure Vito ^^ comunque ho annullato in toto i suoi voti visto che era presente su wikipedia solo per giocare con utenze multiple e penso avesse lo stesso fine in ogni voto che esprimeva--Vito ^{Il sysop "giovane"} 15:15, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

C'è sempre tempo per rimediare agli errori del passato ;) per Brìskelly mi pare si fosse deciso di annullare solo i voti "decisivi" ed eventualmente ripetere le votazioni in cui il suo voto era stato determinante, in questo caso, fra l'altro, non è possibile nemmeno definire un masterpuppet, insomma dobbiamo dimostrare che giocare col consenso non paga in nessun caso--Vito ^{Il sysop "giovane"} 15:36, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Se non sei d'accordo agisci come meglio credi, per me il punto fondamentale è annullare i voti decisivi però, visto che lasciar dei voti espressi per puro trolling non mi pare corretto nei confronti di chi ha lavorato a quella voce e di chi vota onestamente contro il suo ingresso in vetrina--Vito ^{Il sysop "giovane"} 16:03, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non si riesce ad approdare ad un nulla di fatto in molte di queste discussioni, forse perchè "dietro" le parole di ognuno non ci sono intenzioni serie e costruttive ed a volta la boldaggine (con tutti i problemi annessi) rimane una delle poche vie percorribili (ricordo una discussione che si era impantanata una decina di volte e per la quale ho ricevuto un bel po' d'accuse) ma d'altrocanto sono sempre problemi risolvibili ;)--Vito ^{Il sysop "giovane"} 16:13, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Come mai poco dopo l'inserimento di Legnano in vetrina, andrebbe aperta una procedura di rimozione ? Ciao, --80.116.70.153 (msg) 17:12, 11 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Gradita firma: sennò, come faccio a risponderti? Inoltre, mi sembra che il luogo idoneo per tale discorso non sia né la mia né la tua pagina di discussione, ma Teknopedia:Vaglio/Legnano: non trovi? Se poni la domanda lì, anche da IP, allora potrò rispondere.--CastaÑa 18:08, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Castagna, scusa se uso te per sfogarmi, ma sono molto amareggiato. Visto che ti interessi di voci in vetrina e di aprire le relative votazioni, ti chiedo una tua opinione. Nella Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Into the Wild - Nelle terre selvagge votazione per ''Into the Wild'' l'Filos 96 ha espresso il suo parere negativo, fin qui nulla da dire ognuno è libero di votare come crede. Quello che non mi va giù è che abbia dovuto dilungarsi in commenti in cui ha offeso pubblicamente la mia persona ed altri utenti come Glauco92. Ti chiedo è giusto un atteggiamento del genere? BART scrivimi 13:42, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo prima di tutto ti ringrazio di quello che stai facendo per invasioni. Sto imparando questa nuova procedura delle note.

Volevo anticiparti che presto proporrei questo template ancora in fase di costruzione (mancano tante voci). Cosa ne pensi? A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 14:42, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

I castra di epoca imperiale sono tanti. Farò il possibile per ridurli. Escludo quelli di epoca repubblicana. Per i nomi latini qui sono favorevole a quanto fanno i tedeschi/inglesi che lo mantengono. Al limite possiamo poi fare dei redirect come altri casi già esistenti (ma che trovo però... orribili) come Carnuntum o Sirmium, tradotti in Carnunto e Sirmio. Idem per Aquinco e Aquincum (con redirect inverso!). Adesso capisco quando Jalo (era lui?) aveva tirato fuori il problema. Non credo sia scindibile il latino da una italianizzazione (a volte devastante...). Che fare? Per ora compilo in latino e poi vediamo di aggiustare con eventuali redirect? A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 16:06, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Va bene. Ne ho trovati altri di nomi in latino con redirect a nome "italianizzato" o al nome "moderno". Basta che controlli nel mio Template in fase di elaborazione. Ci vorranno alcuni giorni per completarlo. Sarà definitivo al 95%, qualche accampamento "permanente" potrebbe essermi sfuggito; trattasi di numero "chiuso di voci", tanto per chiarire con i soliti "disfattisti"... A presto. ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 20:07, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, senti ho chiuso oggi il vaglio sulle Guerre di Vandea, solo che non essendo molto pratico (è il mio 1° vaglio) non sono sicuro di aver eseguito tutte le procedure alla perfezione, avevo chiesto a Gregorovius che mi ha detto di rivolgermi a te, in breve ti volevo chiedere se potevi dare un occhiata a quello che ho fatto, per essere sicuro di non aver sbagliato ad eseguire la procedura di chiusura. Ciao, -- Eltharion ^Scrivimi 17:00, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio, sapevo di dimenticavo qualcosa...cmq non è scritto male, sono stato io a non averci fatto caso (e meno male che è pure il primo passaggio da fare!). ^^' Ciao, -- Eltharion ^Scrivimi 17:54, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Castagna grazie ancora di tutto! Ho sistemato le ultime cose (format autori classici) a parte i nomi della storiografia moderna (che sono veramente pochi e dovremmo chiedere a Telo a parte uno che proverò a cercare). Inserirei Ronald Syme, Santo Mazzarino, Theodor Mommsen, Marta Sordi, Averil Cameron ed Yann Le Bohec tra i link, non so come fare considerando il format utilizzato per bibliografia. Potresti farlo tu anche durante prima fase Vetrina?

Personalmente penso sia ormai pronta per Vetrina. Siamo al limite. Oggi 15 luglio + 21 giorni... Rischiamo di non esserci per chiusura... Fai tu. ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 10:47, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa per Ronald Syme. Stavo aiutando Glauco con Tiberio Claudio Nerone e la sua bibliografia. Grazie. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 23:53, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

..., ma piccola minuzia longogbarda, :):) ciao --Giorces mail 14:21, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene, perché cosa necessaria. Grazie per le correzioni (a me tali voci servono per i rapporti coi musulmani italiani ma non sono un esperto). Ciao e grazie per il cortese avviso e scusa per il lavoro supplementare inflitto dalla mia insipienza. --Cloj 16:41, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Figurati, a me è bastato il fatto che tu mi abbia sempre dato una mano nei vagli per migliorare il più possibile le voci, il voto a favore tuo era il minimo. Per i prossimi vagli vedrò di applicarmi un pochino di più con piloti più simpatici, ma lavorare alcune voci è difficile... (vedi Senna e Villeneuve Sr. se ho capito bene chi intendi)--Andrea borsari (msg) 20:34, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Beh dai Hakkinen era simpatico pure a me quando correva (nonostante fosse un pilota McLaren e io all'epoca tifavo Schumacher e Ferrari) e Hill pure. Villeneuve figlio un po' meno, ma sono gusti. Vedrò comunque di applicarmi in futuro e tra quelli che mi hai citato Hill non è messo poi male e in seguito, perché no, potrebbe subire anche un bel vaglio--Andrea borsari (msg) 20:46, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ehm... chissà perché ma me l'aspettavo. Grazie per aver corretto, la prossima volta starò più attento. Buona serata, ciao--Andrea borsari (msg) 23:04, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Castagna :-). Ti ringrazio della segnalazione che hai fatto. Riguardo ciò, ho inserito le pagine dei libri che possiedo; per altri, però, non conosco le pagine poiché sono citati nei libri che possiedo (quello di Frayling sopratutto). Dunque, non saprei proprio come fare, l'unica soluzione sarebbe comprare tutti i libri, ma non credo sia fattibile :/. La verificabilità di essi, comunque, è insita nei libri che ho citato, poiché fanno parte delle note :-).--Dark (msg) 20:40, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sono riuscito a trovare quasi tutte le pagine richieste. Spero vada bene.--Dark (msg) 22:45, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, sì, il libro di Frayling è una vera e propria miniera d'oro per tutto ciò che riguarda Sergio Leone. A quanto ne so, è la più affidabile biografia presente in commercio, dunque è abbastanza affidabile. Ora ho inserito le pagine che indica Frayling, IMHO ci possiamo fidare :-). Altrimenti, mi sa che riscrivere tutte le note nella forma in cui dici tu sarebbe un po' un lavoraccio :/. Dimmi comunque, se così non va bene provvedo a sistemare.--Dark (msg) 22:51, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Dunque, beh, andiamo con ordine. Per la 2, dovrei necessariamente reperire il libro. Per trovare quel riferimento andai in una libreria e consultai quel libro, ma non appuntai la pagina sfortunatamente :-(. Per la 7-10-19-20-22-31-37-47 sono tutte interviste fatte da Frayling ai diretti interessati, dunque riscontrabili nel suo libro, mi sembra superfluo ripeterlo :). La 14 è un programma radiofonico. La 13 è citata nel libro di Marco Giusti senza però l'indicazione delle pagine (e mi sembra un periodico di moolto tempo fa, irreperibile suppongo). La 12 si rifà alla 5 (c'è infatti scritto che è tratta da Cinema Mediterraneen Montpellier). Per la 27 c'è scritto nel corpo del testo il giorno esatto del giornale da cui è tratta. La 28 è tratta da un programma televisivo. Idem la 32, la 44 e la 45. Dovrebbe essere tutto. Scusa per il testamento, era per mettere in chiaro le cose :). Se qualcosa non va, dimmi pure.--Dark (msg) 23:09, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto :-) --Dark (msg) 15:45, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Castagna senza il tuo prezioso aiuto (tu che sei diventato la "mia personale" guida), l'Antica Roma non sarebbe il progetto che è attualmente. Solo la collaborazione tra Te, Telo, Glauco e Jalo ha permesso questo successo. La stella è di Tutti, nessuno escluso (da Scaligero, ad Henry The Great, Ascia, Filos96, Roberto, Horatius, Justinianus, Marko86, Zi'Carlo, Federico, Antonio, Sailko e tanti altri... ci metterei anche Pan).

Per i tuoi Longobardi sarò ben lieto di darti una mano appena me lo richiederai, soprattutto per il periodo dal I secolo a.C. al II secolo che conosco. Degli altri secoli so poco. Potrei vedere sul catalogo della Mostra "Roma ed i Barbari" di Palazzo Grassi se trovo qualcosa di più. A presto e grazie ancora per il tuo paziente aiuto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 09:46, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, è il primo vaglio che lancio personalmente e non mi sono ricordato di segnalarlo lì (o meglio, non pensavo esistesse come procedura). Comunque, tu hai suggerimenti? Fammi sapere nella pagina di discussione del vaglio o nella mia.. Grazie.. Ciao! --NaseThebest (msg) 11:07, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho provato a chiedere ai progetti senza ottenere nessun aiuto.. Pensi di poterci dare un occhio tu alla parte culturale? Magari potremmo inserire un vedi anche e creare una voce a parte.. Che ne pensi? Fammi sapere.. Grazie! --NaseThebest (msg) 15:44, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ogni intervento è gradito, in ogni momento.. Io non sono uno studioso di arte, né un esperto di religioni.. Potrei vedere di inserire la storiella dei 7 giorni, ma davvero non so come fare per altro... :( Aiuto.. --NaseThebest (msg) 18:13, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Dunque, funziona cosi':

• Ho creato la Categoria:Stub Longobardi
• Dovresti caricare un file chiamato Stub Longobardi.png che conterra' l'icona, altrimenti ti mostra questa . Se la crei copiandola da una esistente specifica nella descrizione che serve per il template S, e mettila nella Categoria:Immagini stub. N.B.:Il formato deve essere per forza "png"

Tutto qui, a questo punto basta inserire {{S|Longobardi}} e lui mette in automatico l'icona, il link al progetto, e la categoria apposita. Ciao Jalo 15:42, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho fatto io. Il risultato e' questo. Non farci caso sul fatto che la pagina non e' categorizzata, quello funziona solo sul namespace principale. Ciao Jalo 18:58, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! In questi giorni, come avrai avuto modo di capire, sono poco attivo, ma non appena riesco a connettermi vengo subito a vedere come vanno le cose. Credo che, dopo gli ultimi ritocchi apportati da Cristiano, anche la voce su Tiberio sia davvero pronta per la segnalazione: lascio a te l'onore e l'onere! Procedi pure non appena lo riterrai opportuno (ovviamente aspettando che decorra il tempo necessario dagli ultimi suggerimenti in vaglio!). Grazie e a presto--Glauco^{(6000 edit)}(συμπόσιον) 21:42, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Bravo! Continuiamo così! Facciamoci scambiare per sockpuppet :P. Ciao mitico! --Ginosal Il cicoriante 18:51, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ok no problem, era solo per curiosità perchè non riuscivo a capire come mai non avessi ancora fatto quei famosi 50 contributi per partecipare alle votazioni, pensavo che solo determinate cose erano rilevanti per il conteggio :D . Ciao e buon lavoro ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 23:31, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho guardato a tutto tranne alla data: ho sbagliato... adesso inserisco {{Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Psicologia}} nella data appropriata... Errore non voluto, scusa. --Sergejpinka discutiamone 18:59, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho proposto la voce psicologia in vetrina, mediante la procedura apposita.

Non vorrei aver fatto qualche errore: visto che è la prima volta che attuo tale procedura. :-)

Ti andrebbe di verificare se non ho commesso errori?

Grazie dell'aiuto. :-) --Sergejpinka discutiamone 19:37, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Come mai non è passata? 20 voti positivi contro 9 negativi. BART scrivimi 23:50, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Pensavo che fosse necessario dettagliare il perchè una voce dovesse esser messa in Vetrina, dunque ho voluto far notare che la voce rispetta ogni criterio delle "voci in vetrina". Cioè... se avessi scritto "la voce è completa e scritta bene" penso che non sarebe stato sfficente.

E visto che l'onore della prova spettava ame che la prorponevo, ho voluto dare più motivazioni concrete possibili e tutte inerenti ai criteri.

Se tu, che sei decisamente più esperto di me in materia, mi dci che la motivazione è pedante e prolissa, non so che farci... nel senso che non so dove metter mano.

Potresti farmi un esempio di motivazione di voce in Vetrina che sia completa e non pesante? Così, per darmi un mano. --Sergejpinka discutiamone 01:28, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Se pensi che debba modificare qualcosa dimmelo e lo farò volentieri. Non voglio recar danno a niente. :-)--Sergejpinka discutiamone 19:33, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo Castagna presto controllo, Velleio e Dione. Non ho nulla di Cassiodoro però. ;) A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 17:36, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. Correggi pure. ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 18:19, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Mi spiace ma non ho nome di Raitar (c'è solo J.) e nella traduzione della Rusconi manca testo latino. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 19:55, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa avevo letto in fondo a libro. A pag.99 è Ján Rajtár. Avevo pure cannato cognome... --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 20:00, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, come faccio a creare un Portale? Servono consensi o si crea come una voce normale? --Giacomo Augusto (msg) 15:45, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Portale, intendevo portale...--Giacomo Augusto (msg) 10:52, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

beh, mi sembra che per gli attori, anche il quella discussione, sia considerata valevole gli stessi criteri per i film; l'obiezione -non risolta in effetti- riguardava coloro che invece che ai film si dedicano ad altre attività dell'ambito pornografico (spettacoli live, ma aggiungerei anche siti web, case di produzione etc). Imo vale la stessa analogia con gli scrittori: se i libri non sono enciclopedici, non lo sarà chi li ha scritti, e viceversa. Però adesso faccio un fischio ad Antiedipo e Paul, casomai io stesso mi fossi perso qualcosa. buona giornata. --Gregorovius (Dite pure) 16:10, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che il vaglio procede, o, a dire il vero, che ormai è quasi finito. Siccome ho visto che Cistiano è in wikipausa, segnalo a te una cosa di cui mi sono appena accorto: su Tiberio mancano le voci correlate...potresti occupartene tu? Poi credo che si possa procedere alla segnalazione. Grazie mille e a presto!--Glauco^{(6000 edit)}(συμπόσιον) 22:22, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sono trascorsi ben cinque mesi dall'ultimo attentato: ora ne hai voglia? --jhc 12:17, 25 lug 2008 (CEST) a scanso di equivoci: non ho ancora fatto niente, vorrei prima avere il tuo parere[rispondi]

Ti contraddici se affermi che la comunità non è ancora "matura per capire che è possibile affidare i tastini a utenti normali ecc" ma poi sei uno dei tanti di quelli che si tirano indietro "perché faccio altro" :) Buone vacanze --jhc 15:39, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Avevo capito, forse non ho spiegato bene: 1) è vero che ti dedichi (soprattutto) ad altro rispetto al patrolling 2) anche dal mio punto di vista la figura dell'admin è ancora troppo "mitica". Entrambi i punti però non compromettono né facilitano la "carriera" del wiki-sgobbone. Non condivido la conclusione di chi, potendo interpretare il ruolo in modo diverso, preferisce invece favorire lo status quo, amichevolmente detto "sangue e mazza ferrata" :P (niente di male eh, è che preferisco questo a quest'altra)... la comunità non è un'entità astratta e acefala: imho chi ha idee alternative (e non per questo necessariamente dannose) non dovrebbe tirarsi indietro proprio per l'alterità. Il requisito (secondo me, e non credo di discostarmi dalle linee guida) è essere più utili. Detto questo smetto di scocciarti per altri 2-3 mesi. Ciao --jhc 16:24, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ah, ops. (è che non abbiamo istruzioni su come "spostarle". Ed ero anche alle prese con le date di aprture, per cercare di mantenere il corretto ordine cronologico).

Con l'insrimento (Giochi Olimpici) penso di aver fatto giusto. Sempre che abbia capito quale sia l'area tematica pertinente ad esso.

A parte che non capisco con quale criterio sono state suddivise le aree tematiche: abbiamo sia Società che Scienze sociali (la differenza? un po' come dire Natura e Scienze naturali, Luoghi e Geografia ....) e non c'è Sport. (Io non sapevo dove mettere Giochi Olimpici.) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 21:13, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sì beh certo, si tratta di una cosa eccezionale, non pretendo che ci siano delel istruzioni specifiche. spiegavo solo che non avendole da seguire passo passo, e stando attendto alle date, poi è andata a finire che non mi sono più ricordato che dovevo fare anche quella cosa

(Il problema delle date sarebbe minore se a fianco di ogni vaglio, nell'elenco, vi fosse indicata la data d'inizio).

Quanto al problema della suddivisione in aree tematiche, allor ail problema c'è pari pari anche per la vetrina, immagino. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:39, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

io, per non sapere nè leggere nè scrivere, ho fatto a mano. alla peggio verrò picchiato da un bot ;) --Gregorovius (Dite pure) 23:37, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Castagna che fatica rimanere senza Wiki! Adesso che tutti dormono... sai che pacchia! ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 01:06, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Portale...--Giacomo Augusto (msg) 14:21, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Avendo visto il Portale:Asburgo pensavo di crearne uno anche per gli Stuart e per i Borbone. Cosa ne dici? --Giacomo Augusto (msg) 15:55, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao!! Grazie, me ne occupo in serata. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 16:25, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto rollback e blocco infinito solo admin. In fando non servirà mai a nulla modificare vecchie segnalazioni; se un utente avrà dubbi, chiederà. :-) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 16:30, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sì l'avevo notato. Io purtroppo non ho ancora esperienza in campo di confronti o di individuare reincarnazioni, dunque potrei essere di poco aiuto. Per il resto, ho fatto veloce anche se sto poco su pwikiedia perché in questi giorni sto lavorando febbrilmente ad un libro si wikibooks. In un paio di settimane sarò a regime come prima. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 16:46, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Giacche ci sono, ti segnalo la voce Olivier Messiaen, entrata in vetrina nel 2005, ma decisamente scarna e di difficile restauro, se non riscrivendola quasi completamente. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 17:57, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Vabbe', signor maniaco perfido di wikipedia (cit.), diciamo che capisco abbastanza bene... :-) magari appena finisce la votazione delle segnalazioni che ho fatto, la propongo io per la rimozione (se qualcuno non lo avrà già fatto prima). Prima magari no, non si sa mai che ci siano stupide ritorsioni :-) (come se le voci che ho proposto fossero "mie", poi, ma tant'è...) --Roberto Segnali all'Indiano 18:25, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Castagna, buone vacanze e a presto.--Telo^{in foro} 15:55, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho aspettato un po' ed ho visto che non venivano create le pagine utente (a nome tuo) quindi l'ho bloccato per il nome utente inappropriato, se serve te lo sblocco subito--Vito ^{Il sysop "giovane"} 01:40, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ormai l'avevo sbloccato, può sempre servirti se ti colleghi da un pc che giudichi poco sicuro, mettici una buona password e via, del resto anch'io c'ho i miei (alcuni non sono esempi megalomania ma prevenzione del vandalismo ^^ )--Vito ^{Il sysop "giovane"} 01:51, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. Grazie della segnalazione. --Brownout^(msg) 16:33, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Secondo te questa voce è da vetrina? Impero Bizantino. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matty7991 (discussioni · contributi).

D'accordo, Castagna...la maggioranza vince, dopotutto... Winged Zephiro (msg) 17:10, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Si hai ragione, è che non sapevo come fare e l'ho chiamata olona2 invece che olona/2: la pagina da cancellare ora non l'ho creata io! ^musaz † 19:44, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

mi dai una spiegazine riguardo note e bibliografia? dovendo citare capitoli specifici dei volumi La Cava, annuari (quindi periodici) della storia di Malnate, dovrei usare questo modello Aiuto:Bibliografia#Citazione_di_periodici_e_quotidiani che "vuole" l'indicazione anche delle pagine, mentre come nota all'interno del testo quale sintasi dovrei usare?--Mpiz (msg) 10:33, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

np, volevo avvisarti, ma ho visto che l'avevi già ricreata corretta!

:P --M/ 17:22, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]