Tanti auguri di buon anno.--79.55.155.85 (msg) 01:35, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai dato l'infinito all'Utente:Andre0007. A dire la verità l'infinito sarebbe stato dato solo nel caso in cui continuava a fare queste modifiche sulle immagini da me contestate. La segnalazione sarebbe stata chiusa dopo l'ammonizione di Vale93b. Siccome che di modifiche di questo genere non ne ha fatte, l'infinito è esagerato. Inoltre, dopo il cartellino giallo non sapeva che doveva spiegarsi e credeva che la segnalazione di problematicità sia chiusa. --GreenYellowCable 20:59, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ti scrivo nella tua talk privata (che privata non è propriamente dato che chiunque può leggere e ciò mi rende libero di scrivere quello che penso) per assicurarti che non sono attaccato all'adminship, che hai tutte le sacrosante ragioni di dire la tua e come dirla, e che quel che leggo è un punto di vista diverso dal mio e che, spero non ti sembri troppo strano, mi fa riflettere su quel che dici (anche se sono tornato alle conclusioni mie). Per quel che vale, vado come vada, spero non venga confusa con qualcosa che non è. tra l'altro vivacizza un po' le riconferme che non va mai male ;-) Wikilove come se piovesse :-D--Threecharlie (msg) 21:22, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]

La puntualità non è il mio forte, ma ti auguro lo stesso un buon anno nuovo, su Teknopedia ma non solo! :-) --Phyrexian ɸ 11:43, 8 gen 2014 (CET)[rispondi]

Da quel che che ho sentito e letto da qualche parte, quest'anno le gare olimpiche non hanno valore per la coppa del mondo, perciò in tal caso le coppette di specialità dell'individuale sono già assegnate. Comunque ora vado a cercare le "prove" di ciò che dico! In tal caso credo che dovremmo poi anche togliere le gare olimpiche di quest'anno da Coppa del Mondo di biathlon 2014. Ora vado a cercare e poi ti faccio sapere! Dmartina 09:15, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

Premesso che sul sito dell'IBU non sono riuscita a trovare nulla di esplicito, ho però guardato le classifiche di specialità di quest'anno (PDF), su ibu.blob.core.windows.net. e del 2009/10 (PDF), su ibu.blob.core.windows.net.. In quella del 2009/10 le gare di Vancouver erano inserite come gara di Cdm, mentre quest'anno non sono proprio messe... Tu cosa ne dici? Dmartina--09:48, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sono purtroppo stato vittima di un attacco personale da parte dell'Utente:Tino, in questa discussione, Io l'ho avevo invitato GENTILMENTE a rileggere la discussione perché mi pareva che non aveva colto un punto della discussione. Invece lui mi attaccato dicendomi che ho risposto in modo disprezzante e con arroganza, quando io l'ho solo invitato a rileggere in modi GENTILI la discussione senza arroganza. --GreenYellowCable 15:44, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

Carbon copy, visto che sono chiamato in causa... --Tino [...] 16:33, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la mediazione. Probabilmente sul momento ho dato troppo preso al modo di scrivere di GYC, comunque sono un genere di incomprensioni che mi dispiace creare, non era assolutamente mia intenzione arrivare a un flame. Saluti e buon proseguimento! --Tino [...] 07:41, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

ciao collega... giusto per non sembrare quello che se la canta e se la ride da solo, pensi che ho fatto bene a rollbackare questa modifica?... naturalmente ho ringraziato l'utente, ma sono dell'idea che mettere miglior risultato ad uno sciatore, prima del ritiro, sia una perdita di tempo (oltre a costrigere a rettificare ad ogni miglioramento)... soprattutto mi interessa il tuo parere sulla qualifica all'olimpiade... immagino che l'utente si sia fidato dei discorsi televisivi, ma in realtà di certo non c'è nulla... tra l'altro con un contigente attuale di una dozzina di convocabili tra maschi e femminine, penso che fino alla partenza per Soci è indispensabile attendere... giusto? --torsolo 11:54, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

Wikinews, chi è costui? :-)... in quanto a tenere sotto controllo la situazione, ci provo... visto che sono modifiche fatte in assoluta buona fede cerco di usare il massimo del tatto, per cercare di trovare nuovi adepti validi, sai mai... --torsolo 07:44, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che per alcuni atleti nel template palmarès sono stati messi i risultati delle Universiadi e delle Olimpiadi giovanili (ad es Elena Runggaldier ed Estelle Alphand). Però secondo il modello da seguire per le biografie non dovrebbero esserci, quindi ho iniziato a rimuovere questi risultati dal template (l'ha fatto solo per alcuni atleti!), lasciandoli invece nella sezione Palmarès. Nei Palmarès però in che ordine li metto? Il modello dice Olimpiadi, Mondiali e poi altre competizioni internazionali, ma non l'ordine... A mio parere per ordine di importanza ci sono prima Mondiali juniores e a seguire Universiadi e Olimpiadi giovanili (ma in quest'ordine? Preferisco evitare di fare di testa mia e poi dover correggere tutto :) ). Altra questione: se per alcuni atleti ci sono nel Palmarès le Universiadi e le Olimpiadi giovanili, allora non si dovrebbero mettere per tutti?

Fammi sapere cosa ne pensi, così poi vado avanti a sistemare le voci! Dmartina --17:12, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie mille per le dritte che mi hai dato! Dmartina --09:10, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

ciao. onestamente mi salta in mente adesso che ne discusi proprio con te un po' di tempo fa? in ogni caso, per voci del genere un intero progetto si avvale dei "secondi nomi" proprio per evitare l'inconveniente del disambiguante fra parentesi con la professionalità. finirà come la solita discussione fra due utenti che poi a livello generale non viene rispettata? boh, ai posteri l'ardua sentenza :) --ROSA NERO 00:28, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

anche più d'un progetto, v. il ciclista Carlos José Ochoa --ROSA NERO 00:32, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

direi che è proprio una prassi parecchio consolidata e IMHO peraltro corretta, non si tratta di comportamenti di singoli utenti. la linea guida, inoltre, può sempre essere rivista --ROSA NERO 00:33, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

vorrei capire perchè è sbagliata. cmq non capivo ne facessi una questione di fonti. allora, per il calciatore, attualmente c'è solo quella fifa ma eccone altre tre (3>1) in cui viene riportato il nome esteso... considera che per ogni calciatore c'è almeno una fonte salvo rari casi... e nei casi di totale assenza di fonti, ognuno sposta quindi a suo piacimento? il fatto è che "lo dicono le fonti" regge ma fino a un certo punto IMO --ROSA NERO 00:40, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

nelle fonti usate per i calciatori per esempio sudamericani, sono presenti sia il nome esteso che quello corto. quale scegliere pertanto? abbiamo sempre scelto quello lungo se c'era da disambiguare. cmq continuiamo pure di là, ciao --ROSA NERO 00:50, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

Perché hai cancellato la pagina Lista dei casi di longevità dubbi?--Leftsize (msg) 14:54, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

Annullare questo edit perchè con esso sono state messe cose errate e cancellate informazioni con fonti che prima erano presenti: grazie.--151.67.121.53 (msg) 23:58, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

PS - magari ci vorrebbe "un lucchetto giallo". Come si fa di solito in questi casi? Signor admin Castagma, la ringrazio in anticipo per l'attenzione.--151.67.121.53 (msg) 23:58, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Veramente ero io ad aver "sfoltito" un pezzo della voce, non l'altro IP, quindi non ho capito cosa ho sbagliato.--151.67.121.53 (msg) 00:09, 19 gen 2014 (CET)[rispondi]

Avevo sfoltito alcune cose, ma avevo anche inserito alcune cose che l'altro ha rimosso. Ho sbagliato io prima a riportare il link (e infatti sto cercando di correggere). Precisamente l'altro IP ha cancellato il nuovo programma su Comedy Central iniziato l'11 dicembre 2013 e una conduzione è una notizia enciclopedica: è corretto ripristinare quel pezzo?--151.67.121.53 (msg) 00:20, 19 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Castagna. Ti segnalo questa voce, tradotta in piccola parte dall'inglese, che già a suo tempo era stata riversata in Esercito romano (in buona parte). Mi chiedo: perché non consultare il progetto prima di fare traduzioni a casaccio? Voce buttata lì... che personalmente cancellerei. Nonostante gli avvertimenti passati si ostina a tradurne di nuove, senza completare quelle vecchie... Chi può essere se non... Zorro1024! Vedi tu cosa fare. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 15:21, 20 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho orfanizzato la pagina supercentenari statunitensi, ma scopro adesso che non riesco a cancellarla (mi scrive: "Non si dispone dei permessi necessari per cancellare questa pagina, per il seguente motivo: La cronologia di questa pagina è molto lunga (oltre 5 000 revisioni). La sua cancellazione è stata limitata per evitare di creare accidentalmente dei problemi di funzionamento al database di Teknopedia."). Come si fa? --Syrio posso aiutare? 15:41, 20 gen 2014 (CET)[rispondi]

Beh, volevo almeno una citazione (fasulla) pure io!

Pazienza, ne faccio a meno... però sarebbe simpatico che i sysoppi quando hanno una difficoltà scrivessero dove è più probabile ottenere una risposta e non semplicemente "rimbalzando" il problema al primo che capita! --M/ 00:31, 21 gen 2014 (CET) P.S. Il senza firma da Syrio era voluto... con tutti questi vandali che si inventano le citazioni!!! --M/ 00:33, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

Evvabbè... --M/ 00:40, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

Hahah :D sono un filo di paglia, lo spettacolo sarebbe misero e durerebbe poco (ma quando hai finito con la tua pira mi presti un po' di cenere? Mi ci cospargo il capo.). --Syrio posso aiutare? 08:49, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Castagna, dall'alto della tua esperienza in materia traslitterazione, pui intervenire in Discussione:Julija Lipnickaja? Mi sembra che l'utente, non molto esperto di wiki, l'abbia presa sul personale e mi reputi un suo "nemico": un parere terzo è opportuno, così da tranquillizzarlo sul fatto che non stiamo a perseguitarlo...Per fartela breve: l'utente aveva creato un doppione di voce, con traslitterazione anglosassone; io ho unito la sua voce in quella dal titolo con traslitterazione scientifica, integrando tutti i suoi contributi (fatta eccezione per una tabella scritta in inglese, ovviamente). Purtroppo crede che quanto fatto sia stata una scortesia nei suoi confronti, e tutto il resto che puoi leggere in discussione.

Inoltre, visto che ci siamo, mi dici che fare in Jaime Fernández? A proposito di disambigue calcistiche, la voce sul calciatore è l'unica dal titolo differente dallo standard. Grazie per entrambe le cose, spero di non averti rotto le scatole! A presto, --DelforT (msg) 08:25, 22 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per l'intervento, devo dire che le FAQ sul cirillico me le ero perse, e mi sono tornate parecchio utili! Sulla disambigua, mi sono rivolto a te proprio perché ho visto che hai sollevato il problema: attendo di vedere come prosegue la discussione al bar, poi eventualmente sposto la voce. Grazie mille, --DelforT (msg) 10:35, 23 gen 2014 (CET)[rispondi]

-) --torsolo 16:13, 23 gen 2014 (CET)[rispondi]

vedo che sei felice che sia stato riconfermato... --torsolo 16:58, 1 feb 2014 (CET)[rispondi]

Fatto, ugualitudine a parte, sono sempre a disposizione, ci mancherebbe!

--M/ 14:40, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scoccio per un problema che tecnicamente non so bene come risolvere: il CIO ha sospeso il Comitato Olimpico Indiano e quindi gli atleti di quella nazione ai Giochi di Soči gareggeranno sotto la bandiera olimpica. Ho creato quindi la pagina Atleti Olimpici Indipendenti ai XXII Giochi olimpici invernali, ma già ai Giochi di Londra 2012 alcuni atleti gareggiarono sotto queste insegne e quindi esiste Atleti Olimpici Indipendenti ai Giochi della XXX Olimpiade che però è solo un redirect di Atleti Olimpici Indipendenti. Credo, ma non sono sicuro, che si dovrebbe togliere il redirect e trasferire il contenuto nella pagina resa a sé stante e nella pagina generica inserire poi informazioni riguardanti entrambe le competizioni (o volendo la si potrebbe rendere ancor più generica inserendo anche dati relativi ai Partecipanti Olimpici Indipendenti del 1992 o agli Atleti Olimpici Individuali del 2000). Puoi mica darci un occhio tu? Grazie e a presto! --Lord of Wrath 18:24, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

Mi permetto di intervenire, per dire la mia: nella pagina "generica" (che suppongo Lord of Wrath intenda "Atleti Olimpici Indipendenti") non vanno inserite le info su Partecipanti Olimpici Indipendenti e Atleti Olimpici Individuali, che hanno come codice IOC rispettivamente: IOP e IOA.

HO notato però che sul sito di Sochi 2014, la squadra è indicata come Independent Olympic participant con codice "IOP". Quindi forse è errata Atleti Olimpici Indipendenti ai XXII Giochi olimpici invernali? Stando al codice dovrebbe essere Partecipanti Olimpici Indipendenti ai XXII Giochi olimpici invernali? Forse ci tocca attendere un paio di giorni per capire bene la questione? --DelforT (msg) 18:34, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

Direi che ha proprio ragione Delfort, anche questa news del CIO li definisce independent Olympic participant. A questo punto però la questione si sposterebbe sulla pagina Partecipanti Olimpici Indipendenti. Attendiamo comunque qualche altro giorno... --Lord of Wrath 18:49, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Castagna, grazie dell'avviso. Devo dire che si tratta probabilmente della prima volta (o una delle prime) in cui non mi trovo d'accordo con te su questi temi dei titoli delle voci. In ogni caso, speriamo di venirne a capo in modo costruttivo (non mi riferisco a te ovviamente, ma temo che altri utenti si possano irrigidire sulla propria opinione: in questo tipo di discussioni, è un fatto molto frequente). Beh, buone cose :-) --DelforT (msg) 08:46, 31 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Castagna. Siamo ancora sicuri che sia valida la suddivisione in Categoria:Template di navigazione - Antica Roma e Categoria:Template sinottici - Antica Roma? Non sarebbe meglio dividere il tutto per aree tematiche? Es. Sull'Esercito romano, sui Personaggi dell'Antica Roma, sulle Architetture dell'Antica Roma, ecc. Personalmente sposterei Categoria:Template campagnabox guerre romane in Categoria:Template di navigazione - Esercito romano (navigazione??? o meglio Categoria:Template sull'Esercito romano?). Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 18:47, 31 gen 2014 (CET)[rispondi]

Una seconda domanda, ora che dovremmo essere ormai in dirittura d'arrivo con il Teknopedia:Vaglio/Marco Aurelio: meglio scrivere Lanuvium o Lanuvium? Nei libri di storia romana trovo spesso il termine latino in corsivo, come dire Mediolanum e Milano. Che dici? Oppure Teknopedia dice di fare diversamente? Grazie. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 22:44, 31 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Sì ok, ma New York non è latino ;-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 08:29, 1 feb 2014 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Scavi archeologici di Ercolano. Ciao. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 10:09, 1 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Castagna, noto con tristezza che risulta di difficile accesso il progetto motociclismo, quasi fosse un progetto "chiuso" per pochi eletti. Se continuerà ad esserlo, allora meglio arrivare al dunque una volta per tutte. Assisti anche tu a cosa succede a chi "tocca" le voci sul motociclismo. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 19:24, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho risolto. Mi dedicherò all'altra mia passione: il Motociclismo. Tutto a posto. Lascia perdere sopra :-) Ciao. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 21:20, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Castagna, come va ? Avrei bisogno di un favore. Se hai tempo potresti dare un'occhiata alla voce da me creata "storia dell'Alfa Romeo" ? Avrei intenzione di proporla per la vetrina, e quindi sarebbe necessaria la lettura di una persona che non abbia partecipato alla sua stesura. Lavorandoci da luglio, l'ho infatti quasi "imparata a memoria" e quindi non riesco più ad essere critico. Se dovessi dirmi di no non mi offenderò assolutamente, la voce è infatti bella lunga... :-) Se dovessi invece accettare, non farti problemi a modificarla... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:58, 6 feb 2014 (CET).[rispondi]

Grazie mille... :-) Al limite ci aggiorniamo quando avrai finito. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:39, 7 feb 2014 (CET).[rispondi]

Ciao, sono io che devo ringraziare te, sia per i complimenti che per l'aiuto che mi hai dato... :-) Sono d'accordo quasi su tutte le tue osservazioni. Mi lascia però perplesso il discorso di parlare di più dei veicoli commerciali: nella voce Alfa Romeo è infatti già presente un breve paragrafo dedicato a questo argomento... non sarebbe una ripetizione ? Grazie ancora. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:18, 9 feb 2014 (CET).[rispondi]

Sì, in effetti hai ragione... l'Alfa Romeo ha avuto una lunga tradizione per quanto riguarda la produzione dei veicoli industriali. Mi sa che dovrò scrivere qualcosa in più nella voce Storia dell'Alfa Romeo e mettere mano al relativo paragrafo della voce Alfa Romeo affinché non ci siano ripetizioni (sulla falsariga della produzione aeronautica). Grazie ancora. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:31, 9 feb 2014 (CET).[rispondi]

Ciao, ho inserito nella voce storia dell'Alfa Romeo le informazioni relative ai veicoli commerciali ed ai mezzi pubblici. Hai tempo di darci un'occhiata ? Il livello di approfondimento mi sembra che vada bene, perlomeno considerando il resto della voce... Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:55, 11 feb 2014 (CET). P.S.: se reputi opportuno modificare il testo, fai pure... :-)[rispondi]

Grazie Castagna, non so come ringraziarti... :-) Nei prossimi giorni metterò a posto la voce in base a ciò che ci siamo scritti, e poi la candiderò alla vetrina. Grazie ancora... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:45, 13 feb 2014 (CET).[rispondi]

forse è l'unica cosa da fare... vorrei impiegare il mio tempo a seguire le gare, ma pare che i soldi del canone siano spesi per comprarsi i diritti della TIM Cup e io mi debba perdere una medaglia in discesa libera... tenuto conto che ricordo ormai poco o nulla dell'impresa del grande Plank del 1976, ti puoi immaginare come sia inca**ato... neanche una radiocronaca... mi consola che le gare olimpiche normalmente fanno pietà ;-) --torsolo 17:20, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

c'ho messo un pochino, però sono riuscito a riportare tutti i risultati dello slalom gigante femminile... visto che ho preso i nominativi, delle sciatrici dell'est a me ignote, dalla versione in inglese, non è che potresti controllare che la traslitterazione sia corretta? grazie --torsolo 13:49, 19 feb 2014 (CET) p.s. più guardo e più sono convinto che questo formato di tabella sia il migliore... pulito e senza tanti fronzoli, sarebbe l'ideale (salvo necessità specifiche) per gli sport sugli sci...[rispondi]

dopo aver pasticciato per bene, ce l'ho fatta... guarda qui e se puoi aiutami a sistemare le cose che non vanno e che ho preso dalla precedente versione... poi passo a creare tutte le sotto-voci di specialità... --torsolo 10:10, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]

Caro Castagna, visto che in passato ti eri interessato all'argomento, ti segnalo una discussione alla voce Varaviza.--151.18.250.172 (msg) 15:05, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]