Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Cassetto 2014

Cassetto 2016

Ciao Borgil, grazie del benvenuto! ho preso spunto dalla tua pagina utente per creare la mia, spero non ti dispiaccia! --Faabthefab (msg) 01:07, 4 feb 2015 (CET)

Ciao a Borgil! Grazie per il tuo benvenuto! Sono nuova di Teknopedia e vorrei chiederti il parere su una cosa. Mi piacerebbe inserire il link di un sito www.lovelyancona.it . Penso che contenga informazioni interessanti per chi vuole approfondire la storia e le tradizioni di questa città. Come mi consigli di fare? Cosa ne pensi? Grazie mille per la vostra disponibilità — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da OliviaCarlotta (discussioni · contributi) 14:37, 17 feb 2015 (CET).

Gentile Borgil,

leggendo la pagina relativa a Tebaide (poema ciclico), di cui sei il creatore e il maggior contributore, mi è venuto il dubbio che nel ricapitolarne la trama siano stati inclusi elementi dell'omonimo poema di Stazio che non necessariamente trovino riscontro nell'opera in questione (particolarmente sospetta, in questo senso, è l'ambasciata di Tideo, che coincide nei minimi dettagli con quella narrata da Stazio). Mi puoi chiarire al riguardo? Scusami se parlo senza ben conoscere il soggetto in questione. Un cordiale saluto, --Giovangotango (msg) 14:00, 25 feb 2015 (CET)

Grazie per la cortese risposta. Seguendo la tua indicazione trovo che effettivamente l'ambasciata di Tideo è narrata, in quei precisi termini, nel IV libro dell'Iliade; nella Tebaide di Stazio (Publio Papinio, non il commediografo Cecilio), peraltro, l'episodio è ripreso fedelmente, salvo che non è fatta menzione di prove atletiche. Detto questo, credo che sarebbe opportuno chiarire bene che quella e probabilmente (così mi pare, leggiucchiando qua e là su Google Books) altre parti della trama sono ipotetiche (bene hai fatto, più sotto, ad introdurre altri elementi con "è ipotizzabile" ed "è possibile"). Forse si potrebbe premettere una frasetta del tipo: "La trama dell'opera, in parte ricavabile dai frammenti, in parte ipotizzabile per analogia con altri testi che trattano degli stessi argomenti, poteva includere i seguenti elementi:". So che non è il massimo, come soluzione, specie in questa forma; ma è solo un suggerimento. Intanto ti ringrazio di nuovo e ti auguro una buona giornata. --Giovangotango (msg) 03:54, 27 feb 2015 (CET)

Grazie a te! Buona giornata.--Giovangotango (msg) 00:21, 2 mar 2015 (CET)

Ciao, ti ringrazio della segnalazione. Penso tu abbia notato questa pagina. Il problema dell'ip inventore di trame è appunto riaffiorato, e la gravità della situazione va al di là di quanto si sarebbe potuto immaginare; sono almeno quattro anni che agisce, con drammatica regolarità. Si potrebbe scrivere una tragedia su tutto ciò:). Il principio è ormai chiaro: conosce o copia la trama di un'opera classica o di un classico, vede che un altro autore vi si è ispirato e affibbia le vicende originarie ad un'opera di cui non sa assolutamente nulla. Così ha fatto con l'Avaro, con innumerevoli testi - come puoi vedere nell'elenco dei miei contributi e come puoi ricordare dalle nostre esperienze passate -, e questo fa anche con gli episodi storici o mitologici (si è ovviamente anche premurato di danneggiare l'enciclopedia in molti altri modi). Le pagine che ha funestato sono tantissime, e chissà quante altre se ne scopriranno. Quindi agisci con la mannaia senza problemi. Grazie e ciao!--Fabio Matteo (msg) 11:46, 4 mar 2015 (CET)PS Tra l'altro nel caso da te citato ha fatto capire che le trame di Plauto e Molière differiscono da quella goldoniana; di solito spaccia i testi di partenza come sinossi dell'opera che vi prende spunto.

Ciao Borgil, ti ringrazio per quanto hai già fatto e ancora potrai fare per sistemare le voci in cui ha editato il noto IP. Se trovi dei copyviol da oscurare, o ritieni che ci siano voci da cancellare completamente, segnala pure a me, o se preferisci, ad altri admin. Chiedo anche a te come ho già fatto con Fabio, la cortesia, quando hai tempo, di riportare quanto hai scritto a Fabio anche nella pagina linkata qui sopra, in cui stiamo valutando il da farsi: il tuo parere potrà essere utile anche ad altri, per sapere a cosa è necessario fare attenzione nel controllare i contributi sospetti. Grazie ancora, e buon lavoro! :-) --Euphydryas (msg) 14:30, 4 mar 2015 (CET)

Grazie di nuovo anche da parte mia. Ne approfitto per segnalarti che gran parte delle trame di Molière sono opera dell'ip. Si potrebbe prendere in considerazione l'ipotesi di cancellarle e tradurle dal francese (questo se vuoi lo potrei fare io), oppure le puoi scrivere tu quando, se e come potrai, naturalmente senza impegno. Ciao.--Fabio Matteo (msg) 14:51, 4 mar 2015 (CET)

Ciao, è difficile a dirsi. Il nome utente, il fatto di andare a colpo sicuro e di aver aggiunto i personaggi dell'opera (tipica sua azione), mi lascerebbero pensare sia lui, però in fondo non ha stravolto la voce, limitandosi a qualche correzione. Più che altro, tutta la trama è da rivedere, dato che quella è senza dubbio opera sua, e l'intervento dell'utente non mi pare giustifichi la rimozione dell'avviso. Non sarei comunque contrario al CU: in fondo è un'azione giustificata, date le circostanze, e se dovesse risultare negativo non farebbe che rafforzare la posizione dell'utente. Grazie di tutto.--Fabio Matteo (msg) 14:17, 26 mar 2015 (CET)

Fatto, meglio essere sicuri ;-) Grazie a te e a [@ Fabio Matteo] per l'impegno e l'attenzione che avete sempre su quelle voci. Ciao! --Euphydryas (msg) 14:58, 26 mar 2015 (CET)

Approvo. Anni fa vidi I due gemelli veneziani con il buon Massimo Dapporto, ma dire che mi ricordo poco l'opera è un eufemismo, ahimè. Grazie a te e speriamo che il ragazzo si dia una calmata.--Fabio Matteo (msg) 15:10, 27 mar 2015 (CET)

Ciao, ti segnalo questa discussione. Ciao, --Drow (msg) 15:32, 11 apr 2015 (CEST)

Ciao, e come sempre grazie per il tuo lavoro di rimozione dei "contributi" dell'anonimo. Siccome sono anch'io affetto da paranoia, mi chiedevo se questo utente avesse qualcosa a che fare con il Nostro. Ha reinserito la trama qui (a suo tempo scritta da un SP dell'ip, anche se le due versioni sono diverse) e fatto altri contributi che non riescono a svincolarsi dal sospetto possa essere ancora lui. Esagero?--Fabio Matteo (msg) 00:23, 13 apr 2015 (CEST)

[@ Fabio Matteo] non esageri, ho chiesto CU, se positivo c'è da rivedere i (pochi, per fortuna) contributi di entrambi. Grazie! :-) --Euphydryas (msg) 10:08, 13 apr 2015 (CEST)

Grazie come sempre anche a te, [@ Euphydryas], avevo pensato di chiedere direttamente il CU, ma preferivo un parere autorevole. In effetti era sempre lui; magari la prossima volta procedo direttamente, sperando che nel tempo non abbia lasciato molti altri interventi non ancora scoperti. Grazie a entrambi!--Fabio Matteo (msg) 12:01, 13 apr 2015 (CEST)

Purtroppo non è tanto semplice, dipende dall'IP... a volte si può, altre volte no, per non rischiare di bloccare anche degli innocenti possibili contributori. Ciao! --Euphydryas (msg) 14:21, 13 apr 2015 (CEST)

CU respinto perché l'edit era singolo e la provenienza geografica non corrispondeva. In futuro, quindi, dovremo assicurarci che ci sia più materiale su cui effettuare l'analisi, e buttare un occhio anche sull'indirizzo ip, in questo caso effettivamente diverso. In ogni caso, siccome l'inserimento non mi convince, ho iniziato la lettura dell'opera, composta per fortuna da un atto unico, e quindi in questi giorni potrò unire il diletto degli equivoci molieriani a quello di confermare la correttezza della trama (ma su questo ho qualche dubbio:)).--Fabio Matteo (msg) 11:56, 19 apr 2015 (CEST)

In realtà, comunque, ciò che ho letto finora corrisponde con quanto scritto in voce, nonostante ci fossero incertezze nei nomi e malgrado alcuni episodi non siano forse del tutto precisi. L'idea secondo cui la commedia sarebbe in cinque atti era frutto della fantasia del Nostro al pari della trama, molto diversa - e per nulla corretta - nella sua redazione. Ho quindi tolto il template A; appena finisco l'opera controllo che sia tutto a posto. Grazie e buona domenica.--Fabio Matteo (msg) 12:14, 19 apr 2015 (CEST)

(rispondo qui anche a [@ Fabio Matteo]) Scusate il ritardo, non sono stata in linea da ieri pomeriggio. L'IP è di un'altra zona geografica, come ci conferma anche il CU, ma occhi aperti comunque! Grazie :-) --Euphydryas (msg) 16:03, 19 apr 2015 (CEST)

[@ Euphydryas] Esatto; probabilmente non è lui, ma Bari non è poi così lontana dai confini abruzzesi, magari ci abita qualche suo zio...--Fabio Matteo (msg) 16:07, 19 apr 2015 (CEST)

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Ciao, ho chiesto di oscurare la versione copyviollosa (neologismo di cui detengo il copyright). La sequenza 151..., che caratterizza il nostro ip, è abbondantemente presente tra i suoi sockpuppet, quindi, anche se il CU per gli ip si può chiedere senza problemi, io non avrei grossi dubbi. È comunque una teoria scientifica, cioè confutabile dall'esperienza, secondo la definizione popperiana. Grazie della segnalazione.--Fabio Matteo (msg) 22:11, 17 mag 2015 (CEST)

A me risulta di altra regione, ma proviamo a chiedere. Ciao, --Euphydryas (msg) 22:20, 17 mag 2015 (CEST)

Ho chiesto parere ad un CU su canale di servizio IRC, ed è negativo. Un saluto anche a [@ Fabio Matteo] Buon proseguimento :-) --Euphydryas (msg) 22:38, 17 mag 2015 (CEST)

Lo dicevo che era una teoria scientifica... Un saluto a [@ Euphydryas].--Fabio Matteo (msg) 22:41, 17 mag 2015 (CEST)

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Teknopedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST) Ricevi questo messaggio in quanto: 1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o 2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure 3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Teknopedia. Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

Ciao. Sì, scusami :) Sarebbe una precisazione necessaria non da poco, in quanto la prospettiva in cui viene espresso il concetto coinvolge solo una delle parti in causa. Quindi, come avviene in tutti i casi in cui vi è una assimilazione di prospettiva qualitativa altrui, sarebbe all'uopo specificarne la derivazione, altrimenti il significato della cosa viene del tutto snaturato o compromesso, tanto più che per la controparte in causa non si trattò di tragedia. Questa circostanza è tipica di tutte le determinazioni qualitative di un evento che preveda più parti in causa. Un esempio chiarificatore ci viene in soccorso proprio dal calcio, dove il cosiddetto Miracolo di Cordoba viene visto come miracolo dagli austriaci, ma in Germania è nota come Vergogna di Cordoba (e vaglielo a spiegare ai tedeschi che devono chiamarlo Miracolo :D) Quindi ora, abbiamo due soluzioni: o specifichiamo da quale prospettiva viene la definizione (brasiliana), o qualifichiamo la prospettiva della controparte nell'incipit. Non so, magari in Italia la si ricorda come Il Trionfo del Sarrià, o in qualche altro modo.

Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.109.179.50 (discussioni · contributi) 18:20, 8 lug 2015 (CEST).

Grazie del benvenuto, spero di poter dare un valido contributo. a presto.--Mastropa (msg) 12:35, 31 lug 2015 (CEST)

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

Ciao Borgil, scusa ma non capisco i tuoi ultimi edit sulla voce. Se togli una fonte che non è autorevole (e naturalmente va bene), ma quella era l'unica fonte che attestava un'affermazione, allora:

• o la sostituisci con un'altra fonte (autorevole ovviamente);
• o metti un template {{citazione necessaria}}. Al limite, se la frase non è importante, si può pensare di rimuoverla, ma come hai editato la voce non va bene. --Er Cicero 21:45, 5 set 2015 (CEST)

Ciao Borgil, grazie per il benvenuto :) Se possibile approfitterei della tua gentilezza per chiarirmi un paio di dubbi. Teknopedia sembra semplice, ma non è così immediata. Avrei un paio di questioni da chiarire:

- ho scritto una voce in una lingua diversa dall'Italiano qualche giorno fa. Ho visto nella cronologia che è stata fatta qualche modifica di forma ma non di sostanza. In alto destra c'è però un bollino con non controllata. Cosa significherebbe e quali implicazioni ci sarebbero?

- dubbio più generico. Noto spesso che molte voci, sopratutto di profili personali di cui mi sto occupando, hanno pochissime note. Non ogni riga corrisponde ad un nota e molto spesso nei collegamenti esterni, che io intendo come fonte più generica c'è solo il sito aziendale(es https://it.wikipedia.org/wiki/Donatella_Versace). Si può anche non fare così tanti riferimenti perché poi le informazioni vengono cercate? Lo chiedo perché su altri progetti non wiki sono spesso stato abituato a mettere note frequenti.

- c'è un modo per contattarti in privato?

Grazie mille e scusa le mille domande Buona giornata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andreaeditor (discussioni · contributi) 09:50, 7 set 2015 (CEST).

Ciao Borgil, ho visto che in passato hai adottato il comune in oggetto, il quale purtroppo non esiste su Wikivoyage. Che ne pensi di creare anche lì la sua bozza a partire dalle informazioni già presenti su Teknopedia? Questo consentirebbe a te o a terzi, di inserire successivamente in modo ben più agevole, tutte le informazioni turistiche su questo comune, caratteristiche di Wikivoyage. Fammi sapere, e se hai dubbi non esitare a chiedere (preferibilmente sulla mia talk di voy). --Andyrom75 (discussioni) 07:52, 8 set 2015 (CEST)

Ciao, l'utente:Fraqwop che ha partecipato stamani ad un mio corso su Teknopedia, sarebbe interessata a tradurre alcune voci dal tedesco. Per aiutarla ho trovato solo questo manuale iniziale sul modulo. Tu ne conosci qualcuno più approfondito. Se se, per favore, segnalalo nella sua pagina di discussione. Grazie e ciao --Susanna Giaccai (msg) 15:15, 21 set 2015 (CEST)

Vuoi smetterla di ripetermi che ho sbagliato, sono mesi che ripeti che ho sbagliato. E' vero ho alterato le voci, forse due, qualche anno fa. Ma se noti bene, non ho mai fatto altro. Forse sono un tipo scontroso, può essere? Ma tutto è relativo... per quanto la chiusura delle voci non credo di aver chiuso le voci in fretta. So di aver sbagliato, ma non puoi essere ogni volta prevenuto su tutto. Questa cosa ti rende odioso, e sinceramente non ti stimo affatto. Ma lasciamo stare qua. E non sono loggato, non per avere blocchi, solamente perché non posso farlo e non sono a casa. Ci tengo a dirlo, perché sei prevenuto e leggermente maligno. --87.7.3.13 (msg) 18:00, 5 ott 2015 (CEST)

Segnalo poiché vedo che sei interessato alla rubrica Lo sapevi che, grazie (ho fatto presente la cosa anche ad altri utenti, dato che l'appunto nella talk non aveva abbastanza seguito; semmai la questione si potrà portare al Bar) --L'inesprimibilenulla 22:27, 6 ott 2015 (CEST)

Ciao, trama rimediata dalle sue generiche conoscenze di mitologia, immagini generiche nelle voci, Stanlio e Ollio, Totò e Fantozzi tra i contributi - alcuni suoi cavalli di battaglia -, indirizzo ip del tutto conforme; è lui. Si può chiedere il CU per correttezza - o nella pagina apposita o chiedendolo tacitamente a [@ Shivanarayana] -, e forse anzi è meglio farlo, ma dubbi ne avrei pochini. Nella pagina che mi hai linkato la trama è senz'altro da eliminare. Grazie della scoperta e della segnalazione. Ciao!--Fabio Matteo (msg) 12:42, 8 ott 2015 (CEST)

Ciao Borgil, come ha già detto Fabio, è sicuramente lui, se c'è da eliminare bufalate, procedi pure tranquillamente. Il CU ormai non si può fare, è passato troppo tempo (per motivi tecnici non si possono confrontare contributi più vecchi di 3 mesi). Ultima cosa, il "ping" funziona solo se si salva contestualmente alla firma, quindi questo non mi ha fatto suonare il campanellino :-) Ciao, e grazie! --Euphydryas (msg) 16:34, 8 ott 2015 (CEST)

[@ Fabio Matteo], come spiegavo sopra, anche questo campanello senza firma, non suona per Shiva. Ciao! --Euphydryas (msg) 16:38, 8 ott 2015 (CEST)

Ciao Massimo, non so se ricordi, ma abbiamo collaborato insieme alla realizzazione della pagina di Giorgio Luraschi. Ho bisogno del tuo aiuto per procedere alla creazione o alla modifica di una pagina wikipedia, anche corrispondendoti il disturbo. Possiamo sentirci? Grazie!

--LoSpecialista (msg) 14:11, 20 ott 2015 (CEST)

Dalla nostra ultima volta sono cambiate un po' di cose. Ora mi occupo di comunicazione digitale. Ed è già accaduto che mi chiedessero di sistemare alcune pagine. Se ci fosse modo per sentirci direttamente, tramite mail o telefono, sarebbe l'ideale. --LoSpecialista (msg) 12:27, 21 ott 2015 (CEST)

Ciao, e innanzitutto grazie per l'attenzione con cui hai seguito le varie voci. Al momento non trovo un calembour adatto a giocare fonicamente con il nostro amico, ma direi di cancellare le pagine su tutte quelle opere di cui nulla si sa, e che quindi nessuno potrebbe ampliare (anzi, ci sarebbe il rischio di qualche nuova trama inserita a piacimento). Laddove invece sia possibile ricavare qualche informazione ricorrendo a pazienti ricerche bibliografiche, aspetterei. Tutti i casi che rientrano nella prima categoria meritano a mio avviso la cancellazione e un semplice cenno nella voce dell'autore.--Fabio Matteo (msg) 22:48, 21 ott 2015 (CEST)

Concordo colla rimozione della frase, non sembra che l'ipotesi abbia avuto molto seguito! --Epìdosis 17:28, 9 nov 2015 (CET)

Ciao, per alcune ci sta tutta (ad esempio Busato e Bugani volteggiste), nelle altre in effetti un po' meno...Appena ho tempo ci dò un'occhiata --☤ GAMBO ➐ ☤_{...problemi? ✍} 21:23, 21 nov 2015 (CET)

Sarà lui?--Fabio Matteo (msg) 15:33, 22 nov 2015 (CET)

Grazie per quello che riuscirai a fare. I miei dubbi sono più che altro su alcune lacune nella trama colmate dall'hippy in versione aggiornata, o da chi per lui. Grazie ancora.--Fabio Matteo (msg) 13:22, 24 nov 2015 (CET)

Ok, grazie mille!--Fabio Matteo (msg) 23:52, 24 nov 2015 (CET)

Ciao Borgil. Una curiosità. Stavo cercando di riorganizzare alcune delle opere della Letteratura latina e mi sono imbattuto nelle Fabulae di Igino. Guardando casualmente nella cronologia ho scoperto che la voce era stata praticamente cancellata. Sicuramente l'utente in questione avrà creato non pochi problemi in passato (non conosco questo IP), ma mi sono chiesto se questa modifica non sia da rivedere con calma (magari salvando qualcosa?), alla luce del testo originale in latino che trovi qui. E' un dubbio. Nulla di più :-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 21:03, 16 dic 2015 (CET)

Immaginavo che fosse così. Capisco la tua disperazione :-) Vorrei avere il tempo per controllare ma la vedo dura. Magari in questo caso era come la favola di "Pierino e il lupo" ;-) A furia di raccontare fandonie... giustamente è stato cancellato tutto e magari anche un contributo corretto. Pazienza Borgil, non ti preoccupare. Alla prossima. Stammi bene e buone feste :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 16:44, 17 dic 2015 (CET)

provarci neppure a fare WP:Edit war da sloggato, altrimenti arriva il blocco e la perdita del flag autoverificato, ok?--Shivanarayana (msg) 09:56, 28 dic 2015 (CET)

visto che ho una vaga idea idea di che si tratta, apri una rdp/up piuttosto che uscire dalle righe, buone feste--Shivanarayana (msg) 10:26, 28 dic 2015 (CET)