Apprendo con piacere che tu ti sia formato dei convincimenti sulla vertenza, tuttavia:

• "si rende protagonista della scena politica" - ullallà, non me n'ero accorto; con un audio tarocco, davvero basta così poco? Comunque è una tua valutazione, che però non ti è richiesta (WP:NPOV)
• "diretto genericamente a tutta la cittadinanza" - sicuro? a me pare senza fonte e non ho difficoltà a spiegarmi perché una fonte non ci sia, per questo.
• "prontamente smentite" - "prontamente" è una tua valutazione, io potrei ad esempio considerare troppo lenti i tempi di risposta; e vienimelo a contestare. E' una tua opinione, ma la voce non ha bisogno di opinioni.
• "conseguentemente creando il panico tra la popolazione" - ma dove? ma quando mai? da cosa risulta che il panico dipenda da quest'audio? Una tua opinione anche questa, ma un po' troppo azzardata, direi, chi i giornali li legge tutti vede che il panico è diffuso ma non certo per quest'audio.
• "la senatrice Sbrollini si vedeva costretta a dichiarare" - costretta? e da chi? e da cosa consta che lei lo fosse o che si sentisse tale? Qui non si fa giornalismo, mi spiace, leggi le pagine di aiuto, per favore

In più, tutto questo rileva molto poco in questo momento, figuriamoci se fra 10 anni ci sarà qualcuno che se lo ricorderà, dunque non è materia da enciclopedia. Giornali e blog, non Teknopedia, hanno la funzione di ospitare questo genere di "notizie", e ce ne sono tanti; non c'è bisogno di portare Teknopedia in ambiti che non sono i suoi quando già c'è chi copre ottimamente certi fabbisogni.
Grazie anticipatamente per voler considerare qualche aspetto in più circa il funzionamento di Teknopedia, cosa che ti consentirà di contribuire con certo maggior soddisfazione tua e del lettore :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 18:29, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

ribadisco, è il caso che tu assuma qualche informazione di maggior spessore su natura, scopi e funzionamento di Teknopedia. Ti confermo che non c'è spazio per azioni di "giustizia", non c'è spazio per cosa deve [secondo te] succedere nelle prossime urne, e non c'è proprio alcuno spiraglio per il moralismo. Tutto questo si può fare altrove, qui no. Qui si continua a scrivere proficuo con la C e non contano nulla Whatsapp o la chat di classe. E si continua a fare solo enciclopedia. Se puoi e vuoi collaborare a un progetto serio, tutte le porte aperte. Se lo scopo dei tuoi interventi è smascherare qualcosa o qualcuno, o qualsiasi altro tipo di iniziativa diversa dal rendere una descrizione neutrale, oggettiva e adeguata alla reale importanza dei temi, non è il caso di continuare. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 03:27, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Teknopedia ha un codice di condotta e ora iniziamo a condurci in conformità. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 03:51, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]