Essendomi iscritto oggi cercavo dei suggerimenti su come scrivere la mia di babel fish. le ultime due cose che hai scritto le copio/incollo :)) 81.72.35.138 14:32, 29 gen 2006 (CET)[rispondi]

si ma Discontinutà non l'ho messa a caso. nella pagina di sviluppo del progetto matematica, era segnalato come articolo da fare e io l'ho fatto. non ho pensato a cercare perchè l'ho visto segnalato tra quelli mancanti. --RED DEVIL 666 19:33, 5 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto che hai riscritto la voce in questione ed ho interrotto la votazione per la cancellazione. Senza intenti polemici ti chiedo: visto che i contributi precendenti era sostanzialmente insensati non sarebbe stato meglio cancellare la voce per riscriverla ex-novo togliendo così dalla cronologia tutti i precendenti contributi che sostanzialmente non avevano nulla a che fare col titolo? bye --Dan^Garb 12:16, 7 dic 2005 (CET) PS. Che ne dici di cambiargli il nome in Onda piana?[rispondi]

Wikibooks funziona più o meno come wikipedia. Di solito si inserisce materiale che sia modificabile: l'inserimento di un pdf non è perciò ben visto. In ogni caso, è sicuramente materiale utile, soprattutto in vista dell'apertura di Wikiscuola. Intanto, puoi chiedere la licenza ai prof, e chieder loro se ti possono far avere eventualmente una versione del documento nel formato originario (di solito il formato originario è tex o doc, che poi si convertono in pdf): in questo modo, potremmo inserire più facilmente il contenuto delle dispense in un manuale modificabile. Altrimenti: se il file è già reperibile in rete, metti un link al file in qualche pagina (per esempio, nel corso di wikiscuola dedicato a fisica (che va ancora sistemato, comunque...), oppure in un libro di fisica); al massimo, se non esistono link alle dispense, fai l'upload. Credo che possano essere decisamente utili, anzi probabilmente ne farò vasto uso anch'io (studio matematica), ed eventualmente le inserirò sul mio sito.

Ciao,

Daniele

Ciao, ho listato l'indirizzo IP da te bloccato oggi per vandalismo qui, ampliando leggermente il blocco e la durata. Grazie, M/ 15:50, 12 dic 2005 (CET)[rispondi]

puoi cancellare questa pagina è un redirect errato Andrea di Bartolo --Enne 16:29, 12 dic 2005 (CET)[rispondi]

ciao berto. siccome ti occupi di fisica, potresti dar un'occhiata qui e darmi una mano a tradurre le parti in corsivo che io non ci sono riuscito (le lingue non sono il mio forte)? Poi se hai voglia ci sarebbe da dare una controllata al resto della traduzione (soprattutto la parte in cui parla delle costanti di proporzionalità e della legge di coulomb che le ho tradotte meccanicamente, qunidi il senso potrebbe essere sbagliato) grazie 1000. ciao --RED DEVIL 666 09:20, 13 dic 2005 (CET)[rispondi]

ciao berto, ti ringrazio per aver controllato il mio tenteativo di tradurre Sistema CGS. siccome non mi hai risposto, devo intendere che la parte sulle costanti di proporzionalità si corretta? scusa se insisto su questo punto però mi dspiacerebbe inserire qualcosa di scorretto. Volevo poi chiediederti se nella parte che copio qui sotto non ti sembri che ci sia una specie di contradizione (come se quel mentre fosse di troppo). che dici?

Le unità CGS possono essere ancora incontrate nella vecchia letteratura scientifica, specialmente in quella statunitense nei campi dell'elettrodinamica e dell'astronomia. Le unità di misura SI vennero scelte in modo che le equazioni dell'elettromagnetismo concernenti le sfere contenessero un fattore 4π, quelle concernenti curve chiuse contenessero un fattore 2π e quelle concernenti curve aperte non avessero fattori proporzionali a π. Questa scelta ha dei vantaggi considerevoli nell'ambito dell'elettromagnetismo mentre, negli ambiti dove la formule concernenti le sfere sono dominanti (ad esempio l'astronomia), il sistema cgs risulta più comodo.

grazie per l'attenzione e per la disponibilità. ciao --RED DEVIL 666 19:39, 13 dic 2005 (CET)[rispondi]

Se vuoi passare a controllare l'articolo, adesso sta in Sistema CGS. Più di quello io non so fare. l'ho segnalato come da finire di tradurre. --RED DEVIL 666 21:12, 14 dic 2005 (CET)[rispondi]

Caro Berto,

su Discussioni Template:Wikisource il tuo intervento mi ha aperto un mondo inesplorato. Avevo intraletto qualcosa sull'argomento al bar, mi sembra si trattasse di una scoperta del vulcanico Pierino su una wiki straniera, ma non saprei dove ritrovarla. Se mi indicassi un template dove la miglioria del codice da te indicata possa essere da me studiata e implementata farei salti di gioia.

Mi riferisco alla possibilità di fare in modo che un parametro non generi nella pagina un {{{1}}} o simili se non è "riempito" dall'utente ma rimane "vuoto" (scusami per il linguaggio da toro seduto, la mia competenzz informatica è molto amatoriale).

Con questo stratagemma non solo potrei aggiungere il parametro al template wikisource senza dover cambiare a mano tutte le ricorrenze del template aggiungendo "|it", ma potrei applicare la miglioria anche al "template:wikisourcetesto". Nella discussione si accennava ai tassobox naturalistici e ai fumettobox, ma scartabellando tra i fumettobox non ho capito dove stesse il codice interessato. Ti ringrazio anticipatamente e scusa se ti disturbo... - εΔω 18:37, 16 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao. volevo segnalarti le voci Trisezione di un angolo e Trisezione dell'angolo che da ormai due mesi languono nella cateoria delle pagine da unire. Visto che di matematica ne sai parecchio, non è che magari potresti vedere se sono integrabili in una voce unica, unendole entrambe? ciao. --RED DEVIL 666 11:31, 22 dic 2005 (CET)[rispondi]

lo so che sono un rompipalle, ma se vuoi potresto dare una controllata a Unità atomiche che ho preso da enwiki. mi sembra che alcune frasi siano un pò sconclusionate e manchino di verbi. grazie, ciao (e e non ci si sente prima, buone feste). --RED DEVIL 666 14:08, 23 dic 2005 (CET)[rispondi]

??? magari è idiota, però è case sensitive. Che Browser/OS usi? --BW Insultami BWB 13:17, 23 gen 2006 (CET)[rispondi]

Hai spuntato "anonimo" sotto il box, vero? Su linux non ho mai provato, ma con il W2000 da qui f1.5 funziona. Altrimenti forse hai disabilitato qualche opzione javascript... BW Insultami BWB 13:24, 23 gen 2006 (CET)[rispondi]

Pistella Francesca, che è alla Sapienza (Matematica credo). e 14 è sempre meno di 150... te lo posto io. --BW Insultami BWB 09:52, 24 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ti inviterei a riproporre il tuo voto dopo l'integrazione con la voce Italia. -- Ilario (0-0) - ^msg 14:10, 24 gen 2006 (CET)[rispondi]

Mah? Speriamo di essere almeno decenti ;) Grazie del post!--Kal-El☺^{qui post!} 12:41, 25 gen 2006 (CET)[rispondi]

Figaro! --Il barbiere di Siviglia 16:04, 25 gen 2006 (CET)

Ciao,
Pensavo di non andarci. Sorry per il passaggio... Alfio (msg) 21:32, 25 gen 2006 (CET)[rispondi]

Scusa, ti riferisci al fatto che è troppo prolisso? Ho letto il manuale di stile, ma anche lo scopo per cui è stata creata Teknopedia non è quello di dare la più vasta gamma di informazioni possibili su tutti gli argomenti dello scibile? Ho solo cercato di ampliare un argomento nel rispetto di tutti i passi logici che portano alla comprensione di una teoria. Penso che senza questi passi si perda l'immagine d'insieme, pur accorgendomi che hai probabilmente ragione. Forse stavo per fare un trattato più che scrivere un articolo. Ti ringrazio per l'accorgimento. --Vince 19:54, 26 gen 2006 (CET)Vince[rispondi]

Ho corretto qualcosa. mi ripropongo di aggiungere e migliorare l'articolo.Grazie--Vince 16:50, 29 gen 2006 (CET)Vince[rispondi]

Ci scusiamo per l'accaduto. Ma la preghiamo cortesemente di poter rimettere a disposizione la ricerca ,per permetterci di poterla modificare o di poter ottenere il copy right necessario. fiduciosi della sua comprensione le chiediamo quindi di venire incontro a noi alunni e al nostro insegnante... andrea bis

la ringraziamo per la sua pazienza.provvederemo al più presto alla modifica delle parti incriminate.buon lavoro e buona giornata

Mi perplime (si dice così) che il vandalismo sia stato inserito il giorno 7 ottobre, confronta qua ... :( --Il barbiere di Siviglia 15:26, 31 gen 2006 (CET)[rispondi]

Metterò un'errata corrige con le tue due settimane... Come mai sei capitato a leggere la mia pagina utente? 666-0 ti consideri apertamente un mio nemico per via della mia babelfish? Spero non giudichi il regalo dal pacchetto... BAXXX 22:27, 31 gen 2006 (CET)T'aLon [slittami]

Spero ti piaccia la modifica apportata... BAXXXX

Il buon pagano non fa proselitismo. Sono del parere che ognuno ha la sua via nella vita come nella fede... quindi se la tua è l'ateismo non è compito mio annoiarti con cose che non ti interessano. Grazie per il complimento sulla pagina (l'ho preso per un complimento...)

T'aLon 21:38, 1 feb 2006 (CET) T'aLon [slittami][rispondi]

if previous releases were a different license, we can still use the old license.... or maybe write to the author? en:User:Luke Bales 00:51, 2 feb 2006 (CET)[rispondi]

...per gli auguri!!! Twice mi aveva avvisato che avevo un pò di auguri nella mia discussione, ed allora sono passato e trovo un bel pò di messaggi!!!! Scusa se ringrazio così in ritardo per gli auguri (anche se, a casa, abbiamo festeggiato oggi!!!), Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 19:58, 5 feb 2006 (CET)[rispondi]

Perdona la mia ignoranza, ma rispondendo al tuo commento alla voce Energia di Fermi, desidero chiederti: cosa si intende per banda di valenza di un metallo? Ti ringrazio per la cortese attenzione. --Montinar 00:56, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]

ti ringrazio per la risposta solerte. Concettualmente non ti sbagli. Penso che sia evidente che tu abbia ragione. Il problema è forse a livello di Nomenclatura: in parecchi metalli, infatti, come tu stesso sottolinei, il band gap non esiste e anzi capita spesso che l'ultima banda (semipiena) intersechi quella sottostante (che tu chiameresti di valenza), come succede ad es. nei metalli nobili. In tal caso, e dunque in generale, non mi sembra abbia senso parlare di banda di valenza, nè d'altra parte, per quel poco che ho visto, i Testi si esprimono così. Cmq, m'informerò meglio, anche se, ripeto, il problema è esclusivamente di nomenclatura. --Montinar 12:27, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! Se non ho capito male io e Rosc0 usufruiremo di un tuo passaggio per andare insieme fino al monte amiata! Ho sentito correttamente? In caso di risposta affermativa, mi spiegheresti bene se il raduno verso che ora partirebbe o cmq verso che ora saresti disponibile a venirci a prendere in stazione? Qualche preferenza per le stazioni? :) Helios 17:31, 8 feb 2006 (CET)[rispondi]

Se avrai l'occasione di fare foto, leggi le istruzioni per renderle disponibili su Teknopedia e gli altri progetti paralleli. Grazie :-) ary29 15:17, 9 feb 2006 (CET) PS: non è che potresti postare le istruzioni al Bar di pl.wiki? Alle gare di salto con gli sci i polacchi sono sempre una marea... magari qualcuno andrà anche a Torino ;-)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri, JB!Cruccone (msg) 03:17, 11 feb 2006 (CET)[rispondi]

• Mi associo :-)) --Twice^28.0 (talk) 11:18, 11 feb 2006 (CET)[rispondi]
• Auguri omonimo! :D --Jacopo (msg) 11:24, 11 feb 2006 (CET)[rispondi]
• Auguri anche da ary29 :-)
• Ehilà, vecchio chattarolo! Auguroni! - Alec 21:43, 11 feb 2006 (CET)[rispondi]
• Valgono in ritardo? Auguri!!(nel lontano 1978???? >:-))))--Kal-El☺^{qui post!} 02:50, 12 feb 2006 (CET)[rispondi]

A relatività generale. Pare che il tipo abbia dimostrato anche che la GEM ad alta velocità non è valida. --BW Insultami BWB 14:54, 15 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ehm, forse ho capito male, ma perchè hai nascosto le modifiche? --BW Insultami BWB 10:18, 17 feb 2006 (CET)[rispondi]

Allora avevo capito bene ;) v. [ http://www.physorg.com/news10789.html qui]:

On Tuesday, Feb. 14, noted physicist Dr. Franklin Felber will present his new exact solution of Einstein's 90-year-old gravitational field equation to the Space Technology and Applications International Forum (STAIF) in Albuquerque. The solution is the first that accounts for masses moving near the speed of light.

Una soluzione di un'equazione differenziale è semplice da verificare, anzi, se leggi l'articolo su arXiv, vedi che è l'effetto è realmente una derivazione delle trasformazioni di lorenz applicate alla metrica di Schwarzchild. Si legge in 20 minuti. Ho comunque messo il condizonale ovunque e chiesto un'opinione anche a utente:progettualita --BW Insultami BWB 10:43, 17 feb 2006 (CET)[rispondi]

Mi riferivo al fatto che presenterà l'equazione ad una conferenza abbastanza importante, non alla validità del sito. Comunque, se fosse una corbelleria (ma non credo, è talmente chiara...) si lascia come notizia storica "Felber ha presentato una pretesa... che però è stata smentita.". Per il momento, con il condizionale, mi sembra accettabile, ma se credi, togli pure. Poi figurati una edit war tra due admin: ci banniamo e sbanniamo a vicenda... :) --BW Insultami BWB 11:31, 17 feb 2006 (CET)[rispondi]

Salve, sono Tantalas ^{(perdete ogni speranza o voi che entrate...)} (il facitore). Per adesso sono abbastanza attivo, e mi sto occupando del corpo degli articoli, quindi per qualunque domanda contattami. Ho visto che sei un dottorando in fisica ( io in geofisica, ma fisico sono), quindi vieni a trovarmi alla mia pagina, magari hai qualche compito per me sull'argomento...Tantalas ^{(perdete ogni speranza o voi che entrate...)}10:17, 16 feb 2006 (CET)[rispondi]

• Avrei bisogno del tuo controllo su questo sito [[1]]. Non c'è scritto nulla sul copyrigth delle immagini, pensi che sia solo perchè se ne fregano? Le immagini mi sembrano troppo perfette per non essere state prese dalla Wizard.....Tantalas ^{(perdete ogni speranza o voi che entrate...)}14:44, 16 feb 2006 (CET)[rispondi]

Vorrei fare un lavoro tipo Dragonlance su questa serie, creando le pagine personaggi, luoghi, etc.(ma senza progetto), che te ne pare?--Tantalas ^{(Perdete ogni speranza o voi che entrate)} 15:26, 20 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, J_B! Puoi dare un'occhiata a uell'articolo, per favore? Io non ci capisco nulla, ma mi dici se va bene? Sono intervenuto per portare le formule matematiche (che non ho cambiato, almeno credo! ;) ) dal formato html al png (secondo la spiegazione che abbiamo su it.wiki del Latex). Così è certo più bello a vedersi, ma l'importante è che sia corretto. Ti chiedo quindi: è corretto? Se trovo altri casi, posso fare lo stesso? Ciao! - Alec 15:45, 20 feb 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per la benedizione, caro padre! :DD Allora, ok!, non lo farò come una missione, ma quando mi capiterà qualche caso, farò questa grande modifica (ben due caratteri!!!). Amen. XD - Alec 15:56, 20 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao J_B, mi occupo generalente di aggiungere. Ho visto il sito di un gruppo autogestito che e' in cancellazione un cui rimando e' una loro piattaforma Netsukuku. ho visto il NPOV che hai messo, e la relativa discussione. non mi intendo minimamente di software etc, mi domando se non fosse da proporre come cancellazione. Regards. Discussioni utente:TheLoneRanger

ti informo che il sito è del mio amico!!

Concluse le gare, ci dedichiamo a preparare XX Giochi olimpici invernali per la candidatura alla vetrina, controllando numeri, risultati, prosa, ecc... Era già stato proposto in dicembre, ma ci era stato detto di ritentare dopo il 26 febbraio :-) Ci dai una mano anche tu? ary29 09:38, 27 feb 2006 (CET)[rispondi]

• Lidar (magari se trovi qualche dettaglio sull'utilizzo in sistemi di collission-avoidance stradali)
• Da 25 anni possiedo tutti i numeri della rivista "Le Scienze".
• L'Ufologia non può essere messa sullo stesso piano della Cromoterapia, Astrologia, ecc.
• Esistono dei filmati degli anni 50 su decine di UFO volteggianti sullo stadio di Firenze, l'arbitro fermò la partita e stilò regolare referto, dato che sia gli spettatori che i giocatori pensavano ad altro.
• La fede non appartiene alla categoria gnoseologica dell'intelligibile ma soltanto del percepibile emotivamente. --Giancarlo Rossi 01:00, 1 mar 2006 (CET)[rispondi]

Cronovisore e relativa discussione. --Sigfrido 21:32, 2 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao va bene. ;) Noi siamo all'hotel Albion a via il Prato. Al ritorno stavamo pensando a fermarci a Siena (cantuccini e vin santo non ce li toglie nessuno), ma possiamo allungarci fino a Firenze. Dimmi se va bene, ti mando il mio cell. - Ilario (0-0) - ^msg 20:14, 3 mar 2006 (CET)[rispondi]

ciao, scrivimi in privato, anche Marco Bonavoglia avrebbe chiesto un passaggio. Ci mettiamo d'accordo. - Ilario (0-0) - ^msg 21:18, 3 mar 2006 (CET)[rispondi]

Vedo che lo "Scrivi all'utente" non va usa valdelli(at)gmail.com. - Ilario (0-0) - ^msg 10:39, 4 mar 2006 (CET)[rispondi]

Dopo una settimana di rifinitura, XX Giochi olimpici invernali è stata candidata per la vetrina. Ci dai una mano anche tu a sostenere la candidatura? Grazie, ary29 10:39, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]

Scusate ma stavo cercando di capire come funzionava pywikipedia e mi sono fatto prendere la mano --Brodo 17:34, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]

Grazie stella :-))

Frieda (dillo a Ubi) 10:35, 8 mar 2006 (CET)[rispondi]

Grazie anche da parte mia :-) ary29 10:43, 8 mar 2006 (CET)[rispondi]

Grazie tante per gli auguri! Un bacione :o) --Dedda71 10:59, 8 mar 2006 (CET)[rispondi]

Grazie, mi ci voleva proprio... :-D --Civvì ^talk 11:12, 8 mar 2006 (CET)[rispondi]

Thanks, merci, tibi gratias ago, muchas gracias, insomma grazie :-) Luisa 11:24, 8 mar 2006 (CET)[rispondi]

/me commossa... Danke! (mancava nell'elenco di Luisa :-) ) --Elitre ^{(discussioni)}

Grazie grazie grazie! ;-) --Ines - (contattami) 12:28, 8 mar 2006 (CET)[rispondi]

Grazie, pensiero carino --Moloch981 14:54, 8 mar 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri!! Patty 11:29, 8 mar 2006 (CET)[rispondi]

• Grazie anche da parte mia--Nihil 16:45, 8 mar 2006 (CET)[rispondi]

ma come ci troviamo? io sto a firenze città zona Piazza Puccini--Mikils 13:24, 10 mar 2006 (CET)==[rispondi]