Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio2014

Archivio2016

Per la pagina "copiata" ne avevo bisogno come base della nuova pagina. Avevo scritto tutto l' articolo, citandone anche le fonti. Non "avevo" nessuna intenzione di spostare nulla. Ora, causa la fretta di qualche vostro collaboratore e forse anche la tua, intenti a cancellare il mio operato, operare mentre operavo già io, ho buttato il mio lavoro nell' etere tra i copia ed gli incolla su pagina inesistente.... La fretta è la causa di molti problemi. Il mio lavoro, per quanto mi riguarda, è finito qui, vi lascio queste 4 righe scarne.

Kimotori '74— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kimotori (discussioni · contributi) 18:59, 4 gen 2015‎ (CET).

Fatto --AndreaRocky parliamone qua... 15:54, 4 feb 2015 (CET)

Grazie dell'informazione, ho provveduto ad inserire nella pagina nella quale dovrebbero confluire le altre (Speciale Calciomercato (Sportitalia)) le 3 categorie mancanti. Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 12:44, 8 feb 2015 (CET)

La enciclopedia Treccani da Pietroburgo come luogo di nascita. Perchè hai cambiato in Enisejsk ?--22:45, 10 feb 2015 (CET) --Paskoda (msg)

Ti rispondo con onestà. Non conosco l'autorevolezza delle fonti da te citate e la loro affidabilità. Dico questo non per insinuare che non ne abbiano, ma proprio perchè non la conosco. Conosco l'autorevolezza della Treccani. E credo che avremmo fatto bene a fidarci della stessa Treccani.--Paskoda (msg)

Ciao, in merito alle frazioni di Carbonia espressi subito il mio dissenso per quel template oltre 4 anni fa, ed alla creazione di una miriade di voci di piccole località non enciclopediche come proposto nel template di divisione (preciso che la voce nasce come scorporo dalla voce del comune). Nessuno prese parte alla discussione, nemmeno chi inserì il template, che vedo ora essere stato bannato quasi 4 anni fa.

Di voci del genere ce n'erano e ce ne sono varie (Frazioni di Castel Goffredo, Frazioni di Ventimiglia, Frazioni di Sassari, etc), forse non saranno standardizzate ma IMHO viste le dimensioni meglio avere quelle informazioni in una voce a se che all'interno di quella sul comune. Aggiungo inoltre che lo stesso utente anonimo che ha creato le voci di cui mi dicevi aveva all'epoca creato svariate voci in modalità copia/incolla su varie località del territorio carboniense, la maggior parte delle quali prive di qualsivoglia elemento di enciclopedicità, come richiesto già all'epoca dal Progetto Amministrazioni, e che erano state per questo trasformate in redirect alla voce.

A ogni modo le due voci di cui ho chiesto la cancellazione immediata oggi hanno entrambe titolo errato (chi le ha create non riusciva evidentemente per via dei redirect a modificare le voci col nome dei toponimi in uso, Aquas Callentis e Cannas), contenuto copiato da quello di Frazioni di Carbonia, ed erano orfane al momento della richiesta. Per quello ho usato il cancella subito, essendo un caso palese di rimozione immediata. Poi se si volesse smembrare la voce sulle frazioni carboniensi, si potranno sempre spostare i contenuti nelle voci a tema, magari sentiamo il Progetto:Amministrazioni e vediamo il da farsi. La cosa che però io vorrei è che non salti fuori una voce per ogni piccolo medau presente nel comune privo di qualsivoglia interesse enciclopedico, perché quella era la prospettiva che si stava creando. Un saluto, buona serata! --Alex10 msg 18:38, 14 feb 2015 (CET)

Fatto, ho chiesto il da farsi nella pagina di discussione nella voce e segnalato la stessa al Progetto Amministrazioni. Vediamo che dicono.. Buona serata, ciao! --Alex10 msg 18:26, 15 feb 2015 (CET)

Ciao e grazie per avermi contattato! ^^ La voce sachiko Takeuchi l'ho aggiunta erroneamente con la minuscola, ma quando sono andata ad usare lo strumento "sposta", mi è stato impedito di cambiarle nome perchè non ho "i permessi necessari" e perchè "Il titolo di destinazione inserito è uguale a quello di provenienza". Sai come rimediare all'errore di distrazione? --Joccia (msg) 12:34, 16 feb 2015 (CET)

Grazie, gentilissimo! Buona enciclopedica giornata! --Joccia (msg) 13:29, 16 feb 2015 (CET)

Hello, Antenor81,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 16:56, 26 mar 2015 (CET)

Ciao, poiché tu sei uno degli utenti che lavorano ai fatti postbellici della I GM come Biennio rosso e scissione di Livorno, magari potresti essere interessato al Teknopedia:Vaglio/Italia nella prima guerra mondiale, in particolare al paragrafo conclusivo che dovrebbe raccordare proprio agli argomenti che frequenti. Magari potresti anche avere piacere ad esprimere un parere nel vaglio, per cui ti lascio la notizia ed il link. Ciao. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 23:10, 5 apr 2015 (CEST)

Ciao Antenor81, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:09, 26 apr 2015 (CEST)

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Teknopedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST) Ricevi questo messaggio in quanto: 1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o 2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure 3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Teknopedia. Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

Salve, Antenor81. Ho visto che sei un utente con ru-3, e che ti sei anche registrato come traduttore dal russo, per cui volevo chiederti se ti interessa una collaborazione in merito alla voce Idolo di Shigir. La voce l'ho creata io mesi fa, traducendola dall'inglese, e ieri l'ho ampliata più che ho potuto con informazioni dalla Teknopedia in francese e fonti online in inglese. Poi ho dato un'occhiata alla versione della voce nella Teknopedia in russo (ru:Шигирский идол): anche se non ho nessuna conoscenza della lingua, ho l'impressione che la voce contenga un buon numero di informazioni mancanti nella voce in italiano. Se anche non fosse così, sono tante le fonti in russo sull'argomento, e sarebbe bello poterle leggere, valutare se in queste fonti vi sono informazioni rilevanti, o inserirle come riferimenti ulteriori o bibliografia. Ovviamente per far questo avrei bisogno della mano di un volenteroso utente con una conoscenza approfondita del russo, proprio come la tua...

Che ne pensi? Se sei interessato a darmi una mano, scrivimi sulla mia pagina discussione, e ne parliamo più in dettaglio! :) --Beren94 (msg) 09:30, 19 nov 2015 (CET)

Sono felice che tu sia interessato a collaborare! Per quanto riguarda la conoscenza dell'argomento, neanch'io sono un esperto, mi sono appassionato nel corso della scrittura della voce stessa, ma al momento questo non mi ha creato difficoltà. L'unico problema possibile che mi viene in mente è che le fonti russe (e non solo, io continuo a cercare in altre lingue nel frattempo) trovate potrebbero risultare ostiche se utilizzano il linguaggio specifico e scientifico dell'archeologia: a me finora non è successo con le fonti in inglese e in francese, e spero non succeda in futuro, ma se anche succedesse possiamo sempre contattare un utente esperto del progetto:Archeologia che ci aiuti a capire.

Detto questo, prima di contattarti io mi ero già fatto un'idea del possibile lavoro da fare, ti scrivo di seguito le idee che mi sono venute, in quello che secondo me è l'ordine di importanza:

• esaminare alcune fonti in russo citate sulla wikipedia in italiano stessa: valutare dal contenuto delle fonti il loro posizionamento nella voce (provengono da en.wiki, sono classificate come "collegamenti esterni", e non potendole leggere non ho potuto neanche assicurarmi che fosse quello il posto che meritavano), e cercare se all'interno vi sono informazioni rilevanti che mancano e dovrebbero essere inserite nella voce
• esaminare la voce di ru.wiki, confrontarla con la voce in italiano, e integrare quest'ultima con le info e le fonti in più che ci sono su ru.wiki (se ci sono!)
• esaminare le fonti citate in ru.wiki, valutare anche qui se ci sono informazioni in più da inserire nella voce
• infine: nelle fonti citate su ru.wiki ci sono molte immagini, e alcune sono assolutamente interessanti. Sarebbe interessante poter verificare la loro licenza, eventualmente richiedendo informazioni, o proponendo una modifica della licenza.

Vorrei sapere che ne pensi di questa organizzazione delle cose: se ti pare che la priorità dovrebbe essere data ad altre cose, se hai ulteriori idee oltre a quelle che ho scritto... Qualunque cosa :) Se ti pare tutto ok, se vuoi posso mandarti anche qui i link delle fonti in russo citate nella voce in italiano. Fammi sapere! :)--Beren94 (msg) 23:39, 19 nov 2015 (CET)

Grazie mille per le info sulle traslitterazioni, ho provveduto! Naturalmente ho anche spostato la pagina stessa per correggere la traslitterazione nel titolo. Ho anche aggiunto il "piano di lavoro" nella pagina discussione, grazie per l'ottimo suggerimento. Per quanto riguarda la questione sulla data, avevo notato anch'io la discrepanza, ma non sapevo come comportarmi perché le fonti che avevo visto erano tutte giornalistiche: la fonte russa di cui tu mi parli proviene invece da Savčenko e Žilin, che, da quello che ho capito lavorando sulla voce, sono due dei più importanti studiosi che si occupano dell'idolo. In particolare la Savčenko nel museo è curatore capo dell'idolo, per cui se la fonte che afferma 1890 è questa, credo proprio si possa per il momento scrivere 1890: se non lo sanno loro...! Correggerò questa cosa domani, perché ho in mente di fare un piccolo lavoretto sulle fonti: ce ne sono alcune sovrabbondanti, un'altra ripetuta nei collegamenti esterni, è un po' un casino e voglio dare una sistemata, così insieme a questo farò anche il lavoro sulla data prendendo la fonte di cui mi hai parlato da ru.wiki (se riesco a usare la mia conoscenza del greco antico per leggere quel poco di cirillico che mi serve, cosa non ovvia XD).

Da quel poco che riuscivo a intuire della voce in russo, guardando i nomi e le immagini che riconoscevo, mi è sembrato che in diverse fonti di ru.wiki ci siano molte più informazioni sulla "prima parte" della scoperta, sulle due differenti ricostruzioni. Dato che nella voce in italiano sono riuscito a mettere veramente poche info, forse si potrebbe partire da lì (dimmi tu, non so neanche se la mia intuizione è corretta). Sia chiaro: non ti chiedo certo ore e ore di lavoro, fai ciò che puoi col tempo che hai, come tu stesso hai detto, anzi grazie ancora per il lavoro che hai già fatto sulle traslitterazioni!--Beren94 (msg) 00:23, 28 nov 2015 (CET)

Ciao, non mi è chiaro perché hai levato la categoria Persone legate a Bologna a Irma Bandiera. Fammi sapere, grazie.--Raffacossa (msg) 14:32, 25 nov 2015 (CET)

Non credo si possa definire ridondante solo perché Irma Bandiera è nata e morta a Bologna altrimenti o non ho capito il significato della categoria oppure in molti casi è inutile e non è nemmeno il caso di metterla come paragrafo della voce Bologna.--Raffacossa (msg) 14:35, 25 nov 2015 (CET)

In effetti è vero, e ora capisco perché vedere Nati a ... e Morti a ... in quella posizione mi è sempre parso poco sensato, perché in effetti l'essere nati o morti in un posto non dovrebbe "oscurare" e far passare in secondo piano l'eventuale legame professionale o di qualsiasi altro genere che qualifica con più precisione il legame della persona a quella città ... Altrimenti emerge solamente chi a quella città è, (o è stato) legato ma non vi è nè nato nè morto. Credo sia il caso di ragionare su questo. --Raffacossa (msg) 10:48, 27 nov 2015 (CET)

È che intervenire in una pdc senza avere assolutamente nulla da dire, oltre che essere spiacevole ed altri due miliardi di motivi, rende anche più difficile editare per i famosi conflitti di edizione, per esempio ;).. La ciliegina sulla torta :)).. --95.231.113.215 (msg) 15:03, 28 nov 2015 (CET)

riprendo il discorso adesso, in modo che poi non si dice che influenzo le discussioni :p.. non è un problema drammatico, è un problema "problematico" (cosa di cui non sentivamo il bisogno :))..) perchè, il fortunato che può, dovrebbe badare all'ns0 senza dover badare a orde di simpaticoni che vogliono influenzare in quel modo le discussioni. Ora il problema alla base del pasticcio era semplicemente che la voce non era scritta bene, quindi se la si cancellava la si poteva benissimo riscrivere bene con calma, senza creare problemi e complicazioni a nessuno, mentre adesso magari abbiamo una voce di cui ancora non si capisce l'enciclopedicità, su una persona che, per assurdo, non rievoca nemmeno ricordi piacevoli e quindi di gente che voglia sistemarla ne abbiamo meno di prima. Tutto qua. Much Ado About Nothing. --2.226.12.134 (msg) 08:52, 26 dic 2015 (CET)

mica vero, basta che tu crei in sandbox la voce riveduta e corretta e la fai vedere a chi ha votato contro e al progetto competente.. --2.226.12.134 (msg) 20:12, 26 dic 2015 (CET)

mo' vedo, la mancanza di fonti è però il motivo della sua scarsa enciclopedicità, solo che mo', sinchè non sbucano dobbiamo tenercela.. se anzichè tutte quelle storie avessero lavorato!! --2.226.12.134 (msg) 20:52, 26 dic 2015 (CET)

stilisticamente va bene, per contenuti ancora no, è ancora la voce di una brava persona e basta :((.. bell'inghippo :((.. --2.226.12.134 (msg) 20:55, 26 dic 2015 (CET)

quello che dicevo io, cancellarla per poi riscriverla in una sandbox, così magari quelle persone avrebbero dato una mano.. invece, a meno che non ci sia qualcuno che sbatte la testa sino a migliorarla, allo stato abbiamo una voce poco buona che prima o poi qualcuno rimetterà in cancellazione con conseguenti nuove tarantelle.. --2.226.12.134 (msg) 21:03, 26 dic 2015 (CET)

Ok, adesso che è spiegata nella voce la traslitterazione è perfetta :-) Ciao, grazie --Gac 08:15, 15 dic 2015 (CET)

Ciao, di nulla. --Dimitrij Kášëv 10:50, 20 dic 2015 (CET)

Ciao Antenor, grazie di aver pensato a me per il vaglio! Sull'argomento sono tutt'altro che esperto: dispongo di poche fonti, anche piuttosto datate (Arfé, Candeloro e poco altro). Comunque appena potrò leggerò la voce e, se avrò osservazioni da fare, parteciperò al vaglio. A presto --Salvatore Talia (msg) 19:59, 22 dic 2015 (CET)

Ciao, grazie per avermi segnalato il vaglio. Ho appena letto la voce e mi sembra ottima, sia come contenuti sia come corredo fotografico. Da parte mia ho pensato a due possibili aggiunte: il riferimento ai giornali dell'epoca (Corriere della Sera, La Stampa, L'Avanti e - se possibile - Il Popolo d'Italia) e il libro di Giorgio Galli Storia del socialismo italiano. Se troverò qualcosa di interessante lo aggiungerò (scrivendolo nella pagina del vaglio). --Malemar (msg) 16:35, 28 dic 2015 (CET)