Ciao, attenzione perché l'immagine che hai messo in cancellazione era in violazione di copyright non perché sotto era indicato il sito ma perché la foto era palesemente artistica e quindi non rientrante nel PD-Italy. Leggi bene le indicazioni del template, grazie ciao. --Lucas ✉ 23:53, 19 gen 2015 (CET)

Mi era dispiaciuto vedere questo, e ti ho ringraziato per averci, almeno in parte, ripensato. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 22:57, 20 gen 2015 (CET)

Non mi hai annoiato per niente, anzi, è stata un'occasione per conoscerti meglio. Mi spiace per la perdita che ancora ti causa dolore (ti capisco bene...anche dopo anni, resta sempre una ferita nel cuore). Teknopedia deve essere soprattutto un modo per impiegare il proprio tempo libero in modo positivo e piacevole, se è fonte di stress aggiuntivo è meglio prendersi una pausa. Certo il rapporto con gli altri utenti, a cui non sempre è possibile sottrarsi lavorando in un progetto collaborativo, qualche volta genera malintesi, attriti, discussioni spiacevoli. E il rapportarsi attraverso un pc spesso purtroppo non aiuta a capirsi, a cogliere lo stato d'animo che sta dietro la parola scritta. Non preoccuparti però del "livello" della tua contribuzione: sai, io penso sempre a Teknopedia come ad una grande casa in costruzione, in cui ciascuno di noi porta il suo contributo all'edificazione. Qualcuno più competente in cose tecniche si occuperà di calcoli strutturali e di disegni architettonici, altri invece impastano il cemento; qualcuno porta un carico di mattoncini, un altro una decina di tegole per il tetto, un altro ancora solo il barattolo di vernice per pitturare, e altri sorvegliano il cantiere per non far avvicinare i malintenzionati :-) ... Ciascuno offre quanto può, ma tutti sono (siamo!) parte attiva e utile nella costruzione della casa! Spero di vedere ancora il tuo prezioso mattoncino della notte tra le nostre pagine :-) Un caro saluto, e un abbraccio per la tua vita reale. --Euphydryas (msg) 00:27, 21 gen 2015 (CET)

Mi raccomando un bel respiro profondo, uno sguardo lungo e leggero agli argomenti che ti piacciono e non prendersela sul personale. --Bramfab Discorriamo 23:35, 22 gen 2015 (CET)

Forse mi ci sono abituato, ma ho sempre pensato che anni fa wiki fosse pure peggiore. Non conosco i dettagli ma mi ricordo PdC dove c'è gente che violava tranquillamente i limiti della civile conversazione e ora quando ci ripasso è molto meglio, vedi molti meno colpi sotto la cintura. Con il tuo contributo potrà essere meglio in futuro.

Dico la mia, anche se non mi è richiesta. Se ti trovi male in un ambiente devi sempre considerare che te ne puoi andare, soprattutto se è gratuito il tuo contributo, semplicemente non per sempre ma quanto ti va. Otterrai molto di più secondo me con la leggerezza di questa consapevolezza che con altro, anche se leggerezza lo uso in modo eufemistico. Quello che significa è che se te ne vuoi andare, non avrebbe senso mettere un banner, lo metti appunto perché vuoi dare un messaggio, giusto? Il punto è che non saresti né il primo, né l'unico che se ne va. Farlo annunciandolo, come altri,non avrà alcun risultato nel cambiare la percezione globale di wikipedia a chi vi contribuisce o il loor comportamento (al massimo farà sentire felice qualcuno, male qualcun altro, ma alla fine è pari), e se vuoi mettere un banner per avere attenzione, guarda che la puoi avere anche in modo più semplice.

Non pensare, nel caso, che questo commento sia duro e irrispettoso di quello che hai provato. Io "so" cosa fai e che tu non sia un utente "qualificato" in ambito tematico o meta-wikipediano lo posso anche intuire, ma credimi ce ne sono a decine come te, molti anche peggio di te. Quello che non hanno rispetto a te è la consapevolezza di quello che sono, che tu hai e questo ti rende decisamente ai miei occhi migliore di loro come contributo produttivo che puoi dare. Ho sempre pensato che saresti divenuto un utente stimato, e lo penso ancora adesso.

Semplicemente ritengo anche che doversi sentire in colpa o in terrore o in malessero prima ancora di o subito dopo aver fatto qualcosa è una sensazione che nessuna circostanza dovrebbe mai instillare nelle persone, perché è il fallimento di un sistema che dovrebbe dirsi aperto. Il mio consiglio è che quando provi questo devi fermarti, riconsiderare e se sei veramente sicuro della tua buona fede, della tua logica e del rispetto nei confronti degli altri che provi e che hai diritto di esigere, e se sì andare avanti. Se non vuoi che il tu, o chi altri, che ci sarà da cinque anni provi di nuovo quella sensazione, devi mettere in atto tutto quanto è in tuo potere per stroncarla adesso perché è il primo passo. Del resto non escludo neanche che tu scopra, col tempo, che molti di coloro che ti fanno sentire spalle al muro ci sono passati prima esattamente come te. Ma se non sei capace di provare questa consapevolezza, allora davvero preferisco sapere che te ne puoi andare e tornare con più serenità, piuttosto che restare provando malessere. Io ti stimo e non voglio vederti stare male in quello che è il tuo tempo libero. Se pensi che sia importante staccare a tempo indefinito, stacca, perché non importa il valore che io o altri possiamo dare a questo, conta quello che fa stare bene te.--Alexmar983 (msg) 00:34, 23 gen 2015 (CET)

Ciao Anima. Io sono di poche parole. Ogni tanto scorro i tuoi contributi (sono notturno anche io) e ti dico che sono importantissimi: continua così. Per il resto tanti auguri. --Discanto ^??? 02:41, 23 gen 2015 (CET)

Come già ho avuto modo di dirti: continua a lavorare con noi, non hai nulla di cui rimproverarti. E se vuoi il consiglio di uno che ha l'età che aveva tuo padre, fai qui quello che ti diverte, che ti piace, che ti dà soddisfazione. Il rapporto con gli altri si basa su tante piccole cose nel quotidiano non sui titoli o sull'istruzione. Grazie di essere qui.--Ale Sasso (msg) 10:34, 23 gen 2015 (CET)

quoto tutti gli altri! --130.255.98.151 (msg) 14:08, 23 gen 2015 (CET)

[← Rientro] Sei un'utente valido e, prima di essere un utente sei una persona valida. ;-) A presto. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 22:30, 23 gen 2015 (CET)

Porta pazienza, se Freud avesse conosciuto certe utenze avrebbe dato fuoco al suo studio, soprattutto quelle che con i loro comportamenti coprono di ridicolo loro stessi (ma questa è una cosa che a loro non interessa, anzi se ne fanno vanto) e l'enciclopedia. Purtroppo è indubbio che Teknopedia sta vivendo il suo momento peggiore: crollo delle utenze, livello degli amministratori sempre più scadente e calo di credibilità dei contenuti; non mi dilungo sulle singole cose ma la sensazione è che in futuro sarà sempre peggio.

Nel tuo post nella pagina dei pareri hai fatto un parallelismo con i cattivi comportamenti con i quali ti sei imbattuto nella vita reale e quelli che trovi qui ma posso dirti che se c'è un errore da non fare è proprio quello. Questo è internet, sacro tempio di idioti e maniaci, segaioli che vivono qui una vita che non hanno o millantano ruoli e qualifiche che non sono riusciti ad ottenere, nullità che al riparo dell'anonimato agiscono come non potrebbero nella vita reale, convinti, chissà come e chissà perché, che questo li ripaghi di ciò che gli manca ma, ed è qui il punto dolente, se si vuole contribuire ad un'enciclopedia online, devi prendere atto che è questa la realtà con la quale ti devi confrontare.

Parlo per me ma credo che posso estendere il discorso anche a te: io al progetto wiki ci credo ed è per questo che sono qui, conscio del fatto che se voglio essere qui è con questi soggetti che, salvo rare eccezioni, mi devo confrontare ed allora ti dico questo: non possiamo cambiare il cervello del popolo del web (che popolo del web non sarebbe se avesse un cervello) ma possiamo cercare di fare bene quello che possiamo o sappiamo fare.

Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 03:00, 24 gen 2015 (CET)

Caro/a Anima della notte, ci sarà sempre qualcuno pronto a demoralizzarti. A tale proposito, ti invito a leggere questa pagina, che ti aiuterà a rimanere positivo e ad attirare altra gente positiva. Prima o poi l'evoluzione farà il suo corso e le persone si comporteranno tutte in maniera educata; prima di allora, nulla ti vieta anticipare l'evoluzione per te stesso, ma stai attento a chi vive ancora nella preistoria! Ti auguro tanta felicità e serenità interiore. A presto. --Daniele Pugliesi (msg) 09:53, 24 gen 2015 (CET)

Lo sai cos'è la cosa peggiore? Che certe volte bisogna acquisire dei comportamenti tali che, per parafrasare Star Wars, ti senti attratto dal "Lato Oscuro della Forza" :((.. --130.255.98.151 (msg) 14:08, 23 gen 2015 (CET)

I primi due li ho cancellati, il terzo non risulta doppio. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:02, 23 gen 2015 (CET).

Neppure il quarto risulta doppio... --LukeWiller [Scrivimi] 21:06, 23 gen 2015 (CET).

Sono due file diversi. Nella voce Il pap'occhio è presente un file dove manca l'articolo determinativo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:09, 23 gen 2015 (CET).

Fatto ho eliminato i file doppi e orfani. I due del film "Il papocchio" erano identici, mentre quelli dei due marescialli no. In quest'ultimo caso, quello che ho eliminato era anche quello con risoluzione inferiore (era anche orfano, comunque). Grazie della segnalazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:18, 23 gen 2015 (CET).

Una l'ho cancellata (quella doppia). Per le altre sono indeciso: prova a sentire Delfort, che sulle immagini ne sa più di me. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:37, 24 gen 2015 (CET).

Ti prego di fare attenzione con le immagini licenziate come PD-Italia. Anche in caso queste fossero orfane o presenti in Commons non va richiesta la cancellazione. Sotto le immagini, rettangolo in viola, trovi infatti scritto: "Dopo aver accuratamente verificato la validità della licenza, questa immagine potrà essere ricopiata su Wikimedia Commons, rendendola così disponibile anche a Teknopedia in altre lingue e agli altri progetti Wikimedia. Ma non va né richiesta la cancellazione di questa copia né inserito il template NowCommons" (quest'ultimo passaggio è scritto in grassetto e sottolineato). Più sotto dice anche: "Questo file è stato caricato su it.wikipedia per motivi tecnici e non deve essere cancellato, nemmeno se risulta orfano o presente identico su Wikimedia Commons". Ovviamente il discorso è diverso se si tratta di file doppi rispetto ad altri file già presenti su it.wikipedia. Saluti, Cavarrone (msg) 15:06, 24 gen 2015 (CET)

Se vuoi cancellare una di queste immagini la procedura corretta da seguire è quella standard, vale a dire nominarle per la cancellazione su Teknopedia:Pagine da cancellare, ma l'essere temporaneamente orfani di per sè non è un motivo sufficiente per la cancellazione, tantomeno per l'immediata (vedi citazione sopra "non deve essere cancellato, nemmeno se risulta orfano" ecc.) Quello che conta è l'utilità potenziale (quindi anche futura) dei file, e di converso la potenziale inutilità. Per esempio, quella di Rambaldi ha delle chances di cancellazione (sia per la brutta qualità, rispetto alle foto di alta qualità già disponibili su Commons, sia per il discorso del post-1976 per cui non sarà ricopiabile su Commons se non tra qualche decennio). Questa non va (meglio dire non andava) in nessun caso cancellata per i motivi di cui sopra in quanto duplicata su Commons (riguardo al nome errato, va semplicemente richiesto il cambio di nome su Commons usando l'apposito template "bad name", cosa che provvederò a fare nelle prossime ore). Riguardo alla foto della Pierangeli è ricopiabile su Commons (cosa che ho provveduto a fare), il che taglia la testa al toro. Il mio suggerimento, se le foto hanno una datazione pre-76 e hanno ben indicata la fonte e la data, e se ovviamente rispondono in maniera non ambigua ai criteri del PD-Italia, è quella di ricopiarli su Commons e renderli disponibili alle altre WP. Spesso si tratta di file orfani su WP italiana perchè noi gli preferiamo altri file post-76 che sono tuttavia non ricopiabili su Commons e di conseguenza non utilizzabili sulle WP di altre lingue. --Cavarrone (msg) 21:25, 24 gen 2015 (CET)

Ciao Anima, ho tolto dalla voce su Mel Ferrer l'immagine da te inserita, in quanto l'attore ritratto accanto a Carla Gravina è Arthur Kennedy. Buon lavoro!--Monica1967 (msg) 22:49, 25 gen 2015 (CET)

Ciao. Occhio a non inserire immagini simili ad altre, quella che hai messo in Vittorio Gassman e Il sorpasso era quasi identica a quella già presente in entrambe le voci. Inoltre, è sempre meglio non inserire troppe immagini in voci brevi ed è meglio inserirle di buona qualità: a questo proposito, ho tolto il file in Padre padrone e Pane e cioccolata. Ciao :-)--LucaPaz 13:52, 26 gen 2015 (CET)

Grazie della risposta. Ti ho risposto qui: Teknopedia:Pagine da cancellare/Giuseppe Ianigro, in modo da lasciarne traccia anche nella PdC, dove era stato presentato il problema. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:02, 27 gen 2015 (CET)

Ciao, mi sembra tutto regolare-- Vegetable MSG 17:54, 28 gen 2015 (CET)

Scusate mi italiano ancora fondamentale Io puo fare sentenza Saturn star (msg) 05:05, 31 gen 2015 (CET)

Ciao. Ho visto le richieste in cancellazione, potresti renderle prima orfane così il lavoro è più semplice da controllare, grazie! --Lucas ✉ 03:39, 4 feb 2015 (CET)

ps, quelle due o tre che ho visto sono probabilmente più da C20. ;) --Lucas ✉ 03:41, 4 feb 2015 (CET)

Sto facendo anche io cmq. La cosa più importante è ovviamente rendersi conto e segnalare tutto per bene valutando attentamente ciascun proprio caricamento. --Lucas ✉ 03:45, 4 feb 2015 (CET)

Attenzione ché c'è un altro punto importante: devi essere tu l'autore dello screenshot, effettuandolo dalla fonte originale (un dvd, una videocassetta, ecc.), non basta prendere lo screenshot da internet. Gli altri caricamenti rispettano questo punto? In caso contrario, sempre per l'art 87 della LDA vanno rimossi anche quelli.Thanks. --Lucas ✉ 04:02, 4 feb 2015 (CET)

Oookkei, mi raccomando di leggerti bene WP:COPYRIGHT e di fare attenzionissima d'ora in poi, mannaggia. :) --Lucas ✉ 04:07, 4 feb 2015 (CET)

Ce l'abbiamo fatta direi, mi raccomando ovviamente anche per i testi, ma mi pare di capire che si sia trattato "solo" di una interpretazione un po' tanto frettolosa del pd-italy, giusto? Alla prox e mi raccomando! --Lucas ✉ 04:51, 4 feb 2015 (CET)

Non ti preoccupare l'importante è aver capito la cosa e aver collaborato (anzi, essersi "auto denunciati", cosa che dimostra abbondantemente la buona fede). Buona notte (buon giorno?) :) --Lucas ✉ 04:58, 4 feb 2015 (CET)

[← Rientro] Il pd-italy permette di pubblicare fotografie che riproducono "immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale", purché non si tratti di opere artistiche (ovvero immagini nelle quali l'apporto creativo del fotografo sia evidente). La mia interpretazione è piuttosto ristretta su questo punto, perché l'apporto creativo dell'autore è a mio giudizio determinante nella gran parte delle immagini, ma c'è chi è convinto di una valutazione più ampia. Ovviamente la responsabilità rimane soggettiva. Se, in pratica, il fotografo Mario decidesse di chiamare te utente Claudio in giudizio perché reputa che la pubblicazione di una sua foto nel pubblico dominio gli causi un danno o un mancato guadagno, lo può sempre chiaramente fare. L'invito è in pratica di valutare attentamente caso per caso, ricordando che ogni decisione è sotto la propria responsabilità (leggi bene le norme se hai dubbi, e non sei sicuro non agire, perché è sempre e comunque chi compie l'atto a dover rispondere in caso di contenzioso).

Lo screenshot copyrighted si basa invece su una eccezione al diritto d'autore presente nel nostro ordinamento, non è una licenza ma un'interpretazione della norma. I file pubblicati con tale template devono sempre rispettare la EDP], che è anch'essa una interpretazione, in questo caso fornita dai legali di Teknopedia, rispetto la legge statunitense a cui Wikimedia Foundation è tenuta a rispondere in primis, e si basa sul cosiddetto fair use (uso equo) previsto dal diritto anglosassone. La sostanza è questa: nei casi in cui è ragionevolmente impossibile trovare un equivalente libero per descrivere il soggetto della voce, si può usare una foto copyrighted inerente l'opera stessa. Le immagini devono essere di bassa qualità e usate al scopo di descrivere il soggetto specifico non avendo alternative (anche in questo caso indicare i nomi degli aventi diritto e la fonte). Direi che è opportuno prendere personalmente lo screenshot se non altro perché se qualcuno l'ha preso è ragionevole che lo possa fare anche tu, evitando di usare l'opera di altri, ma dipende dai casi (questo esempio mi pare esplicativo: en:The Falling Soldier). Si possono usare anche trasmissioni televisive (tutte le opere copyrighted), purché però strettamente nelle voci dedicate a tali trasmissioni funzionalmente alla descrizione stessa. Ricorda comunque che l'uso di materiale coperto da copyright è sempre l'ultima opzione, quando non se ne può fare a meno ed è davvero importante utilizzarlo ai fini della voce.

Mi chiedi "per le pellicole girate all'estero prima del 1°gennaio 1995, come si ci regola? È obbligatorio servirsi di Wikimedia Commons?", ma non capisco esattamente cosa intendi. In linea generale (ma ci sono alcune eccezioni da stato a stato), le opere entrano nel pubblico dominio 70 anni dopo la morte dell'autore. Questo è il punto da tenere a mente a livello generale. Inoltre su commons non può essere pubblicato nulla che non usi una licenza libera (nemmeno immagini che rispondono all'EDP, perché Commons ha lo scopo di raccogliere materiale libero e nient'altro).

Tutto ciò che è realizzato da te può tranquillamente essere rilasciato nel pubblico dominio o con una licenza a tua scelta (che deve essere libera su Teknopedia), tranne ovviamente se si tratta di riproduzioni di opere altrui (es: fotografare la copertina di un cd o la loncandina di un film è la riproduzione di un'opera, non semplicemente un'opera tua).

Spero sia più chiaro! Ciao. --Lucas ✉ 07:25, 7 feb 2015 (CET)

Ti capisco. Personalmente credo che la cosa migliore per affrontare con "serenità" la questione copyright quando si inizia a notarne le complessità (e se ovviamente non si hanno competenze legali pregresse) sia prendersela con calma: leggere bene tutte le varie spiegazioni, andarci cauti e prestare attenzione a ciò che han fatto gli altri utenti e in caso di dubbio chiedere (anche se la cosa migliore è renersi "autonomi" valutando criticamente ogni azione). Col tempo se ne capiscono le sfumature e si va avanti molto più tranquilli, anche se ovviamente è sempre bene prestare attenzione.

La voce La tintoria che mi è capitata davanti ieri per caso può darti un'idea dell'uso di uno screenshot copyrighted nella voce di una trasmissione. La voce indicata nel messaggio sovrastante sulla foto di Capa è un altro buon esempio. In generale ricorda che siamo in Italia (dove tutto ha un cavillo) ma i server sono negli stati uniti (dove c'è più buon senso), i due ordinamenti si bilanciano un po' a vicenda... :) --Lucas ✉ 08:46, 9 feb 2015 (CET)

Ciao! Sono amico del sig. Bellia e conosco bene la situazione di Lineri perché risiedo a Misterbianco. Purtroppo quelle che sono considerazioni logiche e condivisibili non rispondono ai reali programmi costruttivi. Già te lo dice il solo fatto che la nuova linea interrata a doppio binario si chiami "Metropolitana di Catania": risponde quindi alle "logiche" di Catania e non a quelle di Misterbianco, che a dire il vero, non ha mai fatto niente per non perdere un "diritto di prelazione a servizio del territorio suo. Misterbianco infatti perderà la sua stazione e quella di Lineri a vantaggio del tracciato piuttosto cervellotico che prevede la fermata di Monte Po/Fontana a ridosso dell'Ospedale Garibaldi (di fronte all'attuale grande posteggio abusivo (ex campetti di calcio) -quando Monte Po è oltre che distante e decentrato anche a rischio pedonale grosso-; per poi fare Zona Commerciale (mi chiedo a cosa serve; ci abitano pochissime persone, nessuno va a fare la spesa in metropolitana e, poi, la zona commerciale Misterbianco "morta" si è trasformata in Chinatown 2). Tutto questo a danno di Lineri che invece ha già un buon traffico (collega bene il popolosissimo quartiere con il centro città e con Catania). Una logica commerciale avrebbe individuato il vero punto utile in Lineri/Montepalma che è abitato essenzialmente da gente catanese o che lavora o studia a Catania ed è già abituata a prendere il trenino. Altra considerazione: il deposito locomotive/officina è in (eterna) costruzione a Paternò zona Ardizzone e quindi salterà il deposito Borgo e tutto il tracciato urbano catanese pieno di passaggi a livello che i catanesi odiano (anche se poi incasinano il traffico con posteggio auto a quattro file e sgorbio si arrabbiano se aspettano il passaggio del treno....) Quanto al tracciato panoramico tempo proprio che -chi comanda- non abbia a cuore affatto l'uso turistico del treno: lo provano, la chiusura domenicale dei servizi (e i servizi turistici FCE avvenivano proprio di domenica un tempo), il tracciato che sta andando sottoterra per km e km e non è un fatto di passaggi a livello che si possono eliminare anche con sopraelevazioni e viadotti (meno costosi) ma non graditi ai sindaci vari e alla -opinione pubblica- che obbligano a costosissime perforazioni sotterranee (ma perchè in USA e in Giappone si fanno alla luce del sole e da noi tutto sottoterra?. Quanto ai nuovi treni a scartamento ridotto servivano urgentemente perché le automotrici attuali sono ormai ai limiti di età e le 5 nuove (del 1990 comunque) sono ridotte a quattro funzionanti e piano piano e per mancanza di ricambi finiranno per mangiarsi l'una con l'altra.--Anthos (msg) 12:32, 7 feb 2015 (CET)

Ciao, nel film Pinciroli litiga con Marisa Merlini che inizia a tirargli dietro un po' di tutto; uno degli oggetti lo colpisce alla testa e gli fa quel segno visibile nello screenshot. Altro, non ricordo... ciao --Vergerus Scrivimi 10:52, 8 feb 2015 (CET)

Ora che me l'hai ricordato, in effetti mi sovviene che è proprio così. Si getta dal campanile di una chiesa, quella di Settimo Milanese per la precisione... lo avevo scordato. Ciao --Vergerus Scrivimi 18:22, 9 feb 2015 (CET)

Ciao, sì certo ti ringrazio. --Vergerus Scrivimi 17:38, 12 feb 2015 (CET)

Un pensiero molto gentile, e con quella motivazione, poi, davvero non me l'aspettavo! Grazie, grazie di cuore :-) --Euphydryas (msg) 21:53, 9 feb 2015 (CET)

Ringrazio di cuore per il riconoscimento da parte tua, caro collega wikipediano, che gratifica il mio impegno e la mia passione, lo apprezzo veramente! Contraccambio gli auguri di buon lavoro!--Monica1967 (msg) 12:37, 10 feb 2015 (CET)

Ciao Anima della notte. Non dovrebbero esserci particolari problemi, se fai come mi hai detto: usi una sola utenza e segnali per ciascuna altra secondaria che si tratta di utenza tua abbandonata (facendo quindi in modo che sia riconoscibile come tua, nel caso ti trovassi a doverla usare per qualche necessità). Valuta poi se è opportuno usare il tuo nome e cognome reali: alcuni lo fanno, altri preferiscono l'anonimato, ma sono scelte del tutto personali. Ciao :-) --Euphydryas (msg) 16:36, 14 feb 2015 (CET)

Ciao, come detto nel campo oggetto, per casi del genere sono più appropriati i template C e NN. Comunque credo che la cosa sia ininfluente in prospettiva, visto che sicuramente la voce verrà a breve sottoposta al bivio cancellazione/drastica asciugatura. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:47, 16 feb 2015 (CET)

Capitavo epr caso in Bruno Di Luia e m'è venuto un dubbio che quell'IP che si occupa anche di biografie di attori minori in questi giorni forse potrebbe essere collegato a utente:Kit_carson, bannato infinito. Dico forse perché non ho tempo di indagare meglio, anche se vedo che si occupa anche di altro, ma se lo vedessi comparire un Ip simile anche in voci fatte da Kit carson, o riscontrassi violazioni di copyright, ti suggerisco comunque di indagare con più attenzione. Scommetto che occupandoti di cinema te ne abbiano parlato in passato.

Più in generale vedo che stai mettendo avvisi (insieme a utente:Vergerus) a molte voci fatte da Kit. Come penso saprai ne ha lasciate a centinaia, se ritieni che ci sia poco da ampliare, è uno di quei casi in cui se ti sembra che il dubbio E abbia poche chance di essere risolto, puoi anche passare dopo breve dalla PdC, soprattutto se tu è Vergerus concordate. Non sono un fanatico delle PdC ma per qualche caso più al limite trattandosi di contributi di utenza problematica ogni tanto ci può stare di accellerare con la pdC vera e propria, soprattutto su voci che sono rimaste praticamente abbandonate se già più utenti competenti concordano, perchè dubito che ci sia margine. Puoi sempre aspettare che ritorni Bieco blu, il suo blocco scade fra poco mi pare, se c'è qualcuno capace di ampliarle e fare l'avvocato del diavolo è lui... --Alexmar983 (msg) 18:50, 17 feb 2015 (CET)

mmmm... i soliti problemi. Quando sono venuto su wiki era uguale, solo dal lato opposto, che a volte aprire una PdC per mantenere sembrava peccato mortale. Da qualche anno mi occupo di aiutare chi imposta le PdC per il massimo profitto, non aiuta il fatto che sei stato associato fin da subito nella maschera di un certo ruolo, probabilmente. Senza contare che voci "critiche" ce ne sono sempre meno, quindi iniziare con proporre le PdC da subito come è accaduto a te è sempe critico.

Certo sicuramente non aiuta il fatto che si siano demonizzate quelle voci ben oltre il loro effettivo (s)valore, operazione che avrei preferito si evitasse. Il punto è questo: i dubbi E sono a 2300 da mesi e sono aumentate dai 2100 che erano prima, accumularsene un'altra trentina solo per non andare a delle PdC se hanno un loro perché è assurdo. Se gli utenti vogliono difendere il lavoro e non vogliono l'extrema ratio della PdC ma non hanno modo di proporre una stretgia preventiva, la "devi" proporre tu. Suggerirei di fare in una tua sandbox un e.g.o. delle voci create da Kit con dubbio E o F o sotto i tot byte, poi di analizzarne a una a una, e infine di chiedere al progetto cosa vuole fare, dubito che avranno la faccia tosta di non suggerirne almeno una o due per la cancellazione. Analogamente devi individuare non chi parla in pdC, lasciali parlare, ma chi agisce in PdC, prendi coloro che al netto dei rimbotti sono comunque dediti a ampliare queste voci e sottoponile loro in anteprima quando hai dubbi affinché possano ampliarle, penso che questo dovrebbe renderli meno aggressivi. Il punto è che la PdC è solo uno step, le stesse cose che fa in caso di mantenimento si possono fare anche senza la PdC, basta organizzarsi (io stesso ho aperto pdC che andavano aperte, anche poi cambiando opinione, aiutando con l'ampliamento e venendo comunque allegramente insultato). In alternativa continua(te) a segnalare le mancanze, i prossimi fdQ ci si imbatteranno comunque, e qualche Gce una PdC o due la farà. In merito di FdQ ricordo Teknopedia:Festival della qualità/Bozza10, un fdQ che non avrei voluto fare ma che prima o poi sarà in programma.

Comunque conosco alcuni di quegli utenti più inclusivisti e c'ho un raporto tranquillo, ci faccio attenzione e se mi capita la prossima volta proverò a intervenire per mitigare la tensione.--Alexmar983 (msg) 21:53, 17 feb 2015 (CET)

è normale che un avviso venga discusso, lo hai messo, hai preso nota che probabilmente gli altri non concordano, lo rimuovi. Non ci vedo nulla di ingestibile, il dubbio E era motivato, ma non è condiviso. Non sono nemmeno contro la persona che lo ha apposto. Guarda che anche io tendo molto raramente a andare in pdC sui miei E, se si ritiene di non avere sicurezza di andare alla cancellazione, si può aspettare pure lo faccia qualcun altro, mentre magari si mandano in cancellazione dubbi E apposti da altri che non hanno avuto obiezioni, se ci convincono. Comunque più osservi gli altri e le loro obiettive motivazioni, più sai ragionevolmente capire se una PdC è possibile. In questo caso si dice che ci sono film importanti ma che ruoli sono? L'unica fonte cinematografica è IMDB, basta un articolo che parla di politica a dare un vero spessore? insomma hai tutto il diritto di lasciare quel dubbio E, per il momento. --Alexmar983 (msg) 22:58, 17 feb 2015 (CET)

e fai bene. Il metodo nelle cancellazioni e dubbi E è tutto, se non ci fossero 1-2 utenti nuovi ogni anno che lo applicano con rigore, tutto il sistema andrebbe a catafascio. Stai sereno, le cose miglioreranno. Ho conosciuto altri utenti com te che sono entrati in rotta di collissione con altre utenze ma se le utenze lavoravano efettivamente sulle voci poi le cose alla lunga si sono risolte. Siccome tu lavori sulle voci che cancelli/dubiti, non hai nulla di cui preoccuparti.--Alexmar983 (msg) 23:16, 17 feb 2015 (CET)

Allora eventualmente andrebbe spostata Supermarket (disambigua) a Supermarket, cosa che va segnalata con il template {{spostare}} e non attraverso una cancellazione immediata. In questo caso, però, il significato prevalente è chiaramente quello di supermercato, quindi è più corretto il redirect. Ho anche annullato la tua modifica su Supermercato: la {{nota disambigua}} è fatta apposta per segnalare disambigue con titolo uguale a quello di un redirect, e i significati nella disambigua non sono "argomenti che hanno attinenza con la parola", sono semplicemente voci che avrebbero quel titolo--Dr ζimbu (msg) 04:10, 18 feb 2015 (CET)

Ciao. Ho visto che hai inserito la relativa richiesta per alcune sottopagine di un utente che - noto - le utilizza per il test di un bot. Posso chiederti come mai hai chiesto la cancellazione e se tale richiesta deriva dall'utente stesso o, ancora, se l'utente sei tu? Vorrei capire visto che non si parla di Ns0 ma di sandbox.--Ale Sasso (msg) 10:25, 18 feb 2015 (CET)

Si sono sicuro, conosco bene i film di Massimo Troisi e di recente ho rivisto Pensavo fosse amore... invece era un calesse, e ho notato proprio la sua presenza in una parte minore anche in questo film. In effetti Febbraro è presente anche in Ricomincio da tre (anche qui non accreditato) e in Le vie del Signore sono finite (qui se non ricordo male è stato citato anche nei titoli di coda). Un saluto e buon lavoro anche a te --Sebas80 (msg) 11:41, 18 feb 2015 (CET)

Ciao. Ho visto questa tua modifica e, dato che hai inserito un avviso improprio, al pari della motivazione (La voce è totalmente sprovvista di link esterni non c'entra nulla, anche perché non è certo "obbligatorio" averne), credo sia opportuno fartelo notare. Come dovrebbe risultare chiaro leggendo qui, tale avviso si utilizza quando la voce non contiene riferimenti precisi alle singole affermazioni (specie quelle più significative e/o controverse), pur presentando delle fonti (e dunque siamo in un caso diverso dalla voce in oggetto: le fonti non potevano essere contestualizzate, perché... non c'erano, infatti semmai avresti potuto inserire quest'altro avviso). Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 13:53, 18 feb 2015 (CET)

Come l'utente ha spiegato nel campo oggetto, quella voce era sì ricca, ma... di bibliografia (non si riferiva alle dimensioni, che non c'entrano), ovvero di fonti, che però non erano contestualizzate (dunque lì sarebbe stato opportuno l'avviso "NN", mentre "F" era del tutto improprio, trattandosi di un caso ben diverso da questo). Sanremofilo (msg) 14:13, 18 feb 2015 (CET)

Prego, gli utenti che danno una mano col lavoro sporco sono una risorsa, l'importante è agire con prudenza quando non si conoscono bene certe procedure, in particolare riflettere prima di proporre cancellazioni in immediata (come ti è stato fatto notare sopra). Ciao! Sanremofilo (msg) 14:29, 18 feb 2015 (CET)

Ciao, ottimo meglio così. Oggi Bruno ha 72 anni, quindi insomma il cambiamento è normale. I capelli poi non li ha mai avuti, ha sempre sfoggiato un riporto clamoroso. Ciao --Vergerus Scrivimi 17:27, 18 feb 2015 (CET)

Ciao, condividendo l'opinione di Ale Sasso più sopra riportata, credo sia improprio chiedere la cancellazione immediata di sandbox di altri utenti al di fuori dei casi previsti di pagine improprie, cioè l'utilizzo di sottopagine utente come hosting di voci cancellate o identiche a voci già presenti in NS0, oppure meramente promozionali di attività extra-wiki. Sono semplici pagine di lavoro, che anche se restano ferme da tempo non hanno scadenza. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:51, 18 feb 2015 (CET)

Ciao, quell'Ip me l'ero già salvato tra i preferiti, lo tengo d'occhio... grazie. Ciao --Vergerus Scrivimi 18:55, 19 feb 2015 (CET)

Ciao; Olimpio Gargano... onestamente mai sentito. Conosco Omero Gargano, altro attore per modo di dire, e guarda caso altra pagina creata dal'ineffabile kit carson. Vedrò un attimo... --Vergerus Scrivimi 14:33, 20 feb 2015 (CET)

Okay, lo farò, ho già tolto il template:WIP, grazie del consiglio.--Starter27 (msg) 03:02, 22 feb 2015 (CET)

Ciao, si tratta di un utente molto noto che è stato bloccato in ragione proprio delle multiple e protratte violazioni. I contributi, a quanto mi risulta, erano stati controllati. Io sono in un periodo nero di lavoro e non riesco a occuparmi con serietà di controlli approfonditi. Forse l'onnipresente e ottima Euphydryas (mannaggia al suo nick :-D), uno dei pochi utenti dei quali su questo tema ci si può fidare sul serio e ben conosce Eumolpo che hai interpellato, trova un angolino per dare un'occhiata (ma anche lei è tartassata :). Nella procedura problematica suddetta c'eravamo tutti... Ho dato un'occhiata molto veloce e sicuramente ci sono vari PD-Italy (nell'accezione più ampia di cui avevamo parlato, che io condivido in piccola parte sulla base sia della nostra giurisprudenza, sia di quella europea alla quale comunque si risponde), resta comunque una contribuzione dubbia e perniciosa, che alla meglio nega il diritto inalienabile alla citazione dell'autore. --Lucas ✉ 09:18, 23 feb 2015 (CET)

Ovviamente dimenticavo di dirti che c'è un progetto apposito dove discutere di questi problemi :) --Lucas ✉ 11:23, 23 feb 2015 (CET)

Ciao, ricordo che all'epoca si occupò del controllo delle immagini soprattutto [@ Delfort]. Ne ho parlato con Eumolpo, che ritiene che sarebbe necessario inserire, dove manca, il template licenza, indicando autore e fonte. Si potrebbero taggare con il template, e in mancanza di una sistemazione, poi cancellare. Comunque c'è da riguardare i file uno per uno, ed è un lavoro che in questo momento noi due non possiamo fare. Forse, come consiglia [@ Lucas], è meglio segnalare anche al cococo, per chiedere la disponibilità di altri. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 19:30, 23 feb 2015 (CET)

Beh, è anche la RL che ultimamente ci lascia meno tempo disponibile, soprattutto a mio marito, ma cercheremo di seguire comunque la cosa se ci saranno sviluppi, e di dare una mano quando possibile. Ciao, e grazie a te. --Euphydryas (msg) 21:49, 23 feb 2015 (CET)

--Bramfab Discorriamo 23:59, 23 feb 2015 (CET)

Suvvia bramfab, questo blocco è un po' una mancanza di presunzione di buona fede, tra l'altro comminato senza avviso preventivo. E' ovvio che Anima della notte sta cercando di fare il meglio per wikipedia analizzando contributi che, effettivamente, pur già revisionati restano dubbi (mancando totalmente le fonti e vista la ultra-recidività dell'utente caricatore; ricordo, come dicevo sopra, che il diritto a essere citati come autore è inalienabile e viste le violazioni di Bieco blu chissà da dove arriva tutta quella roba... la teniamo perché "è piuttosto probabile" che buona parte sia nel pd-italy, ma diciamo che stiamo andando un po' in deroga alla severità che di solito applichiamo)... --Lucas ✉ 02:00, 24 feb 2015 (CET)

Chiedo venia, non presumevo cattiva fede, ma ho avuto l'impressione, che fosse l'unico modo per fermare un tosaerbe e per fare riflettere. --Bramfab Discorriamo 09:03, 24 feb 2015 (CET)

[↓↑ fuori crono] Ok, calma, non so se questo è il posto giusto o il modo giusto per chiedere spiegazioni, nel caso in cui non lo sia, scusatemi. Pochi minuti fa ho creato una pagina sulla Repubblica Democratica di Ovitarampoc, ma è stata cancellata. La motivazione non era chiara, potrei sapere di più? Posso assicurare che non era mia intenzione "vandalizzare" Teknopedia, nel caso in cui la pagina che ho scritto non sia gradita, ne prenderò atto e non la creerò più.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Avlas99 (discussioni · contributi) 22:29 27 feb 2015 (CET).

Ho commesso un errore ortografico nella creazione della pagina Lucio Musolino, come faccio a riparare il danno?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Io sono Lucio Musolino (discussioni · contributi) 23:55 26 feb 2015 (CET).

Ok, grazie mille. Ho premuto il tasto salva sperando che salvasse la pagina nel mio profilo, non che la pubblicasse. Seguirò i suoi consigli, non sbaglierò più--Io sono Lucio Musolino (msg) 00:24, 27 feb 2015 (CET)

La tua segnalazione mi ha lasciato a dir poco stupefatto. Il fatto è che condivido casa con altri tre studenti e a volte esco di casa lasciando il bot lavorare da solo. Ma non capisco come i miei coinquilini avrebbero potuto usare AWB. Mi rendo comunque conto che la responsabilità è mia e che la risposta alla "è stato mio fratello" lascia il tempo che prova. A quanto pare non posso lasciare il computer incustodito, neppure se in casa ci sono amici. Grazie --Horcrux_九十二 00:48, 27 feb 2015 (CET)

Come non detto, per fortuna io non c'entro nulla. Quella frase non è stata inserita dal mio bot, bensì dall'IP 79.26.27.125. Successivamente Caulfield, anziché oscurare la modifica, ha cancellato la pagina di discussione per poi ripristinare tutte le versioni tranne quella "incriminata" (vedi il log). Per qualche strano motivo, a partire da quel ripristino il commento omofobo non solo non è sparito ma è stato accreditato alla modifica precedente (quella di Botcrux). --Horcrux_九十二 00:54, 27 feb 2015 (CET)

Ti ringrazio per il consiglio ;) Ho modificato come tu mi hai detto! --Erasmus 89 (msg) 10:59, 28 feb 2015 (CET)

Ciao Anima della notte, hai ragione sul fatto che ci fossero dei testi in copyviol e che la voce fosse piuttosto POV. Poiché l'opera è certamente enciclopedica, e io l'ho vista personalmente, ho provveduto a riformulare il testo, inserire altre fonti, wikificarla e renderla utile. Certamente c'è ancora da fare ma ora credo che possa essere tranquillamente tenuta.;-)--Burgundo^(posta) 11:34, 28 feb 2015 (CET)

Ciao Anima della notte. In effetti il template che hai messo è quello più indicato. Grazie per la modifica.--Nubifer (dicaaa) 12:04, 28 feb 2015 (CET)

Ciao, non son sicuro di aver capito cosa intendi: nella discussione Alexej Naval'nyj io ho fatto riferimento all'aggiunta di "criminale" come attività, che non mi sembra proprio essere stata fatta da un bot (segna un IP, ha aggiunto un link alla fontee e come oggetto c'è "Sono riusciti ad arrestarlo"). Forse hai fatto confusione con la modifica subito successiva (sulla quale io non sono intervenuto)? O è sfuggito qualcosa a me? Sulla firma invece hai ragione, la dimentico sempre e non ho mai capito perché non la inserisce in automatico quando uno ha già effettuato il login... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ittidu (discussioni · contributi) 00:45 1° mar 2015.

Grazie della segnalazione. Ho bloccato G 92 indefinitamente e ho lasciato un ultimo avviso a Giuseppe prinzi. In caso di ulteriori tentativi di inserimento si bloccherà anche quell'utenza--Dr ζimbu (msg) 01:43, 1 mar 2015 (CET)

Penso che questo sia da annullare: è spiegato il motivo dell'enciclopedicità, sorretto da una fonte autorevole. Vedi anche Aiuto:Abbozzo#Esempi. Non lo annullo io semplicemente perché lo stub l'ho creato io :)-- Spinoziano (msg) 14:23, 1 mar 2015 (CET)

Certo che puoi ampliarla! Quando si crea uno stub l'auspicio è proprio che qualcuno (se non il creatore stesso) abbia poi modo di ampliare la voce :)) Io avevo creato quello stub, come altri, per il banale scopo di rendere blu un link rosso presente in Simone Weil, a cui ho lavorato tempo addietro, e chiaramente sono contento se qualche collega filosofo la amplia. Un caro saluto,-- Spinoziano (msg) 15:01, 1 mar 2015 (CET)

Ciao! Dove hai scritto "a causa della zona libera della parte francese della nazione", non è molto chiaro cosa si intende, magari puoi chiarire meglio nella voce?-- Spinoziano (msg) 14:34, 9 mar 2015 (CET)

Ok, avevo immaginato che il significato fosse quello, ma il mio dubbio è proprio per quello: se in quella parte non c'era il regime, perché rischiò di essere scoperto a causa di quella parte? Non è una contraddizione? Scusa se ho ripetuto 4 volte la parola "quello/a", ma spero tu abbia capito cosa intendo :) :) -- Spinoziano (msg) 19:43, 9 mar 2015 (CET)

Più che altro, secondo me, la cosa andrebbe spiegata meglio nella voce (se ha suscitato dubbi in me, può risultare poco chiaro anche ai lettori), ovviamente quando hai tempo di ritornarci. Ciao-- Spinoziano (msg) 14:30, 10 mar 2015 (CET)

Attento alle bufale. Si trattava della voce Istituto Nazionale della Previdenza Sociale abilmente modificato.;-)--Burgundo^(posta) 12:51, 2 mar 2015 (CET)

Scusa la perseveranza, ma non sono ancora riuscito ancora a capire bene come funzioni Teknopedia. Dove 'bene' ovviamente è una termine che uso con po' di eufemismo. Vorrei utilizzare testo che hai avuto modo di leggere - e di cancellare - per la creazione di una nuova pagina, che a mio modo di valere ha valore enciclopedico. Come posso farlo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FalaNovantuno (discussioni · contributi) 16:53 2 mar 2015 (CET).

Ciao Anima della notte, certo che ti ringrazio lo stesso! procederò come mi hai indicato!--EliBo1975 (msg) 18:15, 2 mar 2015 (CET)

Ciao Anima della notte, ti ringrazio delle dritte che mi hai dato, provvedo intanto a chiedere eliminazione della prima sandbox, che è già una versione precedente. Ringrazio di cuore te e Burgundo dell'aiuto!--EliBo1975 (msg) 08:29, 3 mar 2015 (CET)

Ciao e grazie di cuore per l'aiuto, il sostegno....e la pazienza!--EliBo1975 (msg) 21:28, 4 mar 2015 (CET)

[↓↑ fuori crono]:Mi accodo ai ringraziamenti: non passo su Teknopedia per qualche mese e improvvisamente cambia tutto e mi confondo LOL. Again, grazie. --Sirtao (msg) 00:21, 5 apr 2015 (CEST)

Grazie della soffiata! Hai ragione, la voce era inaccettabile. Ero lì lì per chiedere l'immediata, ma essendo il pittore forse enciclopedico ho preferito una bella falciata con messaggio in discussione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:01, 9 mar 2015 (CET)

Ho cancellato quello che lui ha scritto e l'ho nascosto. Se ho capito era quello che volevi fare te. Se invece è un vandalo e va bloccato allora la procedura dovrebbe essere diversa. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 22:24, 9 mar 2015 (CET)

La fonte che ho inserito può essere considerata attendibile?--Edo23 (msg) 18:28, 15 mar 2015 (CET)

Ciao Anima della Notte, piacere di conoscerti e benvenuto in questa nuova notte di primavera. Ho appena aperto una pagina di wikipedia, come spesso faccio, per avere delle informazioni e mi è comparso questo spiacevole messaggio da parte tua

"Teknopedia è un'enciclopedia. Non è un forum, né un blog, né un social network, né un sito su cui lasciare i propri commenti, i propri pensieri, le proprie recensioni oppure le proprie domande o richieste.

Interventi come quelli che hai lasciato sulla voce Matteo Salvini non sono adatti a Teknopedia. Ricordatene per il futuro, grazie."

Il fatto è che non solo io non ho mai modificato la voce di Teknopedia su Salvini, non he nemmeno mai modificato nessuna voce di Teknopedia. Siccome l'infausto richiamo è seguito anche da un'ammonizione con ultimatum ("al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.") sinceramente spero che non sia qualche problema legato o a virus o ad errori. Mi dispiacerebbe che senza colpa alcuna mi venga a priori negata la possibilità di collaborare con Teknopedia in un futuro!

Buona nottata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.233.91 (discussioni · contributi) 21:38 16 mar 2015 (CET).

Ciao Anima della notte. Non capisco come mai hai creato e cancellato in dicembre 2014 la doppiatrice Angelina Contaldi. Lei è stata una grande doppiatrice. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea221164 (discussioni · contributi) 22:52 16 mar 2015 (CET).

Ciao, gli indirizzi Internet non sono un caso contemplato: lo sono, per esempio, le e-mail perché contengono dati sensibili. A tal proposito, ti segnalo questa pagina di spiegazione. Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:44, 16 mar 2015 (CET).

Ciao! Già in passato ti ho scritto a proposito di tuoi inserimenti incomprensibili di questo avviso, provando a spiegarti a cosa serve, ma evidentemente non sono riuscito a spiegarmi... Che senso ha inserirlo in una voce priva di qualsiasi tipo di fonte, cartacea o digitale che sia? Esso si utilizza per le pagine che le fonti le hanno, ma queste non risultano puntualmente citate nel testo, cioè le varie affermazioni della pagina non sono collegate alle fonti stesse tramite apposite note ("NN" sta appunto per "Nessuna nota"). Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 11:39, 22 mar 2015 (CET)

Guarda che qui dentro, fino a prova contraria, nessuno ce l'ha con nessuno a prescindere (il discorso potrebbe cambiare solo se viene dimostrata la mala fede di qualcuno). Non capisco cosa stai dicendo (cosa c'entra che l'utente aveva scritto anche un'altra voce? E comunque hai fatto la stessa cosa qui), e per quale motivo se, come dici tu, non si può mettere {{F}}, allora si mette {{NN}}: non è che il primo avviso si inserisce se non ci sono fonti e l'altro se le fonti sono poche (anzi, se le fonti sono carenti si inserisce lo stesso il primo, come puoi leggere qui), è proprio che hanno funzioni diverse! Sto cercando di spiegarlo in tutti i modi, e comunque mi pare che sia spiegato piuttosto chiaramente anche qui... Sanremofilo (msg) 13:55, 22 mar 2015 (CET)

Ciao, ti ringrazio molto per l'aiuto. Vorrei innanzitutto rispondere a quanto scritto da te:

• pagina di prova

il giorno in cui ho compilato la pagina avevo aperte qualcosa come 30 pagine wiki, perchè nel timore di saltare qualche passaggio o di sbagliare, aprivo i vari link indicati dalle singole pagine (partendo dai 5 pilastri, etc) che mi sembravano rilevanti. Quand'è stata la fine ho salvato la pagina, ma da quel che avevo capito, prima di essere passata in definitiva veniva discussa dalla comunità, non pensavo passase subito nell'enciclopedia, e di questo chiedo scusa.

• spostamento voce da Metodo Solère a Roland Solère.

in realtà volevo scrivere sul metodo. Poi però, dato che si fa riferimento ad una persona, pensavo fosse giusto, o quantomemo più completo, indicare qualche accenno sulla biografia.

• link: in verità nella sezione "Metodo Solère" avevo messo vari link (ad eccezione di quello sulla biografia). Poi mentre stavo salvando, mi è arrivato un messaggio che mi avvisava del fatto che qualcuno era entrato, aveva salvato dei dati,e che momentaneamente ero in standby: provvedo a sistemarli, grazie.

Alla luce di quanto mi hai detto: prendo nota che per il momento è saltata la parte biografica fino a che non troverò un link e, a quel punto, vedrò di fare due pagine (pensi possa andare bene crearne due? una "Roland Solère" ed una "Metodo Solère"? o quanto scritto sulla biografia è poco materiale rispetto a quanto regolamentato da Wiki?)

Per quanto riguarda le modifiche invece, ce ne sono alcune che cambierebbero il significato del contenuto o che non corrisponderebbero a verità. Ad esempio, il Metodo Solère non è una terapia, ma è un insieme di procedimenti di valutazione e successivo trattamento.

Roland Solère è un fisioterapista ed osteopata: non è un medico. Procedo con le modifiche che mi hai suggerito, e resto in attesa di altri consigli. Grazie ancora e scusa gli errori Ali — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ali1169 (discussioni · contributi) 17:28 22 mar 2015 (CET).

Ciao, le modifiche che hai fatto vanno bene, non voleva essere una critica la mia, solo una precisazione che potesse aiutarti ad inquadrare meglio la situazione, sicuramente sei più esperto di me. Sono d'accordo nell'avere in un unico contesto tutto il materiale, e ce ne sarebbe sicuramente, ma è reperibile all'interno dei suoi siti o in siti di persone che hanno studiato il suo metodo e che lo applicano, o che hanno parlato di lui e rischierebbe di sembrare pubblicità (da quello che ho capito; soprattutto per quel che riguarda gli operatori che hanno applicano il suo metodo). Quando invece parli in “inserire uteriori info nelle sezioni specifiche” cosa intendi? In giornata dovrei riuscire a rivolgermi al progetto che mi hai segnalato. Grazie e un saluto Ali — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ali1169 (discussioni · contributi) 12:02 23 mar 2015 (CET).

Ciao. Quando si affronta il tema della rimozione degli avvisi occorre in primo luogo capire perché sono stati apposti e perché sono stati rimossi: nella fattispecie l'IP che li ha levati è lo stesso che li aveva inseriti nella pagina di discussione, e il loro scopo dichiarato quello di chiedere ad altri collaboratori di inserire un'immagine nelle relative pagine; questa cosa è stata appunto fatta nel frattempo da un altro volenteroso utente. Dunque la rimozione ci stava tutta ed era pienamente giustificata dal sopravvenuto inserimento e dall'aver raggiunto lo scopo. Insomma: ha funzionato tutto come doveva funzionare. --Ale Sasso (msg) 17:16, 23 mar 2015 (CET)

Ci mancherebbe altro: siamo qui per aiutarci a vicenda ti pare? la prossima volta magari sarai tu ad aiutare me. Buona serata.--Ale Sasso (msg) 23:01, 23 mar 2015 (CET)

Ok grazie dell'informazione. Ma il titolo della voce esatta è quello oppure Le Donatella?--82.49.52.249 (msg)

Ottimo lavoro. Un saluto. --82.49.52.249 (msg) 02:18, 24 mar 2015 (CET)

Buonasera Anima..... sto cercando di creare una pagine relativa all'attrice Vania Della Bidia, ma continuo a ricevere dinieghi e cancellazioni....non capisco qual'è il problema ..considerando che molti suoi colleghi sono presenti...e con molto meno cose da dire...dove sto sbagliando?Puoi aiutarmi a compilare in modo corretto una Biografia corretta? Cordialmente --Claudio Piccolotto (msg) 17:35, 26 mar 2015 (CET)

Buonasera Anima della notte. Prendo atto della decisione di sopprimere la pagina della Band Voltumna. Come spero sia chiaro il mio intento non era assolutamente quello di imbrattare con spazzatura o pubblicità le pagine della nostra amata enciclopedia ma solo quello di diffondere informazioni che io stesso ho dovuto reperire da diverse fonti se non da fonti dirette. Detto questo puo gentilmente chiarirmi se la "scarsa rilevanza enciclopedica" a cui fa riferimento è dovuta alle mie scarse capacità linguistiche o se effettivamente una band internazionale ed extraeuropea che fa un genere assolutamente originale(metal di argomento etrusco) non ha la rilevaza necessaria. Con La band in questione si è letto il regolamento e le direttive, pensavamo di essere in regola. Qualora bastasse inserire altre informazioni per poter caricare la voce saremo lieti di farlo. In ogni caso la ringrazio per il tempo che ci dedicherà.--Predonius (msg) 01:01, 29 mar 2015 (CET)

Grazie per l'avviso ma non è certo la prima voce che scrivo. In più questi avvisi messi dopo pochissimo tempo non tengono conto che un utente può anche essere interrotto nella stesura per vari minuti. Mettici pure il template stub per la buona pace di tutti. --Amaunet (msg) 16:22, 30 mar 2015 (CEST)

Ciao! Il titolo corretto del film è Le Petit Criminel, come si può verificare alla pagina Aiuto:Titoli di opere dell'ingegno. Avevo già spostato la voce e sistemato i collegamenti entranti qualche tempo fa. Mi fa piacere che tu abbia accettato di buon grado l'annullamento delle tue modifiche. Anche secondo me si può mantenere la pagina di redirect Le petit criminel per comodità. Alla prossima! --MisterMicro ^(scrivimi) 20:35, 30 mar 2015 (CEST)

Oltre a creare l'articolo Réseau de Transport d'Électricité ho anche aperto una discussione dello stesso articolo per spiegare le ragioni e leggere pareri senza spargerle in tante discussioni personali.--Robertiki (msg) 02:00, 1 apr 2015 (CEST)

Temo abbia confuso le mie intenzioni. Non ho intenzione di lavorare sulla voce. Tutto nasce dall'avere messo un interwiki nell'articolo Energia nucleare in Francia. Infatti quando navigo trovo comodo trovare almeno informazioni nelle altre wiki, se non esistono nella lingua corrente. Preciso che abitualmente non opero nella wiki italiana. Ma mi fanno presente che non sarebbe consentito. Ragionando, condivido e ho ragionato una soluzione diversa al mio problema, forse non unico. Ho pensato semplicemente di attivare la semplice soluzione, dato che mi pare semplice da mostrare che da spiegare, aprendo una pagina di discussioni per al proposito, fidando del fatto che in ogni caso non avrei fatto alcun danno al "sistema". Ma non faccio in tempo a spedire la pagina di discussioni (tempo 10 minuti per pensarla e scriverla) che vengo ... segato. Per agevolare riperto qui l'argomento che avevo inserito: ho un problema, una fobia per le parole scritte in rosso. Scherzi a parte, non so se il problema era stato affrontato, ma ho pensato alla presente soluzione per fornire un collegamento ad informazioni disponibili su wikipedia di altre lingue, specialmente se si tratta di organizzazioni di quel paese, senza d'altra parte nascondere interwiki nel testo degli articoli, cosa che mi pare di capire non viene gradito nella wikipedia di lingua italiana, come dalla pagina degli interwiki. Questa soluzione avrebbe il vantaggio che il giorno che qualcuno decidesse di scrivere l'articolo, non sarebbe necessaria alcuna modifica in tutti gli articoli che richiamano questo accesso indiretto, e quindi mi pare che motiva la scelta comune di non inserire interwiki negli articoli. Questa soluzione ha anche uno svantaggio: non evidenziando il testo rosso negli articoli, la mancanza dell'articolo in lingua italiana risulta evidente solo a chi effettua il salto nella pagina. Commenti ? Naturalmente se abbiamo problemi con le vocali francesi non ho problemi a cambiare il titolo in modo corrispondente, ma riguardo a tradurre il nome di una azienda o di un ente straniero, non mi sembra opportuno. Ad esempio, cosa dovrei scrivere al posto di Apple ? --Robertiki (msg) 02:19, 1 apr 2015 (CEST)

Questo si era capito. La mia era una proposta interessante da discutere, non una implementazione imposta dal sottoscritto. In quanto alla sua affermazione: "... non è consentito un redirect a una pagina della Teknopedia in altra lingua" non corrisponde al testo della regola:Normalmente, gli interwiki non vengono usati all'interno delle voci. Prima di tutto, la mia proposta non inserisce una vera voce. Secondo la regola dispone che normalmente non si fa, il che implica che nulla lo impedisce in casi particolari e specifici, a ragion veduta di farlo, quando chiaramente viene utile e non lascia dubbi al fruitore (una descrizione di cosa avviene nel seguire il link mi pare sufficiente).--Robertiki (msg) 02:40, 1 apr 2015 (CEST)

Non sono adirato, mi dispiace se ha avuto questa sensazione. Forse avrei dovuto aggiungere qualche emoticon: il viso sarebbe stato di stanchezza. Diciamo che oggi la giornata sta andando storta. --Robertiki (msg) 02:44, 1 apr 2015 (CEST)

D'accordo, ho visto la precisazione. Tutto a posto. --Robertiki (msg) 03:09, 1 apr 2015 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Ora comincia ad essere una persecuzione. Francamente ora sono quasi due ore che sto solo risolvendo vari problemi burocratici (solo in parte imputabili ad equivoci con lei), tempo tolto alla dilettevole scrittura di articoli. Lei scrive [| qui ]: Rimosso link per permettere l'orfanizzazione di una pagina non ancora pronta. Ebbene, la pagina di cui ho fornito il corretto link riguarda proprio Framatome essendo la stessa azienda che oggi ha nome Areva! Spero che abbia il tempo di leggere Framatome e quindi di farmi la cortesia di annullare lei stesso l'annullamento. Grazie. --Robertiki (msg) 02:31, 1 apr 2015 (CEST)

Ora non mi resta che scusarmi e nel contempo ringraziarla per la sua pazienza a provvedere ad annullare l'annullamento. Grazie ancora. --Robertiki (msg) 02:49, 1 apr 2015 (CEST)

Ci tenevo a precisare che le ragioni del ringraziamento che le ho spedito erano per il suo comportamento tollerante in una occasione in cui avevo torto. Riconosco che il suo primo annullamento era opportuno, essendo meglio una pagina di redirect invece che l'inserimento nell'articolo, potendosi in futuro creare una pagina Areva NP diversa da quella da me "forzata" nell'articolo. --Robertiki (msg) 17:43, 6 apr 2015 (CEST)

Grazie. Cancellata in immediata per C4. Buone feste.--Ale Sasso (msg) 22:42, 5 apr 2015 (CEST)

Tranquillo, era totalmente irrecuperabile, scritta probabilmente da qualche adolescente in vena di giocare. Molto simpatica fra l'altro.--Ale Sasso (msg) 18:39, 6 apr 2015 (CEST)

Stiamo seguendo la situazione, è solo una di alcune voci prese di mira dal vandalo, se è il caso proteggo anche questa. Grazie, --Elwood (msg) 23:01, 5 apr 2015 (CEST)

Nessun problema, succede :) --L736E^{l'adminalcolico} 12:58, 6 apr 2015 (CEST)

Ho aggiunto le voci e le fonti necessarie e sufficienti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cesiraphantoni (discussioni · contributi) 15:54 6 apr 2015 (CEST).

è ancora da considerarsi un abbozzo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cesiraphantoni (discussioni · contributi) 16:28 6 apr 2015 (CEST).

secondo lei non ha ancora le fonti sufficienti? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cesiraphantoni (discussioni · contributi) 16:30 6 apr 2015 (CEST).

Per una biografia di questo personaggio ci sono questi siti: 123 4 Per evitare violazioni di copyright, puoi darmi una mano se hai tempo? 79.6.239.117 18:41, 6 apr 2015 (CET)

Ok, scusami, mi ero dimenticato che c'era da aggiungere il template ((Bio)) --Nardean (msg) 18:51, 6 apr 2015 (CEST)

Ciao, grazie e scusa se ho fatto un po' di confusione... Sono un neofita!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stremian (discussioni · contributi) 20:08 6 apr 2015 (CEST).

Aveva almeno tre difetti. Era un CV, era senza fonti e non linkava alcuna voce già presente sull'enciclopedia.--Burgundo^(posta) 22:09, 6 apr 2015 (CEST)

In ogni caso i premi vanno documentati con fonti e se non si trova niente e come se non esistessero.--Burgundo^(posta) 22:21, 6 apr 2015 (CEST)

Grazie del messaggio. Per quanto mi riguarda è da immediata: al di là del mancato rispetto dei criteri, non si evince alcuna rilevanza del personaggio come musicista solista tale da giustificare la presenza della sua pagina personale. Buon pomeriggio --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:16, 8 apr 2015 (CEST)

è già la sesta volta in 4 giorni che rollbacko, bisognerebbe passare in giro la voce che ci sta un genio del genere che si diverte a fare questa modifica.. --2.226.12.134 (msg) 22:32, 10 apr 2015 (CEST)

non esiste una fonte, mette quella data perchè la persona da piccolo ebbe un tumore ed ora in tv c'è una serie tv che ne parla.. --2.226.12.134 (msg) 22:38, 10 apr 2015 (CEST)

con tutto quello che offre internet, una persona normale verrebbe mai su wikipedia a vandalizzare le voci? A fare questo vandalismo ;)? --2.226.12.134 (msg) 22:48, 10 apr 2015 (CEST)

che poi a pensare che questa persona da giorni l'unica cosa che fa nella vita è venire su wikipedia per dare per morto un'altra persona che non ha mai visto in vita sua.. non lo so.. --2.226.12.134 (msg) 23:29, 16 apr 2015 (CEST)

Ciao Anima della notte :) effettivamente sull'inserimento o meno dell'avviso Stub non c'è una regola rigida e precisa, e in casi limite talvolta risulta più che altro a discrezione personale; tuttavia la voce in questione mi sembra che sia abbastanza Stub. Comunque, per precisione, nel link che mi hai citato viene preso in considerazione il caso contrario, e cioè che si può evitare l'avviso F quando la voce è pesantemente Stub. Personalmente però credo che la maggior parte delle volte in cui la voce è talmente Stub da essere perfino inutile aggiungere l'avviso F, sia il caso di segnalarla direttamente con l'avviso A. --Fullerene (msg) 22:52, 10 apr 2015 (CEST)

Fatto, l'ho mandato a nanna ma senza infierire, non è escluso che da inesperto non abbia nemmeno letto gli avvisi. Se insiste, vediamo. --Elwood (msg) 01:14, 11 apr 2015 (CEST)

Ho visto i tuoi avvisi (grazie del patrolling) ma poi ho visto i pregressi e sono andato in bold... ciao e buon wiki --Soprano⁷¹ 03:09, 11 apr 2015 (CEST)

Ciao, le procedure di cancellazione irregolari non si cancellano, ma si annullano (vedi WP:CANCELLAZIONE#Annullamento della cancellazione). In ogni caso il template {{Cancellazione}} va sempre racchiuso dai tag <noinclude></noinclude> per evitare che categorizzi come da cancellare tutte le pagine che includono quella (ad esempio i log creati dai bot). Grazie e buon lavoro.--IndyJr (Tracce nella foresta) 16:51, 11 apr 2015 (CEST)

Preciso che l'annullamento può eseguirlo qualunque utente con i requisiti di voto, cioè qualunque utente che può aprirla validamente, come spiegato al link su. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:55, 11 apr 2015 (CEST)

Ciao, ti ringrazion per la segnalazione del fatto che non ho i requisiti per chiedere una cancellazione di una pagina anche se completamente sbagliata. Ti prego cortesemente di togliere tutte le pagine che parlano di "prenomi cinesi" perché sono tutte sbagliate, in quanto si riferiscono a dei cognomi e non a dei prenomi, chiamandoli prenomi. In cinese si scrive prima il cognome e poi il nome (es. Mao Zedong - si dice Zedong, Tze-Tung è la traslitterazione antica non più in uso da decenni, quindi andrebbe cambiato anche il titolo della sua pagina - si chiamava Zedong di nome e Mao di cognome) e quindi è solo sintomo di ignoranza totale, scrivere quelle pagine. Vi prego vivamente di intervenire perché wikipedia italia è la sola a fare quest'errore grossolano Giovdiemme (msg) 16:51, 11 apr 2015 (CEST)

Dopo aver inserito e modificato ulteriormente la Pagina in riferimento a RADIO CASTROFILIPPO ho ricevuto il suo messaggio il quale mi informa che la pagina inserita non è ri rilevanza enciclopedica ! tutto sommato in realtà la categoria per cui ho scritto fa parte della storia delle radio libere che negli anni 70/80 nascevano in Italia, un periodo storico recente delle nostre radio libere, se non inseriamo queste gocce di memoria più o meno recenti mi domando come faremo a fare cultura e storia! secondo me Teknopedia dovrebbe dedicare uno spazzio anche a ciò che ha fatto la storia dei piccoli paesi e delle grandi città Italiane, non solo RAI o TV private Nazionali! Teknopedia dice di essere una enciclopedia libera! con tutta onestà, non vedo la libertà di cui si parla se vengono cancellate cenni di storia recente come quelle delle radio libere!!

Grazie e scusate

Salvatore BAIO — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.49.169.217 (discussioni · contributi) 17:13 12 apr 2015 (CEST).

È l'ennesima prova (se mai ce ne fosse bisogno) che Imdb non è affidabile. Della Mizar si trova la foto nella rispettiva voce, ed è un'attrice ben più giovane di quella che interpreta Angelicuccia. --OswaldLR (msg) 23:27, 12 apr 2015 (CEST)

OK, comunque credo che andrebbe fatta una cernita in certe voci eliminando comparse/caratteristi che non vengono accreditati. Sinceramente faccio fatica a capire che senso abbiano liste come quelle che c'erano qui e qui, se non quello di disorfanizzare le voci sui soliti ignoti. --OswaldLR (msg) 01:03, 13 apr 2015 (CEST)

Mi è arrivato un messaggio sul fatto che una voce scritta da me (la mia prima voce), abbia dei dubbi di enciclopedicità. Vi ringrazio per avermi fatto notare imprecisioni o mancanze nei contenuti da me inseriti. E' la prima voce che scrivo e sto mostrando tutta la mia inesperienza. E' anche la prima replica che scrivo e non so se lo sto facendo nel luogo e nel modo opportuno.
Ad ogni modo non avevo intenzione di pubblicarla prima di averla finita, ma nello sperimentare l'ho fatto. Non so se riuscirò a completare la voce in giornata, comunque se possibile nei prossimi giorni provvederò a completare e inserire le modifiche necessarie.
Grazie ancora per la disponibilità
Michele Grignaffini. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michele Grignaffini (discussioni · contributi) 18:10 13 apr 2015 (CEST).

Non che i tuoi commenti siano errati nella sostanza ma le risposte è giusto che le diano gli admin. Primo perchè chi ti legge ti scambia per un amministratore, secondo perchè nel caso di richieste di ripristino di voci cancellate i sysop hanno la posibilità di prendere visione delle versioni cancellate (c'abbiamo i superpoteri :) potendo così farsi un'idea di cosa era e dare una risposta più precisa. Grazie. --Elwood (msg) 01:41, 14 apr 2015 (CEST)

Grazie mille per il vostro aiuto gentile. Mi piacerebbe avere la pagina del mio lavoro pubblicato. Pensi che possa essere possibile? Qui é la wikipedia pagina in inglese: https://en.wikipedia.org/wiki/David_Serero_(opera_singer) Grazie a voi. Francesetalent — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesetalent (discussioni · contributi) 06:07 14 apr 2015 (CEST).

Ciao! Apprezzo la tua operosità ma, come dissero a me una volta :-), in WP:RAA sarebbe meglio che rispondessero i sysop, per evitare confusione e fraintendimenti da parte degli utenti richiedenti, che spesso e volentieri possono essere già confusi di per sé sul funzionamento di Teknopedia. Buon wiki! --Horcrux_九十二 11:03, 14 apr 2015 (CEST)

Mi scuso, vedo che ti è già stato scritto. --Horcrux_九十二 11:04, 14 apr 2015 (CEST)

Ciao. Innanzitutto:rilassati. L`ho ripristinata, come vedi. Adesso c`e` solo il nome e le attivita` (attrice + doppiatrice). Ho solo aggiunto l`attivita` come doppiatrice ed i film doppiati. Se hai altre info, aggiungile nel corpo della voce. Saludos. --Lametropolitana (msg) 23:49, 14 apr 2015 (CEST)

Ciao :) li stavo già tenendo sotto controllo entrambi, proprio come dici tu per il sospetto molto forte di sockpuppet. Già che ci sono, per precisione la cancellazione da chiedere era la C4 (palese non enciclopedicità) e di conseguenza l'avviso da apporre nella discussione dell'utente era il Template:Non enciclopedico. Comunque grazie mille per la segnalazione e per l'intervento, buon continuo ;) --Fullerene (msg) 03:22, 15 apr 2015 (CEST)

Meglio evitare di essere troppo severi; dopotutto non è il primo e non sarà l'ultimo utente a usare la PU come sandbox! --Aplasia 17:30, 15 apr 2015 (CEST)

Grazie anche a te Anima della notte. Soprattutto con i nuovi utenti è un continuo vigilare. Teknopedia è una mission: o ci credi o non ci credi. Ciao--Bella Trovata (msg) 16:56, 16 apr 2015 (CEST)

Scusa ma sono secoli che non creo una voce. In genere correggo o completo quelle già esistenti e quindi lavoro in tempo reale. Non mi ricordavo della sandbox. Pensavo di migliorare e completare la voce nei prossimi giorni con referenze e altri elementi. Se mi aiuti a capire cosa modificare e come te ne sarei grato. Purtroppo non riesco a dedicare molto tempo a Teknopedia, per cui se ho commesso un errore vediamo come sistemarlo. Ciao. --Dario de Judicibus (Scrivimi) 17:48, 16 apr 2015 (CEST)

Tra l'altro avevo messo meno informazioni proprio perché non volevo dare l'impressione di fare pubblicità alla scuola, che è un'istituzione molto seria. Avevo pensato che rimanendo minimalista e limitandomi ai fatti, sarebbe stato più corretto. Vorrei evitare di mettere informazioni che possano "dare visibilità" alla scuola mentre credo sia importante sottolinearne la filosofia che è alquanto diversa dalle scuole italiane, ovvero segue il metodo anglosassone. Ma se ci sono sezioni che ritieni utile riportare, dimmelo. Proverò a prepararle tra oggi e domani. Vorrei anche fare riferimenti ad articoli di giornali o altre referenze.--Dario de Judicibus (Scrivimi) 17:52, 16 apr 2015 (CEST)

Ho visto che l'hai spostata nella sandbox. Ok... allora ci lavoro lì, poi te la faccio vedere e mi dici se va bene o meno. Mi puoi dare qualche suggerimento su cosa aggiungere e cosa NON mettere? Grazie. --Dario de Judicibus (Scrivimi) 17:55, 16 apr 2015 (CEST)

OK, farò come hai suggerito. Lavoro nella sandbox e poi la propongo su Progetto:Cinema. Informo anche te quando pronta? Grazie.--Dario de Judicibus (Scrivimi) 18:18, 16 apr 2015 (CEST)

Domandare è lecito, se non risponde dopo passo a pulire :-) Nubifer (dicaaa) 18:50, 16 apr 2015 (CEST)

Purtroppo non uso mai il live RC e quindi è facile sbagliarsi.. buona serata.. --Luckyblue87 (msg) 00:00, 17 apr 2015 (CEST)

Ti ringrazio dell'avviso; sono modifiche che ho fatto io durante un corso di formazione a Scandicci: Ho avvisato gli amministratori che dal 9 aprile fino al 7 maggio tutti i giovedì faccio un corso e quindi scriverò nella sandbox dei miei alllievi e altre cose simili. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 10:34, 17 apr 2015 (CEST)

Non so chi sia nè cosa vuole fare ma i suoi contributi non mi sembrano così decisivi.. --2.226.12.134 (msg) 19:51, 17 apr 2015 (CEST)

speriamo.. --2.226.12.134 (msg) 20:06, 17 apr 2015 (CEST)

Ciao Anima della notte, ho creato quelle pagine come voci vicarie a quella di Scipione Piattoli, attualmente al vaglio di qualità, perchè in essa comparivano troppi collegamenti inesistenti. Non sapevo se fosse meglio lasciarle in rosso oppure dare appena un accenno. Ho messo io stesso l'avviso stub per mettere in guardia gli utenti, sperando che qualcuno prima o poi avesse il tempo gli strumenti e la voglia per approfondirle. Io stesso non escludo di tornarci più avanti. Ritieni che sia meglio inserire l'avviso A, in modo che se c'è qualche utente interessato magari riesce a salvarla per tempo?--MNepi (msg) 15:32, 18 apr 2015 (CEST)

Provvederò sicuramente a fare altri interventi sulle voci in questione. Nel caso delle voci in S mi sembrava pleonastico aggiungere anche l'F. Però forse tra oggi e domani riesco a trovare almeno un paio di fonti da inserire. Un saluto anche a te.--MNepi (msg) 16:02, 18 apr 2015 (CEST)

Tu gli hai scritto nella PdC, io in talk, vediamo che risponde ed eventualmente annulliamo. Ciao, --Supernino 16:19, 18 apr 2015 (CEST)

Ciao, essendo stato tutto cancellato e non essendo amministratore non posso guardare le crono. Se mi indichi l'utente lo tengo controllato anche io. Ciao e buona domenica! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:24, 19 apr 2015 (CEST)

Ciao, volevo proporti per l'assegnazione dello status di utente autoverificato, ma vorrei prima capire cosa sta dietro a questa lista di file caricati e poi cancellati per problemi di licenza. Immagino che la cancellazione sia stata richiesta da te, giusto? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:46, 19 apr 2015 (CEST)

Perfetto, grazie della dritta. Ciao --Vergerus Scrivimi 12:34, 19 apr 2015 (CEST)