Angelo qualche dettaglio e un link in più , magari :-P? Dimmi cosa dovrei capire dal tuo messaggio. Inserisco dove?? E perché? Fammi sapere. --Kal - El 19:23, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

ok, ci siamo incrociati. Comunque, non si dice «Se non hai capito bene», soprattutto quando ti spieghi così male :-PPKal - El 19:25, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

Se ho ben capito (prrr) va bene [LINK ALL'OPERA]. Ciao, --Kal - El 19:28, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

Vediamo di spiegarci molto meglio allora, o la prossima volta manco ti rispondo :-PP così impari ad arrangiarti :-PPP A parte gli scherzi (e non allargarti :-P) devi mettergli il link all'opera perché se no mi dici come fanno quei poveretti a capire cosa devono autorizzarti? Chiaro? Ciao, --Kal - El 19:54, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

No, va bene. Metti il link all'immagine, per far capire cosa chiedi, fai la richiesta, e poi aspetti fiducioso la risposta. --Kal - El 20:44, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

Controllato, è ok. Grazie! :) --Trixt 23:46, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

Se vuoi aggiungerlo, fai pure, sarebbe molto utile (il titolo è Teknopedia:Modello richiesta di permesso/Immagini/Fumetto en).--Trixt 00:00, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ok ;) Si, ora lo aggiungo io.--Trixt 00:06, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sì mi piace, lo trovo piuttosto ben fatto anche se è mirato per un pubblico con un'età media nettamente più bassa della mia (sigh). Tuttavia, a parte la deprecabile abitudine tutta americana di far interpretare degli adolescenti a (bei e, soprattutto, belle :-D) trentenni, lo trovo divertente e abbastanza avvincente. E a te piace? Ciao, --Kal - El 20:57, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Of course: i primi 3 (dicesi tre) episodi della sesta stagione :-). Lo sapevo da un po', sì. L'hanno già anche trasmesso sul digitale (mi pare Mediaset premium, ma non ne sono certo, c'è nelle voci comunque). Lost invece mi piace poco. --Kal - El 21:06, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sono raffreddatissimo e un po' febbricitante. Pazienza. Stasera mi rilasso davanti alla tele. Cosa guardo a te non devo dirlo :-D Ciao! --Kal - El 20:52, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Controllato, tutto ok, grazie di nuovo!--Trixt 23:36, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Va be' dai le occupazioni natalizie sono sempre piacevoli, no? In effetti mi chiedevo dove eri finito (però qualcosa hai fatto, ti ho visto in giro, non so più dove ma ti ho visto ;-)). --Kal - El 14:26, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

Era il tuo compleanno? E come faccio a saperlo se non ti segni qui? Auguri, comunque (se ho capito bene). --Kal - El 13:45, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

in realtà la pagina corretta è questa. --valepert 15:56, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non è obbligatorio segnarsi. Ma se non so una cosa perché nessuno me la dice (ad esempio scrivendola in una delle due pagine indicate) non posso nemmeno dimenticarla. Non la so e basta, non essendo notizia di pubblico dominio. Su, fai il bravo almeno sotto Natale :-P --Kal - El 20:29, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Quando tu smetti di fare il bambinone :-P Ci sentiamo ancora prima di Natale? --Kal - El 15:21, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri. Perchè non partecipi al vaglio di WSOP?

Che intendi? Tu sei un utente registrato. --Kal - El 16:01, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Casinista :-P ok, ora ho capito. È un template. Io me lo sono personalizzato e non mi ricordo più dove sta né come si chiama. Se vuoi il mio sta qua, copialo pure.

L'immagine di Wonder Man dopo la guardo, devo fare un po' di cose prima, abbi pazienza. --Kal - El 18:10, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Eccomi qua: io preferisco questa. Ricordiamoci però, noi che siamo obiettivi, che l'immagine attuale del personaggio è molto diversa e sarebbe bene presentarla. Ciao! (e aspetta le risposte due minuti se ti interessano!)--Kal - El 19:00, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ok. Per il mio bene? esagerato! Per l'autore non avevo fatto caso che avevi scritto anche Kirby, sai? Anche perché quelle storie le ricordo abbastanza (le lessi sulla "cronologica" della Corno) e ho collegato automaticamente a Heck, che era subentrato a Kirby dopo pochissimi numeri (se non erro). Hai fatto bene anche con quell'immagine coi vari costumi (un po' piccola però). Ciao! --Kal - El 00:49, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Se ti serve ancora mi sono ricordato come si chiama quel template per le pagine utenti di cui abbiamo parlato. È questo: {{pagina utente}}. Spero ti serva. Ciao, --Kal - El 22:41, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Claro que sì! :-D Quando esco lo registro XD Ciao! --Kal - El 00:42, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti confondi: lo stanno trasmettendo in chiaro su Italia 1. ;-) non ce l'ho SKY. --Kal - El 00:52, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

E io che ti do pure retta... :-P --Kal - El 00:57, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Il "miglior wikipediano" casinista, prego :-P :-DDD effettivamente quando non mi fai arrabbiare mi sei simpatico ;-) Occhio a questo tipo di conservazioni, comunque: ricorda sempre {{WNF}} (vale soprattutto per me, per carità). Non esageriamo. Ciao, --Kal - El 23:07, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Hai fatto "di molto" bene. Come si fa a non citare Steve Canyon (l'ha analizzato perfino Umberto Eco!) fra le sue creazioni principali non lo so. Sarebbe come non mettere i Fantastici Quattro tra le creazioni di Kirby, IMO. Cose che capitano su wikipedia. Bravo. --Kal - El 01:00, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Che hai capito stavolta? Ti ho detto che hai fatto bene. Ed è ovviamente giusto ciò che hai scritto. Ho solo corretto la forma, che non è certo il tuo forte, ne converrai spero. Ciò detto quell'enciclopedia che hai ce l'ho anche io ed è piena di inesattezze, non vale molto. --Kal - El 20:34, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

È vero che ci sono le GS2, però sono un'altra storia molto meno importante che non confonderei in quella voce. Arcano non sono troppo convinto serva disambiguarlo, ma non sono certo nemmeno del contrario, quindi lascio com'è. --Kal - El 20:34, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Siamo sicuri sia così intelligente? Guarda che è davvero una domanda. Ciao, --Kal - El 23:43, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Chiarisci un po' il concetto: che significa solo un IP? --Kal - El 00:17, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non interpretare, fai più bella figura. Gli edit degli IP valgono come i nostri. Il fatto che tu non riuscissi a editare da sloggato dipenderà certamente da altri fattori, non dal fatto che non sia permesso agli "anonimi". È vero che gli anonimi spesso editano male, ma ce ne sono alcuni a cui possiamo solo fare un inchino e di cui dobbiamo avere rispetto. Motivo per cui (almeno attualmente) è consentito agli anonimi la modifica. Era solo per chiarirti il concetto, come ti ho detto non interpretare perché non me la sono affatto presa (per cosa, poi?). Ciau neh ;-) --Kal - El 00:27, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

PS: ti piace come ho sistemato Ercole (Marvel Comics) (fra l'altro ho ripristinato l'ordine che avevi pensato tu perché più logico)?--Kal - El 00:28, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Gli sbagli è essenziale cercare di non ripeterli, secondo la mia personale filosofia. Ma lasciamo andare: non è importante. Vedi che stiamo scrivendo un'enciclopedia, punto e basta, non metterla troppo sul personale. E se rispondi al mio PS non è che mi fa schifo :-D Kal - El 00:36, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non se ne parla. Modificalo se credi (in italiano se possibile) ma l'incipit ci vuole per spiegare di che parla la voce. Che significa non mi piace conflittato? Sapessi tutte le volte che hai fatto conflitto di edizione tu a me perché salvi ogni 2x3 :-P Kal - El 00:42, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

E allora? Quale sarebbe il problema? A parte che non sapevo nemmeno l'anonimo fossi tu. Kal - El 01:14, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ma sai di cosa stai parlando o mi prendi in giro? Comunque ti ho già detto che un incipit ci vuole. Il resto aggiustalo come credi, fai come ti pare, ma le voci senza incipit non te le lascio fare, spiacente. Kal - El 01:22, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Se sai che ci vuole perché lo togli, amico mio? Qua confusione ne fai solo tu. Chiarisci punto per punto cosa non ti va bene (come faccio io con te, dedicandoti una considerevole, e spero almeno apprezzata, parte del mio tempo qui a te), se no non arriviamo da nessuna parte. Kal - El 01:35, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Allora, una volta per tutte. Non ci sono problemi. Ti riassumo esattamente cosa penso dei tuoi contributi:

• sai un mucchio di cose
• hai tanta, ammirevole, voglia di fare
• per contro hai scarsa padronanza della lingua italiana (che in sé non è una colpa, né io te la faccio ma è un limite grave che non si può ignorare, ti prego di capire) che a volte rende davvero difficile comprendere cosa vuoi dire (e lo dico perché mi interessa quello che dici, non per sminuirti!)

Ercole necessitava solo di un piccolo chiarimento introduttivo e sistemazione dei paragrafi poi non è malvagia come voce (tutt'altro), solo che all'epoca della discussione cui ti riferisci non ebbi il tempo di farlo subito e poi mi scordai (aho! non sono una macchina :-P). Tutto qui. Sai che ho un caratteraccio ma che alla fine su di me puoi sempre contare. Capisti? Ciao!Kal - El 01:54, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Certamente, ma non c'era niente manco prima. Ti fai troppi problemi. Domani parliamo di Medusa. Kal - El 02:03, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho trovato questa. Mi sembra abbastanza bella, l'autore è Esad Ribic (se la memoria mi sostiene, fra le altre cose, ha disegnato le cover di House of M). Byrne mi piace molto ma quell'immagine che mi hai linkato è davvero di qualità pessima, purtroppo. --Kal - El 15:15, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Te li faccio io gli auguri. Del resto parliamo domani (cioè oggi pomeriggio :-D) che adesso non ho testa di farlo (sono arrivato a casa da 10 minuti e sono un po' stanco). Per Medusa nessun problema, era solo una proposta, come dici tu non abbiamo fretta. Fai gli auguri anche a quella santa donna di tua moglie ;-) Ciao! --Kal - El 00:19, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto, hai fatto bene. Ti devo rispondere ancora su qualche altra cosa? Mi sembra di aver scordato qualcosa...--Kal - El 20:11, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

ok, meglio così ;-)--Kal - El 20:27, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Boh. Per Nomad e una voce a parte cosa avevamo deciso di fare? ragguagliami. --Kal - El 20:40, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ormai è impossibile ricordarsi a memoria tutte le voci. Bisogna sempre controllare prima, per questo ti ho chiesto. Allora fai pure così, per me va bene. Ciao ciao --Kal - El 20:57, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Mah... probabilmente ha pensato che le informazioni su poteri e abilità possono stare nelle eventuali voci dedicate ai singoli personaggi (non ha tutti i torti). Sull'impostazione delle formazioni non so che dirti, onestamente. Si vede che non gli piaceva. --Kal - El 00:58, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sì sì no problem. Per il resto guarda che ho scritto "gli" (= a lui) , non si può fraintendere, eh :-P dimenticavo, un'altra tua domanda: io farei [[Nomad (fumetto)]] voce e [[Jack Monroe]] redirect. Comunque qui la modifica è aperta a tutti, "come si permette" non è adatto al luogo, sai? Ho visto che hai annullato e ho lasciato così, ma ricorda che tutto è annullabile e "riscrivibile" qua dentro. Purtroppo e per fortuna. Ciao! --Kal - El 01:13, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Tranquillo, capisco perfettamente. Ma facci attenzione al tuo caratterino: io posso mediare solo molto relativamente. Saluti --Kal - El 01:18, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ma per carità è a malapena accettabile una roba del genere. E anche poco rispettosa di chi le voci cerca di crearle seriamente. Mettila a posto come meglio credi. Poi vediamo bene per il titolo. Ciao, --Kal - El 19:10, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

La wikiquette mi impone di tacere. Certo che a creare le voci così questo anonimo non dà molto aiuto, anzi. Stasera mi sa che farò poco perché non c'ho voglia, poi si vedrà. Auguri di pronta guarigione alla tua signora ;-) --Kal - El 21:01, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Lascia il redirect, può servire. Ciao, --Kal - El 22:05, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho sistemato un po', in modo da renderlo più chiaro e comprensibile. Nel template poi devi sforzarti di essere meno dettagliato: solo le informazioni essenziali, necessarie alla comprensione (inutile ripetere le identità segrete, riportate nella voce). --Kal - El 14:45, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

Va già meglio ma l'italiano e l'uso del template ancora sono un po' (solo un po') da sistemare. Mi devi perdonare ma stavo facendo altro e non posso intervenire immediatamente. Comunque va già molto meglio. Ciao, --Kal - El 23:26, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ronin è un fumetto della DC degli anni '80, opera di Frank Miller, ed è pressapoco l'unica cosa che ha in comune coi supereroi, visto che è una storia di samurai. Quindi: Ronin è sia DC che Marvel. Ciao! --Kal - El 01:28, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

La strada è sempre solo una: chiedersi "sono possibili delle omonimie?" Per quanto riguarda il Fantasma rosso (non userei la maiuscola) a me non viene in mente nulla così su due piedi, perciò non dovrebbe servire. Vedi tu, comunque il concetto è sempre quello.

Ah per Ronin mi sa che non avevo capito molto bene la domanda (me ne fanno anche tante insieme, devi capirmi), scusa. Sì vabbe' è un mezzo pasticcietto, comunque ci ha messo una pezza Ultraman. --Kal - El 16:20, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, ricambio di cuore. Ci sentiamo l'anno prossimo, allora (anche io credo di staccare tra poco). --Kal - El 18:14, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]