Il (calciatore) è spesso una soluzione provvisoria, usata quando si compila una lista, si vede che c'è un link blu fuorviante e ci si mette (calciatore) per evitare che rimanga sbagliato. Di solito è possibile evitarlo, anche perché come soluzione grafica a me è sempre parsa molto brutta. --Triple 8 (sic) 19:40, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

non credo mi darai torto a mente fredda se ti dico che certe cose preferirei non leggerle, vero? se uno si agita ad andargli dietro puoi solo sbagliare, lo avresti già dovuto imparare in quella bolgia infernale del progetto calcio no?--Shivanarayana (msg) 22:58, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

meglio striccare visto il coinvolgimento. circa l'imparare sei sicuramente in grado di farlo, se qualcosa ho imparato pure io... ;)--Shivanarayana (msg) 23:21, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sì, la stessa informazione è riportata anche sul sito business to consumer (ovvero il normale sito Costa); ma quel blog è appunto il sito ufficiale di customer relationships dell'azienda, pertanto è una fonte ufficiale della compagnia stessa, valida secondo i nostri criteri. Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 23:11, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

No, mi dispiace, purtroppo i siti da cui ho tratto i dati non ordinano i calciatori per ruolo. Mi sa che te li devi spulciare uno alla volta per capire chi siano i portieri. Ciao. -- Mess (is here... since 2006!) 10:37, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ah, come non detto: dimenticavo che su National Football Teams vengono suddivisi per ruolo. C'è la seccatura di dover selezionare le rose anno per anno, ma meglio che niente... Ciao. -- Mess (is here... since 2006!) 10:44, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Aggiungi http://toolserver.org/~pietrodn/intersectContribs.php?wikiDb=itwiki_p&firstUser=Toglpun&secondUser=Sh%C3%ADl&sort=0 con Toglpun che ha una manciata di contributi e un CU Toglpun/TS8 negativo... --M/ 18:23, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Quello che voglio dire è che per valutare se un utente è un sock di un altro bisogna provare a studiarseli un attimo, mentre dal tuo intervento, ho avuto la sensazione che tu dica che Shíl e TheSpeaker8 non siano la stessa persona senza però avere ben presente chi sia TheSpeaker8 (e la stessa impressione l'ho avuta in qualche altro caso). Prova a confronare con attenzione lo stile di scrittura e il modo di argomentare dei due e a pensare a tutti gli altri "indizi" (stesso Ip e sette conoscenze, perfetta conoscenza di Teknopedia già da niubbo, ripetute evasioni successive, ecc.).--Sandro_bt (scrivimi) 03:45, 26 gen 2012 (CET) P.S. Comunque di sicuri sock che sostengono di non esserlo ne ho visti parecchi.[rispondi]

Non mi è mai piaciuto fin dal primo giorno, spiacente :P --Zerosei - Speak to me 18:17, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Scusami Aleksander, ma xkè mi amandi l'avviso quando ho modificato uan cosa giusta ed ho anche motivata nella discussione? Il primo record è di 210 goal, Totti ne ah fatti 211. Da come è scritto nella recensione su FRancesco Totti si fa rifermento al vecchio record di Gunnar Nordahl di 211 goal??!!? Scusami, sbaglio? Ciao e buoan serata --Mauro100781 (msg) 17:20, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Nella recensione di Totti è scritto: "È attualmente al quinto posto della classifica dei marcatori della Serie A e primo tra i giocatori in attività. Il 21 gennaio 2012, superando il record di Gunnar Nordahl di 211 gol." Sarebbe il caso di scrivere "Il 21 gennaio 2012, segnando il suo 211° goal ha superato il record di Gunnar Nordahl di 210 goal." Giusto o so troppo stanco? :-D Ciao!! --Mauro100781 (msg) 17:38, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho rollbackato il tuo annullamento perché questo edit era esatto. --Mark91it's my world 18:24, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Vista la edit war tra te e 151.16.51.124, ho iniziato una discussione qui. --KS«...» 20:34, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie, però, per il ritardo, quasi quasi ti blocco :). Ciao e buon lavoro! --Narayan₈₉ 21:39, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

perchè li aggiungi? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:57, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Un po' di tutto: parolacce varie, insulti a Klose e nomi di persone. Ho optato per la rimozione totale. Ciao e buon fine settimana. --Phantomas (msg) 12:14, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Hai rimosso il template avvisocopyviol. Da quel poco che ho visto dai tuoi contributi è possibile (possibile, mi annoia controllare i contributi altrui) che tu debba fare più attenzione nel patrolling.--Seics (ti pigliasse lo spread) 16:14, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Lo so che non te ne sei accorto, ma hai fatto cannare anche me (ora devono ripulire 2 copyviol, di cui una diff mia), insomma buona regola del patrolling è "se non sono sicuro non faccio niente".--Seics (ti pigliasse lo spread) 16:19, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ma la cosa non è minimamente normale, fossi in te chiederei in chat, su answer o in dei forum ecc. Insomma il patrolling deve essere un piacere, se non è [omiss-spam] che piacere è? (cit.)--Seics (ti pigliasse lo spread) 21:23, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Un po' preoccupante, se non hai fortuna in chat prova Teknopedia:Malfunzionamenti--Seics (ti pigliasse lo spread) 22:05, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

<OT>Però che bello c'è a patrollare se tutti gli avvisi li dai tu. :-)</OT> Ciao, ho visto che usi LiveRC. Com'è? --Beard (Here, There and Everywhere) 16:18, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Tu personalmente mi consiglieresti LiveRC o manina? --Beard (Here, There and Everywhere) 16:36, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie lo stesso. --Beard (Here, There and Everywhere) 16:39, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Quell'indirizzo risale a una biblioteca.... Mr Ip non c'entra nulla, se qualcuno prende possesso del pc e inizia a fare vandalismi, non è colpa sua (bada che è stato lui a dirmi di dirti questo).--Petrik Schleck 16:28, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Uhm ci sarà un motivo se ho scritto bada che è stato lui a dirmi di dirti questo.--Petrik Schleck 16:33, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

mi interessava solo mettere i trattivi dopo il cognome, per tutto il resto ne ho approfittato. giuro che non ti ho copiato la "motivazione" anche perchè nemmeno avevo visto la crono :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:55, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Prepara pure, c'è chi mi difenderà, attacchi ?, ma dove ??, dove li vedi, spiega un po'.. --Petrik Schleck 11:18, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ma per favore... quelli sono attacchi ?, aspè che chiedo a Triple 8.--Petrik Schleck 11:22, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ma cosa ci sarebbe da continuare? --Beard (Here, There and Everywhere) 11:37, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Più che altro sarei propenso a voler capire come mai la parte bassa di questa pagina di discussione si è riscaldata un po'. E poi sarebbe una RdP, non una UP, cosa c'entrano i blocchi? --Roberto Segnali all'Indiano 18:13, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

No non ci vedo nulla di polemico da me. Vi invito però a un maggiore relax editativo, o in alternativa a una pausa volontaria autoimposta di un paio di giorni. Spesso sono utili per evitare follie collettive riassunte e focalizzate qui. :P Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 18:27, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie =) --Erik91scrivimi 19:16, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Perchè questo: [1]??? Potevi lasciarlo secondo me --Erik91scrivimi 19:44, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ok visto --Erik91scrivimi 19:46, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Occhio!!! Linkare come fonte facebook non è vietato in senso lato. Se si tratta di profili ufficiali, sono liberamente accessibili anche dai non iscritti e sono l'unica fonte disponibile online per certe informazioni, si possono lasciare senza troppi problemi. Ciao. --Valerio^Talk 10:03, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

No purtroppo è da tempo un cruccio del progetto:musica. La FIMI pubblica solo le prime 10 posizioni. Alcune etichette discografiche, come la Sony, comunicano i risultati dei propri dischi anche oltre la decima posizione, ma non mantengono un archivio di questi comunicati. In queste condizioni facebook diventa l'unica risorsa per attingere a quelle informazioni. Ma poi non mi pare sia tutto facebook ad essere in blacklist, altrimenti non avrei neppure potuto salvare la modifica.--Valerio^Talk 13:33, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Stessa risposta di prima: dipende. Se, per esempio, un personaggio enciclopedico comuncia qualcosa di enciclopedicamente rilevante, tramite twitter, il sito stesso diventa la fonte e perciò si può ritenere utile. I social network mica sono per forza un male, eh! :-) --Valerio^Talk 13:36, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Su quest'ultimo punto non ti so rispondere con precisione, anche se mi pare ci sia stata una discussione recente in merito. Di solito il problema non si pone neppure: se esiste un sito ufficiale (ed esiste quasi sempre) si mette quello e basta, anche perchè poi li ci sono pure i vari collegamenti a facebook, twitter ecc. In linea di massima diciamo che si possono tollerare i social network, se non c'è un sito ufficiale, purchè non se ne abusi. Per esempio i collegamenti ai fan club (anche ufficiali) vanno segati. --Valerio^Talk 13:47, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aleksander, dovresti togliere i "|G" nei template Calcio nella tua sandbox su Messi, altrimenti entra nelle categorie "Calciatori del Club X". --Triple 8 (sic) 12:18, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per avermelo detto :D 79.41.245.131 (msg) 15:40, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda Federico Casotti: l'avviso che hai notificato è errato mentre il criterio di immediata era corretto. Cerca di fare attenzione curando la coerenza tra l'azione di patrolling in ns0 e l'avviso che metti. Ciao --Buggia 15:53, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Molti dubbi: Steven Chiefa ha già avuto un controllo CU, con ip simile. Inutile a dirlo, tutti sui calciatori dell'Inter o aggiornamenti. L'IP non si iscrive semplicemente perché (a mio parere, eh) è Chiefa. --Beard (Here, There and Everywhere) 18:09, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Beh allora non dargli il template Grazie. I criteri? Vanno bene, l'unica ripicca è l'URSS: vinse due Coppe delle Coppe ed è in seconda fascia... :( --Beard (Here, There and Everywhere) 18:53, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/calcio-mercato/squadre/-/trasferimento/1739 qUì DICE CHE jUAN jESUS è UFFICIALE ALL'iNTER. pUOI MODIFICARLA TU? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.16.50.109 (discussioni · contributi) 18:26, 30 gen 2012 (CET).[rispondi]

??? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.16.50.109 (discussioni · contributi) 18:39, 30 gen 2012‎ (CET).[rispondi]

Stai sbagliando utente mi sa... non mi chiamo Stiven--151.16.50.109 (msg) 18:44, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

io ho scritto in Ufficiale Juan Jesus e non in Steven Chiefa. Chi è Steven Chiefa?--151.16.50.109 (msg) 18:47, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

sì sì ma chi è Steven Chiefa? non lo conosco... è un utente?? non l'ho ancora visto in giro--151.16.50.109 (msg) 18:49, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

vabbè bo non ci sto capendo più niente. Fa lo stesso. Ciao!--151.16.50.109 (msg) 18:56, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Hai ragione, però non sapevo che si fosse ritirato (e confesso che non sapevo neanche chi fosse Palanca), ma ho comunque rollbaccato e comunque il SF era giustificato. ---Klaudio (parla) 19:33, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

scusa ma cosa avrei fatto di poco costruttivo e contro le regole? ho semplicemente modificato un dato sbagliato

Ho dato il giallo perché aveva fatto piú di un edit vandalico, con l'aggravante che ciò che aveva scritto non faceva ridere. :-))) Tra l'altro ha scritto il suo nome e cognome, se non sbaglio, nei vandalismi su Forlán. A parte il solito "Diego Forlán Corcazzo" che ormai è un classico evergreen. :-))) --Triple 8 (sic) 17:08, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai messo in cancellazione (seppur non ancora aperta) Lucas Roggia. Ti faccio però notare che in base ai criteri ora in fase di sondaggio (sondaggio in cui tu hai votato sì), la voce sarebbe automaticamente enciclopedica, poiché il giocatore ha 79 presenze nel campionato brasiliano. --BohemianRhapsody (msg) 18:45, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ok, scusa, hai completamente ragione! Ho sbagliato io a leggere le colonne, erroraccio mio! --BohemianRhapsody (msg) 18:49, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Nessun problema, immagino sia stata la situazione, il mio errore sommato alla gente che continua a inserire rumors nelle voci. Nel frattempo comunque c'è l'ufficialità al Milan. --BohemianRhapsody (msg) 18:58, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Fai pure! ;) Sul sito del Milan non ho ancora visto niente però. --BohemianRhapsody (msg) 19:04, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

ti sei risentito sulla mia risposta al posto di un altro? non che forse era meglio se quella domanda non la facevi nemmeno? :) ciao --Salvo da PALERMO 20:34, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

"battaglierò" contro tutti i contrari: non ha senso, proprio perchè, non vorrei ripeterlo, ma siamo liberi. non prenderla come un'offesa però :) --Salvo da PALERMO 21:27, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

tu come tutti. ok fai come vuoi --Salvo da PALERMO 21:31, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che sto creando questa sandbox: Utente:Erik1991/Sandbox10 se te la vuoi segnare nell'ipotetica idea che volessi creare giocatori austriaci =) --Erik91scrivimi 22:58, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ok ma nella sezione Marcatori conclusi per nazione si intende i marcatori della nazionale maggiore di quella nazione ??? --Erik91scrivimi 23:04, 31 gen 2012 (CET) Certo che se poi ti fai il menu degli archivi figo poi non lamentarti se te lo copio :P [rispondi]

A ok capito ma lo stai facendo per tutte le nazioni o a random ??? --Erik91scrivimi 23:10, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Capito complimenti è un bel lavorone --Erik91scrivimi 23:15, 31 gen 2012 (CET) Figo bello quasi quasi copio qualcosa... [rispondi]

Ho spostato la sandbox qua: Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/Austria --Erik91scrivimi 21:43, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok se ti interessa c'è un giocatore che si chiama Aleksandar Popović magari visto il nome simile al tuo utente poteva interessarti --Erik91scrivimi 22:05, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Infatti te l'ho messo se ti interessava dato che l'ho trovato li per caso mica ti ho detto farlo per forza =) --Erik91scrivimi 22:14, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

[2]--Shivanarayana (msg) 15:48, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Mi sa che non hai capito bene ciò che ho scritto, leggi pianura padana: io mi riferisco alla regione geografica che ha, tra i vari toponimi, anche "Padania" (dalla voce pianura padana); se si usa come toponimo, come ho fatto io (uso il Devoto-Oli del 1971 che è indicato nella voce Padania) e come, spero, sia fatto nel nome della Selezione, Padania è un nome alternativo per la regione della pianura padana. Quindi è una regione definita (regione geografica, non regione amministrativa come per es. il Piemonte). Che poi sia stato usato per definire una non meglio precisata "Padania" dalla LN (e tra l'altro, se vedi, quella Padania lí include anche la Toscana, per esempio, cosa che a me non viene in mente se penso alla "Padania") e che tu l'abbia sempre sentito riferito a quella "Repubblica Federale della Padania" intesa da U.B., non c'entra con la concezione geografica: per questo ti ho detto che tu parlavi a livello politico-amministrativo e io (e credo il NF-Board) a livello geografico. Spero ti sia piú chiaro il discorso. --Triple 8 (sic) 22:05, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Il fatto che tu apra le tue frasi con "Eh No" o "No, no" contribuisce a confondere tutto, non si capisce su cosa tu sia in disaccordo, se sul contenuto, sul merito... :-) Mi viene il sospetto che tutti i partecipanti alla discussione abbiano completamente equivocato il significato di ciò che ho scritto, mi parlate tutti della Padania della Lega (R.F. della Padania, che non esiste) e io parlo solo della pianura padana geografica. :-) --Triple 8 (sic) 22:22, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Per me possiamo tranquillamente considerare chiusa questa discussione, perché, come hai giustamente detto, non è molto rilevante; l'ho iniziata solo per farvi capire che la Selezione della Padania è rilevante quando la Catalogna. Ci siamo fraintesi perché io parlavo di geografia e tu pensavi alla Padania leghista, che include, come dice Danyele, anche la Toscana. Curiosamente, l'utilizzo del termine "Padania" che faccio io è giusto perché si riferisce a quello originario, mentre la Lega sbaglia a usare il termine perché chiama "Padania" una cosa che "padana" (del fiume Po, cfr. Devoto-Oli 1971) non è. :-))) --Triple 8 (sic) 22:34, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sí, hai capito bene. --Triple 8 (sic) 22:35, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Perché hai cancellato tutto? La Biografia era utile! --Triple 8 (sic) 10:57, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

In pratica l'hai rimosso per le due minime correzioni che ho fatto io? :-) Si trattava di semplici correzioni lessicali, era un aiuto, mica la lesa maestà del WIP! :-) --Triple 8 (sic) 15:40, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Pure la candidatura! 1900 voci create, hai fatto quasi piú tu in questi due anni che io in cinque... Grazie per la spiegazione su Pacquette. --Triple 8 (sic) 16:28, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

per quanto per fare questo non serva, magari il flag di rollbacker potresti chiederlo (poi se lo usi male c'è sempre il rogo)--Shivanarayana (msg) 22:06, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Aleks, non puoi permettere un copia e incolla di una voce, devi annullare e usare il tasto "sposta". --Superchilum^(scrivimi) 10:17, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao ti segnalo che la mia Sandbox2 ora è stata cancellata quindi puoi toglierla dalla tua lista il suo contenuto ora si trova qua: Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/voci più richieste --Erikil rosso 12:33, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Perfetto --Erik91scrivimi 13:31, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Perfetto! Ciao :-) --Eumolpa (msg) 15:16, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Per creare una voce del genere come hai fatto ??? Cioè dove hai preso i dati ??? --Erik91scrivimi 20:34, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Altro che lavoraccio questa cosa è lunghissima ma creerai liste di altre nazioni ??? --Erik91scrivimi 20:46, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Beh complimenti per il megalavoro ma almeno quelle voci io le trovo davvero utili --Erik91scrivimi 20:52, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aleksander, per caso hai qualche problema con live rc? Vedo che a volte metti l'avviso, ma non c'è il "C..." nella pagina in cancellazione (esempio, qui, ma è successo lo stesso anche poco fa in altri due casi). Approfitto per farti i complimenti per la tua saggia scelta: per questa volta non mi sono espressa, ma penso tu sia sulla buona strada, continua così... :-) Ciao! --Eumolpa (msg) 15:18, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aleksander, scusa il ritardo ma è un periodo un po' complicato in RL. Dunque, credo di aver ripristinato la pagina che volevi (risale alle 22:46 dell'8 gen 2012); dimmi se va bene oppure se devo cercare altre versioni. Ciao! --Narayan₈₉ 22:00, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ah, ma te volevi anche la cronologia della pagina? --Narayan₈₉ 22:06, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok, ho recuperato tutto, ciao! --Narayan₈₉ 22:11, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Per quanto riguarda la modifica è vero che parte dello stadio è inagibile quindi c'è una riduzione di posti ma era corretto il numero precedente (30.667) come riporta il sito ufficiale[3]. Inoltre ti ringrazio per considerarmi tra i più esperti per quanto riguarda l'Udinese, è pura passione! (; Fuzu (msg) 14:26, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Io sí. :-))))))))) --Triple 8 (sic) 17:40, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Il facebook dei presentatori lo puoi lasciare perché: - era già stato inserito da un altro utente precedentemente; - sono tutti i presentatori stessi a richiamarlo molte volte durante la trasmissione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Erik23 (discussioni · contributi) 19:00, 7 feb 2012‎ (CET).[rispondi]

Ma perché nessuno legge le risposte, ancora ho circa due mesi d'attività, aspettate a salutarmi! Sembra che abbia già smesso di editare! LOL :-))))) --Triple 8 (sic) 21:01, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Avevo interpretato il "Ciao Triple 8" come un "Addio, tu che te ne vai per sempre sul viale del tramonto percorrendolo a rebours, lasciandoci da soli con la nostra grande mole di giocatori da creare!". :-))))) --Triple 8 (sic) 21:10, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato questo tuo rb sulla voce, e sarei d'accordo con te, però in tal caso c'è da sistemare anche la voce Sindaci di Milano (dove Pisapia viene accreditato come "Indipendente"). danyele 23:14, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie e congratulazione anche per le tue 2000 =) --Erik91Mister 1000 voci 09:07, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

ho annullato il tuo annullamento, in quanto l'informazione era corretta. --valepert 21:25, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Dato che fra circa 1 o 2 mesi avremo finito con la Confederations Cup passeremo molto probabilmente alla coppa continentale del sud america. Tuttavia va fatto un lavoro preliminare ovvero controllare se abbiamo tutti i template per tutte le nazionali che hanno partecipato al torneo (il che ne dubito) vuoi che lo faccia io (ovviamente vorrei farlo io il lavoro) ??? --Erik91Mister 1000 voci 22:57, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Si evviva =D appena sarà tutto pronto ti avviso comunque... --Erik91Mister 1000 voci 23:01, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho cominciato qua : Utente:Erik1991/Sandbox2 ad elencare i template per il futuro lavoro, se per caso vuoi creare template hai solo l'imbarazzo della scelta ciao --Erik91Mister 1000 voci 13:22, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ora è finita --Erik91Mister 1000 voci 19:55, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sempre si da subito un cartellino giallo??--80.117.112.108 (msg) 15:43, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Come--80.117.112.108 (msg) 15:45, 9 feb 2012 (CET)??[rispondi]

In che senso in qst caso sì? --80.117.112.108 (msg) 15:47, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok Scusa --80.117.112.108 (msg) 15:54, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ancora'? --80.117.112.108 (msg) 15:58, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ti potrebbero interessare alcuni modelli di voce, un elenco di fonti e qualche template precompilato? Ho creato il mio archivio e forse ci sono dei file e dei siti che potrebbero esserti utili. Che ne dici, concludiamo l'affare? Insieme alla lista di siti ho pronta per te anche una fenomenale batteria di pentole! --Triple 8 (sic) 21:10, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Esatto, se vuoi i PDF mi mandi una mail e te li invio in allegato. --Triple 8 (sic) 11:23, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

Aleksander, per cortesia mi controlli la carriera di questo tecnico? Dovrebbe aver allenato la selezione russa di riserva, una sorta di Nazionale russa B, fondata nel 2011. Effettua pure le modifiche necessarie.--Dipralb (scrivimi) 16:18, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie x le info e i consigli!

Erik23 (Discussioni) 13:11, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sono permesso di proteggere la pagina utente per una settimana per via di quel coglione che continua a vandalizzare. Se ti scoccia me lo dici che elimino. --Azz... 18:19, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non è una risposta, è una balla spaziale. --M/ 19:09, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Aleksander, quello ero io sloggato. Ci sarebbe un motivo se ho scritto "Beard sloggato". :-) --Beard (Here, There and Everywhere) 19:41, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Wow, sono famoso! :-) --Beard (Here, There and Everywhere) 19:45, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Occhio... Questa era una violazione di copyright. L'utente non ha nemmeno un avviso in talk. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:19, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

io non ti capisco: 73 presenze in segunda ed 1 in primera non sarebbe enciclopedico? facendo i conti a 100 ci arriva...
lascia stare i criteri: ad oggi per te lo è si o no? se non lo è, perchè?
ti ho scritto qui perchè alla tribuna eravamo OT. puoi anche non rispondere perchè la validità della tua risposta sarebbe limitata alle prossime 21 ore :) ciao --Salvo da PALERMO 20:21, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

ti avevo detto lascia stare i criteri, che servono a dire cosa è enciclopedico, e non cosa non lo è. --Salvo da PALERMO 20:38, 12 feb 2012 (CET) PS: per adesso ti stai dedicando a creare qualche insieme di calciatori?[rispondi]

non penso di creare nessuno delle seconde serie (tranne quelli del Palermo che già da qualche giorno mi sono segnato in sandbox), visto che non li reputo enciclopedici. ovviamente prima vengono i giocatori delle nazionali (un giorno finiremo?) e quelli delle massime serie --Salvo da PALERMO 22:03, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

attento, te li mettono in cancellazione :) --Salvo da PALERMO 22:07, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Si è nelle mie cose da fare come mai ??? --Erik91Mister 1000 voci 23:17, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Il fatto che sono parecchio impegnato in RL, e poi volevo creare un po di voci sui campionati europei prima, in teoria se tutto va bene a marzo mi dovrei occupare di quelle voci --Erik91Mister 1000 voci 23:25, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Tra l'altro nella mia sandbox sui campionati da fare ho segnato le voci mancanti del Template:Campionato cecoslovacco storico tue, perchè ne avevamo una volta discusso tipo, le creerai alla fine ??? (non mi importante se oggi o fra 6 mesi basta che so che le creerai così non devo preoccuparmene) --Erik91Mister 1000 voci 23:31, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok perfetto quando li hai creati segnalamelo che metto il Fatto --Erik91Mister 1000 voci 09:25, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Vuoi provare te a parlare con l'utente per la pagina o ci provo io ??? Dopo mesi che è ferma sarebbe da segnalare --Erik91Mister 1000 voci 11:24, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Boh io ho fatto che chiedere, la mia è una pura curiosità più che altro... Tanto in ogni caso so di essere presente in quella lista quindi anche se non verrà mai aggiornata non ci darò per nulla peso. Tanto prima o poi penso di entrare nell'altra, ovvero dei 5000 wikipediani con più edit in assoluto e quella la trovo più rilevante essendo a livello planetario anche se il numero degli edit non conta come premio, ma conta sempre di più la qualità --Erik91Mister 1000 voci 16:40, 13 feb 2012 (CET) Però ammetto che se esistesse una classifica su chi ha creato più voci sarei molto interessato a vederla...[rispondi]

Ciao. adesso che il sondaggio è finito posso comunicarti quanto segue: siccome con gli utenti "seri" non voglio incomprensioni o fraintendimenti che siano, se c'è qualcosa che non hai capito sul mio operato da quando è iniziata la discussione (5 mesi fa), e vuoi chiarirlo, chiedi pure! --Salvo da PALERMO 19:26, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

quelli inutili che non interessano a nessuno? si, i vanuatuani per esempio --Salvo da PALERMO 21:03, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

anzi, quelli di Vanuatu nazionali a me interessano, quindi non si tratta di "queste" categorie --Salvo da PALERMO 23:05, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

--Retaggio (msg) 12:20, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Mi hai skoperto m'hannaggia adess mi tokka contattare 1 my amiko haCKER k voglio bn k t rompe tutto il komputer hahahah.

LOL, è difficile capire il perché io abbia scritto cosí in quell'edit; meglio cosí. Ho visto che ti hanno protetto la pagina di discussione, che vandalismi hai subito (l'autore è un IP 82.qualcosa, mi pare)? --Triple 8 (sic) 19:40, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Se voglio fare il fesso, almeno lasciamelo fare realisticamente, kzz! :-))) Tutti a te toccano i vandali vendicativi: che io ricordi, nessuno ha mai vandalizzato la mia pagina utente o la mia pagina discussioni dopo rollback o avvisi. Occhio comunque che l'"idiota" con cui hai indicato l'IP 82 potrebbe essere qualificato come attacco personale: io sono stato cartellinato per molto meno. --Triple 8 (sic) 19:54, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Vi dovrebbero infinitare, birbaccioni! :-))) --Triple 8 (sic) 09:42, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Наталья Сильянова Ciao, --DelforT (msg) 23:03, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Dopo che effettui questo tipo di spostamenti, ricordati di correggere i template che puntano alla voce, altrimenti sono inservibili. --DelforT (msg) 23:32, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Vorrei cancellare tutta la discussione inserita nella mia voce Smirabella (che tra l'altro ho registrato, mentre invece risulto utente non registrato; non capisco perchè). Ho provato a cancellare ma è stata ripristinata: come mai? La discussione era strettamente personale ma inspiegabilmente compare tra i siti visitabili da tutti cliccando il nome santino mirabella. Perchè non si può cancellare? che interesse universale riveste una discussione che riguarda solo me e che io stesso voglio cancellare? Grazie--Smirabella (msg) 00:02, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

ciao Aleksander Sestak... in realtà ero di passaggio ed ho cancellato senza sta lì troppo a pensarci su, anche perchè recentemente cassata con procedura semplificata (?)... per ora può bastare, se il nostro dovesse insistere se ne può tenere conto in sede di blocco... --torsolo 14:28, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che ti sei occupato di una traslitterazione dall'ucraino. Mi ero occupato della sistemazione dei cestisti russi. Per ucraini e bielorussi mi ero sempre domandato se valessero le stesse regole, ma nel dubbio non avevo fatto nulla. Magari puoi darmi una mano. Grazie. GBG (msg) 18:28, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok grazie. Se comunque vuoi cimentarti anche tu, puoi guardare qui e qui. Il nome in cirillico di solito è indicato nelle pagine. Ciao. GBG (msg) 18:46, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Il nome della pagina dce tutto, ma se ancora non hai capito, sei quello che mi ha passato la pagina "Aiuto anteprima".--Matteo Pescio (msg) 18:30, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Chiarendo le cose:

• la roba di qui sopra non è per niente un insulto;
• il "visualizza anteprima" io lo uso molto poco;
• dato che è la mia pagina utente, la tratto (non per essere sgarbato) nel modo che più appropriato considero, e cioe il mio;
• che cos'è il topic?--Matteo Pescio (msg) 18:46, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Leggi "FILTRO_ANTI-SPAM" wikiperle*blogspot*com --Erik91Mister 1000 voci 12:25, 17 feb 2012 (CET) ahahahahah =)[rispondi]

L'avrebbero scritto comunque, non ci sarebbe stata solo la parte finale in mio onore --Erik91Mister 1000 voci 19:56, 17 feb 2012 (CET)[rispondi]

Si da un account email non mio, in cui scrivevo frasi del tipo "dedicatemi un articolo" ecc ecc --Erik91Mister 1000 voci 20:01, 17 feb 2012 (CET)[rispondi]

Puoi dirlo pure, mica ti segnalo o altro, avrebbero scritto lo stesso comunque e poi stiamo dando troppo peso ai loro articoli, in fin dei conti sono solo delle persone che disperatamente cercano errori su wikipedia per denigrare l'enciclopedia e gli utenti. Prendi i loro articoli e leggili si vede palesemente quanto sono di parte e cosa scrivono su chi li contesta. L'unica cosa è guardare seriamente se segnalano errori che esistono veramente il resto che scrivono, insulti e cose varie non interessa a nessuno realmente --Erik91Mister 1000 voci 20:07, 17 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok comunque vedrai che faranno un altro articolo per citare questo scambio di messaggi... --Erik91Mister 1000 voci 20:13, 17 feb 2012 (CET)[rispondi]

Menomale =) dai torniamo al wikilavoro buona serata --Erik91Mister 1000 voci 20:15, 17 feb 2012 (CET)[rispondi]

ci stava :) --Salvo da PALERMO 02:47, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Forse è meglio che riguardi i commenti dell'articolo... --Erik91Mister 1000 voci 20:05, 18 feb 2012 (CET) Notare come pensino che tu abbia la mia età LOL[rispondi]

Ti segnalo che con questa modifica la frase relativa al Chelsea diventa senza senso:

Il Chelsea, vincitore della competizione nel 1998, è ancora oggi l'unica squadra ad aver vinto dei trofei UEFA (infatti, oltre alla Coppa delle Coppe, vincerà anche la Supercoppa Europea nel medesimo anno.

O si riscrive la parte relativa all'allenatore/giocatore o si cancella completamente il punto. Analogamente le parti relative a West Ham, Real Sociedad, Dinamo Tbilisi e Parma: non si comprende perché le loro vittorie andrebbero citate. --Cpaolo79 (msg) 18:02, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho apportato le modifiche che ritenevo utili: se puoi dagli un'occhiata. Mi sembra che il discorso ora fili. --Cpaolo79 (msg) 20:17, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

credo avesse ragione, viste le convenzioni. ciao --Re^[1] Salvo da PALERMO 19:41, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

LOL --Re^[1] Salvo da PALERMO 02:53, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao purtroppo in questi giorni sono parecchio assente e non posso garantirti un aiuto nella voce, appena tornerò attivo al 100% ti avviso Ciao --Erik91Mister 1000 voci 12:48, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, dato che la voce è in vetrina e quindi è ritenuta di qualità ottima e i contenuti tutti adeguati, potresti discutere in discussione eventuali modifiche sostanziali (ricordandoti di compilare il campo oggetto)? Grazie mille. --Narayan₈₉ 13:41, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Dunque, il modello intanto dice cosa ci deve essere per forza e non comprende eventuali integrazioni come appunto "La Fiorentina e le Nazionali di calcio", che non è altro che una sezione specifica di "Giocatori" quindi niente di "abusivo". Ricordiamoci il WP:BS per non dire del quinto pilastro ;). Per la divisione delle sezioni ok, anche se è inutile una ulteriore suddivisione di "Stadio" rispetto a "Strutture" (c'è da neanche un anno un mini centro sportivo ma niente di rilevante). Per il resto ok. --Narayan₈₉ 13:56, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Posso quindi ripristinare il paragrafo, inserendolo correttamente nella struttura della voce? Per il discorso "Strutture"/"Stadio" sei d'accordo a non suddividere ulteriormente un paragrafo con una sola sezione? --Narayan₈₉ 14:10, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami se ti disturbo ancora, ma la cestista Natal'ja Sil'janova che hai spostato qualche giorno fa, non andrebbe traslitterata Syl'janova, stando alla tabella di aiuto di wiki per l'ucraino? GBG (msg) 18:49, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Questa era una modifica corretta. Se non sei ferrato in materia fai prima un controllo, senza andare di fretta. Ciao --Buggia 06:25, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

"Bastava che io leggessi la frase per capire che" è la peggior risposta che potessi dare. Il patrolling o si fa per bene o è meglio lasciar stare. --Buggia 12:46, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Anche questo e questo non mi sembrano edit con molto senso. Il rollback da fare era più profondo ed era questa. --DelforT (msg) 12:58, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Puoi dirmi cosa non va in Tomasz Kupisz, template:sportivo dove vi è la nazionale, non mi escono i gol e le presenze.--Petrik Schleck 13:02, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Alex, due favori: ricordati sempre di orfanizzare i redirect che metti in C9 (vero che noi li controlliamo/dovremmo controllare, però se ci risparmi il lavoro... :D) e poi, se riesci, aggiungi il template di cancellazione come prima riga, senza togliere quella del redirect. In questo modo rimane visibile, ed aiuta per un controllo rapido di correttezza del tag o per risalire all crono, ecc... Buon lavoro,--DoppioM 01:13, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho protetto la voce come da tua richiesta, ti segnalo Discussione:Alessandro_Del_Piero#Protezione_della_voce --Ask21 (msg) 20:56, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Per favore, giustificati o rischi di essere bloccato.--79.8.115.66 (msg) 21:40, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aleksander, occhio, questa non era da C1.--Eumolpa (msg) 21:53, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Beh, un po' più di una prova... è in casi come questo che si usa l' aiutare. Ciao, --Eumolpa (msg) 23:02, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sì.--DerivatoParziale (msg) 21:39, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

Done.--Petrik Schleck 02:06, 26 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ti rispondo qua perché già là si è raggiunto un particolare livello di OT: una coincidenza è il caso, due sono un indizio ma tre sono una prova. Per questo l'ho detto dopo la terza volta. Credo che Agatha Christie l'abbia detta ma non voglio spararla grossa. :-) --Beard (Here, There and Everywhere) 14:34, 26 feb 2012 (CET)[rispondi]

come mai lo stai linkando ovunque, anche dove sarebbe superfluo visto che quelli già presenti sono sufficienti? --Re^[1] Salvo da PALERMO 18:26, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Sestak!

Volevo informarti che c'è stato di nuovo un atto di Vandalismo nella suddetta pagina, ancora da parte di 93.35.62.146.
Proporrei il blocco dell'indirizzo IP. --DeLo 99 (msg) 19:07, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]

La sostanza conta molto di più della forma. Rimuovendo la tabella hai cancellato molte informazioni preziose e rilevanti, non dovresti farlo più. L'ho ripristinata. In passato ti è capitato di rimuovere tabelle del genere?--Der Schalk (msg) 00:42, 1 mar 2012 (CET)[rispondi]

Mi associo decisamente a Der Schalk: se una modifica così l'avessi vista io, magari ti avrei pure cartellinato. Siamo qui per "informare" e non per amore dell'"estetica" o degli "standard", per favore non dimenticarlo. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 10:47, 1 mar 2012 (CET)[rispondi]

noto adesso anche questo. La buona volontà va sempre incoraggiata ed a te non manca, però ti invito ad una maggiore attenzione. Ciao! Sanremofilo (msg) 13:33, 1 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ma quale pezzo? Non ho capito. --Beard (Here, There and Everywhere) 16:16, 1 mar 2012 (CET)[rispondi]

Si trova nella mia sandbox. Ciao. --Beard (Here, There and Everywhere) 16:19, 1 mar 2012 (CET)[rispondi]

Fatto bene, m'ero scordato di crearlo. Comunque perché tenere due benvenuti riguardo lo stesso progetto? --Beard (Here, There and Everywhere) 16:22, 1 mar 2012 (CET)[rispondi]

Eliminato il tuo per... un minuto di ritardo. :-))) --Beard (Here, There and Everywhere) 16:25, 1 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ho una missione semi-possibile per te! Sei in grado di scoprire se questo Tomislav Milicevic è lo stesso di cui parla Dusan Basta in questo articolo della Rosa? --Menelik (msg) 01:15, 3 mar 2012 (CET)[rispondi]

Non ho ben capito cosa stai facendo con questa sandbox ?? --Erik91scrivimi 19:37, 3 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ok capito --Erik91scrivimi 16:56, 4 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ma così come è ora non ha proprio senso! Cosa significa risultati utili 24 dalla 1ª alla 23ª giornata?? --Zlafeg (msg) 23:38, 3 mar 2012 (CET)[rispondi]

Eh no! Allora si dovrebbero considerare 22 risultati utili consecutivi visto che vengono contate solo le partite dalla 1ª alla 23ª giornata esclusa.. 24 risultati utili non ha proprio senso!!

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zlafeg (discussioni · contributi) 23:48, 3 mar 2012‎ (CET).[rispondi]

Ma c'è un refuso o lo Slavia Praga è arrivato sia primo che secondo nel girone A? --Mr buick (msg) 00:04, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che ho segnalato (scusa la ripetizione) come orfano Template:Calcio Olympia Plzen. --Mr buick (msg) 21:50, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ok perfetto dato che c'è il festival in atto non starò molto attento al completamento dei template potresti avvertirmi quando lo finisci ??? Potrei non accorgermi... --Erik91scrivimi 15:56, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

di nulla, ciao --Re^[1] Salvo da PALERMO 22:52, 7 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie 1000 per gli auguri. ;) --ThePolish 22:58, 8 mar 2012 (CET)[rispondi]

[4] Ho ripristinato l'organico della scorsa stagione. --78.15.0.13 (msg) 15:56, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Le informazioni su Teknopedia sono destinate a durare nel tempo, solo se non sono enciclopediche possono essere cancellate. --78.15.0.13 (msg) 15:59, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Beh, o la raccogli o la lasci. Se è enciclopedica non può essere rimossa perché "scaduta". --78.15.0.13 (msg) 16:00, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Non è un aut-aut. Ho solo segnalato la rimozione di contenuti enciclopedici da una voce al progetto di pertinenza. --78.15.0.13 (msg) 16:03, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Se un infinitato viene riconosciuto come tale, al di là di ogni ragionevole dubbio, va bloccato a vista, anche nel caso di Crisarco, infinitato sostanzialmente per sua volontà. --78.15.0.13 (msg) 18:09, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie! :-) --Triple 8 (sic) 18:47, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie! ehm... ci ho messo solo un annetto e mezzo a tornare, ma eccomi qua (anche se credo a mezzo servizio... :D) -- FranzL'Insubrico 23:56, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]