si, ha copiato da più parti, questo è il primo v. quando è così non c'è ragione di dare per buono il resto, purghiamo tutto il contributo. ehhh ;-) - Sn.txt 02:11, 2 feb 2006 (CET)[rispondi]

dai, tu lo tieni e io gli faccio bere l'olio, così facciamo uno dei nostri famosi lavori di squadra :-))) - Sn.txt 02:16, 2 feb 2006 (CET)[rispondi]

ok, io sono quello della squadra speciale, eh :-) - Sn.txt 02:28, 2 feb 2006 (CET)[rispondi]

socio: ti ho visto, dì l a verità ri sei allenato di nascosto :-))) sì, ricorda anche a me qualcosa :-))) - Sn.txt 02:00, 29 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Auguri anche a te :-) (dai, stasera mi hai fregato anche tu parecchie volte :-))) - Sn.txt 23:03, 16 apr 2006 (CEST)[rispondi]

socio, noi siamo della vecchia guardia :P eheheh - ero in chat con eli e quindi ha risposto lei che è più al corrente - ciao :-))) --Sn.txt 01:55, 21 mag 2006 (CEST)[rispondi]

socio, ma lo conosci quello della scuola omero? (la mia replica er a troppo polemica? :-) --Sn.txt 02:24, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

se è davvero lui, come sembra, è il regista di Il ruggito del coniglio, di Dose e Presta. Non l'hai mai ascoltato la mattina su Radio due (ora non c'è: riprende a settembre o a ottobre). - Alec 02:27, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ora mi spiego :-))) --Sn.txt 02:28, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

mi sa che puoi andare tranquillo, controlla sempre gli IP noti, ce ne sono di Civvi e di altri, per il resto io sono mancato una settimana ed è successo di tutto, quindi non fidarti di quello che ti dico :-)))

hai ragione anche tu, ultimamente si comporta bene :-)

si ma io le ho dette prima, ora ci metto un controlcopy ehehehehe :P notte, a presto :-)

beh, un vero peccato, era una vicenda così appassionante :-)))

Ottimo, socio (come al solito :))) mi piace più col titolo non tecnico (2° metà 1 luglio del tuo esempio). Possiamo anche enfatizzare un po' i titoli (un grassetto, un qualcosa...), cmq mezza riga per chiarire l'argomento la metterei. Un dubbio: sarà per caso meglio mettere i più recenti in alto (LIFO)?

sì, ho letto la discussione, stavo già linkando un'altra questione e mi son detto "beh, vediamo se davvero continuiamo a fregarcene" :-) nessuno "scippo", era un'accelerazione per velocizzare il giudizio finale :-))) --Sn.txt 12:28, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ottima precisazione, ora non si può davvero dire che non siano stati informati tutti ;-)

'sera socio :-) se il grosso del lavoro è fatto penso che si possa metterlo a punto (se ho capito bene faresti scegliere gli esempi divisi per giorno, giusto?) e poi presentarlo. o c'è ancora da fare? --Sn.txt 23:32, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non so Sn, mi sono un po' stancato: io la trovavo una proposta sensata. Leggi però il post di JR in fondo e di Amon sopra (mi stupisce Amon: sono 4 giorni che parliamo di link a sottopagine, ed ora mi si dice che occorre un breve messaggio che porti alla discussione sottopaginata: e cosa c'è di diverso dalla cambusa attuale allora?) Non so, sono un po' scoraggiato, ma fa troppo caldo per pensare a soluzioni alternative. In pratica qui si vuole contemporaneamente: un bar leggero, ma che contenga tutti post, e contemporaneamente siano sottopaginati e contemporaneamente sia facile inserirli (magari con un solo click) e contemporaneamente si annulli la cronologia e conetmporaneamente siano ben organizzati. Magari è possibile farlo, ma io non ne sono capace. - Alec 23:40, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

non direi affatto, permettimi, hai fatto un ottimo lavoro esattamente secondo quanto era emerso nelle discussioni, ed hai aggiunto cose che lo rendono estremamente funzionale; non vedo al momento altre possibili vie d'uscita oltre alla tua proposta. Anche perché vedi tu stesso che - sarà che stanno approfittando prima che le cose cambino - ma le stupidaggini al bar sono aumentate (e questo sistema le scoraggerebbe ben bene). Sursum corda, tutte le cose importanti sono faticose :-))) --Sn.txt 23:46, 11 lug 2006 (CEST) PS c'è qualcosa in cui posso aiutare?[rispondi]

Socio, spiacente per lo scippo: sono stato sollecitato, avevo due minuti e l'ho messo online. Prima che cambiassero idea :-) A confrontare queste due prime orette direi che funziona :-))) Bel lavoro :-))) --Sn.txt 00:28, 18 lug 2006 (CEST) PS molto bello anche il portale com (non mi faccio gli affari miei, ma è molto bello ;-))))[rispondi]

grazie Socio, ti devo delle scuse... in realtà stanotte, anzi stamattina :-) mi avevano già fatto notare di chi fosse il testo, ma stavo crollando di stanchezza e ho lasciato così. Avevo in mente anche una quarta ipotesi meno benevola sulla ragione di quella indicazione che ho ricevuto, ma è meglio - credo - se non ci pensiamo :-) A presto :-))) --Sn.txt 17:24, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

anzi, fai pure :-))) vedevo che ci giocherellavi stasera, ora vediamo il risultato :-))) Grazie :-))) --Sn.txt 03:12, 20 ago 2006 (CEST)[rispondi]

beh ma è carinissima sta cosa :) grazie socio, mi piace :-))) tu non lo sai, m ami fa un grandissimo comodo, visto che ho un piccolo calo di vista da un po', quindi grazie due volte :-))) --Sn.txt 03:26, 20 ago 2006 (CEST)[rispondi]

certamente, domani avrò sorprese :-) grazie di nuovo, ora stacco, buonanotte :-) --Sn.txt 03:31, 20 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Stavo per scriverti :-) certo, agisci senza problemi, mi piacciono un frego ste novità :-) Grazie :-)

ottimo e leggibilissimo :-) non hai idea quanto ho penato certe sere con il font piccolino, che poi in patrolling si vedono per la maggior parte le diff e quand'uno ha già l'occhio stanco..., quindi non sai quanto te ne sono grato :-) ho proprio un gran socio ;-))) --Sn.txt 02:18, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao socio, torna presto anche tu (vienimi a trovare sulla nuova utenza ;-) --Hrundi V. Bakshi 01:46, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]