Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Gaudenzio Bernasconi è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)Mark91it's my world 20:18, 13 set 2011 (CEST)
Avviso
[modifica wikitesto]
--Shivanarayana (msg) 23:32, 6 feb 2014 (CET)
- quanto sopra si riferisce alla parte sul DBI, non è compito nostro fare valutazioni simili--Shivanarayana (msg) 23:35, 6 feb 2014 (CET)
- Non sei tu a poter attribuire patenti di oggettività a un tuo parere, che tale resta: siamo un'enciclopedia basata sulle WP:Fonti attendibili. Il fatto che tu abbia tentato più volte di inserirlo e altri utenti l'abbiano rimosso avrebbe dovuto già farti riflettere. Non intendo certo impelagarmi in discussioni riguardo una questione autoevidente, quantomeno per me, e ti invito piuttosto a leggere le linee guida ove la cosa non dovesse risultarti sufficientemente chiara, saluti.--Shivanarayana (msg) 14:06, 7 feb 2014 (CET)
- Francamente, aldilà della WP:Wikiquette, che vuole che gli utenti siano tenuti a rispettarsi come tali (aldilà delle tendenze personali a giudicare da lontano la personalità dell'interlocutore con quelli classificabili come attacchi personali), non m'interessa che chi è partito col dire "ho ragione io e tu sei frettoloso" e continua dandomi dell'arrogante mi saluti con particolare cordialità, basta un saluto normale. Anche perché preferisco ti senta un po' infastidito tu piuttosto che qualcuno della Treccani a leggere il tuo commento e attribuirlo all'intera comunità di utenti di Teknopedia (motivo per il quale non lascio cadere la questione per amor di pace).
- Preferisco inoltre tu intenda, anche grazie alle mie risposte spicce, che in generale se utenti diversi ti annullano un contributo dello stesso tipo è il caso ti venga qualche dubbio. E non sto parlando del dubbio "sono questioni che sono state sollevate solo qui, non su wikipedia in tedesco", perché altrimenti siamo punto e a capo. Del resto non mi risulta che commenti senza fonte che iniziano con merkwurdig o simili là abbiano una calorosa accoglienza, ma la mia esperienza è limitata e, per quanto la mia etica sia certamente spiccia e poco raffinata, sto ben attento a non formarmi giudizi affrettati. Spero di essermi chiarito sui fatti, aldilà della comprensione delle rispettive personalità. Saluti.--Shivanarayana (msg) 08:49, 8 feb 2014 (CET)
- Non sei tu a poter attribuire patenti di oggettività a un tuo parere, che tale resta: siamo un'enciclopedia basata sulle WP:Fonti attendibili. Il fatto che tu abbia tentato più volte di inserirlo e altri utenti l'abbiano rimosso avrebbe dovuto già farti riflettere. Non intendo certo impelagarmi in discussioni riguardo una questione autoevidente, quantomeno per me, e ti invito piuttosto a leggere le linee guida ove la cosa non dovesse risultarti sufficientemente chiara, saluti.--Shivanarayana (msg) 14:06, 7 feb 2014 (CET)
Mario De Biasi
[modifica wikitesto]Salve, la menzione della tesi credo possa essere fatta nella sezione "Bibliografia", vedi Aiuto:Bibliografia (evitando giudizi di merito come "eccellente"). Occhio a non far saltare le note, grazie.--Shivanarayana (msg) 21:05, 1 ott 2024 (CEST)
- Perché eventuali opere sul soggetto della voce vanno appunto inserite in una sezione Bibliografia, non nel corpo. Se non c'è creala pure. NB a margine, avendo notato la discussione precedente qui sopra. Non dovrebbe servire dirlo ma tanto vale precisare che il nuovo incontro è assolutamente casuale, stavo operando nel controllo "al volo" delle ultime modifiche. E i precedenti, che nemmeno ricordo, non c'entrano nulla con la mia azione: a dirla tutta altri potrebbero non essere nemmeno d'accordo sulla correttezza del menzionare una tesi in bibliografia, saluti.--Shivanarayana (msg) 21:17, 1 ott 2024 (CEST)
- PS l'inserimento iniziale nel template delle note aveva causato questo (scrolla in fondo).--Shivanarayana (msg) 21:28, 1 ott 2024 (CEST)
- L'affermazione "eccellente" riferita alla tesi non esprime un giudizio personale, ma un fatto, dato che ha meritato il massimo dei voti. Accetto ben volentieri il tuo consiglio: ci avevo pensato anche io, ma essendo (molto) poco pratico, non ero riuscito ad aggiungere Bibliografia: ora ci riprovo.
- Circa i precedenti, personalmente non ne avevo fatto menzione, né la faccio ora. Ricambio i saluti --AGEMR (msg) 21:41, 1 ott 2024 (CEST)
- Ciao, ovviamente non posso farlo io non avendo conoscenza della questione ma è molto semplice aggiungere la sezione dove non c'è. La tesi è stata pubblicata? Con una veloce ricerca non la trovo in opac.
- NB ricordati che se vuoi che chi ti ha scritto venga notificato della tua risposta va usato {{ping}} o escamotage come Utente:Shivanarayana nel mio caso. Purtroppo i mezzi di comunicazione wiki sono quel che sono, buona continuazione!--Shivanarayana (msg) 20:22, 2 ott 2024 (CEST)
- PS l'inserimento iniziale nel template delle note aveva causato questo (scrolla in fondo).--Shivanarayana (msg) 21:28, 1 ott 2024 (CEST)