Propongo una revisione del testo:

Io, il creatore di quest'opera la rilascio nel pubblico dominio. Questa norma vale in tutto il mondo.

Nei casi in cui questo non sia legalmente possibile: Io garantisco a chiunque il diritto di utilizzare, modificare e ripubblicare quest'opera, con ogni scopo o finalità e senza alcuna condizione a meno che, tale utilizzo non sia in contrasto con la normativa dello stato di riferimento.

Un'opera in Pubblico Dominio non si potrebbe modificare perché resta intatto il diritto d'autore (cosa ne direbbe il Manzoni se io pubblicassi i Promessi Sposi intercalati da capitoli scritti da me?), mentre con la GFDL (2a libertà) l'autore permette espressamente anche la modifica. - Ilario (0-0) - ^msg 00:28, 9 feb 2006 (CET)[rispondi]

Un'opera nel pubblico dominio si può modificare; tu infatti puoi pubblicare i promessi sposi intercalati da capitoli scritti da te. Il pubblico dominio è la cosa più permissiva che esista. - Laurentius 10:36, 29 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Poichè non possiamo più avere la certezza che un giorno gli admin di commons cambino idea, e reputino le immagini PD-self inaccettabili, propongo di rimuovere l'invito a spostare su commons.  paulatz XX  14:45, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sostituire rilascia nel pubblico dominio con cede al pubblico dominio? --Pequod76^(talk) 22:02, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, ho appena sostituito la parola in diversi template, sono quindi più che d'accordo con la modifica proposta. --Johnlong (msg) 10:17, 24 gen 2014 (CET)[rispondi]

[copia-incollato da WP:RPP] Ho corretto direttamente io con "pubblicare" (cedere non mi suonava bene, e credo sia meglio usare termini omogenei tra template simili). Grazie per la segnalazione. --Dry Martini confidati col barista 10:45, 24 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie Dry, secondo me potrebbe al limite andare bene anche così, è infatti questo il verbo che ho usato nelle sostituzioni simili finora. La scelta intendeva evitare la formula "pubblico nel pubblico". Considera però che anche "cedere" è abbastanza usato (vedi). Siccome è un tmp importante sentiamo se ci sono altri pareri? Intanto segnalo la discussione a Pequod che l'aveva aperta visto che la cosa risale ormai al 2011. --Johnlong (msg) 14:07, 24 gen 2014 (CET)[rispondi]

A me sembra più indovinata l'espressione "cedere", perché sottolinea la sostanza del fatto. pequod76^talk 14:19, 24 gen 2014 (CET)[rispondi]

A orecchiometro, i diritti si cedono, le immagini si pubblicano :) Poi vabbe', effettivamente "pubblico nel pubblico" suona maluccio. Del resto, non si "cede qualcosa in qualcos'altro" , ma di solito a qualcuno. Quindi secondo me o ci teniamo lo stridore della figura etimologica o troviamo una perifrasi del tipo "ne cedo i diritti in regime di pubblico dominio" (eventualmente sostituendo regime con un termine più rigoroso dal punto di vista legale), che però suona un po' UCAS. --Dry Martini confidati col barista 09:59, 25 gen 2014 (CET)[rispondi]

Analogamente a Discussioni template:GFDL#Disabilita categoria, se qualcuno potesse sostituire questo:

[[Categoria:Immagini trasferibili su Commons|{{PAGENAME}}]][[Categoria:PD Utente|{{PAGENAME}}]]

con questo:

{{#ifeq:{{NAMESPACE}} | File |
[[Categoria:Immagini trasferibili su Commons|{{PAGENAME}}]][[Categoria:PD Utente|{{PAGENAME}}]]
}}

Grazie! --Valerio Bozzolan (msg) 21:47, 19 dic 2016 (CET)[rispondi]

Fatto--Supernino 📬 13:07, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]