Se qualcuno potesse sostituire questo:

[[Categoria:Copyrighted Nintendo]]

con questo:

{{#if:{{NAMESPACE}} | File | [[Categoria:Copyrighted Nintendo]] }}

Inoltre penso ci sia un typo:

Nella riproduzione della voce, il testo della quale è disponibile sotto CC-BY-SA e GFDL, il file deve essere rimosso. 

forse dovrebbe essere:

Nella riproduzione della voce, il testo della quale è disponibile sotto CC-BY-SA e GFDL deve essere rimosso. 

E in tale caso, come si fa a rimuovere tale testo? --Valerio Bozzolan (msg) 11:30, 12 gen 2017 (CET)[rispondi]

Il testo è giusto, è proprio il file che dev'essere rimosso se si riproduce la voce altrove --Bultro (m) 12:50, 12 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ah. OK. Grazie! Riformulerei in: "Nella riproduzione della voce il file deve essere rimosso, dato che solo il testo è disponibile sotto CC-BY-SA e GFDL." --Valerio Bozzolan (msg) 16:37, 12 gen 2017 (CET)[rispondi]

@Valepert sta aggiungendo avvisi a pagine come File:Pacman ssbu.webp, secondo me ciò è sbagliato, queste immagini rientrano perfettamente nella descrizione di questo template e trovo questi avvisi abbastanza arbitrari. --Redjedi23 (msg) 12:05, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

No ha ragione. Non sono copyright Nintendo. Pierpao (listening) 13:08, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

La descrizione parla sia di immagini promozionali sia di schermate di gioco, da nessuna si parte si parla che le schermate di gioco devono raffigurare esclusivamente personaggi Nintendo, questo anche per gli artwork (che necessitano solo di essere pubblicati da Nintendo). Non si può chiedere a Nintendo se vale per, ad esempio, gli artwork di personaggi third party da loro pubblicati per Smash? Redjedi23 (msg) 13:12, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Quale descrizione? Se si pubblica una foto è perché è autorizzata. Quello che conta è il contenuto legale dell’autorizzazione. Quindi chiedere a Nintendo non serve a niente, non può licenziare cose non sue. Chiedete ai legittimi titolari. Se dicono sì, si pubblica. Pierpao (listening) 13:17, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Sto facendo riferimento alla descrizione del template. Redjedi23 (msg) 13:20, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ah le istruzioni. Subito prima di “immagini promozionali” è scritto “ Notare che i giochi per le console prodotte dalla Nintendo spesso riportano la scritta "licensed by Nintendo" ma questo non vuol dire che i giochi siano pubblicati da loro. Accertarsi che la Nintendo abbia pubblicato proprio il gioco.” Spiacente capisco che sia un dispiacere per i fan. Ma queste regole servono anche a tutelare gli utenti, anche se internet è il far west, ciò non toglie che la violazione di copyright è sempre un illecito e si pagano multe molto salate. Se l’ufficio legale di qualche società decide di fare male poi sono dolori. Pierpao (listening) 13:28, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Sì ma quelli sono artwork per giochi appunti pubblicati da Nintendo, quello di Pac-Man, ad esempio viene da Super Smash Bros. Ultimate, un gioco che è stato assolutamente pubblicato da Nintendo e da nessun altro. --Redjedi23 (msg) 15:34, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

@Pierpao quindi essendo artwork rientranti nelle istruzioni del template sono legittimi o vanno cancellati? --Redjedi23 (msg) 12:45, 16 nov 2022 (CET)[rispondi]

Scusa, per capirci, stiamo parlando di personaggi creati da altre società è ridisegnati in giochi pubblicati da Nintendo? --Pierpao (listening) 12:54, 16 nov 2022 (CET)[rispondi]

Corretto. Pac-Man, ad esempio, è sì un personaggio Bandai Namco, ma l'artwork pubblicato è un artwork ufficiale della Nintendo per un gioco distribuito da Nintendo. Dovrebbe quindi rientrare sia in "Notare che i giochi per le console prodotte dalla Nintendo spesso riportano la scritta "licensed by Nintendo" ma questo non vuol dire che i giochi siano pubblicati da loro. Accertarsi che la Nintendo abbia pubblicato proprio il gioco.", in quanto pubblicazioni dirette di Nintendo, sia in "Le immagini possono essere copertine dei giochi, immagini promozionali dai siti ufficiali, schermate di gioco.", in quanto stiamo parlando di artwork promozionali. Se non dovesse essere così, dovremmo eventualmente cancellare degli screenshot di Super Smash Bros. in cui compaiono anche solo nella selezione dei personaggi dei personaggi third party, se mai dovessero essere pubblicati, e lo trovo assurdo. --Redjedi23 (msg) 13:04, 16 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ah, dovremmo eventualmente cancellare anche tutte le copertine della serie di videogiochi Mario & Sonic (es: Mario & Sonic ai Giochi Olimpici di Londra 2012). --Redjedi23 (msg) 13:11, 16 nov 2022 (CET)[rispondi]

[@ Jaquen, Caulfield, Blackcat, Ruthven] (tra cui tre amministratori di Commons) Scusate la chiamata ma abbiamo un volenteroso utente che chiede aiuto. Io la vedo così correggetemi se non siete d'accordo. Il fatto che Nintendo abbia il diritto di pubblicare un gioco o di ridisegnare un personaggio non vuol dire che ha il pieno copyright sul personaggio. Lo ha sul gioco come opera intera nel senso che solo lui può stamparlo e rivenderlo ma sulle singole immagini è diverso e mi spiego perché. Nintendo ha pagato Namco (io sono boomer per me sarà sempre Namco) per usare il suo persongaggio. Ovviamente Namco si è tutelata, non gli ha detto fino a prova contraria, fai di Pac-man quello che vuoi, ma semplicemente a "ridisegnarlo, metterlo in un gioco, promuovere il gioco, vendere il gioco e darmi la mia percentuale", non credo abbia scritto "metterlo su Teknopedia", Quindi sono Opere derivate ma create su licenza limitata e quindi senza pieni diritti da parte dell'autore Nintendo. Non è diverso da quando tu compri un dvd di un film ma non puoi duplicarlo e regalarlo a tutti, ma solo vederlo. Semplicemente cambia il contenuto della licenza da Nanco a Nintendo e, che so, da Sony a Redjedi23--Pierpao (listening) 13:20, 16 nov 2022 (CET). User:Blackat--Pierpao (listening) 13:22, 16 nov 2022 (CET)[rispondi]

Comunque bisogna verificare cosa è scritto nella autorizzazione inviata via otrs Pierpao (listening) 13:53, 16 nov 2022 (CET)[rispondi]

L'autorizzazione risale al 2006, ere geologiche per come viene affrontata oggi la tutela del diritto d'autore su wiki. Quindi è abbastanza generica, "Acconsentiamo alla pubblicazione delle immagini da voi richieste ma sotto copyright come l'esempio di Marvel da voi citato. La proprietà delle immagini deve essere specificata di Nintendo Co. Ltd". La richiesta della liberatoria era generica, "il progetto videogiochi si sta occupando nella stesura di articoli riguardanti alcune opere da Voi pubblicate, al fine di rendere tali articoli più completi ed intellegibili avremmo bisogno di inserire una o più immagini riguardanti i rispettivi videogiochi di cui Voi detenete i diritti...le immagini, difatti, possono essere licenziate anche come Copyrighted, come viene già fatto con il materiale della Marvel Comics". Questo è quanto fu stabilito ai tempi; "le immagini da voi richieste" si riferivano ad "alcune opere da voi pubblicate", senza alcuna specifica o generalizzazione sull'intere opere.--Caulfieldimmi tutto 16:17, 16 nov 2022 (CET)[rispondi]

[← Rientro] tutti: normalmente c'è la classica frase out-of-jail che dice: All trademarks are the property of their respective owners, che significa che la società non vanta copyright su ciò che non è suo. Hint: se una cosa è di pubblico dominio, o è liberata con una licenza che permette sfruttamento commerciale senza corrispettivo, una terza parte non può costruire diritti aggiuntivi su quelli esistenti. Se io pubblico una foto in PD, non posso mettere il mio copyright. -- Blackcat 16:19, 16 nov 2022 (CET)[rispondi]

Le immagini del tipo File:Mario & Sonic ai Giochi Olimpici di Londra 2012.png sono coperte da copyright Nintendo nonostante la presenza di Sonic? --Redjedi23 (msg) 16:53, 16 nov 2022 (CET)[rispondi]

@Redjedi23 in questo caso si presuppont che la Nintendo abbia ottenuto un'autorizzazione all'uso del personaggio. Normalmente si dovrebbe chiedere alla casa editrice di chiarire quali sono i termini di tale uso (ad esempio, non potrebbe usare Sonic per usi non correlati al gioco o autorizzare terze parti ad usare il file), ma siccome siamo davanti ad un EDP, che è in sé una violazione delle regole di copyright, possiamo chiudere un occhio imho. --Ruthven (msg) 09:36, 17 nov 2022 (CET)[rispondi]

Non ho capito la differenza tra la copertina di Mario & Sonic e l'artwork di Pac-Man pubblicato da Nintendo per un gioco distribuito da Nintendo. Redjedi23 (msg) 09:42, 17 nov 2022 (CET)[rispondi]

@Redjedi23 Per Pac-Man (personaggio) l'ho spiegato nella discussione. I file in EDP vanno usati unicamente per illustrare la voce relativa all'argomento. In quel caso quel file va usato per Super Smash Bros. Ultimate e basta - sopratutto quando esistono altre illustrazioni libere che dipingono Pac Man.

Analogamente la copertina di Mario & Sonic non può essere usata per una voce che non sia quella del videogioco specifico. Questo perché sono file non liberi e già li usiamo mezzo-abusivamente. --Ruthven (msg) 09:45, 17 nov 2022 (CET)[rispondi]

Non lo so, mi spiego, a volte usiamo screenshot di film per descrivere personaggi e non i film stessi (Luke Skywalker, Obi-Wan Kenobi, Marty McFly, ecc...). Qui stiamo utilizzando un artwork di un gioco per descrivere un personaggio, non è la medesima cosa? Redjedi23 (msg) 09:48, 17 nov 2022 (CET)[rispondi]

@Redjedi23 Ni. Già la cosa è delicata. Comunque, nel caso di Pac-Man esistono già rappresentazioni del personaggio con licenza libera, per approssimative che siano, quindi non va usato un file in EDP, perché non sussistono ragioni per farlo. Per Sonic, siamo oltre il limite perché 1) non sappiamo se Nintendo ha il permesso di autorizzare terzi all'uso del personaggio 2) l'autorizzazione di Nintendo è molto borderline e (forse) andrebbe riconfermata 3) Se ritagliamo Sonic dalll'immagine, stiamo modificando un'opera sotto copyright e non si può fare e se non lo ritagliamo, usiamo un file in EDP per un argomento diverso da quello che raffigura. --Ruthven (msg) 14:25, 17 nov 2022 (CET)[rispondi]