Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio 8

Archivio 10

Bisogna scrivere tutte le informazioni su Ancona, infrastrutture, informazioni ecc, ma soprattuo Infrastrutture e Trasporti cosa ne pensate?? --Giacomus 21:19, 18 ott 2006 (CEST)

Non solo su Ancona, ma su tutte le Marche :) -- In particolare bisogna creare 2 categorie : "Monumenti storici nelle Marche" e "Infrastrutture nelle Marche" (con relative sottocategorie) .. lo faccio subito :) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 15:13, 19 ott 2006 (CEST)

esiste sto tipo: Francesco Giglioni di Montecarotto, lo Zampetti non mi dice nulla, comunque se si levate il da contrellare e mettete cat, grazie e ciao paesani--Enne 18:46, 29 ott 2006 (CET)

Ho sistemato qualche link, ma sul tipo in questione non ho trovato niente. Cmq cercherò di informarmi meglio.

Grazie per la segnalazione! Ciao, --Accurimbono 08:43, 30 ott 2006 (CET)

Cerando meglio ("Francesco Giglioni" su google) ho trovato un paio di link ([1], [2]) che accennano al maestro intagliatore che ha operato ad Arcevia. --Accurimbono 09:21, 30 ott 2006 (CET)

Bisognerebbe scrivere qualcosa sul Teatro Panettone, che si sà ben poco, qualcuno sa qualcosa?? ciao --Giacomus 10:45, 17 dic 2006 (CET)

Sto lavorando alla relativa pagina sulla base di Provincia di Genova che è entrata in vetrina. Chi volesse dare una mano naturalmente è il benvenuto ;) . Ho messo in vaglio anche Ancona -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 14:23, 27 nov 2006 (CET)

Vorrei fare una divisione del territorio sia per la geografia della provincia di Ancona che per le amministrazioni comunali. Mi viene in mente la seguente divisione: Riviera del Conero (la fascia costiera di Ancona), Castelli di Ancona (la zona interna Osimo-Loreto-Filottrano), Riviera di Senigallia (la fascia costiera di Senigallia), Castelli di Jesi (la parte interna Corinaldo-Ostra-Jesi-Cupramontana-Arcevia) e la parte ancora piu interna di Genga-Fabriano-Sassoferrato. Che ne dite? -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 20:16, 28 nov 2006 (CET)

L'argomento è quanto mai ostico, se si tratta solo di una divisione per spiegare in un paragrafo può andare, ricordiamoci che solitamente una divisione geografica la si può fare per vallate, ma ricordiamoci che a volte un comune, stando su una collina, può afferire contemporaneamente a due vallate. Ad esempio per il mio paese (Castelleone di Suasa) si può dire che appartenga a pieno diritto alla Valle del Cesano e alla Vallata del Misa e Nevola, gravita nel territorio del senigalliese, ed è, ma solo marginalmente, uno dei Castelli di Jesi, ma solo se intendiamo i comuni in cui si produce il Verdicchio dei Castelli di Jesi, altrimenti con Jesi a poco a che fare.

Analogo ragionamento penso si possa fare per quasi tutti i comuni marchigiani, soprattutto quelli dell'entroterra.

La situazione è complicata, vedi un po' tu... :)

--Accurimbono 08:59, 29 nov 2006 (CET)

Se parliamo di Geografia, la provincia di Ancona, così come tutto il territorio marchigiano, si deve essenzialmente dividere in tre fasce: litorale, collinare e montana. Poi va dato il risalto che merita all'eccezionalità geografica rappresentata dal Monte Conero, davvero unico rilievo isolato che si affaccia sull'Adriatico (più a sud c'è il Gargano ma è un massiccio). L'idrografia è l'altro aspetto fondamentale che, tra l'altro, facilita anche il compito di suddivisione del territorio in senso longitudinale essendo tutti i corsi d'acqua principali grosso modo paralleli tra loro. (ovvio poi che molti paesi siano sui crinali per cui possano riferirsi ad entrambe le vallate verso le quali si affacciano) Altro è il discorso riguardante le realtà territoriali aventi un'omogeneità di carattere storico, economico e, anche ma non solamente, morfologico/geografica. In questo senso la divisione indicata da Luigi mi pare corretta anche se non conoscendo benissimo la provincia di Ancona non saprei tracciarne perfettamenti i confini (ammesso che sia realmente possibile o che vi sia una reale necessità di avere dei confini precisi per questo tipo di suddivisione) --Ermanon 10:40, 29 nov 2006 (CET)

La mia divisione infatti, forse, piu che per vallate o fasce è data dalla storicità. Castelleone ad esempio ebbe moltissima storia in comune con Corinaldo-Montenovo-Jesi e questa zona era chiamata "castelli di Jesi" non per il vino ma proprio per l'area di gravitazione che i castelli avevano. Dobbiamo cmq decidere come dividere la zona per la geografia di provincia di Ancona. Per fare un esempio la Provincia di Genova (piu piccola di quella di Ancona) è stata divisa in 13 parti O_O -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 12:49, 29 nov 2006 (CET)

A dire la verità Castelleone non mi risulta che abbia mai gravitato attorno a Jesi, semmai attorno a Senigallia. Era all'estremo sud del Ducato di Urbino, mentre i confinanti Corinaldo, Ostra Vetere, Barbara, etc... erano fuori dal ducato. Poi nell'Ottocento nello Stato pontificio Castelleone era compreso nella Legazione di Urbino che grosso modo ricalcava gli stessi confini. Solo con l'unità d'Italia Senigallia e altri paesi (come Castelleone, Ripe) che si trovavano a sud del fiume Cesano passarono nell'orbita Anconetana, ma gravitando attorno a Senigallia. Ma non mi risulta nessun legame storico specifico con Jesi, anche se la mia ignoranza a proposito potrebbe esser più grande di quel che penso, consideriamo che i confini o meglio le influenza politiche delle varie famiglie cambiavano praticamente ogni anno. Se volessimo fare una divisione attualmente la farei con criterio di geografia fisica per vallate da nord a sud:

• Valle del Cesano
• Valle del Misa e Nevola
• Valle dell'Esino
• Ancona
• Riviera del conero
• Castelli di Ancona
• I comuni montani (da dividere meglio)

Ma teniamo sin d'ora in conto che sono comunque divisioni a nostro uso e consumo per descrivere un territorio, quindi divisioni molto elastiche.

La divisione per vallate è stata inoltre accentuata negli ultimi decenni dalla viabilità che vede strade provinciali di fondo valle (che collegano i vari comuni con la costa) e solo in secondo luogo strade secondarie intervallive. Quindi i legami tra territorio tendo a svilupparsi lungo le vallate.

Un altro criterio oggettivo può essere quello delle diocesi e delle vicarie diocesane, cioè le zone in cui si divide una diocesi, per quanto riguarda Senigallia, penso alle vicarie di Corinaldo, Chiaravalle, Ostra, etc...

Nulla toglie che si possono esplicitamente descrivere i diversi criteri (geografico, vallate, etc..) e le diverse aree sub-provinciali individuabili con i vari criteri.

Insomma io metterei che la provincia si può inquadrare secondo diversi criteri (il che non è un problema ma una ricchezza), magari spiegando i motivi storici che stanno dietro. Se servisse nella sezione geografia potremmo usare il criterio geografico, nella parte storica il criterio storico.

A proposito c'è qualcuno che sa fare le mappe colorate (come quella della Romagna), per le nostre province servirebbe moltissimo le immagine con i vari territori comunali...

Ciao, --Accurimbono 20:00, 29 nov 2006 (CET)

Provincia di Genova è una voce molto ben fatta (è in vetrina, inutile aggiungere altro!). Questo però non vuol dire che pur essendo un ottimo modello da seguire (a proposito, potrei seguirlo anche per la Provincia di Ascoli Piceno della quale appena ho tempo vorrei cominciare a mettere su qualcosa ...) sia necessario fare tutto come sta lì. (ad esempio mi sembrano eccessivi l'elenco delle strade provinciali e il riepilogo dei gemellaggi di tutti i comuni) Direi che sulla base di quanto sta emergendo in questa discussione è senz'altro utile esporre una plausibile suddivisione di tipo "storico" quando si apre la sezione "Comuni" che prevede l'elencazione di tutti i comuni. Nella parte di geografia mi atterrei alle considerazioni che ho fatto nell'intervento precedente. Tutto quello che sto dicendo si può, ovviamente, applicare anche alle altre province. --Ermanon 17:41, 29 nov 2006 (CET)

D'accordissimo, ispiriamoci a Genova ma mettendoci del nostro.

D'accordo anche sul fatto che geograficamente la provincia ha tre fasce: litorale, collinare e montana.

--Accurimbono 20:00, 29 nov 2006 (CET)

Finita la votazione Ancona è entrata ufficialmente in vetrina, ho provveduto ad aggiornare il portale aggiungendo la terza voce in vetrina marchigiana dopo il Pergolesi e il Bedini una voce geografica. Ai complimenti ai contributori che hanno realizzato questa pagina aggiungo il mio personale rammarico per non aver potuto partecipare in modo più attivo nel momento del vaglio, cmq sia complimenti a tutti!!! --Accurimbono 19:34, 21 gen 2007 (CET)

Complimenti anche da parte mia! E complimenti anche a chi a trovato la lista dei sindaci del capoluogo, l'avevo cercata qualche mese fa senza risultati. Bravi! Per ora ho inserito le (brevi) biografie dei sindaci con il link, e relativa Categoria:Sindaci di Ancona. Personalmente non ritengo sia il caso inserirli tutti. Segnalate quelli più importanti o che hanno anche altri meriti. --β₁₆ - (talk) 19:37, 23 gen 2007 (CET)

Bè finita questa voce non resta che inziarne altre. Nella fattispecie suggerirei Provincia di Ancona che mi sembra a buon punto e allo stesso tempo ho inserito uno schema di base anche su Provincia di Ascoli Piceno, Provincia di Pesaro e Urbino e Provincia di Macerata --Luigi Vampa (dont'abuse) 21:58, 23 gen 2007 (CET)

Ho scritto, praticamente da zero, la voce sulle nostre celebri grotte. Visto la rilevanze e la "magia" che questo luogo ha e visto che sono conosciute un po' in tutto il mondo, ho pensato opportuno inserirle nel portale tra le curiosità che appaiono a rotazione nel box Lo sapevi che....

Approfondimenti all'articolo e soprattutto fotografie (magari con buone didascalie e soggetto noto) sono benvenute.

Ciao, --Accurimbono 11:17, 29 mar 2007 (CEST)

Complimenti! Bel lavoro. L'unica cosa ho tolto i grassetti come da manuale. Per le foto non pensavo si potessero fare, ma a quanto pare... mi sbagliavo. β₁₆ - (talk) 18:44, 30 mar 2007 (CEST)

Grazie!! Ok x i grassetti, x le foto: quando fai la visita dicono di non farle perchè il consorzio deterrebbe i diritti, ma in realtà non mi sembra che per legge possano vantare qualche diritto in esclusiva sulle immagini, tantopiù che le grotte come autore hanno la natura... Quindi la raccomandazione la fanno in modo che poi i turisti comprino cartoline e altro materiale turistico, ma in realtà le foto si possono fare, i problemi al limite sono tecnici perchè dentro la luce è poca e bisogna avere macchine fotografiche di buona qualità per non ottenere foto sfocate. Ciao, --Accurimbono 21:45, 30 mar 2007 (CEST)

Complimenti! ;D Ottima voce :) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 21:49, 30 mar 2007 (CEST)

Buongiorno a tutti, riterrei opportuna e necessaria la creazione della voce Asse Attrezzato Nord-Sud di Ancona, che ne dite? Da quale voce già esistente possiamo trarre spunto? (.Soprattutto per la difficoltà nella realizzazione del layout delle varie uscite)

La pagina «api raffineria di Ancona», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Nickel Chromo (msg) 14:33, 16 set 2008 (CEST)

Salve a tutti. Sto procedendo piano piano alla sistemazione di Senigallia, ma vorrei anche creare qualche pagina utile, come ad esempio il palazzetto baviera o piazza Roma. Faccio una cosa giusta a procedere oppure si cade in una non-enciclopedicità perchè l'ambito è troppo locale? --Bonty (msg) 09:25, 8 giu 2010 (CEST)

Senigallia non la conosco, ma secondo me puoi creare tranquillamente le voci. Poi le metti una qui e una qui. Buon lavoro. :-) --Erinaceus (pungiti) 11:56, 8 giu 2010 (CEST)

Nel frattempo ho fatto Rotonda a Mare, inserita in Categoria:Architetture della provincia di Ancona --Bonty (msg) 12:56, 8 giu 2010 (CEST)

L'ho messa qui. --Erinaceus (pungiti) 14:01, 8 giu 2010 (CEST)

Anche per me non ci sono problemi. Se puoi, io aggiungerei anche il Foro annonario :) Ciao β₁₆ - (talk) 15:01, 8 giu 2010 (CEST)

Yes, tempo al tempo. Dopodomani finisco gli esami e poi inizio a lavorare, spero di trovare tempo ;) --Bonty (msg) 15:07, 8 giu 2010 (CEST)

Allora in bocca al lupo per l'esame e buona fortuna per tutto il resto! ;) β₁₆ - (talk) 09:50, 9 giu 2010 (CEST)

Visto che ne sapete più di me, in Senigallia ho cambiato la popolazione, semplicemente sostituendo i nuovi numeri presi direttamente dall'ISTAT, sito raggiunto cliccando il vecchio link. Come mai però ora non funziona più? (il link lo vedete nelle note) --Bonty (msg) 15:20, 9 giu 2010 (CEST)

Gli ultimi dati disponibili sul siti dell'ISTAT sono relativi al 31 dicembre 2009. Tu invece hai inserito il mese di maggio 2010 ({{DemoISTAT|44620|5|2010}}) per questo il collegamento non è più funzionante. Vado per ipotesi: probabilmente pensavi che il sito fosse aggiornato in tempo reale oppure che quella fosse la data in cui fosse modificato il valore su it.wiki; in realtà il sito dell'ISTAT è aggiornato con alcuni mesi di ritardo (immagino a causa del tempo di elaborazione dei dati) ed il mese si riferisce al rilevamento del dato (nel nostro caso dicembre 2009). Ho aggiornato il valore con l'ultimo dato diponibile. Spero di essere stato chiaro, in caso contrario non farti problemi a chiedere nuovamente. β₁₆ - (talk) 16:04, 9 giu 2010 (CEST)

@Bonty: il tmp {{DemoISTAT}} lo creai io provvisoriamente (in vista della modifica del tmp {{Comune}} che però è ancora in discussione), ma ho già chiesto di essere avvisato per cancellarlo se e quando entrerà in funzione il più completo {{PopITA}}; però anche quest'ultimo, se non erro, fa riferimento ai rilevamenti ISTAT, mentre credo che siano accettati (anzi finora addirittura preferiti) dati rilevati in tempo reale dai comuni. Se ne disponi per maggio 2010 togli pure il tmp e riscrivi per esteso le parti generate in automatico, poi indica la fonte. (Ti confesso che in realtà l'ho creato anche per rendere più complicate modifiche di questo tipo, a causa di anonimi che all'epoca martoriavano la popolazione di una serie di comuni citando fonti poco attendibili). --Erinaceus (pungiti) 16:36, 9 giu 2010 (CEST) P.S. In bocca al lupo per gli esami. --Erinaceus (pungiti) 16:37, 9 giu 2010 (CEST)

Ho capito, grazie delle info e crepi il lupo! Numeri più recenti per ora non ne ho trovati però... invece, per opere come il foro annonario, esiste qualche template specifico? Non so, noi del Progetto Guerra ne abbiamo molti (vedere Categoria:Template progetto Guerra per capire di cosa sto parlando). --Bonty (msg) 17:05, 9 giu 2010 (CEST)

Uhm... di template ne esistono per chiese ({{Infobox edifici religiosi}}), musei ({{Museo}}), teatri ({{Teatro}}), biblioteche ({{Biblioteca}}) ma sullo specifico non saprei che dirti; per me non ci va nulla. β₁₆ - (talk) 17:45, 9 giu 2010 (CEST)

E' giusto per voi inserire il Template:Torna a a queste nuove pagine? --Bonty (msg) 14:11, 10 giu 2010 (CEST)

Ch'io sappia no. --Erinaceus (pungiti) 14:30, 10 giu 2010 (CEST)