Questa pagina è inutilizzata o comunque obsoleta ed è mantenuta per scopi storici e di archivio.

---

O non ha più senso ed è superata, oppure il consenso è diventato poco chiaro. Se vuoi riaprire la discussione sull'argomento, puoi cercare di allargare la partecipazione della comunità con una segnalazione al bar o una richiesta di pareri o al progetto coordinamento.

Qualcuno sa quali siano esattamente le varie sottocatgorie/discipline della linguistica? e come sono collegate tra loro? --Hill 18:27, Dic 2, 2004 (UTC)

Io mi sono occupato a lungo della materia, e penso di poter dare un'occhiata a questo schema. Vedo infatti che è un po' (!) disordinato (strofa non è una categoria linguistica, almeno non è equiparabile a semiotica, non so se mi spiego). Purtroppo è di nuovo per me un periodo convulso, e non ho molto tempo da dedicare a WIKI. Non cancellate la discussione, e datemi il tempo di raccogliere le idee. faro delle proposte.

Ermetis 15:26, Feb 17, 2005 (UTC)

Finito (per adesso). Dai un'occhiata e discutiamone. Ermetis 21:35, Feb 18, 2005 (UTC)

Riesco solo oggi a riprendere i fili perduti di wikipedia (un'assenza di dieci giorni è "pesante") e trovo che le voci da te inserite nel template linguistica siano perfette. Sono d'accordo nel mantenerle così. Vorrei che questa discussione rimanesse comunque aperta. Bravissimo! --Paola 16:16, Feb 20, 2005 (UTC)

Ma non si potrebbe fare una versione "ridotta" di questo template da alternare negli articoli a seconda dei casi? Altrimenti si può fare un template diviso in pezzi... con un'intestazione che compare sempre e alcuni spezzoni da inserire caso per caso. Così com'è risulta troppo ingombrante e spesso supera pure la lunghezza dell'articolo. HΙΓΓ ◄discussione 19:03, Ago 26, 2005 (CEST)

Esiste la versione breve (vedi template:linguisticabreve). Io sarei per cancellare quello lungo, ma bisognerebbe prima parlarne al Caffè letterario. --Twice25 • (disc.) 19:12, Ago 26, 2005 (CEST)

Forse così è un po troppo breve... cmq le voci da tenere dovrebbe sceglierlo qualcuno che ne sa più di me in materia... quindi non credo di essere molto utile in tal senso. ps: ora la linguistica fa parte del Progetto Lingue (dopo votazione è stato scorporato dal progetto letteratura. Se ne parla cmq nel caffè letterario? (che è più frequentato di quello del progetto lingue). HΙΓΓ ◄discussione 19:26, Ago 26, 2005 (CEST)

Si potrebbe iniziare col togliere le categorie (di solito non vengono inserite nei template di navigazione). HΙΓΓ ◄discussione 00:45, Ago 27, 2005 (CEST)

Anzichè ridurre le voci facciamo un template espandibile a discesa? (diverse tendine per ogni disciplina)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  22:13, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ma è già applicabile? Io non l'ho ancora visto in funzione ... --Twice25 • (disc.) 08:55, 16 nov 2005 (CET)[rispondi]

Visto anche quanto già detto prima del mio intervento, credo che sia necessario un intervento di revisione su questo template, al fine di renderlo più navigabile. Le proposte per ora sono (le due già formulate più una mia):

• ridurlo
• renderlo espandibile
• renderlo più "gerarchico"

Saluti --SKY` (buh) 13:09, 23 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Credo che fare una cosa gerarchica sia una buona idea. Studio linguistica, e ho notato che le categorie (troppe) del template riflettono poco quella che è la più diffusa presentazione della materia in ambito accademico. Secondo me, le categorie dovrebbero essere

• Linguistica (concetti generali)
• Storia della linguistica
• Grammatica storica (cat.)
• Linguistica comparativa (cat.)
• Fonetica e Fonologia
• Morfologia
• Sintassi
• Semantica
• Pragmatica
• Linguistica applicata
• Linguistica computazionale
• Socio-linguistica, Etno-linguistica e dialettologia
• Linguistica cognitiva, psicolinguistica e neurolinguistica

Credo che queste bastino. Ci sono tante ripetizioni, ad esempio la teoria degli atti linguistici dovrebbe essere compresa nel più ampio termine di pragmatica, la deissi, i sintagmi e cose del genere stanno nella sintassi, le parti del discorso e le caratteristiche del verbo stanno nella morfologia.. queste sono cose di più basso livello rispetto alle categorie più generali.. che ne dite?

Poi, sottolineo (come ho già fatto in altre discussioni) che andrebbe creato un progetto o portale "linguistica", separato da quello per "le lingue". Cercasi volontari! --Padanda

ciao, Grammatiche contestuali è nelle voci richieste a causa di questo template.

mi chiedevo: si tratta di Grammatica sensibile al contesto (e si può fare un redirect) o è una roba diversa?

grazie Giorgian 17:35, 7 lug 2006 (CEST)[rispondi]

la grammatica generativa non è un settore della linguistica, è una teoria all'interno del "settore" della sintassi Padanda - scrivimi 11:53, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]