Archivio delle discussioni del Progetto:Liguria dell'anno 2013.

Segnalo lo stato in cui si trova la voce Area metropolitana di Genova, basata per buona aprte su fonti offline e all'apparenza ben poco autorevoli (cartelle private di google documenti, siti commerciali, ecc...). Ricordo peraltro che parlando di aree e città metropolitane [1] si tratta di aree definite per legge (L.R. n. 12 del 22/07/91 e successive modifiche, che nelle ultime versioni della ns voce addirittura non viene neppure piu' citata), non di un'opinione di portali web e siti di esperti sull'influenza economica o sui flussi pendolari di una data regione. --Yoggysot (msg) 02:21, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

Provincia della Spezia non rispetta i requisiti per una voce da vetrina, urgono note a più pagina, non è possibile che siano solo 16 per una pagina di quasi 80.000 byte. --Kirk39 (msg) 18:33, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

La voce in questione riporta nell'incipit l'avviso di inserimento del template sito archeologico: tuttavia è già presente un'altro template (grotta); cosa si fa in questi casi? Si inserisce un secondo template oppure si crea un' ulteriore voce? Grazie a quanti vorranno intervenire--InterCity (msg) 12:17, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Io valuterei cosa i Balzi Rossi sono principalmente (una grotta o un sito archeologico), anche in funzione delle informazioni che nei due casi è possibile inserire nel template, e sceglierei quindi solo uno dei due template. Se si sceglie di lasciare quello della grotta si toglie l'avviso di inserimento del template "sito archeologico" e si giustifica brevemente nel campo oggetto modifica il motivo. Un caso analogo lo avevo visto con l' Abbazia di Leno e in quel caso si era deciso di lasciare il template edificio religioso invece di inserire sito archeologico come richiesto. --Postcrosser (msg) 15:25, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Dopo un'attenta analisi credo proprio che il template attualmente inserito sia il più idoneo, anche in base alle informazioni disponibili; ti ringrazio di cuore per il prezioso feed-back, Ciao!--InterCity (msg) 19:45, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Salve a tutti!
È in corso una discussione sull'opportunità di inserire wikilink relativi ai mesi e ai giorni dell'anno nelle voci (qui). Già a novembre 2012 si era giunti alla conclusione che un inserimento indiscriminato di wikilink del genere "luglio" o "13 luglio" non ha senso e che il wikilink va previsto, come di norma accade per tutti i wikilink, in base ad una correlazione reale e proficua, pena una "bluificazione" troppo generosa che, evidentemente, va a detrimento di quella realmente ragionata. Ultimamente ho proposto una eliminazione radicale di questi wikilink via bot (qui): c'è un certo consenso alla proposta, ma vorremmo prima capire dai progetti tematici quali possono essere le eccezioni, in modo che i bot escludano dal loro operato intere categorie di voci. Finora si è pensato che questi wikilink possano avere un senso nelle voci relative al martirologio, nelle voci di cronologia in genere (calendari, lunari, astrologia, in parte anche astronomia...), in quelle di climatologia, in quelle del genere "Nati nel 1957", ... Come sapete questi wikilink sono presenti nel tmp:bio, ma su questo possiamo riflettere successivamente. Vi chiediamo: a livello tematico, ci sono delle eccezioni che vorreste suggerirci? Grazie mille. -pequod ^..Ħƕ

Richiesta di pareri qui.--Yoggysot (msg) 05:49, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

È stato notato che la voce «Laccio (Torriglia)» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 19:34, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

È stato notato che la voce «Alpe (Vobbia)» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Aggiungo che informazioni più dettagliate e precise sono già riportate alla voce Vobbia. Che poi da lì si possano vedere Genova e soprattutto Milano più che un dato senza fonti direi che è una bufala.--Bbruno (msg) 18:18, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Segnalo ai miei colleghi liguri e ai partecipanti del progetto Liguria che come discusso qui è stata definitivamente presa la decisione di non linkare più collegamenti interni a voci con giorno e mese all'interno di una voce, salvo casi specifici (es: rimarranno nel template Bio). So che presto saranno avviati bot per l'eliminazione di questi collegamenti, ma l'avviso al nostro progetto è d'obbligo per regolarci da subito e nel futuro.

Pertanto non avremmo più "23 novembre 1415", ma "23 novembre 1415". Per i collegamenti agli anni si sta ancora valutando anche se sembrerebbe prevalere la linea di lasciare il collegamento. Quindi, io per primo, ricordiamoci di non linkare più le date... Un buon lavoro a tutti! --Dapa19 (msg) 21:42, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Come mai sta decisione?--94.166.35.140 (msg) 14:06, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Che ti devo dire, utente anonimo... La scelta ha lasciato un po' spiazzato anche a me che normalmente abusavo di link a date e mesi. Ma se così è la regola generale, dobbiamo adeguarci. :-) --Dapa19 (msg) 21:23, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie Davide--94.166.247.61 (msg) 02:18, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La pagina «Compagnia del Sestiere Cuventu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 21:25, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

È stato notato che la voce «Capo Corvo» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 17:56, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Le modifiche mie e dell'utente Franco56 dovrebbero aver garantito alla voce i requisiti minimi di STUB, tuttavia IMHO non sono così sfavorevole ad un accorpamento con voci maggiori...--InterCity (msg) 15:20, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Segnalo anche qui. Ho messo questa voce in rimozione semplificata dalla vetrina, in quanto le mancanze (soprattutto di note) è piuttosto grave ed evidente, secondo le linee guida delle nuove procedure per vetrina e VdQ. --Kirk39 (msg) 19:26, 3 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Segnalo. --151.16.158.221 (msg) 04:53, 12 giu 2013 (CEST)[rispondi]

È stato notato che la voce «Reppia» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 18:08, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Data la brevità, l'ho trasformata in redirect a alla voce sul comune. --No2 (msg) 23:30, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

• Nella pagina Teknopedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
• potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
• per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Teknopedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

Segnalo la proposta di un raduno ligure nel ponente pe questo mese--5.87.180.79 (msg) 00:29, 7 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Salve a tutti, segnalo che la pagina di discussione del portale spezzino è abbandonata da anni: a mio avviso sarebbe utile chiuderla e reindirizzare qui gli eventuali nuovi messaggi--InterCity (msg) 22:37, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

La pagina «Garbo (ligure)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bbruno (msg) 22:11, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

La pagina «Laccio (Torriglia)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bbruno (msg) 12:10, 5 set 2013 (CEST)[rispondi]

La pagina «Val Cichero», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--InterCity (discussioni) 19:13, 17 set 2013 (CEST)[rispondi]

La pagina «Proverbi liguri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bbruno (msg) 18:25, 3 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - ottobre 2013
Festival di collegamento a Wikidata
Lo scopo di questo festival è quello di aumentare il numero di pagine collegate ad elementi di Wikidata, ricorrendo anche (ove necessario) a bot, e creare gli elementi mancanti.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 20:00, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Missano» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 17:18, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - novembre 2013
Festival delle voci con più avvisi
Lo scopo di questo festival è quello di rimuovere, possibilmente del tutto, gli avvisi di servizio dalle voci che ne hanno accumulati di più.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - Dicembre 2013
Festival delle voci da tradurre segnalate in vetrina e di qualità in altre lingue
Lo scopo di questo festival è quello di tradurre le voci segnalate come di particolare qualità su altre edizioni linguistiche di Teknopedia e riportate in Teknopedia:Voci in vetrina in altre lingue e Teknopedia:Voci di qualità in altre lingue.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Segnalo: Discussioni_progetto:Cucina#linguine--Alexmar983 (msg) 20:52, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]