Mi domando se non sia più ragionevole lasciare ogni singola stazione nella categoria "Stazioni ferroviarie del Canton Ticino". Suppongo che un numero non irrilevante di lettori ignori, per esempio, che la stazione di Riazzino-Cugnasco si trova in territorio di Locarno; pertanto la cercherà non tra le "Stazioni di Locarno" ma sotto la lettera R... NAC (msg) 22:20, 24 nov 2014 (CET)[rispondi]

quando le voci di un certo tipo sono numerose, ovvero sono presenti in due sottocategorie ma possono essere unificate, allora e' piu' pratico raggrupparle in una sottocategoria comune, come ad esempio Categoria:Stazioni_ferroviarie_di_Napoli, ma anche [[:Categoria:Stazioni_ferroviarie_di_Pozzuoli]. Il lettore se cerca una voce difficilmente ci arriva dall'albergo delle categoria, ma scrivere nel form "Ricerca" la stringa "stazione di Riazzino-Cugnasco" o qualcosa di simile. Leggermente fuori tema, ma Riazzino e' un'exclave di Locarno oppure si trova a Lavertezzo oppure ancora e' una localita' comune ad entrambi oppur sono due localita' di distinte? Per la classificazione delle stazioni chiedi pure anche al Progetto:Trasporti, dove magari puoi segnalare questa discussione. --Rago (msg) 06:25, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

La località di Riazzino è fondamentalmente parte del comune di Lavertezzo (è una exclave del medesimo); il confine con Locarno corre pressapoco lungo la strada cantonale. Le due stazioni (Riazzino e Riazzino-Cugnasco) si trovano in una fascia (larga cento o duecento metri) che si trova già in territorio di Locarno, a sud della strada cantonale (cartina). Tra l'altro, le due stazioni di Locarno e di Locarno (FART) non si trovano nel comune di Locarno ma bensì in quello di Muralto e quindi andrebbero categorizzate non come stazioni ferroviarie di Locarno ma come stazioni ferroviarie di Muralto, volendo a tutti i costi riunirle per comune. Fermo restando che non ho niente contro la riunione delle stazioni di un determinato comune in una apposita categoria (a sua volta sottocategoria, se del caso, di "trasporti a xxx" e/o "architetture di xxx"), è il fatto di renderla sottocategoria di "stazioni ferroviarie della provincia di xxx" o "del cantone di xxx" che mi lascia perplesso, in quanto va a rompere l'ordine (per nome della stazione) dell'elenco che viene automaticamente a crearsi nella categoria in questione. Credo anch'io che, non trattandosi di un caso isolato, la questione meriti di essere posta anche nel Progetto Trasporti. NAC (msg) 09:42, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

Direi che la prima volta che è stato affrontato l'argomento è stato nel 2008 e poi ancora altre volte, tra cui nel 2011. Presumo che si possa anche ripartire da lì. --Pil56 (msg) 10:26, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

alcune considerazione: se due stazioni che si hanno Locarno nel nome ma sono a Locarno vanno rimosse, ma gia' prima della mia ricategorizzazione si trovano in categoria:Locarno. Sul numero minimo comunque perche' ne rimangono 6, mi sembra il caso di tenerle in categoria a se' stante. Sulla categorizzazione delle voci in generale in wikipedia, penso che sia stato assodato che la doppia categorizzazione non va bene e che se sono ci molti elementi in una categoria che possano essere raggruppati allora essi vanno raggruppati, non solo per motivi di affollamento, ma anche per praticita'. Sulla doppia categorizzazione c'era una discussione in merito a proposito dei comuni, provo a cercarla. --Rago (msg) 11:35, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

Mi sembra che la mia posizione coincida con quella di Pil56 nella discussione del 2011 (grazie per la segnalazione!) ben esemplificata dal caso di Moregine (l'alternativa potrebbe essere l'allestimento di una lista?). NAC (msg) 12:32, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

IMHO questa categoria dovrebbe contenere sia le stazioni che si trovano nel territorio di Locarno, sia quelle che hanno nel nome Locarno e/o una sua frazione. --Cruccone (msg) 13:07, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]