in questa categoria vedo che sono stati inseriti anche singoli personaggi, che starebbero a mio avviso meglio nella categoria massoni, mentre in questa inserirei solo le obbedienze massoniche, in alternativa crerei una categoria unica sia per i massoni che per la massoneria, in più vedo che sono stati messi in questa categoria associazioni che non aderiscono alla massoneria, anche se a questa vengono associate per qualche motivo a me oscuro, ho fatto un po' di pulizia rispetto a quelle che ritengo in contrasto con la voce stessa, dove ho dei dubbi, inserisco qualcosa nella discussione della voce stessa.--Mosaico (msg) 21:53, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non so che dirti, non conosco l'argomento. Provo a chiedere a qualcuno Jalo 02:23, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Nemmeno io sono un esperto, ma sul piano metodologico concordo con Mosaico: nella categoria sulla massoneria dovrebbero stare solo le associazioni massoniche (quelle che rispondono alla definizione data alla voce Massoneria) e le altre in altra categoria. Poi magari ci sono delle sfumature grigie (non so) e allora si può discutere caso per caso. Per essere chiari, la Commissione Trilaterale e Skull & Bones non centrano nulla, buttare tutto nello stesso calderone non è utile a nessuno. --MarcoK (msg) 14:31, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Era in linea di massima anche la mia idea. Purtroppo non posso aiutare a decidere cosa è massoneria e cosa no, ma il concetto è quello Jalo 16:12, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Io sono certamente di parte e poco obbiettivo, per contro l'argomento massoneria lo conosco abbastanza bene, il problema è che molto spesso per massoneria si intende ben altro, ovvero tutte quelle associazioni che cospiarano ai danni di altri, questa però non è massoneria. rimango del mio avviso che in questa categoria non dovrebbero esserci associazioni che per quanto affini o secondo alcune fonti riconducibili non sono comunque massoneria.--Mosaico (msg) 16:39, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

A questo punto bisogna fare un distinguo. SE qualche fonte attendibile afferma che un'associazione fa parte della massoneria allora è giusto che resti in questa categoria. Se invece dice che è "massonica" come modio di dire allora no Jalo 17:50, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

difficile è trovare fonti attendibili, sui siti ufficiali itlaiani delle varie obbedienze massoniche qualcosa si trova, ma nulla che riguardi le voci su citate, l'unico riferimento, on-line tra palladismo e massoneria è a questo link http://www.thule-italia.net/massoneria/palladismo.html ma anche qui si dice che del palladismo facevano parte alti esponenti della massoneria, ma gli altri non ne sapevano l'esistenza, sarebbe come dire che Gladio e i servizi segreti sono la stessa cosa, solo per il fatto che gladio era composta da agenti dei servizi segreti.--Mosaico (msg) 19:39, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un po' di pulizia, togliendo 6 voci. Una parte consistente di queste è nella Categoria:Società segrete.--MarcoK (msg) 20:52, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Io toglierei anche la commissione trilaterale se siete d'accordo, anche quella non c'ernta con la categoria massoneria e forse in questo caso neanche con società segrete visto che nella voce è scritto quando e come si riunisce, chi l'ha fondata e quale è lo scopo sociale, non credo possa essere annoveratà tra le società se grete ne tanto meno nella massoneria. ho tolto dalla categoria anche Tito Zaniboni e l'ho inserito nella categoria massoni che per le persone mi sembra più appropriata --Mosaico (msg) 22:56, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ho tolto anche la commisione trilaterale dalla categoria, che sicuramente non adersice alla massoneria ne è chiaro se sia sta fondata da massoni, nè si evince nè dal sito nè altrove che con la massoneria abbia a che vedere--Mosaico (msg) 10:47, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho notato che sono stati inseriti in questa Categoria:Massoneria delle voci che non hanno a che fare con la massoneria. Sto cercando di sistemare.

Alcune di tali voci hanno invece a che fare con la Chiesa anglicana, ma ve ne sono anche altre (es. Chiostri di Sant'Ambrogio e Preferenza comunitaria). Alcuni di tali inserimenti sono stati fatti da Utente:Ciccio81ge (bloccato infinito quindi non posso chiedergli spiegazioni), in alcuni casi fin dalla prima versione della voce come traduzione da Teknopedia in inglese (dove però la voce non è assegnata a questa categoria). --82.50.84.94 (msg) 22:15, 2 nov 2020 (CET)[rispondi]

Segnalo al Bar generale (anche perché non riesco a capire quale bar tematico potrebbe essere competente per l'argomento Massoneria). --82.54.133.63 (msg) 18:55, 11 nov 2020 (CET)[rispondi]

Problema analogo Discussioni categoria:Storia della massoneria#Inserimenti in Categoria:Storia della massoneria da controllare. --Meridiana solare (msg) 22:08, 7 feb 2021 (CET)[rispondi]