Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Divinazione bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Come astronomo ho trovato l'articolo molto interessante. Se ho ben capito, se ha ragione l'astrologa italiana, 3000-4000 anni di astrologia sono da buttare via (12 pianeti e non piu' 7, anzi 9 -per deduzione logica; sfera zodiacale e non fascia zodiacale; tutte le previosioni passate come potevano mai essere giuste con questi enormi errori? Nella voce mancano inoltre i seguenti punti: (1) il nuovo corpo celeste trovato dagli astronomi oltre Plutone e' identificabile o no con Proserpina? (2) Rigurado X-Proserpina e gli latri 2-3 mancanti secondo l'astrologia, gli astrologi hanno detto dove puntare i telescopi, quanto grandi sarebbero stati? Se avessero azzeccato qualcuna di queste proprieta' sarebbe stato un inconfutabile successo per l'astrologia. (3) E' possibile decidere fra la teoria della astrologa italiana e le altre in base alla corretteza delle previsioni astrologiche? In sostanza questo articolo, se approfondito, completando questi punti, sarebbe anvor piu' interessante.--Cog 13:10, 7 gen 2006 (CET)[rispondi]