Non so... mi chiedo che senso abbia mantenere in questa voce gli elenchi Altre Meisaku prodotte dalla Nippon Animation con anime che NON fanno parte del progetto WMT e soprattutto Meisaku di differente produzione addirittura con anime che non c'entrano niente con la Nippon Animation. Il primo elenco semmai andrebbe spostato nella voce Nippon Animation che contiene un elenco non aggiornato, e il secondo andrebbe eliminato, a meno di non creare una apposita voce Meisaku, eliminando il redirect a questa voce. Se nessuno è in disaccordo, posso farlo io... lepido (msg) 22:07, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

All'elenco Meisaku di differente produzione ho aggiunto anche le due versioni animate di Hellsing e di Don Dracula. Rientrano in questa categoria in quanto, pur essendo adattamenti di due serie manga, si basano anche su un noto classico della letteratura, il Dracula di Bram Stoker.

Non concordo, m pare una evidente forzatura.--Plink (msg) 14:36, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]

@Pink. Premetto che la voce non mi ha mai convinto del tutto, come dimostra il mio primo intervento in questa pagina che risale agli albori della mia frequentazione wikipediana. Vorrei però capire bene cosa intendi quando dici che la sezione "altri meisaku" è arbitraria. Lo è perché non sono da considerarsi meisaku? Ma se per meisaku si intende un genere che va al di là del WMT, allora lo sono. Potresti spiegarti meglio, così posso vedere se posso correggere almeno quella parte? --Lepido (msg) 21:01, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]

Il problema è: quali sono i canoni del meisaku? A mio modo di vedere e per come li ho individuati nel mio libro, per essere considerato un meisaku, anche se non della Nippon, un anime deve costituire l'adattamento di un romanzo classico per ragazzi occidentale, mentre nella lista presente nella voce ci sono anime che o non sono adattamento di un romanzo occidentale (es. Il Tulipano Nero), o che sono solo vagamente ispirati ad un romanzo (Il mistero della pietra azzurra), oppure che sono solo vagamente ispirati a poemi classici (Ulisse 31), e così via. Addirittura ieri un IP ci aveva buttato dentro pure Hellsing...! Imho la lista, per mantenerla, va sfrondata parecchio. La sezione "stile", poi, per quanto al limite condivisibile, è evidentemente frutto di riflessioni proprie di chi l'ha scritta quassù...--Plink (msg) 14:01, 13 feb 2014 (CET)[rispondi]

no, vi prego, non ditemi che ho fatto tutto per nulla...--|JapanLove Gokigenyō!| 21:21, 28 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina World Masterpiece Theater. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100819162104/http://dbeat.bandaivisual.co.jp/meisaku/ per http://dbeat.bandaivisual.co.jp/meisaku/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:35, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ho annullato questa modifica, ma segnalo la cosa per una mia conclamata non conoscenza del giapponese. Certo è che effettuare la modifica sulla translitterazione citando due fonti in giapponese schietto, mi pare denoti un utilizzo delle fonti un po' avventato. --Lepido (msg) 13:16, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Secondo me fa più bella figura il cartello del titolo preso da una serie al posto della semplice scritta su sfondo azzurro. Di solito non si spreca una screenshot per mettere il logo, ma in questo caso ci può stare visto che sono tutti più artisticamente curati della scritta che c'è adesso. Se siete d'accordo dobbiamo scegliere da quale serie pescare il titolo, lo prendiamo da "Anna dai capelli rossi" che è il primo in cui viene scritto "Sekai meisaku gekijou" (e uno dei pochi, forse l'unico che si trova in HD in 4:3) oppure da una serie precedente anche se c'è scritto "Calpis"? --RiccardoFila ➔SMS 22:13, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]