In data 12 settembre 2015 la voce Vittima degli eventi è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 4 a 18. Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

Propongo di rimuovere il dubbio di enciclopedicità perché a ben vedere, nonostante sia ovviamente un caso particolare, il film rispetta i criteri:

• nonostante la motivazione dell'avviso ha avuto una distribuzione ed è stato mostrato anche in occasioni prestigiose come il Festival internazionale del film di Roma e Lucca Comics & Games
• è stato oggetto di recensioni e critica da parte di testate autorevoli, specializzate e non: si vedano le fonti citate in voce, a cui se ne potrebbero aggiungere altre (es. Ciak, badtaste). --Jaqen [...] 12:29, 4 mar 2015 (CET)[rispondi]

Fatto ho rimosso l'avviso --Jaqen [...] 00:55, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Veramente no, non ha avuto distribuzione , l'articolo di Ciak è una intervista e le altre cose sono cose molto "irrilevanti", corte, non una vera e propria critica ma più una semplice menzione per il nome del personaggio. Non mi sembrano sufficienti a renderlo automaticamente enciclopedico. Anche perché sono sicuro che ci fosse anche un precedente fan-film. C'è da fare la voce anche su quello? --Emanuele676 (msg) 23:47, 19 mar 2015 (CET)[rispondi]

[@ Emanuele676] A parte che hai -di nuovo- rimosso del testo senza nemmeno fornire una motivazione, un mese fa la comunità ha ritenuto, con ampio consenso, che la voce fosse enciclopedica, distribuzione o meno. Non puoi arbitrariamente decidere di rimettere l'avviso perché questa cosa non ti va bene. --Jaqen [...] 14:56, 5 ott 2015 (CEST)[rispondi]

PS: se il problema riguarda la compilazione del campo "distribuzioneitalia" (o il titolo della sezione) discutiamone. Se nel frattempo vogliamo rimuoverlo (o modificarlo) non ho particolari obiezioni; se vogliamo intanto lasciarlo eventualmente si può mettere un {{C}}, ma l'avviso {{E}} che c'entra? --Jaqen [...] 15:04, 5 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Errore mio, ho invertito le date. Ma rimane il problema del campo. --Emanuele676 (msg) 15:09, 5 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Non ho capito che problema ci fosse con le date ma grazie per aver rimosso l'avviso.

Allora, quello che dicono le fonti (oltre a quelle citate in voce ci sono ad esempio Comicus e GQ) è che il film è stato distribuito dai The Jackal su loro canale YouTube. Ora, non c'è dubbio che non si tratti di una distribuzione tradizionale, ma se possa essere considerata o meno "distribuzione" ai fini del template {{film}} dipende semplicemente dalla definizione di distribuzione che adottiamo: se parliamo genericamente di "processo di diffusione e presentazione al pubblico di un film" (Distribuzione cinematografica) rientrerebbe. La questione comunque, lo confesso, mi appassiona poco, e se la voce rimane così imho va bene; la cosa importante è che i fatti siano chiari dal corpo del testo. --Jaqen [...] 15:34, 5 ott 2015 (CEST)[rispondi]