Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||||||
|
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (febbraio 2016). | ||||||||||
| ||||||||||
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2016 |
Buongiorno. Conoscendo molto bene questo capolavoro di Scamozzi, vorrei contribuire a migliorarne la voce.
Ci sono non pochi "refusi" come ad esempio: Scamozzi allievo del Palladio? Forse come semplificazione storica e superficiale continuità stilistica. Lo Scamozzi ha certamente terminato molte opere del Palladio tuttavia, oltre a una formazione diversa, anche in questa opera si pone in antitesi.
Altro refuso è definire il pronao "neoclassico". A meno che non si intenda il movimento del neoclassicismo dal punto di vista storico di un ritorno ciclico al classico a partire dai romani. Ma questo non mi sembra adatto a un voce enciclopedica. sgf — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stexville (discussioni · contributi) 09:37, 26 set 2014 (CEST).
- Ho corretto i due termini incriminati, ad ogni modo la voce andrebbe rivista e integrata con fonti. --MarcoK (msg) 12:39, 7 nov 2015 (CET)
cambio titolo della voce
[modifica wikitesto]Sul sito dei proprietari si ricava che la denominazione usata è rocca pisana , forse è il caso di verificare quale sia la denominazione più diffusa --Ignazio Ligotti (Unipd) (msg) 09:58, 9 giu 2022 (CEST)