[@ 9Aaron3] ho aggiunto le note. Ora e' sufficientemente completa. --Civiltalatina (msg) 08:50, 16 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Personalmente mi sembra che la voce soffra di WP:RECENTISMO, consiglio di chiedere un parere al progetto tematico competente, in questo caso direi al dp:politica. --9Aaron3 (msg) 10:38, 16 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Quale voce sulle varie liste elettorali non soffre di WP:RECENTISMO? Ho espresso la mia posizione nel bar tematico. Qui noto solo che basterebbe includere l’avviso Questa voce o sezione tratta di eventi in corso o di immediata attualità, che avete inserito nella voce Italia Democratica e Progressista, anche nella voce Unione Popolare (Italia) e nelle altre che avete lasciato in Bozza. --Valerio Cuccaroni (msg) 13:51, 18 ago 2022 (CEST)[rispondi]

a me la bozza sembra pronta, posso procedere con la revisione? Luix710 (msg) 17:27, 30 set 2022 (CEST)[rispondi]

@Luix710 mah mancano ancora i risultati definitivi, aspetterei almeno che la Cassazione pubblichi i verbali dell'Ufficio elettorale nazionale. ----Friniate^Arengo 17:40, 30 set 2022 (CEST)[rispondi]

va bene, allora aspettiamo Luix710 (msg) 17:41, 30 set 2022 (CEST)[rispondi]

concordo, attendere i dati della Cassazione, poi imho si può pubblicare --Zibibbo Antonio (msg) 10:16, 2 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Non non mi convince pienamente "Antisistema" nell'infobox: nonostante la nostra voce "Antisistema" ne parli come se fosse un'ideologia, secondo Treccani [1] si tratta più di un modo di definire le ideologie stesse. Inoltre anche la fonte utilizzata non sembra particolarmente convinta nel definirlo come tale, affermando che "per certi versi" potrebbe essere annoverato tra le liste antisistema. --Janik (msg) 23:09, 19 dic 2022 (CET)[rispondi]

Anche per me è abbastanza discutibile come ideologia, mi sembra corretto quello che scrive Treccani. ----Friniate^Arengo 23:21, 19 dic 2022 (CET)[rispondi]

Facendo notare, come già feci nel Progetto:Politica, che questa grave mancanza nelle fonti dimostra nuovamente che non si sarebbero dovute pubblicare le voci di quelle formazioni politiche che hanno ottenuto l'1% senza eleggere nessuno solo per il fatto di aver raggiunto una generica soglia numerica, se non dovessero emergere pareri contrari tra qualche giorno provvederò a rimuovere la definizione dall'infobox.--Janik (msg) 18:24, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

@Janik98 però se vedi per la collocazione di fonti autorevoli se ne trovano, solo non sull'ideologia. Io forse rimuoverei direttamente il campo ideologia dall'infobox di questa voce. ----Friniate^Arengo 20:21, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Antisistema l'ho messo io. Ma mosso dalla sfilza di senza fonte che c'erano prima in infobox. Comunque sarà pure come dice Treccani, ma nella scorsa campagna elettorale il termine è stato usato anche in senso "ideologico". Su Antimafia e pacifismo penso che ci siano pochi dubbi. --Conviene (msg) 21:32, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

@Conviene è il tipo di fonti che è di livello decisamente bassino, piuttosto che tenersi roba del genere io rimuoverei. Poi pure l'antimafia, esiste un'"ideologia antimafia"? Mi lascia decisamente perplesso... ----Friniate^Arengo 22:46, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Guarda per me è uguale, ma allora meglio cancellare che mettere senza fonte in questi casi.--Conviene (msg) 22:54, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Considerando che le fonti per le ideologie sono delle semplici descrizioni del programma anche per me si può rimuovere la sezione, sostituendola al massimo con una sezione Ideologia nel testo che spieghi il programma elettorale nei giusti termini (come programma appunto, e non come ideologia riconosciuta da fonti terze). Questo aspettando ovviamente fonti autorevoli. Lo stesso vale per le ideologie nella sezione "Composizione"--Janik (msg) 22:59, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Come mai manca il logo? Asturtz (msg) 18:52, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

è stato cancellato su commons per problemi di copyright. ----Friniate^Arengo 19:28, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

Non si potrebbe recuperare quello presente su Teknopedia inglese? Asturtz (msg) 10:26, 27 dic 2022 (CET)[rispondi]

Andrebbe caricato su it.wiki con le relative informazioni sui diritti di utilizzo. ----Friniate^Arengo 13:24, 27 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ma come mai su en.wiki c'è anche senza le informazioni complete? Asturtz (msg) 22:08, 29 dic 2022 (CET)[rispondi]

enwiki ha delle regole di copyright differenti dalle nostre. Comunque ci sono diversi modi per ottenere la pubblicazione del logo: si può provare a dimostrare che è stato pubblicato in licenza Creative Commons (come il logo di Italia Sovrana e Popolare) o si può provare a contattare qualcuno legato al partito per ottenere l'autorizzazione di pubblicazione (vedasi Teknopedia:Autorizzazioni ottenute e Teknopedia:Autorizzazioni ottenute/Loghi di partito, se si può ancora fare). Probabilmente ci sono anche altri modi, altrimenti bisogna attendere che venga registrato all'ufficio dei brevetti (come il logo del Partito Democratico).--Janik (msg) 23:37, 29 dic 2022 (CET)[rispondi]

Veramente mi pare che su en.wiki vi siano sì le informazioni complete, si dice chiaramente che è un file non libero e tutto quanto. Evidentemente chi ha caricato su commons ha fatto un lavoro con i piedi. Credo comunque che le regole diverse sul copyright delle immagini siano tra commons e it.wiki, non tra en.wiki e it.wiki... ----Friniate^Arengo 11:29, 30 dic 2022 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Comunque non capisco come mai il logo di Alleanza Verdi e Sinistra sia considerato sotto la soglia di originalità e quindi non sottoponibile al copyright, mentre questo logo no. Forse si dovrebbe provare a ricaricarlo su Commons.--Janik (msg) 19:34, 25 gen 2023 (CET)[rispondi]

Pienamente d'accordo Asturtz (msg) 10:20, 27 gen 2023 (CET)[rispondi]

@Asturtz scusa eh, ma le ideologie che hai fontato sulla base di questo articolo esattamente dove sono riportate?? ----Friniate^Arengo 17:12, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ho annullato la modifica. Chiedo però ad [@ Asturtz] di intervenire al più presto qui in discussione spiegando la sua modifica, perché l'inserimento di informazioni con una fonte che dice tutt'altro è una cosa decisamente grave.--Janik (msg) 17:46, 23 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Capisco il rigore, chiedo venia per la forzatura, l'articolo non parlava esplicitamente, ma sostanzialmente le descriveva. Ad ogni modo io proporrei di mettere un minimo di ideologie incontrovertibilmente ascrivibili a UP per essere informativi. Credo che su socialismo democratico, ambientalismo e pacifismo non ci sia alcun problema, no? Asturtz

Come sempre, servono fonti autorevoli.--Friniate^Arengo 12:01, 18 giu 2023 (CEST)[rispondi]

nella fonte è scritto in unione popolare ideologia, nella tabella --Asturtz (msg) 13:31, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Asturtz pardon, visto ora... Ritorna però il discorso fatto della discussione precedente, come livello di fonti è piuttosto bassino... ----Friniate^Arengo 14:02, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ho annullato: ancora le stesse fonti che derivano dal programma e da blog con pareri che vengono non si sa bene da chi? Qui si chiedono fonti autorevoli, altrimenti riesco a trovare anche io fonti che definiscono come populista qualsiasi partito. Se poi dobbiamo proprio inserire delle ideologie per quanto mi riguarda si potrebbe pensare di inserire quelle più condivise dai membri, come appunto l'ambientalismo, l'anticapitalismo, l'antimafia e il socialismo, ma per le definizioni critiche servono fonti autorevolissime.--Janik (msg) 15:14, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]

sì, opterei anche io per socialismo democratico, pacifismo e ambientalismo --Asturtz (msg) 16:28, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Friniate] Comunque rileggendo la fonte già presente in voce The heritage of Draghi: abstention triumphs, the right wins, UP viene descritto come un partito che ha come punti "la giustizia sociale e ambientale". Da una parte si potrebbero quindi inserire in infobox, dall'altra però è comunque evidente che esse non siano le uniche ideologie della lista, e mettendo solo loro rischiamo forse di fare più danno al lettore che altro. Pareri?--Janik (msg) 16:36, 5 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Janik98 più che altro non sono ideologie, dovremmo mettere "ambientalismo" e, bho, "socialismo" forse, ma sarebbero comunque nostre interpretazioni. Si può invece mettere nel paragrafo sulle posizioni politiche.----Friniate^Arengo 16:38, 5 ago 2023 (CEST)[rispondi]

In quanto non si riescono a trovare fonti affidabili che testimonino le ideologie della coalizione suggerirei, a scopo enciclopedico e informativo, di stilare un minimo accettabile e incontrovertibile a patto che sia accettato all'unanimità dalla community. Io suggerisco socialismo democratico, ambientalismo, pacifismo. --Asturtz (msg) 09:53, 20 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Nom concordo mi spiace: il consenso non può prescindere dalle fonti... ----Friniate^Arengo 16:14, 20 giu 2023 (CEST)[rispondi]

UP non fa parte della Sinistra Europea, solo Rifondazione Comunista ne è membro. Fonte: https://www.european-left.org/our-parties/ è corretto dunque lasciare questa affiliazione o sarebbe meglio toglierla? --ManOnTheMoon123 (msg) 16:46, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]

In voce in realtà c'è scritto PRC tra parentesi, quindi un po' si capisce. Si potrebbe anche togliere comunque. ----Friniate^Arengo 16:52, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]

giusto, ma io credo sia comunque meglio toglierlo. --ManOnTheMoon123 (msg) 19:09, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]