In data 6 dicembre 2010 la voce Uiguri è stata accettata per la rubrica Lo sapevi che. Le procedure prima del 2012 non venivano archiviate, perciò possono essere trovate solo nella cronologia della pagina di valutazione.

piccola correzione...scusate se sono intervenuto, ma leggendo la pagina(non sapevo nulla dell-argomento)mi sono reso conto che forse si era scritto nordest in luogo di nordovest, in quanto andando a verificare sul link della regione mi sembra di notare che si trova nella parte occidentale e non orientale(nella stessa pagina tra l-altro si parla espressamente di nordovest). Evidentemente si tratta solo di un refuso del redattore della pagina, ed in questo caso mi sono permesso di intervenire, pur essendo totalmente ignorante nella questione. Scusate se non sono loggato e per l}intrusione (ho problemi con la tastiera).

Sebbene sia un novizio utente di wikipedia, una cosa che ho sempre ammirato è stato la tendenza di tutti gli articoli, storici o di attualità, all'imparzialità. A mio parere queste ultime modifiche attuate in seguito alle repressioni del luglio del 2009, per quanto sia completamente d'accordo sulle affermazioni fatte, credo che vadano contro il codice di realizzazione di wikipedia e siano di parte e non possano dare una completa visione di quello che stia accadendo, anzi probabilmente non ne danno alcuna visione, incentrando l'argomentazione su come la pensano o su che rapporti hanno alcuni politici italiani nei confronti della popolazione degli Uiguri.--Thekids86 (msg) 13:24, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Le informazioni sono date in base alle notizie che arrivano dai giornali, come puoi notare dalle note. Se esistono altre versioni dei fatti, sei invitato a segnalarcele, cosi' potremo inserirle nella voce. Fino a quel momento pero', ci atterremo alle news che arrivano da giornali italiani di possibilmente di svariate correnti di pensiero, come il Giornale e Repubblica. Ma ti ripeto: se hai altre fonti sei invitato a segnalarcele. Grazie --Mariotto2009 (msg) 22:27, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non so come fare a comunicare questa mia impressione e mi permetto di inserirla qui. Mi chiedo e vi chiedo se l'articolo di Teknopedia è un articolo sugli Uiguri o una celebrazione del Partito di Pannella? A me sembra più la seconda cosa e francamente ne sono molto scocciato. Teknopedia non è il luogo in cui farsi propaganda. grazie

Sono totalmente allineato con quanto afferma Thekids86. Per quanto sia d'accordo sul fatto che si sia trattato di una repressione, questo è un lemma enciclopedico, non la cassa di risonanza di un partito. Rispettabilissimo, per carità. Ma siamo nel campo della propaganda partitica (non importa che io la condivida). Per serietà metto questa mia osservazione nella Pagina di Discussione ma, se non si riformula tutto il paragrafo "incriminato" non mi limiterò a questo. Porterò la questione al Bar e chiederò la cancellazione della voce, se immodificata da tutti i suoi riferimenti partitici. Su un'enciclopedia questo stile è inaccettabile, a mio parere. --Cloj 17:14, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto informazioni laddove mancavano ed ho ampliato considerevolmente - con tanto di fonti, ovviamente - sia la parte di voce dedicata alle proteste del luglio 2009, sia quella degli "Uiguri oggi", tanto da sostituire quest'ultima con un altra sezione interamente dedicata all'indipendentismo uiguri. Appena ho un po' di tempo cercherò di tradurre la voce dalla wiki inglese, occupandomi soprattutto delle informazioni correlate da fonti. Ho anche apportato una serie di modifiche alla sezione in cui si parla degli uiguri in relazione ai Radicali Italiani: ho cercato di ristrutturare una frase in modo tale che risultasse meno equivoca ed ho cassato tutta una serie di sottosezioni che sembravano più che altro atte a dare maggior risalto al paragrafo stesso; credo tuttavia che non ci sia nulla di non-neutrale in quella parte di voce: è risaputa la collaborazione fra Radicali Italiani e uiguri, proprio come con il Tibet ed il Dalai Lama, dunque non vedo perchè evitare che nella voce si faccia riferimento a ciò.--Revares (msg) 10:56, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Bisogna ancora lavorarci. Sembra un po' un comunicato del pur rispettabilissimo Partito Radicale Transnazionale. Che vogliamo fare? Lavoriamo all'italiota chiarendo, alla moda dei TG nostrani, cosa ne pensa il partito di riferimento o quello che ci sta più simpatico? In un'enciclopedia questo non ha senso. Si deve mantenere l'informazione nei limiti della decenza storica: un rigo al massimo. Entro poco tempo interverrò per rimodulare tutto, riportando il lemma al suo doveroso taglio enciclopedico. A rischio di edit war. --Cloj 22:59, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

è indubbio però che ci sia uno stretto legame tra Uiguri di oggi e il Partito Radicale Trasnazionale, riconosciuto come importante e significativo da entrambe le parti: non vedo come riportare ciò si possa identificare come propaganda. ricordiamo che il PRT è una ONG e non si presenta alle elezioni. Parlarne come di un partito politico è fuorviante. Gangan (dimmi) 23:09, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ma in un'enciclopedia questi rapporti meriterebbero 2-3 righe al massimo, dando voce in questo caso a tutti i partiti, movimenti d'opinione, ONG del mondo intero. Suvvia! --Cloj 23:27, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sembra difficile riuscire a dedicare 2-3 righe ai rapporti di una minoranza poco conosciuta come gli Uiguri con tutti i partiti, movimenti di opinione e ONG del mondo. Non ne vedo la necessità, soprattutto! Cosa si può tagliare poi, il fatto che i radicali abbiano abbracciato la loro causa? Quello che in riconoscimento degli sforzi a livello internazionale del PRT Rebiya Kadeer si sia iscritta all'associazione? Oppure togliamo la sua dichiarazione? O le due righe sull'appello? Personalmente, non vedo molta scelta. Lo "stile inaccettabile" di propaganda che vedi tu a me sembra una sintesi di fatti rilevanti per la voce riportati in modo neutrale. Gangan (dimmi) 23:08, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Fai un po' come credi. Tanto la struttura della voce parla chiaro e credo vada tutta a discapito della enciclopedicità e fruibilità del lemma. --Cloj 11:27, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Scusate, ma come mai nel primo paragrafo il termine Uiguri è prima scritto maiuscolo (Gli Uiguri sono...) e poi minuscolo (Gli uiguri formano...)? Anche nel resto del testo maiuscole e minuscole si alternano. è un errore? Gangan (dimmi) 23:27, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

La convenzione di WP vuole che gli etnonimi siano scritti in minuscolo. La maiuscola è consentita (e vivamente consigliata) solo per le popolazioni antiche (i Romani - dell'antica Roma - per distinguerli dai romani di oggi). Bisognerebbe quindi omogeneizzare. --Cloj 00:25, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

In merito all'edit war in corso per l'inserimento di una foto, sorge spontanea la domanda. C'è qualche fonte a supporto della foto? --Prodebugger (msg) 23:20, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

La foto è stata messa in cancellazione. --Prodebugger (msg) 23:25, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Uiguri. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100208073821/http://www.stat.kz/news/Pages/pr_04_02_10.aspx per http://www.stat.kz/news/Pages/pr_04_02_10.aspx
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110530011450/http://212.42.101.100:8088/nacstat/sites/default/files/3.1.pdf per http://212.42.101.100:8088/nacstat/sites/default/files/3.1.pdf
• Correzione formattazione/utilizzo di http://archiviostorico.corriere.it/2009/agosto/25/200_uiguri_processo_per_violenze_co_8_090825063.shtml

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:10, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Uiguri. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090710060021/http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200907articoli/45308girata.asp per http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200907articoli/45308girata.asp

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:20, 17 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Uiguri. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160203131834/http://www.islahhaber.net/uygur-ajan-rabia-kadir--dogu-turkistanli-mucahidleri-ihbar-etti-42554.html per http://www.islahhaber.net/uygur-ajan-rabia-kadir--dogu-turkistanli-mucahidleri-ihbar-etti-42554.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:56, 12 mag 2019 (CEST)[rispondi]