Allora, premetto che eventuali errori di traduzione possono essere corretti anche da terzi, visto che non ho tantissimo tempo. Vorrei che chi ha messo quegli avvisi chiedesse spiegazioni e indicasse i punti in cui manca la scientificità visto che queste tesi sono state provate, discusse in varie università americane e non, please.--Gelo4 (msg) 21:06, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Dunque: nel paragrafo "storia" scrivi "sviluppava un potenziale stimato di 3.5 a 4 milioni di volt ed era capace di produrre scariche elettriche di oltre 100 piedi (30 m) in lunghezza.[2] ."

Considerando che il campo elettrico di rottura dell'aria secca vale 30kV/cm e che 30m corrispondono a 3000cm il potenziale elettrico per creare una scarica che superi questa distanza deve essere come minimo di 3000cm * 30kV/cm e cioè 90milioni di Volt. Quindi la frase che asserisce che il potenziale generato era di 3.5-4 milioni di Volt non può essere corretta. Possibile che gli americani non facciano i conti?

Ci sono molti altri errori, se stasera torno presto ne discutiamo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.59.140.73 (discussioni · contributi) 20:21, 25 mag 2009‎ (CEST).[rispondi]