Per me, il nome di quest'articolo è sbagliato. Il nome scientifico del genere è Thuja (con la J LUNGA, non con la YPSILON). Esiste già una voce "Thuja" in Teknopedia. Rimane da valutare se inserire le informazioni di quest'articolo dentro "Thuja" o creare specificamente una voce "Thuja occidentalis" (forse già esiste, non ho ancora controllato).

                               Rdelre, 20 settembre 2005

spostato --Cruccone (msg) 23:25, Set 20, 2005 (CEST)

L'articolo sulla Tuja sembra in realtà un pretesto per promuovere la pratica dell'omeopatia. I riferimenti all'omeopatia sono eccessivi, fuori luogo e completamente acritici (oltre che completamente privi di fondamento, ovviamente). Non è sufficiente e non è corretto dire "la validità di questa terapia non è stata dimostrata con metodo scientifico", perché prima di tutto non è una terapia, e poi la validità dei rimedi proposti non è stata nemmeno MOSTRATA. Trovo molto scorretto sfruttare un servizio che dovrebbe essere libero, teoricamente no-profit, per pubblicizzare l'attività (chiamiamola così) di alcuni soggetti.

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Thuja occidentalis. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304191613/http://www.actaplantarum.org/glossario/glossario_view1.php?id=268 per http://www.actaplantarum.org/glossario/glossario_view1.php?id=268

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:56, 15 apr 2018 (CEST)[rispondi]