Gentile @No2, hai scritto le seguenti parole: "Non tutti i fotografi sono automaticamente enciclopedici. Comunque il disambiguante deve essere in italiano". Che cosa significano? Conosci i fotografi che hai annerito? Le loro storie? Se hai seguito la cronologia avrai notato che lentamente i rossi scompaiono a favore dei blu. Purtroppo, coloro che si occupano di fotografia sono abbastanza pochi qua dentro, ma resta più difficile evidenziarli se li annerisci (almeno per me), disambiguante o meno. Lo so anche io che non tutti sono enciclopedici, ma non credo che tu, a priori, sappia chi lo è e chi no. A poco a poco che proseguo il mio lavoro, quando ne trovo uno che non lo è, lo annerisco. Vorrei che questo lavoro però lo facesser chi si occupa di fotografia. Se anche tu se uno di questi benvenuto, altrimenti la considero una intromissione nel lavoro di un altro --Sampinz (msg) 20:00, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Vedendo in generale la lunga lista di link rossi, con addirittura disambiguanti in inglese, ho dedotto che la voce fosse stata tradotta velocemente senza curarsi di valutare l'enciclopedicità dei fotografi. Inoltre, mancando criteri di enciclopedicità specifici per fotografi, si possono considerare solo quelli generali delle biografie e questi fotografi non risultano automaticamente enciclopedici. Sono comunque sicuro che, dato il funzionamento di Teknopedia, per i fotografi enciclopedici sarà creata la voce e sarà reinserito il wikilink: rendere nero un link rosso non preclude la creazione futura della voce!

Nello specifico, i link che ho rimosso sono per 5 fotografi che sarebbero orfani in it.wiki e che hanno al massimo due interlink in en.wiki; leggendo in en wiki le biografie, ho visto che hanno svolto la loro onesta carriera ma al momento non è assolutamente certa la rilevanza. --No2 (msg) 21:47, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]