Non è più adeguato il titolo tecnologia immaginaria?  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:03, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]

+1 Per me va bene. --MarcoK (msg) 21:12, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]

Provvedo subito. Altrimenti poi mi dimentico.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:14, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]

--MarcoK (msg) 01:17, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Scusate l'intromisione, ma questa frase: "Ci sono anche tecnologie che si sono dimostrate senza dubbio costruibili..." riferita a: Arma ad antimateria e Raggio della morte non è verificabile. Per ora rimangono leggende o comunque fatti non attendibili. In ogni caso anche se sono verità non sono dimostrate da fonti sicure. Concedendo pure che l'anti-materia è stata efettivamente prodotta in piccole quantità al CERN, non è verificabile il suo utilizzo in un arma pur avendone una quantità sufficiente. Per quanto riguarda il raggio della morte, non è assolutamente dimostrato che Tesla abbia mai completato le ricerche su questa invenzione, aggiungendo poi che sicuramente non è per l'abbondanza di altri strumenti di morte che non verrebbe prodotta in caso venisse confermata la complettezza di tali ricerche...

Secondo la mia modesta opinione, basterebbe cambiare la frase iniziale (sopracitata)