In data 13 luglio 2007 la voce TG5 è stata sottoposta a una valutazione di qualità, che non ha superato. Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

non capisco come mai non vi stia bene che si scrive che il tg5 è l'unico a mandare in video un uomo e una donna insieme a presentare il tg. non capisco xkè vi dia così fastidio eppure è vero.

ke sky lo faccia (non x niente emilio carelli viene dal tg5) è vero ma sky e una pay-tv il che non lo mette sullo stesso piano di canale 5. Paolo parioli 15:47, 28 apr 2006 (CEST)[rispondi]

cmq nn è più l'unico, e questo è vero; e nn voglio gettare fango su canale 5, anzi...

perchè ho aggiunto alcuni nomi che nei primi anni '90 affiancarono Enrico Mentana per il lancio del telegiornale (questi erano mimun e barendson) e non ci sono +? ho sbagliato per caso? http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Gregor990 fatemi sapere.

la frase all'inizio della voce fa veramente redire (almeno a me!) :P-- bs  talk  18:23, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

da quando la Basilicata non è più una regione italiana? No perchè nella sezione in cui si elencano i corrispondenti dalle regioni viene detto che il tg non ha corrispondenti da Calabria

e Sardegna, ma a quanto pare neanche dalla Basilicata solo che questo fatto viene snobbato.....chi ha scritto l'articolo ripassi la geografia....

==Sigle di apertura==
===Canale 5 News: Le origini===
Canale 5 news era un breve telegiornale, in onda dal 1982 fino a gennaio 1992.

La primissima sigla mostrava su uno sfondo stellato due stelle (una rosa e una blu). Esse si trasformavano in 2 camera man disegnati solo con il contorno,che si avvicinavano allo schermo andando fuori campo. Intanto dopo un bagliore verde comparivano tanti 5 (uno dietro l'altro)che unendosi formano un unico 5 verde. Al di sopra compariva lettera per lettera la scritta gialla canale,mentre alla destra del 5 compariva un cameramen con il contorno rosa,mentre al di sotto di esso compariva la scritta gialla NEWS(certe volte compariva in obbliquo la scritta arancione SPECIALE con al di sobra la testa del biscione con il fiore verde che si posizionava al di sopra del 5. Nel 1987 fu cambiata la sigla e la musica: su uno sfondo nero con le nuvole blu compariva da lontano, fino ad avvicinarsi allo schermo un planisfero con i mari blu e i continenti verdi. Esso si divideva in tanti cerchi con dentro una mappa con scritto sopra la capitale. Tra queste c'è anche Roma che si avvicina allo schermo, mentre le altre mappe vanno fuori campo. sopra alla mappa si posiziona una specie di palo di metallo con 4 punte su di esse ci sono delle lettere arancioni che si staccano da esso e svolazzano facendo andare fuori campo la mappa con il palo per il cielo in cui le nuvole sono diventate viola. Intanto le scritte si compongono sotto formando la scritta NEWS mentre da sopra scende un 5 arancione (certe volte appariva sopra a sinistra un timbro che lasciva sullo sfondo la scritta obbliqua bianca SPECIALE).

===1992-1998===
Questa fu la prima sigla della testata giornalistica di Canale 5 e fu usata dal 13 gennaio 1992 al 24 maggio 1998. Su uno sfondo azzurro con delle lettere bianche si vede un cerchio bianco cavo, a questo punto il cerchio viene riempito da un globo terrestre bidimensionale sopra il quale si nota un 5 riquadrato in arancione dal quale, da destra, si allunga una barra blu con scritto TeleGiornale, infine lo sfondo scompare scoprendo lo studio con in sovrimpressione il marchio TeleGiornale 5 (da non confondere con il marchietto TG 5 in basso a destra) e sotto il marchio si legge la scritta Edizione delle [orario] (la stringa [orario] viene sostituita dall'orario del Tg5, 8:00-13:00-20:00) sottolineata in arancione.

===1998-2005===
La sigla della testata giornalistica di Canale 5 è stata usata dal 25 maggio 1998 fino al 18 settembre 2005. Su uno sfondo blu si vede entrare da destra un globo tridimensionale, quando il globo raggiunge il centro dello schermo si vede apparire il 5 riquadrato in arancione con la barra blu che si allunga da destra con scritto TeleGiornale, a questo punto attorno il globo e il marchio TeleGiornale 5 si traccia un quadrato, infine lo sfondo e il marchio si dividono, ruotano facendo solo mostrare i contorni e si avvicinano. La sigla delle altre edizioni era simile, ma il riquadro con il 5 era più grande, la barra blu mostra solo TG, sotto il marchio TG 5 si vede scritto mattina nello sfondo azzurro, giorno nello sfondo giallo, notte nello sfondo viola a seconda dell'orario e l'ultima scena mostra il marchio avvicinarsi a tutto schermo e si divide. La sigla di coda è la stessa, ma si ferma dopo il tracciarsi del quadrato.

===Sommario===
====1992-1998====
* In questo periodo l'unica edizione che iniziava con un sommario (elenco delle principali notizie del giorno) era quella delle ore 13:00(dal 1994 fu messo anche alle 20:00). Nel sommario all'inizio si vedeva lo studio con un quadrato azzurro con dentro scritta la notizia in giallo. Successivamente furono inserite le immagini che erano a pieno video, il titolo della notizia entra da destra, mentre da sinistra verso destra si traccia una sottolineatura arancione sotto il titolo; poi il titolo esce andando verso sinistra per lasciare il posto al titolo successivo, che sarà preceduto da un marchio TG5 trasparente, grande quanto lo schermo, che scorre da destra verso sinistra.

====1998-2005====
* '''TG5 Mattina''' Le immagini sono a schermo intero, attorno al titolo della notizia si traccia lo stesso quadrato della sigla e la notizia è intervallata dallo scorrere di 2 barre verticali arancioni (rispettivamente, verso sinistra e verso destra).
* '''TG5 Giorno''' L'impostazione grafica è la stessa del Tg5 Mattina.Il sommario in questa edizione del tg appare dopo la sigla iniziale. Al termine del sommario c'è la diretta in studio.
* '''Telegiornale 5:''' (ore 20:00) L'impostazione grafica è la stessa del periodo 1992-1998, ma il titolo della notizia è uguale a quello del Tg5 Giorno e Mattina. Il sommario contrariamente che nel tg5 giorno è la prima cosa che appare, al termine di questo c'è la sigla d'apertura per poi una visuale dall'alto nello studio.

Sposto qui in talk il paragrafo con la descrizione delle sigle (ricerca originale) fintanto che non è possibile creare una voce a parte con qualche parvenza di encoclopedicità. La cronologia degli autori è consultabile qui. --Osк 18:27, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Io mi vergognerei di certe sciocchezze se fossi nel giornalista che ha realizzato questo servizio. panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 22:27, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Il servizio lo conosciamo tutti, non merita però una sezione, prego di non reinserirlo. --Azrael 11:55, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Un IP mi ha cortesemente chiesto di fornire altre spiegazioni. Allora: il servizio era enormemente sbagliato, e probabilmente non sarà né il primo né l'ultimo. E lo stesso vale con altri soggetti dei servizi anche da altre testate giornalistiche. Il fatto è che dopotutto è un servizio come tanti altri, e non essendo una raccolta di informazioni non occorre citare ogni ricorrenza, ed inoltre ricordiamo che dobbiamo essere neutrali, anche se ci criticano: fortunatamente non esiste solo questa testata: [1], [2] e [3] :) --Azrael 14:30, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

All'IP: questo è il posto (e il progetto) giusto dove mettere le notizie come questa, cosa che infatti è già stata fatta. --Яαиzαg 14:37, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per avermi risposto, tuttavia vorrei fare delle osservazioni. Trovo innanzitutto che la prima versione della sezione di cui stiamo discutendo sia stata totalmente neutrale (poi sono state fatte delle aggiunte che non lo erano affatto). Inoltre, guai se wikipedia fosse una raccolta indiscriminata di informazioni, non servirebbe più a niente, ma credo che la gravità dell'accaduto (dovuta principalmente al fatto che il TG5 è nazionale e dunque molto seguito, secondariamente al fatto che non si è mai vista una cosa simile a quel servizio) sia sufficiente per considerarlo come "fatto storico", e dunque per questo vada incluso. Altrimenti, per coerenza, bisognerebbe eliminare anche la sezione "Curiosità" nella voce TG2, oppure la sezione "Critiche" della voce "TG4" o la sezione "Veridicità delle notizie trattate" nella voce "Studio Aperto". Certo, forse una sezione è un po' troppo "pesante", ma credo che non menzionare per niente l'accaduto renda l'informazione incompleta.

--81.174.48.83 (msg) 15:43, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Trovo il servizio tutt'altro che storico, se non per la sua banalità e per il pessimo lavoro che ci sta dietro. Che sia poi importante è frutto di opinioni personali. Se i libri ne parleranno un giorno... --PequoD76^(talk) 15:58, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

(conflittato) Beh definire adesso quella vicenda come "storica" mi sembra come minimo prematuro. Se il TG5 avesse dedicato lo stesso servizio a qualche altro sito altrettanto famoso e non nuovo a determinate "attenzioni", avremmo inserito l'informazione nella relativa voce? Direi proprio di no. Per cui d'accordo con Azrael555 e RanZag. Notizia del tutto irrilevante. Per lo "storica" c'è tempo. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:04, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Felice di sentire le vostre opinioni! Ma allora perché non eliminiamo la sezione "Critiche" nella voce TG4? In fondo mi sembra che riportare le critiche fatte dalla gente al TG4 sia la stessa cosa di riportare le critiche fatte dal TG5 a Teknopedia. Con la sola differenza che nel primo caso il fatto è risaputo, mentre nel secondo caso essendo false e tendenziose costituiscono un fatto decisamente più degno di nota, per lo stesso ragionamento che guida il riportare nella voce "Studio Aperto" le notizie sbagliate che sono state date. Oppure in Teknopedia si possono riportare solo critiche Teknopedia->Altri ma non Altri->Teknopedia? --81.174.48.83 (msg) 16:29, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Perdonami, ma che c'entrano le critiche alla testata con le critiche fatte dalla testata ad un altro soggetto? Il soggetto della voce non è Teknopedia, ma il TG5. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:33, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

C'entrano perché sono comunque critiche, dunque o vanno riportate entrambe o non va riportata nessuna, per un semplice fatto di coerenza. Se non vogliamo scrivere che il TG5 ha criticato Teknopedia non dobbiamo scrivere neanche che il TG4 è criticato di essere filoberlusconiano. --81.174.49.144 (msg) 16:46, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

L'analogia è del tutto gratuita, scusa la franchezza. Il tuo o il mio parere sulla portata e il significato del filoberlusconismo del TG4 o del servizio del TG5 non hanno nessuna rilevanza. Quel che tu o io pensiamo della coerenza della cosa non ha nessuna rilevanza. Inoltre, questo principio di coerenza che tu vedi così nitido a me non pare tale. La coerenza va riferita alle fonti. Se il filoberlusconismo del TG4 è un fatto supportato da fonti, noi riportiamo quel che dicono le fonti, possibilmente attribuendo i contenuti nominalmente alle fonti, dato che si tratta di un POV. Altrettanto dobbiamo fare per il servizio. La coerenza, ripeto, dev'essere riferita al trattamento delle fonti. --PequoD76^(talk) 11:55, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fantastico, e quale sarebbe la fonte che giustifica l'inserimento della sezione "Critiche" nella voce "TG4"? Mi citi una fonte (che non sia la "diceria popolare") che accusa chiaramente il TG4 di essere filoberlusconiano? Sicuramente ce n'è qualcuna, non lo so, ma ci sono anche le fonti che confermano la non fondatezza degli attacchi del TG5 a Teknopedia (anche se la piega che sta prendendo questa discussione sta invece confermando la loro fondatezza). Dunque ricapitolando:

a) Le fonti che "attestano" il filoberlusconismo del TG4 sicuramente ci sono (non sto a cercarle, basta andare a guardare gli archivi di qualche giornale) b) Le fonti che "attestano" la non fondatezza degli attacchi del TG5 ci sono eccome, basta perdere 10 minuti con google Dunque, da (a) e (b) si deduce che entrambi i fatti sono supportati da fonti e da quest'ultima affermazione si deduce che l'inclusione di uno ma non dell'altro comporta una situazione di disparità di trattamento. Il ragionamento che mi porta a definire la situazione incoerente è guidato dalla logica, non dalla soggettività. --81.174.49.144 (msg) 12:41, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Continua a sfuggirti il punto. La manutenzione delle voci è relativa a singole voci. Tra la manutenzione della voce sul tg4 e quella della voce sul tg5 c'è tanta relazione quanto quella che c'è tra la manutenzione della voce sul tg4 e quella della voce su Cassius Clay. Quindi, se mettiamo un attimo da parte il tuo modo disinvolto di "trovare" le fonti, puoi avere anche ragione sui due punti, ma collegarli non ha senso. Vorrei anche capire come mai hai l'impressione che la piega che sta prendendo questa discussione sta invece confermando la [...] fondatezza di quel servizio. Trovi che sia politicamente scorretto non essere d'accordo con te? Evita di trollare, grazie. --PequoD76^(talk) 12:52, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

assolutamente irrilevante e da togliere, concordo con Pequod, Dome ecc. --Superchilum^(scrivimi) 13:00, 12 gen 2011 (CET) p.s.: DFTT, please[rispondi]

fino a qualche anno fa i titoli del tg5 delle 20 andavano in onda anche su r101, volete aggiungere queste informazioni su wikipedia? grazie--151.52.143.127 (msg) 14:24, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

ma è vero che ora, le anticipazioni del tg5 della sera vanno in onda dal lunedì al sabato e non tutti i giorni, come una volta? --151.52.143.127 (msg) 17:13, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Propongo la cancellazione in toto della sezione curiosità, per inserimento di fatti non enciclopedici e di nessuna rilevanza.--Freeezer (msg) 10:11, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Idraulico liquido] Cosa c'è che non va nelle modifiche da me effettuate su questa voce? Cosa devo fare?--51.179.96.50 (msg) 14:24, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ho notato che in questi giorni è comparso addirittura un paragrafo sul prossimo restyling del TG5. Va bene che ci sono già alcune fonti a prova di ciò, ma, visto che notizie sull'argomento ce ne sono pochissime e non dicono molto a riguardo, non si potrebbe cancellare il paragrafo e reinserirlo in un secondo momento, quando magari ci saranno più fonti e soprattutto certe? O magari non si potrebbe mettere una semi-protezione per evitare vandalismi vari? --Teo.raff (msg) 22:53, 6 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina TG5. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170115175955/http://www.sorrisi.com/tv/news-e-anticipazioni/25-anni-di-tg5-gli-auguri-e-lo-speciale-con-bonolis/ per http://www.sorrisi.com/tv/news-e-anticipazioni/25-anni-di-tg5-gli-auguri-e-lo-speciale-con-bonolis/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190120071557/https://www.mediasetplay.mediaset.it/programmi-tv/tg5_b640991 per https://www.mediasetplay.mediaset.it/programmi-tv/tg5_b640991

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:39, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina TG5. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180711072622/https://musicofilia.wordpress.com/2012/06/02/loggione-chiude-per-sempre/ per https://musicofilia.wordpress.com/2012/06/02/loggione-chiude-per-sempre/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:43, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ripercorrendo alcune edizioni delle precedenti settimane, ho notato che alcuni volti non si fanno vedere da diverse turnazioni, insomma, è un po' di tempo che non si vedono: - Alberto Duval (Prima Pagina) - Elena Guarnieri (ore 20:00)

Qualcuno ne sa qualcosa? Bambimanuel (msg) 15:45, 26 apr 2020 (CEST)[rispondi]