Sono dispiaciuto del fatto che qualcuno possa non apprezzare gli sforzi e l'impegno costante di un utente nel comporre una voce più completa, enciclopedica, affidabile, e scientifica possibile, a tal punto da inserire un avviso chilometrico e piuttosto antiestetico che ne può compromettere senza dubbio la presentazione. Posso capire che il linguaggio adoperato in una parte dell'articolo non sia comprensibile a tutti, e se sarà necessario farò le adeguate modifiche (senza togliere nulla, ma solo riadattando o spostando delle parti), ma dopo tutto anche lo stesso Manuale di stile sostiene che "...è perfettamente legittimo...indispensabile scrivere in un linguaggio da iniziati, che risulterà pienamente comprensibile solo a pochissimi". Detto questo non mi sembra di essere andato contro i canoni del sito. Terrò presente queste considerazioni, ma osservo che la prima parte dell'articolo è senza dubbio abbastanza comprensibile da essere capita da un utente comune, e non parlo dell'incipit. Se poi nei paragrafi successivi si va a culminare in dettagli tecnici non vedo quanto possa dare fastidio ad un utente che magari si accontenta solo della prima parte iniziale più comprensibile. Quando si parla di metodi di allenamento fisico, p inevitabile andare a citare frequenze cardiache o molti parametri scientifici inertenti all'argomento. Infine non ritengo questo intervento troppo oggettivo, in quanto esistono molti altri articoli scientifici pregni di nozioni tecniche che non lasciano spazio alla comprensione di un utente comune, vedi articoli di biochimica come questo, in cui il inguaggio tecnico scientifico pare essere prioritario. E non è l'unico caso, visto che molti articoli di medicina sono strutturati in questo modo. Eppure in questi casi nessuno si è degnato di inserire un bell'avviso. Riguardo alla questione sulle nomenclature di riferimento nell'incipit, ho ritenuto utile riportarle perchè è normale che i sinonimi in genere vengono segnalati in questo spazio, è una cosa che ho sempre fatto e visto fare. Se un utente cerca un argomento con un nome alternativo al titolo della pagina, è giusto che questo titolo alternativo compaia nell'incipit, in modo che sia chiaro che si tratti di un sinonimo. Infine, data la non eccessiva urgenza di intervento su queste modifiche che presumibilmente renderebbero difficile la compresione del testo, avrei gradito che un tale avviso mi fosse giunto tramite un messaggio privato in maniera un po' più riservata, in quanto sicuramente essendo un utente attivo, mi sarei occupato di rimediare. Me ne occupero al più presto.--Truthful eye (msg) 01:01, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ohh! … cerchiamo di scendere ad un piano più colloquiale e meno formale per cortesia ("mettere un bell'avviso"…). Nessuno ha contestato la voce in sè (se avessi messo un E mi avresti sparato?…). Ho letto la voce - come faccio sempre in retropatrolling - e l'ho trovata molto specialistica (sì, per risponderti, nell'incipit soprattutto) e ho pertanto linkato alcuni aspetti del WP:MDS che devono sempre essere tenuti presente. Inoltre, visto WP non è una raccolta indiscriminata d'informazioni, tutta la discussione sulla nomenclatura l'ho trovata - benchè fontata - assai fuoriluogo: forse non dovevo fartelo presente? Le voci non sono di tua proprietà e quando si salva - è scritto chiaramente qui sotto - altri utenti possono intervenire o mettere in evidenza gli appunti del caso, sempre in ottica migliorativa s'intende. Una voce più fluida e scorrevole è adatta alla lettura di tutti e bisogna tenerlo presente: è questo il punto della questione. Generalmente, visto che un utente attivo sei tu e un attivo utente sono io e questo è un peer-to-peer - di norma quando uno "fa qualche osservazione" in ottica di miglioramnto si risponde "grazie lo terrò presente" o almeno si evita - almeno io lo gradirei - di fare "i dispiaciuti", visto che, mi pare evidente, non ho certo impostato la questione su un piano personale, ma solo sull'argomento della voce.
Detto questo, un'altra - per cortesia - prima mi contatti, poi togli eventualmente il C, grazie. --Soprano⁷¹ 13:45, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa, fammi capire: togli il testo da una parte per metterlo da un'altra? Addirittura creando un sezione "Sinonimi e sottogruppi" ? --Soprano⁷¹ 14:30, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Steady State Training. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070319035031/http://etd-submit.etsu.edu/etd/theses/available/etd-0412101-214442/unrestricted/king0417.pdf per http://etd-submit.etsu.edu/etd/theses/available/etd-0412101-214442/unrestricted/king0417.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:11, 29 ott 2017 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Steady State Training. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121013030028/http://www.charlespoliquin.com/ArticlesMultimedia/Articles/Article/25/Getting_Maximum_Results_Part_I_-_Alternatives_to_A.aspx?lang=EN per http://www.charlespoliquin.com/ArticlesMultimedia/Articles/Article/25/Getting_Maximum_Results_Part_I_-_Alternatives_to_A.aspx?lang=EN

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:05, 27 gen 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Steady State Training. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120422230130/http://www.drlenkravitz.com/Articles/enduranceperformance.html per http://www.drlenkravitz.com/Articles/enduranceperformance.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:01, 11 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Steady State Training. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121102141037/http://www.charlespoliquin.com/ArticlesMultimedia/Articles/Article/24/Getting_Maximum_Results_Part_II_-_Alternatives_to_.aspx per http://www.charlespoliquin.com/ArticlesMultimedia/Articles/Article/24/Getting_Maximum_Results_Part_II_-_Alternatives_to_.aspx

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:27, 7 mag 2019 (CEST)[rispondi]