Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«BFR (rocket)» tratta da Teknopedia in inglese.
La versione tradotta è la numero 882795217 dell'11 febbraio 2019. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

The photo [Configurazione interna vista da tre angolazioni] is erroneous. The tanks in Starhopper are not nearly that large in proportion to the rocket. Also, the Starhopper (first test article prototype) has now entered flight testing (tethered hops) in Texas, USA, and is now flying with no nose cone at all.

The fuller discussion of this error, with the image creator, is being done on the Wikimedia page for the image.

I believe this incorrect representation should be removed from the article. Cheers. N2e (msg) 03:52, 28 apr 2019 (CEST)[rispondi]

I have removed those images from the page. --Datolo12 (msg) 10:04, 28 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Big Falcon Rocket. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150708002708/http://mseigs.com/nasa-spacex-cut-ribbon-to-launch-testing-partnership/ per http://mseigs.com/nasa-spacex-cut-ribbon-to-launch-testing-partnership/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:32, 21 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ehm, [@ Nubifer]. La nota 61 (fonte) è datata 26 agosto 2019 e dettaglia il parziale fallimento. Ma la nota è ad attestare che il 27 agosto è stato fatto il collaudo: lieve incongruenza da sistemare--94.36.143.195 (msg) 17:21, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie.--Nubifer (dicaaa) 17:35, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ho provato (da sloggato) a sistemare 3 note in cui sono segnalati errori lievi (visibili sono se è settato categorie nascoste) ma oltre a visualizzare nei template cita.. un campo doppio per l'URL (e nessuno dei due cestinabile) ho visto che nell'ultima modifica viene segnalato che io avrei corretto quasi a fondo pagina questa riga una volta che gli umani arrivano su Marte. Cosa che non ho fatto. Deve esserci qualche sovrapposizione strana.--94.36.143.195 (msg) 19:15, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Forse hai inavvertitamente modificato la revisione 107372009 (quella delle 00:51 del 28) invece di quella corrente. Ora dovrebbe essere a posto.--Nubifer (dicaaa) 09:20, 29 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Sono quasi sicuro di avere modificato l'ultima (17.31, 28 ago.); ad ogni modo grazie, può essere. Mi premeva dirti che non era mio interesse modificare quel lessico. Bene.--94.36.143.195 (msg) 13:14, 29 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171003124638/http://www.spacex.com/media-gallery/detail/149426/9376 per http://www.spacex.com/media-gallery/detail/149426/9376
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180808022709/http://www.spacex.com/sites/spacex/files/making_life_multiplanetary_transcript_2017.pdf per http://www.spacex.com/sites/spacex/files/making_life_multiplanetary_transcript_2017.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171119095146/http://www.spacex.com/sites/spacex/files/making_life_multiplanetary-2017.pdf per http://www.spacex.com/sites/spacex/files/making_life_multiplanetary-2017.pdf

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:29, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161013071335/http://www.spacenewsmag.com/feature/can-elon-musk-get-to-mars/ per http://www.spacenewsmag.com/feature/can-elon-musk-get-to-mars/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161013071335/http://www.spacenewsmag.com/feature/can-elon-musk-get-to-mars/ per http://www.spacenewsmag.com/feature/can-elon-musk-get-to-mars/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:16, 22 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://archive.today/20211126081405/https://spacenews.com/spacexs-starhopper-completes-test-flight/ per https://spacenews.com/spacexs-starhopper-completes-test-flight/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190203050403/https://www.syfy.com/syfywire/mars-2024-elon-musk per https://www.syfy.com/syfywire/mars-2024-elon-musk

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:54, 19 feb 2022 (CET)[rispondi]

Credo che sia più corretto in "esito", oltre al lancio iniziale il principale obiettivo era la separazione del secondo stadio dal primo, per niente scontato visto il sistema, e nello spazio ci è arrivata e tutto andava bene fino alla velocità di 24.000 km, poi per sicurezza se si perde il controllo ovvio che viene fatta esplodere. Ma poi quella tabella, con tutti quelli che faranno, non va solitamente all'inizio, esempio --> Falcon Heavy. Anche per rispettare l'ordine cronologico, prima la storia, lo sviluppo ecc. --Kirk Dimmi! 17:51, 18 nov 2023 (CET)[rispondi]

Va benissimo per me, l'unica cosa la parola "razzo" non mi convince (al primo rigo "a T+ 0:52 il razzo ha raggiunto max q") il razzo è una parola un po' fuorviante ma che indica l'endoreattore, al massimo sarebbe il missile o vettore spaziale (razzo vettore pure non mi piace), avevo scritto "spacecraft" perché sarebbe il più indicato, anche perché è un missile che opera nello spazio avendo superato la linea di karman, ma so che essendo in inglese sarebbe meglio usare una parola italiana. Che parola vogliamo usare? --Virginio97 (msg) 08:57, 19 nov 2023 (CET)[rispondi]

Si in effetti avevo dubbi anch'io anch'io a cosa mettere invece di spacecraft (che è solo inglese). In italiano il titolo principale di en:Spacecraft è veicolo spaziale, oppure ci sarebbe navicella (spaziale). Solo che navicella sarebbe più che altro il secondo stadio, il primo è solo vettore. --Kirk Dimmi! 09:20, 19 nov 2023 (CET)[rispondi]

Uhm, tagliamo la testa al toro e riprendiamo il soggetto "a T+ 0:52 Starship ha raggiunto max q..."? --Virginio97 (msg) 13:37, 19 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ok, messo così ;-) --Kirk Dimmi! 16:58, 19 nov 2023 (CET)[rispondi]

È stato più che un successo --2A0E:41E:26FE:0:BD1B:11C7:C012:1975 (msg) 16:30, 14 mar 2024 (CET)[rispondi]

Diciamo che quella tabella mi piace sempre meno: non era previsto nessun atterraggio, fallito è un qualcosa che era stato previsto, avevo messo un avviso ma lo tolgo e rimetto com'era prima. --Kirk Dimmi! 22:00, 14 mar 2024 (CET)[rispondi]

Come ti ha detto anche Kirk purtroppo la tabella l'abbiamo fatta così è un po' fuorviante come tabella, sappiamo che è stato un successo ma noi abbiamo la tabella fatta così quindi dato che non ha portato a termine tutti gli obiettivi proposti (cosa che avvierà anche l'indagine della FAA) è un "fallimento parziale". Se ci volessimo adattare alla wiki inglese dovremmo creare le pagine di ogni test ma non so se è il caso. Con un po' di calma ci potrei pure lavorare su. Al momento la lasciamo così, ma credo andrà rivista. --Virginio97 (msg) 08:17, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]