alcuni frammenti sono riproposti qui, citate anche le fonti:

• Alleau R. Le origini occulte del nazismo, Edizioni Mediterranee, Roma 1989
• Galli G. Hitler e il nazismo magico, Superbur, Milano 1999

mentre il riassunto lì presente è opera di Giuseppe Vatinno. --Loox 17:16, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Fatto Ho ampliato la bibliografia. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:44, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

Salve a tutti! Poichè considero Teknopedia un servizio abbastanza serio ed obiettivo, vorrei fare qualche appunto alla voce "Thule". Su un piano strettamente di nomi, vi faccio notare che il nome del von Liebenfels era Jorg (non Adolf);quanto a Rudolf Glauer, non cambiò affatto nome ma, essendo stato adottato nel 1911 dal Barone von Sebottendorff, gli fu tramandato il titolo.Fu Cavaliere dell'Ordine Costantiniano, studioso di esoterismo e combattente. Riguardo alla dottrina esoterica della Thule, NON SI SA PRATICAMENTE NULLA. Vi era un'iniziazione,cui accenna il von Sebottendorff, ma dire che questo Gruppo si ispirasse al teosofismo della Blavatsky è assolutamente falso:questa dottrina, che mescolava elementi cristiani, orientali e spiritistici, non aveva alcun seguito fra i membri della Thule, ostili anche all'"Antroposofia" di R.Steiner (personaggio ambiguo, a loro dire). Sul piano dell'azione politica, la Thule portò avanti un'azione di formazione interiore, oltre a misurati interventi in campo sociale. Nei giorni del colpo di stato marxista in Baviera, i suoi membri lottarono per difendere questa terra e la Germania intera dal governo sovversivo: non solo impegnandosi in azioni militari,ma anche nella propaganda, svolta in modo intelligente e un po' ironico. Sulla cupa conclusione della voce "Thule", qui in Teknopedia, mi verrebbe da ghignare, se non riconoscessi con molto dispiacere che...ci siete cascati anche voi!!Un po' di "sano" antinazismo, con riferimento a crimini e presunte turpitudini hitleriane...peccato. Non fatevi fregare dalle opinioni correnti, nè usare da quelli che le opinioni le CREANO. OBIETTIVITA', signori!! Livio.

...ah,ecco: una fonte seria da aggiungere a quelle sopra citate, può essere l'ottimo "Prima che Hitler venisse", di Rudolf von Sebottendorff, casa ed. Arktos-Settimo Sigillo, 1987 (ristampato nel 2004). Buon lavoro! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.230.130.56 (discussioni · contributi) 07:16, 15 feb 2008 (CET).[rispondi]

e quale sarebbe l'obiettività? Dire che il nazismo fu una buona cosa? Giustificare l'operato degli assassini che ne facevano parte? Perchè non decidi di seguire l'esempio dell'amato Adolf e ti levi di mezzo anche tu prima che ci pensi qualcun altro? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.60.147.70 (discussioni · contributi) 18:46, 13 apr 2008 (CEST).[rispondi]

Il significato di "obiettività" sono certo che ti sia noto. Che fra i nazional-socialisti tedeschi vi fossero degli assassini è possibile, ma non più che in altri movimenti politici di QUALSIASI colore: il problema è comune in TUTTI i movimenti che attingono al popolo,proprio per ragioni quantitative. Riguardo la Thule, essa era abbastanza elitaria, quindi la selezione era maggiore. Per cortesia evitare toni beceri ed esortazioni a levarsi di mezzo(specie se in modo definitivo): a suo tempo e con le dovute modalità!:-). Le opinioni personali non devono condizionare l'indagine storica...occhi aperti, ripeto! Livio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.202.207.247 (discussioni · contributi) 12:59, 29 apr 2008 (CEST).[rispondi]

Ha ragione quello di sopra caro signor livio, i suoi non sono altro che mielosi tentativi revisionistici, nel tipico stile subdolo che contraddisngue tutti voi stramaledetti maghi, santoni, medium e ciarlatani vari. Il fatto storicamente comprovato è che la thule fu una fucina di nazisti, un movimento antisemita e razzista che incoraggiò i crimini nazisti. Che di certo furono superiori a quelli di qualsiasi altro movimento politico. Lei è un nazista, caro signore, salta all'occhio subito leggendo quello che scrive, ammira hitler e la sua ideologia. Almeno non sia ipocrita e abbia il coraggio di ammetterlo invece di trincerarsi dietro ridicolaggini! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.60.147.241 (discussioni · contributi) 19:41, 20 feb 2010 (CET).[rispondi]

"La Società Thule fu fondata nel 1910 da Felix Niedner" se mai l'ordine dei Germani.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.232.111.7 (discussioni · contributi) 15:00, 5 ago 2010 (CEST).[rispondi]

A parte il template messo in voce (che condivido pienamente), vorrei fare notare che nel paragrafo "Storia" si parte immediatamente del 1918 proseguendo con tutta la storia che portò l'ideologia della "Società Thule" ad essere adottata dal Partito Nazionalsocialista Tedesco dei Lavoratori. Ignorati totalmente sono tutti i riferimenti "storici" che parlano p.e. della leggendaria isola di Thule e della sua collocazione, di questo solo un timido accenno nell'incipit (non è proprio a mio avviso il luogo più adatto visto che come enciclopedia dobbiamo spiegare e bene "gli antecedenti" della mitica isola, la sezione opportuna sarebbe proprio "Storia"). Nell'incipit si cita frettolosamente Pitea da Marsiglia del IV secolo a.C. e oggi un IP ha fatto giusto accenno anche a Virgilio e le Georgiche (citazione vera ma senza fonte) che parla dell'"Ultima Thule". Ma si riducono solo a Pitea e a Virgilio le nozioni che hanno a che fare con la Thule e i possibili luoghi dove fosse collocata? Purtroppo no! Lo storico greco Polibio nelle sue Storie (c. 140 a.C.) critica proprio Pitea da Marsiglia. Ignorate anche le teorie sui possibili luoghi di Thule (Orcadi, Gran Bretagna; Scandinavia....Groenlandia). Segnalo anche al Progetto di riferimento.--Fcarbonara (msg) 19:53, 10 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Sarebbe un inutile duplicato della voce Thule (mito), tra l'altro richiamata in quest'altra. --Skyfall (msg) 08:29, 14 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Se ci basiamo su Goodrick-Clarke, in realtà i fondatori sono Walter Nauhaus e Rudolf von Sebottendorff

Nella breve nota introduttiva si indica il 1918 come data di fondazione della società, così come viene indicata anche nel template. Nel testo la data di fondazione è correttamente indicata, cioè il 1910. Nel template la data di scioglimento della società è il 1930. Nel testo, correttamente, invece è il 1925. Non so come sia possibile correggere da me questi dati. Qualcuno lo può fare? Grazie Simplex2022 (msg) 23:05, 13 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Non credo che il male di questa voce sia solo una questione di discrepanze tra due date (....anche quelle!), a mio avviso la voce va completamente rivista e ampliata: dall'impianto della voce alla sua sostanza, trascurate anche le teorie sulla "primordiale" sua nascita. Tutti argomenti comunque segnalate da tempo a uno dei Progetti di riferimento che se ne dovrebbe occupare :)--Fcarbonara (msg) 01:26, 14 apr 2022 (CEST)[rispondi]

La situazione è simile a quella discussa nella voce CasaPound: in quest'ultima ci sono due date di fondazione perché inizialmente è nato come movimento d'occupazione, successivamente come partito politico (io a suo tempo avevo proposto lo sdoppiamento ma mi è stato risposto che in fondo le strutture coincidevano). Qui abbiamo la Società Thule come movimento letterario (ricostruzionista di fatto annoverabile tra i Movimenti völkisch) e omonima rivista letteraria (tra l'altro vissuta piuttosto a lungo, tuttora si trovano su Amazon le ristampe di alcuni volumi), poi la società segreta paramilitare, nata da una filiale della prima, ugualmente razzista, che dalla indagine sul passato mitico e sulla Volksdichtung si incentrava sull'azione operativa (in altre parole è passata dalla teoria alla pratica), ancora più esoterica ma soprattutto più famosa. Ovvio che quindi possiamo avere due date di fondazione, due di scioglimento e due fondatori, se si considerano distinte, ma al contempo sono anche due fasi dello stesso soggetto. --Skyfall (msg) 05:35, 14 apr 2022 (CEST)[rispondi]