Ecco i punti da seguire per ritentare a far entrare la voce in Vetrina (e questa volta ci vorrà un po' di tempo):

1: Migliorare l'incipit e il suo livello di scrittura

2: Uniformare la storia, eliminando il recentismo negli ultimi anni

3: Migliorare l'accuratezza e il livello di scrittura della storia

4: Ampliare la sezione su i Colori e il Simbolo

Sotto quest'ultimo profilo, va approfondita con maggior rigore la ricerca sulla genesi dei colori sociali. La versione più nota, secondo cui la scelta del bianco-celeste sarebbe da ricondurre - molto genericamente - alla Grecia, appare molto debole, in quanto la Società si chiamò Lazio e non Hellas Lazio (come ad es. l'Hellas Verona). Inoltre la scelta dei fondatori è pressoché rimasta unica nel panorama mondiale: non esiste nessuna squadra con nome "Sassonia", né con quello "Catalogna". Se scelsero "Lazio", deve probabilmente esserci un motivo più consistente. Non si può affatto scartare l'ipotesi che i colori sociali siano desunti dallo stemma della Città di Ariccia, capitale simbolica del Lazio antico. Infatti il dualismo storico-simbolico Roma vs Lazio, che è alla base dell’aspra, ancestrale rivalità che accende il derby e lo rende unico al mondo, è noto soltanto in ambienti eruditi ed è ragionevole che i fondatori della Società, nel 1900, preferissero fornire una spiegazione di più semplice assimilazione e meno scomoda politicamente. Il porre l’accento sull’identità storica del Lazio avrebbe inevitabilmente nuociuto a quella della città di Roma, che solo di recente era tornata a essere capitale dello Stato unitario. Per evitare quindi doglianze da parte di ambienti nazionalisti, e conseguenti difficoltà di percorso, è plausibile che i fondatori abbiano optato per una giustificazione più morbida e generica dei colori sociali del nascente sodalizio sportivo. Tuttavia oggi è opportuno fare chiarezza e ricondurre tutte le espressioni moderne del Lazio, inclusa la gloriosa omonima Società Sportiva, nel loro congruo alveo storico.

5: Aggiungere varie note in punti dove non ce ne sono

6: Migliorare la bibliografia: inserire i cita libro e gli ISBN Fatto

7: Creare le voci con i link rossi Fatto

8: Revisionare daccapo la voce e poi vagliarla

--Lãzîalë93 ...Ekkime! 23:07, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non esistono squadre con denominazione regionale?!? Mai sentito parlare del Bayern?!?

Secondo me occorrerebbe fare attenzione soprattutto ai recentismi (la storia viene aggiornata partita per partita!) e alla confusione tra Lazio, tifosi e ultras. Bibbitaro (msg) 11:03, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Il recentismo è stato praticamente eliminato, la sezione tifosi sarà rivista --Laziale93 (msg) 09:35, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non trovate che la citazione sia un po' fuori luogo? G . nella Sezione - Competizioni giovanili va aggiornato che sono 5 e non 4 i campionati primavera vinti.

Buongiorno,
sto riorganizzando le date sulle origini del calcio romano che spesso discordano da una pagina all'altra, il mio obiettivo sarebbe quello di riuscire a descriverne una mappa veritiera
Vorrei evitare sciocche polemiche come quelle in cui già mi sono fatto coinvolgere in qualche occasione, io non ho la minima intenzione di dimostrare che qualcuno giocò prima della Lazio, vorrei solo che se qualcuno estraneo alle nostre diatribe volesse consultare la storia del calcio a Roma possa farlo senza dover vedere i dati cambiare da un giorno all'altro.
Discernere cosa può essere arrivato a noi tramite tradizione orale e quali sono i dati certi.
Ad esempio se dell'Alba Roma si sa che Farneti c'aveva un osteria che era la sede della squadra questo per me si può scrivere, magari premettendo un "si tramanda che": un'enciclopedia deve salvare anche questi ricordi poichè chi ce li ha tramandati è ormai scomparso.
Diverso è citare come certe date e tappe arrivate oralmente, per quelle servono fonti.
--- Un tifoso ---

Invece ha senso eccome, in tutti gli album panini degli anni '60 (ma anche nella versione inglese di wikipedia), è chiaramente scritto che la sezione calcistica è stata istituita nel 1910. Le apparizioni precedenti erano dal carattere amichevole e assolutamente non ufficiale. http://www.cartesio-episteme.net/var/calc-58-59/calc-58-59-5.htm http://www.cartesio-episteme.net/var/calc-60-61/calc3.htm E ti posso mettere i link di quanti album panini vuoi.--Piergiovaldo (msg) 16:17, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Qualcuno può spiegarmi in cosa consiste "l'istituzione ufficiale" di una sezione calcio? Come si evince tale istituzione? Grazie.

Roberto Petti - Roma

Sinceramente, troppo di parte questa voce, anche perchè se uno si riserva il diritto di modificarla, subito annullano le modifiche.--87.3.32.20 (msg) 16:44, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

a dire il vero io sono romanista, ma ho visto uno scempio sulla pagina e l'ho ripristinata... se ti iscrivessi a wikipedia saresti riconoscibile e potresti proporre le modifiche nelle discussioni, qualsiasi modifica tu faccia poi ricordati di citare le fonti.

Tieni presente che se qualcuno si fa il mazzo per scrivere tutta una voce, discutendo con la comunità, è legittimo che annulli le modifiche di persone che neanche si firmano...

--Erpaolo9 (msg) 16:50, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ma non ci dovrebbe essere il {{Società polisportiva}} invece di {{Squadra di calcio}} (così come su Real Madrid, FC Barcelona,...)?--Piddu (msg) 14:19, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Affinchè la voce possa entrare in vetrina, IMHO, bisognerebbe inserire un po' di dati economici della società. Inserendo anche il {{azienda}} e la categoria - Aziende quotate presso la Borsa ItalianaAvversario (msg) 14:12, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

ho cancellato tra i trofei internazionali la coppa italo-francese (anche detta Coppa dell'Amicizia) poichè la Lazio non l'ha mai vinta. quella del 1960 è stata vinta da una selezione di giocatori composta da Juventus, Bologna, Bari, Udinese, Reggiana, Brescia, Marzotto Valdagno, Como, Fiorentina, Milan, Atalanta, Spal, Torino, Lecco, Ozo Mantova ed ovviamente anche la Lazio. oltretutto, semmai l'avesse vinta, andrebbe inserita tra i trofei minori, come per il Genoa, ma non certo nel template. --Enok msg 10:58, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

stesso discorso per una delle 2 Coppa delle Alpi: quella del 1971 fu vinta proprio dalla Lazio (come giustamente è scritto nel palmares a fondo pagina), mentre l'altra (1961) fu vinta da una selezione di giocatori provenienti da Brescia, Lecco, Pro Patria, Reggiana, Parma, Monza, Lazio e Fiorentina. --Enok msg 11:45, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Passi per la Coppa italo-francese di cui non conoscevo l'esistenza, ma la Coppa delle Alpi deve essere lasciata nel template come già accade per squadre che sono in vetrina e quindi da imitare. Sulla seconda Coppa delle Alpi non sono d'accordo con te: non fu vinta da una selezione di giocatori italiani, ma da più squadre italiane (tra cui la Lazio) che incontrarono una selezione di squadre straniere vincendo la Coppa. Tuttavia, per evitare ogni controversia, la Coppa delle Alpi del 1961 non la considero nel template. Per il resto, vi prego di non effettuare più modifiche del palmares senza prima aver dato opportune motivazioni, grazie. --Akassios (msg) 14:00, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra quello giusto secondo me dovrebbe essere così {{Squadra di calcio | nome squadra= Società Sportiva Lazio | nomestemma= | simboli= | pattern_la1= | pattern_b1=_thinwhitesides | pattern_ra1= | pattern_so1=_band_white | body1= BADAFF | leftarm1= BADAFF | rightarm1= BADAFF | shorts1= FFFFFF | socks1= BADAFF }}

|||||dovete cambiare .... le maglie sono state ufficializzate!

Qualcuno sa che cosa vuole questo tizio?

Non scaldiamo troppo gli animi! Teknopedia non è il posto per flame, edit-war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui(p.s. Ernox è in malafede) (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. «Discuti civilmente per far crescere questa enciclopedia» (Antico proverbio freudiano) «Ernox te ne devi da annà» (Antica espressione di Roma)

A proposito della storia della società segnalo che sul sito della Gazzetta dello Sport, sezione Archivio Storico, si possono ritrovare alvuni articoli, pubblicati i primi giorni del 2000, prima del centenario della Lazio, in cui è riporta tutta la storia della società organizzata per decenni. Ad esempio:

• All' inizio era una società di podisti, o
• Scandali retrocessioni poi spunta Cragnotti;

che ho già messo nelle note della voce. Ciauz Avversario (msg) 19:33, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Salve a tutti, mi scuso se in precedenza non ho usato questo canale per la modifica delle voci, ma sono relativamente nuovo e non mi erano chiare molte cose. Sono un amante dei numeri e della statistica, in particolare riguardo la SS Lazio e da un po' di tempo sto lavorando ad un file riguardo il bilancio degli scontri diretti tra la Lazio e le varie altre squadre della Serie A. Sono partito copiando ed incollando i numeri che negli anni precedenti la Gazzetta pubblicava tra le statistiche sul proprio sito ed ho poi completato analizzando vecchi testi e cercando (annotandoli) anno per anno gli scontri diretti con le squadre che mi mancavano. Confrontando il dato con quello presente ogni anno sull'almanacco panini ho visto che il tutto coincideva (ad eccezione dei rigori sia favorevoli che contrari che evidentemente necessitano di un ulteriore controllo). Comuque ho notato che facendo la somma di tutti gli scontri con le squadre in serie A il dato riportato su questo sito non coincide, in alcuni casi anche di tanto. Volevo quindi confrontarmi con voi per ciò che concerne questo dato. --Simaoli (msg) 16:28, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sono sempre io, dal conteggio dei dati di cui sopra, a me risultano i seguenti dati relativi agli scontri in serie A nei campionati a girone unico (aggiornati alla partita di ieri con il Genoa):

Come potete vedere differiscono in alcuni casi anche di molto, li avevo anche inseriti nel sito ma qualcuno ha rollbackato visto che non mi ero consultato con gli altri. Sono comunque a disposizione per confrontare i dati.

--Simaoli (msg) 12:37, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]

Se nessuno ha qualche cosa in contrario io provvedo a modificare i dati di cui sopra visto che riconteggiando il numero delle partite giocate dalla Nostra nel campionato di Serie A a girone unico, è evidente che le partite disputate siano 2183 e non 2168. Infatti i campionati giocati in A dalla Lazio sono: 1929/30 (34 partite) 1930/31 (34 partite) 1931/31 (34 partite) 1932/33 (34 partite) 1933/34 (34 partite) 1934/35 (30 partite) 1935/36 (30 partite) 1936/37 (30 partite) 1937/38 (30 partite) 1938/39 (30 partite) 1939/40 (30 partite) 1940/41 (30 partite) 1941/42 (30 partite) 1942/43 (30 partite) 1946/47 (38 partite) 1947/48 (42 partite) 1948/49 (38 partite) 1949/50 (38 partite) 1950/51 (38 partite) 1951/52 (38 partite) 1952/53 (34 partite) 1953/54 (34 partite) 1954/55 (34 partite) 1955/56 (34 partite) 1956/57 (34 partite) 1957/58 (34 partite) 1958/59 (34 partite) 1959/60 (34 partite) 1960/61 (34 partite) 1963/64 (34 partite) 1964/65 (34 partite) 1965/66 (34 partite) 1966/67 (34 partite) 1969/70 (30 partite) 1970/71 (30 partite) 1972/73 (30 partite) 1973/74 (30 partite) 1974/75 (30 partite) 1975/76 (30 partite) 1976/77 (30 partite) 1977/78 (30 partite) 1978/79 (30 partite) 1979/80 (30 partite) 1983/84 (30 partite) 1984/85 (30 partite) 1988/89 (34 partite) 1989/90 (34 partite) 1990/91 (34 partite) 1991/92 (34 partite) 1992/93 (34 partite) 1993/94 (34 partite) 1994/95 (34 partite) 1995/96 (34 partite) 1996/97 (34 partite) 1997/98 (34 partite) 1998/99 (34 partite) 1999/00 (34 partite) 2000/01 (34 partite) 2001/02 (34 partite) 2002/03 (34 partite) 2003/04 (34 partite) 2004/05 (38 partite) 2005/06 (38 partite) 2006/07 (38 partite) 2007/08 (38 partite) 2008/09 (13 partite: fino a Lazio-Genoa). Facendo la somma il risultato è 2183, quindi probabilmente i numeri in mio possesso sono quelli giusti.--Simaoli (msg) 18:30, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]

Segnalo questo link dal sito ufficiale della SS Lazio. Dovrebbe essere aggiornato all'anno scorso, quindi escluse le partite di questa stagione.--Enok msg 20:19, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ok, provvedo! In qualsiasi caso il conto è errato perchè 2183 tolte le 13 partite di quest'anno dà come risultato 2170 e non 2168; in più diffestiscono i dati di vittorie, pareggi, sconfitte, goal fatti e subiti. Invito tutti a controllare.--Simaoli (msg) 09:53, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

In più segnalo, mio malgrado, che il sito della SS Lazio non è aggiornato quindi non è attendibile: vedasi Goal segnati da Rocchi che, anche prendendo in esame i dati aggiornati allo scorso campionato, sono 72 e non 52.--Simaoli (msg) 10:05, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

_______________

Ho preso i dati da qui [1]

Questo non significa che siano corretti. Ripeto ho le statistiche complete di tutti gli incontri della lazio con tutte le squadre che ha affrontato in serie A, B, campionato misto A-B, Campionato interregionale di prima categoria del 1926, coppa itallia, coppa uefa, coppa coppe, coppa campioni, supercoppa italiana ed europea. Ho riconteggiato una per una tutte le partite e tutti i goal. Se vedi sopra vedrai che sommando tutte le partite giocate in A dalla Lazio, viene fuori 2184 e non 2182!!!!--82.91.61.52 (msg) 18:04, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

si ok ma almeno quella è una fonte riscontrabile da tutti mentre il tuo è un lavoro personale e cmq anche lì sono riportate una per una tutte le partite(basta cliccare sui numeretti rossi)p.s. ma chi te lo ha fatto fare questo lavoraccio;-)

E' un duro lavoro, ma qualcuno lo deve pur fare!!!!! Sai, non soporto le informazioni errate, soprattutto se si riferiscono a dati statistici!!! E queste, nostro malgrado lo sono (errate intendo!!!); quindi non posso esimermi dal correggerle. Invito tutti a controllare!!! --Simaoli (msg) 12:27, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Aggiorno la situazione: ho controllato di nuovo le mie informazioni e le fonti da me consultate e le ho confrontate con il link di cui sopra (intendo questo [2]). Risultato: un po' di errori sono stati commessi da me altri dal sito in questione (se i dati che sono ripotati in un sito pubblico sono errati, non vuol dire che non debbano essere considerati tali solo perchè pubblicati); se qualcuno ha la pazienza di controllare prenda in considerazione la partita del 29 gennaio 1995 Lazio-Bari, in realtà finita 1-2 con doppietta di Tovalieri e Rete di Signori oltre il 90°, bene il sito di cui sopra riporta il risultato di 0-2. Ma questo è solo un esempio: notare che nel computo delle partite totali mancano i 2 pareggi di quest'anno a Roma con la Juventus e ad Undine, rispettivamente 1-1 e 3-3, poi sono errate molte date di svogimento delle partite. Ora i dati sono quasi sincronizzati e pregerei chiunque di non correggerli se non a fronte di un confronto con il gruppo. Grazie a tutti per la pazienza.--Simaoli (msg) 13:15, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

Volevo avvisarviche ho fatto la pagina Campionato Romano 1907 ed ho inserito il lnk sulla pagina della formazione Società Sportiva Lazio 1906, c'è però una incongruenza: Il campionato romano si disputò certamente nella stagione 1907 per cui andrebbe annoverato in questa pagina, ma venne disputato (e vinto) dalla formazione che voi elencate in quest'altra pagina.

Verificate le fonti da cui avete preso le rose poichè c'è qualche cosa che non torna...!

Ciao --Erpaolo9 (msg) 18:18, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

P.S.

ho lasciato il link nella pagina del 1906 perchè lì lo avevate preimpostato, si tratta però di un errore poichè andrebbe nella pagina del 1907. ariciao --Erpaolo9 (msg) 18:19, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Viste le tue conoscenze potresti direttamente correggere l'incongruenza. Avversario (msg) 13:18, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mi sembra una buona idea. In effetti è passato tanto tempo e le cose sono molto cambiate.Avversario (msg) 13:39, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Scusate, ho notato una cosa: nella pagina principale risulta che la lazio disputò, vincendolo, il campionato romano 1907, ma se si va nella pagina di wikipedia dello stesso campionato romano 1907, la squadra vincitrice risulta essere la juventus roma (che battè proprio la lazio in uno spareggio). Ora, avendo visto ciò, sono andato a modificare la sezione "Stagioni sportive della Società Sportiva Lazio" mettendo il 2° posto, senza accorgermi che c'era aperta questa discussione. In pratica dove sta l'errore? questo campionato chi lo vinse?

Segnalo errore nel conto dei goal nel computo totale di Aldo Puccinelli: prendendo spunto da quanto scritto nelle ultime settimane dal corriere dello sport, ho fatto uno studio più approfondito ed i suoi goal totali con la maglia della Lazio risultano essere 78 di cui 77 in campionato ed 1 in Coppa.--Simaoli (msg) 12:35, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Anche Renzo Garlaschelli ha segnato di più in totale con la maglia ella Lazio: le sue realizzazioni totali sono 64 e non 63 di cui 49 in seie A, 2 in serie B e 13 tra coppa Italia e Coppa U.E.F.A. --Simaoli (msg) 16:51, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

A me risultano 37 e non 38 come riportato, le presenze di Renzo Garlaschelli con la Lazio nelle Coppe Nazionali. Invito tutti a controllare le fonti in vostro possesso.--Simaoli (msg) 22:42, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho corretto nella sessione in oggetto, il numero delle reti totali segnate da Giorgio Chinaglia in partite ufficiali con la maglia della Lazio: dopo un accurato controllo, a me risultano essere 122 e non 123 (98 in campionato tra serie A e B, 13 in Coppa Italia, 9 In Coppa Uefa e 2 in Coppa delle Fiere). Invito tutti a controllare.--Simaoli (msg) 12:36, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ieri ho fatto una modifica nella sezione in oggetto, in maniera particolare ho aggiunto il computo delle reti segnate nelle coppe nazionali (visto che ci sono le presenze non vedo perchè non debbano esserci le reti) ed ho ridotto le classifiche laddove possibile, ai primi dieci (ho provato anche ad allargarle ai primi venti ed ai primi 15, ma ci sono sempre calciatori a pari merito in una competizione o nell'altra, tale per cui non si riusciva ad avere liste della stessa lunghezza). Qualcuno, però ha cancellato la mia modifica, posso sapere chi e perchè? Non mi sembra di aver fatto modifiche che danneggino il lavoro di nessuno, i dati sono rimasti gli stessi, ho solo aggiunto la tabella delle reti nelle coppe nazionali.--Simaoli (msg) 15:07, 4 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Si avvisa che il noto Utente:Enok, con finalità alquanto esplicite, intende cancellare l'immagine della città di Roma che si trova in testa alla pagina della Serie A 1999-2000.

Ho attuato un paio di revert, ma è facile predire se il succitato utente andrà avnti con il suo tradizionale stile. Personalmente trovo che tale immagine desse una buona estetica alla pagina, ma non voglio combattere una battaglia non mia. Segnalo comunque l'evento, se qualcuno volesse intervenire.--Lochness (msg) 16:21, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie dei soliti complimenti, li apprezzo sempre. Voglio solo sottolineare che Roma non è una città di soli laziali, ma, anzi, sono in minoranza. Oltretutto non vedo cosa c'entri con il secondo scudetto della Lazio.---Enok (msg) 16:26, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ti ho detto, non intendo combattere una battaglia non mia, ancor più contro una persona di siffatta specie. Se ci sarà chi vorrà intervenire, interverrà.--Lochness (msg) 16:39, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

Tranquillo, la cosa è reciproca. Difatti non era per te il messaggio, era una constatazione generale.---Enok (msg) 16:43, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

vorrei ricordarti che Roma non è una città di soli romanisti, e anche se sono la maggioranza (il solito gioco da dementi de chi ce l'ha più lungo) non ti autorizza ad imporre le cose. Ma vedo cmq che molta gente si è fatta un'idea su di te. Te lo ripeto ancora una volta: la tua arroganza te la puoi permettere solo da dietro una tastiera, e non pensare di essere un vincente perchè riesci a farla franca sempre tu (devi sapere che nel mondo molta gente lavora e non ha tempo da perdere con i tuoi sciocchi capricci), continua così...complimenti (sono fiero che gente del genere tifi per la roma)

Ragazzi, se posso intervenire nella disussione premettendo (ed Enok lo sa) di essere un appassionato tifoso della Lazio, credo che dovremmo attenerci allo standard delle pagine senza bisogno di cercare di abbellirle a nostro gusto. L'obiettivo è informare e ricordare, senza parzialità o pareri personali.--Simaoli (msg) 12:42, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

Vorrei porre all'attenzione di tutti quello che credo essere un errore nella presente sezione: nella stagione 2004/2005 è riportato nella lista dei capitani il nominativo di Fernando Couto, che per la verità soprattutto ad inizio stagione ha realmente indossato la fascia, ma per il proseguo della stessa il capitano designato fu Giuliano Giannichedda e non Couto che invece fece il vice. Invito tutti a controllare. --Simaoli (msg) 17:57, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Facile: la storia si sposta nella sottopagina Storia della Società Sportiva Lazio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:59, 21 set 2009 (CEST)[rispondi]
Esiste già: allora perché da qui non è stata ancora tolta? --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:02, 21 set 2009 (CEST)[rispondi]

Pure io lo dissi. --Avversariǿ (msg) 00:01, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Anzi secondo me qui va messa la voce della POLISPORTIVA e altrove va creata quella dedicata alla sezione calcio. Avversariǿ (msg) 00:20, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Beh, non proprio. È indubbio che il significato dominante sia quello calcistico! --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:55, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Basta semplicemente togliere la storia (c'è già la voce apposita), per ora non vedo motivo di separare la polispotiva dalla sezione calcio. --Buzz (msg) 10:04, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

@Salvo, ok è significato dominante. Ma la polisportiva ha questo nome. La società calcistica la possiamo mettere sotto S.S. Lazio S.p.A. --Avversariǿ (msg) 22:28, 2 dic 2009 (CET)[rispondi]

Scusate, disolito non lo faccio di inserirli però li la nota si riferiva ad un articolo che non diceva nulla sul paragrafo nel quale ho messo il template. Poi se rimangono tracce frammentarie di quelle squadre come si fa ad avere la certezza che giocassero un ibrido? Non vi sembra un paradosso? Le tracce sono frammentarie ma DI SICURO praticavano un ibrido... Le regole della FIF non si dicostavano molto da quelle della FA sin dal 1896 (anno in cui l'Udinese vinse il primo campionato di calcio organizzato di cui si abbia notizia). Io possiedo le regole del 1901 e li l'unica differenza è nella durata dei tempi: 30 minuti + 1 extra di altri 30 in caso di parità. Nessuo vuole negare che la Lazio abbia dato a inizio del XX sec il massimo impulso al gioco del calcio a Roma, però riportiamo fonti neutre!. Ciao --89.97.189.164 (msg) 18:17, 4 dic 2009 (CET) (Erpaolo9 senza log-in)[rispondi]

Sposto una citazione messa prima dell'incipit, da inserire (eventualmente) nel testo della voce. - --Klaudio (parla) 19:29, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]