Spesso, si contrappone al sistema lineare (anche se, per definizione, anche un sistema lineare è non lineare).
Eh? --Piddu 15:25, 15 giu 2006 (CEST)
- Chiariamo la definizione di sistema non lineare.
- Secondo me è un sistema di equazioni (quindi anche un sistema lineare è non lineare), secondo l'ultima revisione la definizione dovrebbe essere: sistema di equazioni di cui almeno una non è lineare, se è così va scritta in modo un po' più rigoroso di come è fatto nella voce.
- Se si accetta la prima definizione basta un redirect a sistema di equazioni.
- Se si vuole dare la seconda definizione che è una sfumatura di sistema di equazioni, allora si potrebbe mettere un redirect e un paragrafo nella voce sistema di equazioni, ivi sottolineando che se non tutte le equazioni sono lineari il sistema si dice non lineare.
- In ogni caso redirect! --Magma 16:10, 15 giu 2006 (CEST)
- Non so se essendo semplicemente uno studente non sono al corrente di alcune definizioni, ma io personalmente ritengo che un sistema sia una qualunque n-upla di equazioni (di qualunque tipo) uguagliate a zero, un sistema lineare sia (per dirla breve) A*x=b, dove A è una matrice e x,b vettori e un sistema non lineare un sistema dove almeno una delle equazioni è non lineare. Sbaglio? --Piddu 18:15, 15 giu 2006 (CEST)
Ho corretto alcuni errori e fatto vari ritocchi. Questa voce potrebbe essere tranquillamente trasformata in un redirect a sistema di equazioni, mettendo tutto lì. Consiglierei comunque di evitare in futuro che delle voci siano costruite come è stata questa, e cioè nelle fasi seguenti:
- un anonimo scrive due righe incomprensibili, senza contesto e errate.
- al richiamo di "la stiamo perdendo!" "la stiamo perdendo!" in tutta fretta le righe incomprensibili vengono ampliate, il contesto abbozzato e gli errori moltiplicati
- poiché ormai non si può più cancellare, tocca ad altri l'onere di perdere tempo a correggere gli errori e contestualizzare, consci che comunque un giorno o l'altro tutto andrà riscritto meglio e con più calma.
Ylebru dimmela 00:02, 16 giu 2006 (CEST)
- Della versione originale non rimane nulla! :)
- Resta comunque un po' ambigua la frase introduttiva. Si legge che la definizione di sistema non lineare coincide con quella di sistema di equazioni, visto che la frase "che contengono almeno un termine di grado diverso da uno" non può che applicarsi all'esempio, in quanto il grado a cui ci si riferisce è quello di un polinomio.
- Insomma, un sistema lineare è non lineare oppure no? --Magma 01:52, 16 giu 2006 (CEST)
- un sistema lineare non è non-lineare, ma mi sembra che l'introduzione dica più o meno questo, no? Ylebru dimmela 08:50, 16 giu 2006 (CEST)
- Ho ritoccato la intro. Se per voi va bene, la metto come paragrafo di sistema di equazioni e propongo l'unione delle due pagine con redirect --Magma 11:09, 16 giu 2006 (CEST)
- un sistema lineare non è non-lineare, ma mi sembra che l'introduzione dica più o meno questo, no? Ylebru dimmela 08:50, 16 giu 2006 (CEST)
Per me potrebbe anche rimanere da sola; dopotutto, come era scritto prima nella pagina, si potrebbero aggiungere note sulle applicazioni pratiche o magari risultati notevoli di alcuni sottocasi (che io non so :-) ). È una sottobranca ben grossa del paragrafo "Sistema di equazioni" (come dice la definizione, ogni sistema che non sia lineare è non lineare!) e ridurlo a un paragrafetto, boh... --Piddu 11:42, 16 giu 2006 (CEST)
- Io sono per integrare in sistema di equazioni, che andrebbe anche risistemata perché mi sembra anche lì che si parli di grado fin dall'inizio senza supporre che sia polinomiale. Non ha molto senso avere una voce che parla di tutti i sistemi che non sono lineari, è comunque un ambiente troppo vasto. E infine il titolo non è neanche troppo standard, perché non compare la parola "equazione" e potrebbe parlare anche di sistema fisico non lineare. Insomma, se si cancellava e si risistemava direttamente sistema di equazioni ci mettevamo metà tempo. Vabbè, è andata così, la prossima volta invece di proporre una voce in cancellazione la trasformo in un redirect e faccio prima. Ylebru dimmela 12:18, 16 giu 2006 (CEST)
- Quella pagina l'avevo risistemata io, non era messa molto bene :-) Ovviamente fa' le modifiche che credi migliori. Parlando di questa pagina, se vuoi, integra; io adesso non riesco a immaginarmi bene quali e quante informazioni vuoi trasportare, magari finisce che piacerà pure a me se fai un bel lavoro. --Piddu 12:56, 16 giu 2006 (CEST)
perchè non si parla di un sistema non lineare di elettronica???dovete aggiungere una definizione riguardante l'elettronica...potrebbe essere utile...grazie